Отправлено: 05.10.06 09:54. Заголовок: Опять наврал...

«...Быть президентом России мне нецелесообразно, так как это локальная работа с точки зрения всего мира, Сейчас мое заявление о том, что в событийном плане я буду баллотироваться в президенты России в 2008 г., отработало с точки зрения событийного доказательства того, что я Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа. Поэтому я баллотироваться в президенты России в 2008 году не буду»

 Отправлено: 20.11.06 13:38. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата:

О Грабовом мы можем судить с уровня человеческих представлений. Дальше мы просто "не видим".

точно так же, как и возможность судить о каждом человеке, о каждом явлении существует на уровне человеческих представлений, как атрибут человеческой жизни, грубо говоря, мягко выражаясь...
я бы может и не высказывалась бы в этой теме, но почему-то когда речь идёт о СМИ, о политиках существующих, о других людях, входящих в обобщённое понятие КС - то участники форума полагают возможным косвенно судить на базе своих человеческих представлений, а потом учить, воспитывать других участников, вместо высказывания своего мнения по обозначенной теме (а не своего мнения по автору темы)... а из Грабового делается неприкосновенная личность, т.е. мы не можем судить его с уровня человеческих представлений, а всех остальных - пожалуйста... Если по честному выполнять действие "не судить" - то не будет и множества высказываний на этом форуме и в частности в этой ветке... Например, Василий, Вы бы просто тогда написали бы что-нибудь типа такого, отражающее Вашу позицию и мнение по данной теме - "я не знаю, врёт или нет Грабовой, меня этот вопрос не интересует"... и всё!... А здесь получается не обсуждение вопроса, а воспитание участника Васина и завуалированное указывание "старшими товарищами" на "недостойное поведение" "младших товарищей"...

 Отправлено: 20.11.06 14:13. Заголовок: всем

Все гораздо проще.
Я думаю, Васина волнуют такие проблемы:

1. Почему Г. Грабовой выдает себя за Единого Бога, если ВСЕГДА ЕСТЬ
ИСТИННЫЙ ВЕЗДЕСУЩИЙ БОГ, - ТОТ, что был ВЧЕРА, есть СЕГОДНЯ и будет ВСЕГДА?

2. Почему ГГ выдает себя за ХРИСТА, который вечно жив и ВСЕГДА с нами? Ведь сказано, что только через НЕГО - ПУТЬ к БОГУ, ОН - "ДВЕРЬ".

3.Почему у автора Учения Г. Грабового "не работает " учение для него самого и в итоге назвавший себя Единым Богом сидит в СИЗО, просит своих учеников освободить его из заключения, передает записки и числовые ряды для спасения себя? Что такого случилось, ведь в учении сказано, что учение дает выход из ЛЮБЫХ СИТУАЦИЙ?

Вот кто знает, пожалуйста, ответьте ВАСИНУ на эти вопросы. Я, например, не смогу ответить, - не знаю. Могу только сказать, что применяла и применяю некоторые технологии учения. Они у меня работают. Но, как уже писала к теме"ДЕМИД...", признаю Г. Грабового автором учения, но не Единым Богом, и не Христом.

Я ВЕРЮ В ТОГО ЖЕ БОГА, В КОТОРОГО ВЕРИЛА ВСЕГДА И БУДУ ВЕРИТЬ ТОЛЬКО В НЕГО.

 Отправлено: 20.11.06 14:33. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

2. Грабовой, утверждающий, что он Единый Бог, Второе Пришествие - привлекает моё внимание и заставляет думать на предмет его адекватности, вменяемости, честности, т.к. вопросы Бога в принципе затрагивают и меня, как человека живущего в этой реальности...

цитата:

1. Сомнения берутся оттуда, что, как минимум, известны факты, когда после помощи самого автора учения, люди не исцелялись, люди умирали... И поскольку меня интересует именно эффективность любой методики для оказания ПОМОЩИ ДРУГИМ, А НЕ СЕБЕ, то практика самого автора учения говорит о том, что эффективность при случаях оказания помощи другим, мягко говоря, не 100%...

Ну здесь, как раз, полная аналогия... как минимум, с церковью - в церкви тоже нет 100% исцеления. Если Бог в церкви допускает уход с земного плана, то откуда претензии к Грабовому?
Вот если бы было наоборот, тогда можно было бы и поговорить.

... и в медицине нет 100% исцеления.
Но я неоднократно был свидетеоем того, что смертельные заболевания уходили при применении технологий учения, это для меня неопровержимые факты. Т.е. я не рассматриваю эти технологии, как абсолютную панацею или альтернативу, скажем медицине, а как
1. Систему, развивабщую сознание.
2. Запасной вариант и дополнительный фактор оздоровления, в том числе и при критических ситуациях.

 Отправлено: 20.11.06 14:33. Заголовок: всем

Кроме того, наверное, Васина, как бывшего последователя учения ГГ,
возможно смущает тот факт, что в лекциях ГГ было везде сказано, что надо "делать как делает Бог".
Но тогда все окажутся в Сизо?
А вообще, пусть Васин наберется храбрости и сам скажет, что его смущает и - более подробно, а то ведь я исходила из всех его высказываний и некоторых своих сомнений, на которые ТОЖЕ не нахожу ответ.
Темы подобные Никогда не затрагиваются на Сотрудниках: Бог вне критики или обсуждения...
Но чувствую по многим постам - ОЧЕНЬ многих волнуют эти ЗАПРЕТНЫЕ темы...
Василий, Вы писали, что может это ГГ хочет, чтобы повторилась Голгофа? Тогда зачем пишет записки о своем освобождении, дает числовые ряды?
Он же понимает, что только высшие чиновники могут его освободить?

И еще хочу добавить, именно Васину: какое отношение имеет само учение, его эффективность (если даже плацебо имеет эффективность) к тому, что из СИЗО сказал ГГ?
Это уже:"в огороде бузина, в Киеве дядька"...

 Отправлено: 20.11.06 14:40. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата:

Ну здесь, как раз, полная аналогия... как минимум, с церковью - в церкви тоже нет 100% исцеления.

Да при чем тут церковь?
Церковь - не больница, батюшки - не старцы, способные помочь духовному исцелению, после чего часто наступает физическое.

БОГ и ЦЕРКОВЬ - не тождественные вещи, это же понимать надо.
Все в самом человеке - с чем он туда придет, с какой душой уйдет.
Да бывают такие батюшки, что помогают, но это редкость. Душевную работу проводит сам человек!!!!

За дорогие свечи здоровье не купишь, и другого за себя работать не заставишь!

 Отправлено: 20.11.06 14:42. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

3. Есть понятие рецедива, когда помощь вызывает временное излечение (по сути - отключение от чувствования проблемы), а потом болезнь "возвращается" в ещё более усугбленном виде... Но, имхо, факты рецедива вообще игнорируются при попытке оценить реальную эффективность технологий Грабового... т.е. ни о каком объективном исследовании эффективности технологий Грабового речь не идёт, имхо...

Наверное, можно сказать и так, но точно то же самое происходит и при медицинской помощи... - наверное.
Аналитик пишет:

цитата:

поэтому все утверждения об эффективности лично я всерьёз не воспринимаю, т.к. жизнь показывает - чтобы заглушить боль иногда достаточно принять анальгин, но болезнь при этом никуда не уходит - просто человек отключает своё восприятие на уровне ощущений симптомов болезни...

Тогда вообще нет ничего эффективного.
Я почти совсем забыл о таблетках, а стараюсь пользоваться, в основном, медитативными системами самовосстановления. Конечно, я не фанатик, и, если боль зашкаливает, то от таблетки не откажусь. Но это бывает всё реже и реже.

Интересная у людей психология, всё таки - к медицине, в которой случаются и ошибки, и неудачи, претензий слишком громких нет, а к Грабовому, методы которого помогают там, гда медики уже отказались - претензий вагон.
А та же церковь - почему бы не выставить претензии к ней, что священники не дают 100% исцеления верующи... да и сами болеют.
Странно, странно...

 Отправлено: 20.11.06 14:54. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата:

А та же церковь - почему бы не выставить претензии к ней, что священники не дают 100% исцеления верующи... да и сами болеют. Странно, странно...

Повторюсь: НИЧЕГО СТРАННОГО. Да где это Вы слышали, что всего лишь посредники ( и то - лишь во время таинства) священники взяли на себя обязанность исцелять? Они что - святые что ли ?
НЕТ У НИХ и НИКОГДА не было такой обязанности. Влн ученики Христа, что ходили с ним, исцелять не могли, а Вы от служителей культа на зарплате требуете.... МНОГОВАТО ТРЕБУЕТЕ.
Полагаю, что кто-то ввел Вас в заблуждение, и думаю, Вы просто мало знаете о церкви.
Но прежде всего: ЦЕРКОВЬ это не БОГ!!!!

 Отправлено: 20.11.06 14:55. Заголовок: Re:

вера пишет:

цитата:

Василий, Вы писали, что может это ГГ хочет, чтобы повторилась Голгофа? Тогда зачем пишет записки о своем освобождении, дает числовые ряды? Он же понимает, что только высшие чиновники могут его освободить?

Понятия не имею! И не потому, что прикрываюсь тезисом о неисповедимости, ведь то, что ЛЮБОЙ человек не всегда может объяснить свои поступки - это ведь тоже не секрет. Т.е. пути человека тоже не исповедимы. Так зачем же тогда копаться в причинах?
вера пишет:

цитата:

1. Почему Г. Грабовой выдает себя за Единого Бога, если ВСЕГДА ЕСТЬ ИСТИННЫЙ ВЕЗДЕСУЩИЙ БОГ, - ТОТ, что был ВЧЕРА, есть СЕГОДНЯ и будет ВСЕГДА?

Лично я этого не знаю.
вера пишет:

цитата:

2. Почему ГГ выдает себя за ХРИСТА, который вечно жив и ВСЕГДА с нами? Ведь сказано, что только через НЕГО - ПУТЬ к БОГУ, ОН - "ДВЕРЬ".

На этот вопрос ответить проще: по моему мнению, одна из "задач" Христа - это УЧИТЕЛЬСТВО - дать более менее внятную информации об устройстве мира, человека, и о путях развития сознания.
Аналогия - прослеживается. Ведь знания нужно давать словами, в описательной форме, а как это сделать, если не человеческим языком?
.вера пишет:

цитата:

3.Почему у автора Учения Г. Грабового "не работает " учение для него самого и в итоге назвавший себя Единым Богом сидит в СИЗО, просит своих учеников освободить его из заключения, передает записки и числовые ряды для спасения себя? Что такого случилось, ведь в учении сказано, что учение дает выход из ЛЮБЫХ СИТУАЦИЙ?

На этот вопрос у меня тоже нет ответа.

 Отправлено: 20.11.06 15:02. Заголовок: Re:

Понимаю: вопросы ОСТРЫЕ, никому ОТВЕЧАТЬ не хочется, кроме смелого Аналитика.
А все - что у нас, что с Сотрудников, кто иногда ходит, тоже не станут...

ЛУЧШЕ ПРОЙТИ МИМО СИТУАЦИИ, САМЫХ ОСТРЫХ ВОПРОСОВ, ОТВЕЧАТЬ на другие, вроде бы не понимаешь, о чем речь, или спрятаться, загнать все проблемы вглубь.....

Ну чем тогда мы лучше ВАСИНА? Тот хоть говорит прямо о том, что его волнует...(разве что не заменит глагол врать на более корректное выражение - "говорить неправду")...

Хотелось бы знать: что это - ХИТРОСТЬ или ТРУСОСТЬ?

Все спрятались....Что ж, давайте тогда говорить о том, что от язвы желудка помогает тертая картошка, а волосы лучше растут, если их мазать соком алоэ...

 Отправлено: 20.11.06 15:21. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

Например, Василий, Вы бы просто тогда написали бы что-нибудь типа такого, отражающее Вашу позицию и мнение по данной теме - "я не знаю, врёт или нет Грабовой, меня этот вопрос не интересует"... и всё!... А здесь получается не обсуждение вопроса, а воспитание участника Васина и завуалированное указывание "старшими товарищами" на "недостойное поведение" "младших товарищей"...

Ну, спасибо... оказывается, мне и высказаться нельзя Всем можно, а мне - нет.
А по поводу "я не знаю, врёт или нет Грабовой, меня этот вопрос не интересует"... и..." так я, как мне казалось, много раз повторял, что я страраюсь обходить личности-персональности, т.к. практикую отстранённо-бесперсонально отношение к действительности. И к себе тоже!
Это очень сложная и непривычная практика, а если бы я высказался предложенными Вами формулировками, то меня вряд ли бы поняли правильно.

Да, можно сказать, что мне всё равно, наверное это так,но не совсем.
Например, меня мало интересует, кто именно высказал вопрос "опять наврал...", и почему высказал. Просто вопрос прозвучал, и всё.
Мне всё равно, кто и в чём обвиняет ЛИЧНО МЕНЯ - есть обвинения, они поступили ко мне извне.
Более того, меня совершенно не волнует, что обвинили ЛИЧНО меня, мне даже самому интересно, какой ответ у меня возникнет - я его заранее не знаю, пока не начну клацать по клавиатуре.

Б Е С П Е Р С О Н А Л Ь Н О С Т Ь.
О Т С Т Р А Н Ё Н Н О С Т Ь.

Волнения у меня нет, наверное поэтому меня и не волнует

 Отправлено: 20.11.06 15:46. Заголовок: Re:

вера пишет:

цитата:

Понимаю: вопросы ОСТРЫЕ, никому ОТВЕЧАТЬ не хочется, кроме смелого Аналитика. А все - что у нас, что с Сотрудников, кто иногда ходит, тоже не станут... ЛУЧШЕ ПРОЙТИ МИМО СИТУАЦИИ, САМЫХ ОСТРЫХ ВОПРОСОВ, ОТВЕЧАТЬ на другие, вроде бы не понимаешь, о чем речь, или спрятаться, загнать все проблемы вглубь.....

Я же пытался отвечать, как я эту ситуацию понимаю. В двух словах повторю:
1. Я не могу судить о восприятии, понимании и мотивировании сознаия, которое находится на уровне развития, превышающего мой, а значит и не могу его отличить, определить степень его развития. А значит, мои суждения будут ошибочными, а значит нет смысла пытаться их сформулировать.
2. Исходя из п. 1, я могу выдвигать только предположения, которые по определению не могут быть истинными. Например, предположения о том, что
- Любое сознание, в т.ч. и воплощённого бога (имеющего биологическое тело), подвержено воздействию законов среды, в котором оно действует - давление КС, и пр.
Или вот ещё предположение:
- Необходимость общаться на языке, создаёт "вживание" в психологию людей, что может вызвать разрыв между сознанием в состоянии "Бога" и в состоянии "Человека".

Я могу выдвинуть и другие предположения... но не вижу в этом смысла - как я уже неоднократно об этом говорил.

 Отправлено: 20.11.06 15:50. Заголовок: Re:

 Отправлено: 20.11.06 15:57. Заголовок: Re:

вера пишет:

цитата:

Повторюсь: НИЧЕГО СТРАННОГО. Да где это Вы слышали, что всего лишь посредники ( и то - лишь во время таинства) священники взяли на себя обязанность исцелять? Они что - святые что ли ? НЕТ У НИХ и НИКОГДА не было такой обязанности. Влн ученики Христа, что ходили с ним, исцелять не могли, а Вы от служителей культа на зарплате требуете.... МНОГОВАТО ТРЕБУЕТЕ. Полагаю, что кто-то ввел Вас в заблуждение, и думаю, Вы просто мало знаете о церкви.

А кто определил обязанности Грабового?
Насколько я понял, он показал возможность (!) исцеления его методиками, которые подтверждаются документально.
Ещё он пооказал другие возможности - не буду их перечислять, т.к. они перечислены, например, на стр.
http://west-evolution.narod.ru/26_GPG_Dop2.htm

В его учении речь идёт о том, что люди могут (могут !) освоить эти методы и научиться делать то же самое. Вот я и учусь потихоньку. Чему-то уже научился.
Лично мне он ничего не обещал и не имеет передо мной никаких обязательств.

Я стараюсь судить... точнее - делать выводы, исходя из собственного опыта личных знаний и рассуждений. Особенно в важных для меня вопросах.
Обещал ли Грабовой что-то кому-то, я не в курсе, а делать свои выводы на основании чужих слов, чужих ошибок или чужого превзятого мнения, я не привык. Тут бы с собой разобраться - что и почему я делаю - внутри себя я нахожу множество интересных загадок.

 Отправлено: 20.11.06 16:06. Заголовок: Василий

Нет смысла продолжать пустой по смыслу разговор...
Не знаю, когда появлюсь...
Как и все, "сижу - починяю примус"....

 Отправлено: 20.11.06 16:11. Заголовок: Re:

вера пишет:

цитата:

Ну чем тогда мы лучше ВАСИНА? Тот хоть говорит прямо о том, что его волнует...(разве что не заменит глагол врать на более корректное выражение - "говорить неправду")... Хотелось бы знать: что это - ХИТРОСТЬ или ТРУСОСТЬ?

Если это камешек и в мой огород, то я могу сказать, что Васин молодец, - без шуток. Только вот хотелось бы, чтобы критикуя, он что-нибудь предлагал - альтернативное. Просто критиковать - не так уж сложно, особенно если критика совпадает с официальной позицией властей.
Васин, не сочтите это обвинением, или там - подозрением, я просто констатирую факт.

Мы не хуже не лучше, ни Васина, ни друг друга. Да и зачем вообще нужны эти сравнения?
А обвинение в хитрости или трусости? Они тут при чём? Если у человека нет ответа, так он тогда кто?

цитата:

Понимаю: вопросы ОСТРЫЕ, никому ОТВЕЧАТЬ не хочется, кроме смелого Аналитика. А все - что у нас, что с Сотрудников, кто иногда ходит, тоже не станут... ЛУЧШЕ ПРОЙТИ МИМО СИТУАЦИИ, САМЫХ ОСТРЫХ ВОПРОСОВ, ОТВЕЧАТЬ на другие, вроде бы не понимаешь, о чем речь, или спрятаться, загнать все проблемы вглубь.....

Зачем оглядываться на сотрудников, или ещё на кого?
Если ответов нет, то это ещё ничего не значит, но это не причина для того, чтобы бросаться обвинениями, как мне кажется.

Вера, сейчас Вы на маня обидитесь за то, что я ВЫСКАЗАЛ СВОЁ МНЕНИЕ, а может быть, я и ошибаюсь. Неважно.
Важно всё же другое - найдём ли мы ответы, или нет.

 Отправлено: 20.11.06 16:19. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

почему-то когда речь идёт о СМИ, о политиках существующих, о других людях, входящих в обобщённое понятие КС - то участники форума полагают возможным косвенно судить на базе своих человеческих представлений, а потом учить, воспитывать других участников, вместо высказывания своего мнения по обозначенной теме (а не своего мнения по автору темы)... а из Грабового делается неприкосновенная личность, т.е. мы не можем судить его с уровня человеческих представлений, а всех остальных - пожалуйста...

Да ради Бога, причём тут неприкосновенность, или стремление кого-то воспитывать? Для меня нет разницы в неприкосновенности между Васиным, Грабовым, Верой, или Вами - или мной. Прикасайтесь, пожалуйста. Мне чессслово - разницы нет. Но с Вами всеми я общаюсь и уже сложил какое-то мнение, а с Грабовым - нет. Вот и вся разница.

А мнение я своё высказал - я не имею о нём никакого мнения - что ж теперь делать? Ну нет его!! А выдумывать я ничего не хочу.

 Отправлено: 20.11.06 18:39. Заголовок: Re:

вера пишет:

цитата:

Василий, Вы писали, что может это ГГ хочет, чтобы повторилась Голгофа? Тогда зачем пишет записки о своем освобождении, дает числовые ряды?

Я считаю эту всю деятельность "имитации земного Пути Христа 2000-летней давности" провокацией, разделением людей на два лагеря, между которыми может возникнуть нешуточный конфликт со множеством далеко негармоничных последствий. В первом сообщении Васина в этой теме есть достаточно прозрачная фраза Грабового:

цитата:

Сейчас мое заявление о том, что в событийном плане я буду баллотироваться в президенты России в 2008 г., отработало с точки зрения событийного доказательства того, что я Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа.

т.е. здесь по сути сказано, что он сделал это заявление не потому, что действительно хотел быть президентом, а для того, чтобы спровоцировать "событийные доказательства"...

Думаю, надо в нашем разговоре выделить несколько направлений и не перемешивать одно с другим.

1.Непосредственно обсуждение темы, которую открыл Васин.
2.Обсуждение этики общения на форуме.
3.Вольные рассуждения, которые спровоцировали некоторые высказывания некоторых участников.

Лично меня большую часть сообщение побудило написать именно то, что вместо обсуждения темы обсуждают автора темы, т.е. большая часть моих сообщений относится к п.2

Остальное - я старалась высказать своё мнение или сомнения в русле обозначенной темы.

Меня интересует создание гармоничной, доброжелательной атмосферы на форуме, где бы по возможности учитывались интересы всех участников, как последователей, так и непоследователей Грабового. К сожалению, очень чётко прослеживается, что как только появляется участник с "неудобными" вопросами, касаемо технологий или самого Грабового, то тут же активизируется по сути травля этого участника (переход на его личность и тыканье носом в то, в чём этот участник "сам плохой") и уход от ответов на поставленные вопросы или просто молчание.

Василий, ВЫ зачем то упоминаете церковь, официальную медицину, когда речь идёт о том, что Грабовой может обманывать или заблуждаться, т.е. искажать информацию, в том числе и информацию об эффективности своих методик. Хотя при этом очень часто встречаются слова о 100% эффективности технологий Грабового в вопросах исцеления и устранения нежелаемых событий, как, например, глобальная катастрофа, и формирование желаемых, как например, стать Президентом РФ. Если бы я хотела говорить о том, в чём и как обманывает или заблуждается церковь, то я бы это делала в другой теме. Если кто-то кого-то обманывает - это не является оправданием существования обмана как такового. Если бы это было так, то по такой логике, например, было бы, что пока хоть один убийца гуляет на свободе - всех остальных нельзя было бы судить за убийство... или только всех сразу или никого...

Василий Ф. пишет:

цитата:

А мнение я своё высказал - я не имею о нём никакого мнения - что ж теперь делать? Ну нет его!!

Отвечу как программист программисту: если мнения нет, то -
а) можно захотеть и осознать ситуацию и составить своё мнение.
б) можно и далее не иметь своего мнения по обозначенной ситуации.
При этом, в точке выбора (между а и б) можно осознать собственный критерий выбора вопросов, по которым осуществляется выбор "иметь или не иметь собственное мнение", а так же в принципе осознать критерий глобального выбора на тему "иметь или не иметь собственное мнение как таковое"
Шутка, в которой всё равно есть и доля правды...

 Отправлено: 21.11.06 10:22. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

точно так же, как и возможность судить о каждом человеке, о каждом явлении существует на уровне человеческих представлений, как атрибут человеческой жизни, грубо говоря, мягко выражаясь...

Наверное, нам сложно выйти из общечеловеческого состояния. С этой позиции мы и даём оценку и друг другу, и Грабовому. Это просто привычная позиция, от которой мы не сумели ещё отойти. Но ведь мы стремимся к развитию сознания!

Мне кажется, что в первую очередь нужно стараться перейти на другие "рельсы восприятия", тогода, возможно, изменятся и сами оценочные механизмы.
Я давно ищу методы изменения своего сознания. Сегодня, одной из основных практкик, которая, на мой взгляд, позволяет освободиться от тотального влияния КС, является для меня бесперсональное отношение к миру. Я провожу над собой эксперимент и не знаю, чем он закончится.

 Отправлено: 23.11.06 15:38. Заголовок: Re:

Впервые, за много лет, Грабовой дал легко и публично проверяемый прогноз. Который, естественно, не сбылся. Как не сбывались его личные обещания и прогнозы, в ночных личных беседах за тысячу долларов. Народ стеснялся и ковырял в носу, отгоняя стыдливую и и мерзкую мыслишку - "а на что, я, собственно, деньги отдал?!?" Воскрешение - да! Вот был финт. Проверить невозможно, и лапшу вешать на уши можно годами. Своими ушами свидетельствую. Результаты? Народная молва гласит, что где-то, кто-то, ОБС, и точно - лев в метро был похож, как родной.
Лечение - да! Вот был финт. Никакой - повторяю, никакой - статистической зависимости между методами ГП и результатами, никем установлено не было. Так, народная молва, на уровне статистических флуктуаций.

И вот, пожалуйста, один неосторожный шаг, и всё рухнуло. Понятно, что рухнуло не случайно. И что скоро все забудут. Народ-то фактами нужно кормить,а не обещаниями. Зрелищами, а не прогнозами. А кто же теперь поверит???

 Отправлено: 23.11.06 16:48. Заголовок: Re:

Васин пишет:

цитата:

Лечение - да! Вот был финт. Никакой - повторяю, никакой - статистической зависимости между методами ГП и результатами, никем установлено не было. Так, народная молва, на уровне статистических флуктуаций.

Васин, я уверен, что Вы знаете о свидетельствах многих очевидцев, которые утверждают, что они применяют технологии управления, хотя бы с целью оздоровления, - вполне успешно! А Вы говорите - никем!

Я тоже уже говорил о том, что при использовании технологий учения Грабового, заболевания, как достаточно серьёзные, так и не очень - грипп, например, протекают значительно легче и быстрее (в несколько раз!), чем описывает клиника заболевания, и статистика тут - 100%. Кроме того, такой эффект наблюдался не только у меня, но и у многих моих знакомых, так что у меня - сомнений не вызывает. И знаю я об этом не по слухам и не по свидетельствам незнакомых мне людей а «при том присутствовал лично».

Извините, но мне не нужно доказывать ничего ни о самом учении Грабового, ни об эффективности применения его методик - тут, в отношении оздоровления - как раз, всё в порядке.

Об исцелении от онкологических заболеваний и других неизлечимых болезней, я ничего не могу сказать, т.к. не имею соответствующих фактов, ни за, ни против.
Я не буду говорить ни о воскрешении, ни о других нетрадиционных явлениях по той же причине - у меня нет необходимых фактов, а с чужих слов я редко делаю серьёзные выводы - привычка у меня такая

Но Ваши слова о статистике не... точны, хотя бы в отношении распространённых несмертельных заболеваний.

Не хочу строить предположения, почему Вы так настойчиво делаете свои утверждения - возможно, у Вас есть на это серьёзные причины, но, однажды поймав Вас на... неточности ваших утверждений, можно сделать соответствующие выводы относительно Вас. Но я не буду этого делать, т.к. считаю, что практика обобщений, подобная Вашей, не является правильной.

Если хотите, мои утверждения об известной мне статистике - можете принять к сведению, а можете проигнорировать - это Ваше дело.

цитата:

И вот, пожалуйста, один неосторожный шаг, и всё рухнуло. Понятно, что рухнуло не случайно. И что скоро все забудут. Народ-то фактами нужно кормить,а не обещаниями. Зрелищами, а не прогнозами. А кто же теперь поверит???

Зачем верить, если можно проверить? А то, что проверке так просто не поддаётся, можно посчитать предположением или теорией, и не привязываться к ней...