Отправлено: 05.10.06 09:54. Заголовок: Опять наврал...

«...Быть президентом России мне нецелесообразно, так как это локальная работа с точки зрения всего мира, Сейчас мое заявление о том, что в событийном плане я буду баллотироваться в президенты России в 2008 г., отработало с точки зрения событийного доказательства того, что я Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа. Поэтому я баллотироваться в президенты России в 2008 году не буду»

 Отправлено: 05.10.06 10:28. Заголовок: Re:

Главное, штобы ученики не врали.
Васин

цитата:

...отработало с точки зрения событийного доказательства того, что я Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа.

Давеча кино посмотрел. Даж не знаю названия. То документы по сехретным исследованиям. Люди запросто используют числовые ряды для внедрения информации в подсознание для подчинения. Эти может, и не врут, но получить от них полезную информацию безнадежно!
Грабовой учит Всех быть здоровыми независимыми и сильными . Такие же цели достигаются занятиями йогой, но методики Грабового более доступны. Каждому доступны! Цели и действия, которые утверждает он, достойны уважения и благодарности (цели достойные Бога). Подумайте и смягчите свой тон!
О ваших земляках у меня всегда было мнение, как прямых, но справедливых людях.

 Отправлено: 05.10.06 12:25. Заголовок: Re:

Вот приблизительное содержание фильма:

цитата:

Игорь Смирнов - сотрудник ФСБ По словам доктора Игоря Смирнова, По словам доктора Игоря Смирнова, в марте 1993 года по приглашению ФБР в США прибыла группа российских специалистов, чтобы вместе подготовить эксперимент по психотехногенному воздействию ... ( http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/187/16572/ ) Но, "группа российских специалистов" была направлена по распоряжению ФСБ, то есть это были сотрудниками ФСБ, среди них и Игорь Смирнов. Поэтому все работы Игорь Смирнов делает по установке ФСБ, в том числе и организация терактов РЕАЛЬНАЯ ВИРТУАЛЬНОСТЬ Е.Потапов, ст. эксперт ГУВД Свердл. обл. РЕАЛЬНАЯ ВИРТУАЛЬНОСТЬ (Аналитический обзор) А может быть, найдется мессия, который захочет "спасти Человечество", или правительство, которому надо "улучшить" свой народ?.. ...В настоящее время, только Закон РФ: “О рекламе" запрещает применение, и только в коммерческой рекламе, подсознательных вторжений. В том же законе есть интересная оговорка, что он не распространяется на политическую рекламу. А закона о политической рекламе нет (как, между прочим, нет и механизма реализации Закона “О рекламе” и не предусмотрена ответственность за его нарушение). Поэтому мы, вполне "законно", во время какой-либо политической кампании (как и в любое другое время), с помощью любых средств массовой информации можем получить на подсознательном уровне, инструкции - "как себя правильно вести...". В настоящее время разработано довольно много способов подачи видео- и аудио-информации для подсознательного восприятия, которые, не зная специальных кодов, пока невозможно обнаружить техническими методами [41]. Или доверимся все академику Игорю Смирнову (основателю и директору Института компьютерных психотехнологий) и, как он предлагает, с помощью средств массовой информации, всей Россией пройдем подсознательную "превентивную психокоррекцию" против всех подсознательных воздействий [41]? 41. Смирнов И., Безносюк Е., Журавлев А. "Психотехнологии. Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне". М.: изд. гр. "Прогресс. 412с «ПРОЕКТ ЗОМБИ» И. Смирновa «ПРОЕКТ ЗОМБИ» Марк ШТЕЙНБЕРГ Целенаправленные исследования велись в СССР с начала 70-х годов. Сегодня наследником таких лабораторий является Институт компьютерной психотехнологии Российской академии наук. Его директор Игорь Смирнов называет разработанную здесь технологию «скальпелем души». - Теоретически совершенствование психотроники может сделать ее более страшным и разрушительным оружием, чем атомная бомба, - пишет доктор Игорь Смирнов. - Эта технология может управлять поведением людей, разрывая души, как консервные банки, изменяя содержание мозга в соответствии с желаниями того, кто управляет генераторами. Кстати, в прессе наши программы называют «проектом зомби». ...И в результате получают беспрекословного исполнителя приказа, даже если он влечет за собой неминуемую гибель самого «зомби». В сущности, разработки многочисленных психотропных центров и лабораторий в СССР сводились к попыткам получить технологию зомбирования. Впрочем, код этого процесса был иной - создание биороботов. Но задачи были такими же, как и у африканских колдунов: заставить человека выполнять любые приказы. И не только на своей, так сказать, стороне, но и в стане неприятеля. Больше того, в идеале предусматривалась возможность зомбирования жителей больших населенных пунктов и даже целых этнических групп. ...в 1982 году генсек ЦК КПСС Андропов приказал создать в Украине Главный центр психотроники. В 1991 году в российской «Независимой газете» была опубликована информация о контактах ЦРУ и КГБ в области совместного контроля над психотропными исследованиями. Автор информации - весьма известный специалист по психокинетическим исследованиям Владимир Щепилов уточнил, что документ под номером 179-90/16 о совместном контроле подписан еще в сентябре 1990 года В. Крючковым и К. Уайнбергером. Имеются данные о том, что по крайней мере в одном случае велись совместные попытки практического применения пси-оружия. По словам доктора Игоря Смирнова, в марте 1993 года по приглашению ФБР в США прибыла группа российских специалистов, чтобы вместе подготовить эксперимент по психотехногенному воздействию на группу сектантов-фанатиков Дэвида Кореша, блокированных на ферме Уэйко. Речь шла о том, чтобы преодолеть их готовность к самоубийству в случае попытки властей штурмовать ферму. Смирнов утверждает, что против фермы установили 4 микроволновых генератора (один из них - российский), и подготовительные работы были почти завершены. Однако сотрудники Министерства юстиции не стали ждать, прямой штурм начался, и 80 сектантов сожгли себя. Если пси-оружие применять полномасштабно, то оно, по сути, будет дирижировать волей и поступками целых коллективов, что может привести к губительным последствиям. Использование такого оружия не оговорено никакими международными соглашениями. И никто не в состоянии предсказать, что случится с зомбированными землянами в долгосрочной перспективе. http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/187/16572/ ******************************************** Методы психотронного программирования корреспонденту газеты "Труд-7", М. Зубову, академик Игорь Смирнов Я записываю некую фразу - установку, адресуемую пациенту, и при помощи компьютерных технологий как бы выворачиваю звук наизнанку. Если теперь ее прослушать - она звучит как шум прибоя. Можно замаскировать эту запись под музыку или как-то еще. И пусть пациент слушает. Через некоторое время мозг эту речь "декодирует", расшифрует. Человек даже не догадался о том, что он нечто услышал, но при этом все запомнил и получил приказ, который отныне будет выполнять. .Этот метод хорош тем, что пациент не может сопротивляться услышанному, не подходит критично к той установке, которую в него вкладывают, не осмысливает ее ******************************************** Играй, гармоника! академик РАЕН Игорь Смирнов - личность по-хорошему одиозная. Еще в советские годы он возглавлял один из отделов в таинственной лаборатории психокоррекции в 1-м мединституте, где, как утверждают злые языки, проводились опыты по зомбированию людей. Некоторые теперь даже зовут Смирнова отцом психотронного оружия. . Как говорит Смирнов, управление людьми может использоваться даже для подготовки камикадзе. И совсем необязательно доводить человека до транса - есть специальные способы неосознаваемого воздействия, при которых сознание остается ясным. Стереть зоны памяти? Элементарно! - говорит Смирнов. - Есть особенный электрошок. Этим методом владеют психотерапевты, а пользуются в основном при лечении серьезных психических расстройств.Не исключено, что пострадавшие были "отбросами" эксперимента по зомбированию. Когда им частично восстановили память, они помнили лишь закрытые помещения и каких-то людей в масках. ******************************************** ЗОМБИРОВАНИЕ ТЕЛЕЗРИТЕЛЕЙ По Европе широко гуляет телефильм о науке России с закодированным фоном, активно воздействующим на подсознание. Это признано героем фильма и участником пресс-конференции директором Института психоэкологии академиком И.Смирновым

Кстати, на экране постоянно возникали длинные числовые ряды...

 Отправлено: 09.10.06 07:49. Заголовок: Re:

ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ НАШЕГО ЛИДЕРА, НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ!
У меня, как имеющего статус модератора, есть обязательство перед Админ. терпеть и не применять к Вам технические средства.

ВСЕГДА МОЖНО ПОДНЯТЬ ВОПРОС о целесообразности выслушивать брань...

 Отправлено: 05.11.06 18:01. Заголовок: Re:

Пожалуйста, ссылочку на "успешно общаетесь с Богом".
Будучи последователем ГПГ, имел глупость утверждать оное.
Чуть отошедши в сторону, осознал, наконец, бесконечное враньё "учителя".

Ребята, вы что, правда не видите, что каждый год назад - одно, каждый год вперед - совсем другое?
Сколько раз ГПГ заявлял, что "нынешний, 200Х год - год массового воскрешения"?
Сколько раз он заявлял, что "я вижу, я просто озвучиваю информационное пространство, что я - президент. Вариантов быть не может. Всё - точно". Или вы никогда лично с ним не беседовали?

 Отправлено: 05.11.06 20:01. Заголовок: Re:

Васин пишет:

цитата:

Сколько раз он заявлял, что "я вижу, я просто озвучиваю информационное пространство, что я - президент. Вариантов быть не может. Всё - точно".

так это у него "управление" такое...

 Отправлено: 05.11.06 23:10. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

асин пишет: цитата: Сколько раз он заявлял, что "я вижу, я просто озвучиваю информационное пространство, что я - президент. Вариантов быть не может. Всё - точно". так это у него "управление" такое...

Обидно за державу... в смысле, за деньги...

 Отправлено: 05.11.06 23:54. Заголовок: Re:

Васин пишет:

цитата:

Обидно за державу... в смысле, за деньги...

тогда надо самому действовать...
пока есть спрос - будут предлагатели... людям нужны пусть не сами чудеса, но хотя бы вера в них... люди хотят верить в "доброго царя"... особенно тогда, когда жизнь хреновая...

Грабовой, возможно, постоянно находится в изменённом состоянии сознания и он "по честному" говорит о том, что "видит"... т.е. он не врёт, так просто само получается... ...в виду множества неучтённостей воздействий Бога на Реальность через живущих рядом "неизвестностей-человеков-частиц Бога"...

 Отправлено: 06.11.06 09:41. Заголовок: Re:

Васин:Будучи последователем ГПГ..
-------------------------
Интересно, в чем это проявилось, кроме чтения?
Результаты есть? У меня, хоть маленькие, но есть.
Воскрешение - Лично оно Вам надо? Мне нет. Меня этот вопрос меньше всего волнует. Мне нужнее удержать живущих.

 Отправлено: 06.11.06 13:35. Заголовок: Re:

Васин

цитата:

Пожалуйста, ссылочку на "успешно общаетесь с Богом".

Я исправил свое сообщение! См. выше.

 Отправлено: 07.11.06 09:22. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата:

У меня, как имеющего статус модератора, есть обязательство перед Админ. терпеть и не применять к Вам технические средства. ВСЕГДА МОЖНО ПОДНЯТЬ ВОПРОС о целесообразности выслушивать брань...

Спасибо, Борис.
Я считаю, что на форуме ЖЕЛАТЕЛЬНО разбирать любые спорные вопросы. Если возникает что-то непонятное и парадоксальное, особенно если оно мешает продвижению вперёд в понимании идей и технологий саморазвития, то нужно рассмотреть эти вопросы и постараться в них разобраться.

 Отправлено: 07.11.06 09:32. Заголовок: Re:

Васин пишет:

цитата:

Будучи последователем ГПГ, имел глупость утверждать оное. Чуть отошедши в сторону, осознал, наконец, бесконечное враньё "учителя".

При желании, во вранье можно обвинить кого угодно. ПРИ ЖЕЛАНИИ!
При желании, можно постараться понять, что человек хотел сказать той или иной своей фразой. Для этого тоже нудно ЖЕЛАНИЕ!
Всё зависит от цели конкретного человека... или от его настроения.

Если Вы хотите обвинять Грабового - это одна ситуация и тогда, конечно же, Вам ничего невозможно объяснить. Иванушка прав, намекая на Ваши не совсем приемлемые выражения: используя подобную лексику, можно просто напрягать атмосферу, превращая общение в переругивание.
Если Вы поднимаете вопрос, чтобы его обсудить - старайтесь, пожалуйсиа, придерживаться более мягких выражений, в противном случае Вы будете заслуживать в свой адрес аналогичного отношения.

Я высказал СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение и надеюсь, оно будет учтено.

"Мягкий, деликатный и доброжелательный администратор злобно смотрит на нарушителя правил форума"

 Отправлено: 07.11.06 09:42. Заголовок: Re:

Васин пишет:

цитата:

Ребята, вы что, правда не видите, что каждый год назад - одно, каждый год вперед - совсем другое? Сколько раз ГПГ заявлял, что "нынешний, 200Х год - год массового воскрешения"?

А Вы уверены, что этого не произошло и не происходит сегодня?
Лично я ничего не утверждаю, т.к. не знаю, Но многие мои ЛИЧНЫЕ знакомые, занимающиеся воскрешением своих близких, утверждают, что многократно встречались с уже воскресшими родственниками, что у воскрешённых есть свои причины ограничивать общение с близкими и не афишировать факт своего возвращения.

Посоветуйте, как мне относится к подобной информации, когда о таких многократных встречах говорит кто-то из моих знакомых?
Мне что - объявить его сумасшедшим только потому, что его слова расходятся с общепринятым мнением?

 Отправлено: 07.11.06 09:59. Заголовок: Re:

Васин пишет:

цитата:

Сколько раз он заявлял, что "я вижу, я просто озвучиваю информационное пространство, что я - президент. Вариантов быть не может. Всё - точно". Или вы никогда лично с ним не беседовали?

Есть ещё параллельные реальности, есть управление, есть просто мнения.
Извините, я тоже могу немного просматривать будущее и знаю, что оно многовариантно и различно для разных людей. И ещё я знаю, т.к. сам много раз наблюдал, как какое-то решение вдруг изменяет будущее. И ещё я наблюдпл, как управление безрезультатно билось об упрямство пацтентна, не желающего соглашаться с самой возможностью собственного исцеления!

Не исключено (ИМХО), что с президентством произошло то же самое.

Если сделать обобщение из сказанного, то можно сделать следующий вывод:
будущее можно просмотреть, но это будет взгляд состоянием "на сейчас" !! Если завтра ситуация изменится, то изменится и будущее.

 Отправлено: 07.11.06 10:34. Заголовок: Re:

Васин пишет:

цитата:

Пожалуйста, ссылочку на "успешно общаетесь с Богом". Будучи последователем ГПГ, имел глупость утверждать оное. Чуть отошедши в сторону, осознал, наконец, бесконечное враньё "учителя".

Васин, есть более древние нерешённые вопросы, кстати, касающиеся именно христианства. Если их решить, то, возможно, появится больше ясности и в вопросах с Грабовым. Поэтому, если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите ясности, то попробуйте сказать, кто врёт, а кто говорит правду в спорах между различными ветвями христианства? В их спорах очень часто звучат взаимые обвинения не только во вранье, но и в служении Дьяволу, использовании чёрной магии, и т.д.

Мне кажется, что Вы попали сразу в два капкана, извините:
1. Капкан самоуверенности в своей правоте.
2. Капкан подчинения традиции - осуждать всё, что не сответствует Вашим взглядам.
Если пользоваться терминологией христианства, то самоуверенность часто квалифицируется, как грех Гордыни. А стремление к осуждению верующих... точнее - Веры, которой одна из сторон не придерживается, это ещё более страшный грех - грех богоборства!
Я не считаю, что приведенная мной терминология и её толкование, являются правильными, т.к. любые суждения (а особенно осуждения) в вопросах Веры - это очень скользкое, очень негативное, и очень опасное занятие!... как и втягивание собеседников в эти процессы.

Поэтому я предлагаю отойти от терминологии в форме обвинения, а обсуждать вопросы в форме... вопросов, сомнения, и т.д. Так будет полезнее и для здоровья и для развития. ИМХО, конечно!

 Отправлено: 07.11.06 13:13. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата:

При желании, во вранье можно обвинить кого угодно. ПРИ ЖЕЛАНИИ!

При чём здесь желание обвинять во вранье???

Реально проявлена ситуация, когда человек утверждал, что с вероятностью 100% он станет Президентом РФ в 2008г., а потом стал говорить, что он не будет баллотироваться в Президенты РФ... И заметьте, речь ведь идёт не о планах детей, когда они разговаривают о том, кто кем будет в будущем. Это всё говорит взрослый человек, который, надо думать, отдаёт себе отчёт в своих словах...

Вот и возникает ведь совершенно естественный вопрос для любого думающего человека: когда Грабовой утверждал о своём будущем президенстве, он что делал при этом - описывал некий видимый им (в изменённом состоянии сознания) вариант развития Действительности, где он действующий Президент РФ или сознательно дезинформировал людей (т.е. врал), прекрасно зная, что он не сможет стать Президентом РФ в 2008г.

Лично у меня тоже такой вопрос сразу возник, как только появилась инфа о том, что Грабовой не будет баллотироваться... Интересно стало, что движет человеком, какая мотивация и истинная цель в действиях, чего именно он хочет достигнуть, какими средствами и способами и т.д.

Ведь если человек утверждает, что он видит будущее, прошлое и т.д. и т.п., то логично предположить, что он заранее должен был знать о том, что не будет баллотироваться... тогда зачем было убеждать всех в том, что он в 2008г. будет Президентом?...

Или он не видит будущего (а только предполагает) и ему казалось, что он будет Президентом в 2008г., но потом ситуация проявилась ещё более детально и ему стало видно, что не будет... ну, если по этой "логической ветке" идти дальше, то... вообще возникает вопрос о декларируемых умениях Грабового...

Василий Ф. пишет:

цитата:

При желании, можно постараться понять, что человек хотел сказать той или иной своей фразой.

Сказать можно что угодно, но ведь мудрые древние советовали: "... не по словам, а по делам..."
В данной ситуации дела такие, что человек сначала утверждал одно, потом совершенно другое...
Естественно, что хочется понять причину таких дел, почему человек так делает...
Не знаю как кто, но лично я доверяю человеку до первого обмана... после этого доверия не получается... взаимодействие происходит с поправкой на то, что человек не отвечает за свои слова - что может сказать одно, а сделать другое... Доверие может появиться вновь только после детального прояснения ситуации "обмана"... т.е. с человеком мы детально обсуждаем почему так получилось... это не есть обвинение или осуждение, это просто возможность настроиться на гармоничное взаимодействие, имхо.

Василий Ф. пишет:

цитата:

Посоветуйте, как мне относится к подобной информации, когда о таких многократных встречах говорит кто-то из моих знакомых? Мне что - объявить его сумасшедшим только потому, что его слова расходятся с общепринятым мнением?

А при чём здесь общепринятое мнение?
Если быть честным, то можно просто принимать к сведению, что кто-то и так воспринимает мир, но при этом точно знать своё восприятие. Вы лично встречали воскрешённых? Вы ведь сами знаете для себя этот ответ. Зачем кого-то как-то "клеймить", когда можно просто констатировать факт, что лично Вы не встречали или лично Вы встречали... От Вас же ваши знакомые не требуют совершать какие-то действия по отношению к тем воскрешённым, которых они видели?

Василий Ф. пишет:

цитата:

Не исключено (ИМХО), что с президентством произошло то же самое. Если сделать обобщение из сказанного, то можно сделать следующий вывод: будущее можно просмотреть, но это будет взгляд состоянием "на сейчас" !! Если завтра ситуация изменится, то изменится и будущее.

Василий, но ведь речь идёт не о просто человеке, а, минимум, о том, кто СОЗДАЛ УЧЕНИЕ и постоянно учит других людей технологиям управления событиями!
И если Автор учения демонстрирует невозможность управлять ситуацией сознательно, то о чём тогда говорить?

Василий Ф. пишет:

цитата:

Поэтому, если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите ясности, то попробуйте сказать, кто врёт, а кто говорит правду в спорах между различными ветвями христианства?

Интересно, как Вы всё время уводите разговор в сторону от ситуации...

Имхо, в ситуации с Президенством всё достаточно просто - утверждая о своём Президенстве в 2008г. знал ли Грабовой-человек, что будет на самом ДЕЛЕ? Вариантов ответа здесь мало - или ЗНАЛ или НЕ ЗНАЛ. И всё уже далее идёт от этой развилки. "Врать" - это общепринятый термин, обозначающий действия человека, когда он ЗНАЕТ одно, а ГОВОРИТ другое... Если Грабовой претендует на то, что он "Единый Бог", то значит он должен был всё ЗНАТЬ. А если всё ЗНАЛ, но говорил неправду - значит врал... Или НЕ ЗНАЛ - тогда не врал, а заблуждался... но если он заблуждался, то...

Василий Ф. пишет:

цитата:

Поэтому я предлагаю отойти от терминологии в форме обвинения, а обсуждать вопросы в форме... вопросов, сомнения, и т.д. Так будет полезнее и для здоровья и для развития. ИМХО, конечно!

Я же, в свою очередь, предлагаю отойти от порочной практики всё время оценивать и поучать собеседников вместо высказывания своих мнений именно по существу обсуждаемого вопроса.

В данной теме, ИМХО, суть обсуждаемого вопроса сводится к сознательности действий Грабового... насколько он отвечает за свои слова, насколько он понимает то, о чём говорит... И возникновение такой темы - закономерный процесс, т.к. Грабовой является лидером, который стремится объединить вокруг себя людей в действии, в делах, прежде всего, а не в словах... В мире так принято - обсуждать кандидатуры, претендентов на власть, прежде чем наделять их властью... Грабовой заявил о своём намерении "взять власть в свои руки" и этим своим действием он привлёк к своей личности внимание всех людей (а не только последователей) и дал им право думать на тему "качества личности Грабового". ИМХО.

 Отправлено: 07.11.06 15:09. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

... В мире так принято - обсуждать кандидатуры, претендентов на власть, прежде чем наделять их властью... Грабовой заявил о своём намерении "взять власть в свои руки" и этим своим действием он привлёк к своей личности внимание всех людей (а не только последователей) и дал им право думать на тему "качества личности Грабового". ИМХО.

Понял, Спасибо ...
Я как-то не рассматривал ситуацию именно с позиции оценки Грабового, как просто кандидата на пост президента России, да это не совсем моё дело, т.к. живу я в другой стране. Поэтому мои слова относились скорее к другой области - практике Учения и трактовке слов ГПГ, касающейся именно Учения. Отсюда, возможно, и возникли различия во взгляде на обсуждаемую тему. Да и заголовок темы (Опять наврал...), и её стартовый текст

цитата:

«...Быть президентом России мне нецелесообразно, так как это локальная работа с точки зрения всего мира, Сейчас мое заявление о том, что в событийном плане я буду баллотироваться в президенты России в 2008 г., отработало с точки зрения событийного доказательства того, что я Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа. Поэтому я баллотироваться в президенты России в 2008 году не буду»

я воспринял как оценку высказываний Грабового, как основателя Учения, а не его качеств, как будущего президента.

Как обычно, каждый из собеседников, находится в своей личной понятийной и контекстной среде, и редко достигается полное взаимопонимание при словесном общении… Наверное, не всегда верно оцениваются слова ЛЮБОГО человека, излагающего какую-то мысль. Слишком часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда восприятие и оценки бывают не просто разными, а часто – противоположными сказанному или совсем уж неожиданными.

 Отправлено: 07.11.06 15:42. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

Я же, в свою очередь, предлагаю отойти от порочной практики всё время оценивать и поучать собеседников вместо высказывания своих мнений именно по существу обсуждаемого вопроса.

Дающий оценку должен быть готов получить её и в свой адрес
По поводу поучения... я просто высказал свою мысль, а моё высказывание можно было оценить по-разному.

 Отправлено: 07.11.06 15:49. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

При чём здесь желание обвинять во вранье???

Я знаю, что восприятие зависит от самонастроек - можно стараться понять, что человек сказал... может быть неудачно (Это не о ГПГ - а вообще), а можно искать в его словах неточности разного уровня. Насколько я понимаю, мы стараемся понять не только честность или точность высказываний Грабового, но и мотивировку высказываний. Причём мотивировка может также исходить с разных уровней, начиная от эгоистичных, и заканчивая духовными. Первые - нам оценить проще, в последних - я почти не разбираюсь.

Но и в первых можно легко ошибиться, хотя лично я считаю, что в политике честности не может быть - по определению. У меня присутствует этакая презумпция виновности, когда дело касается политики, поэтому мне не очень хочется давать оценки политическим высказываниям - я НЕ УМЕЮ находить в них честносьб - для меня они безразличны, т.к. мне не интересно выискивать в них крупицы правды.

 Отправлено: 07.11.06 16:02. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

Реально проявлена ситуация, когда человек утверждал, что с вероятностью 100% он станет Президентом РФ в 2008г., а потом стал говорить, что он не будет баллотироваться в Президенты РФ... И заметьте, речь ведь идёт не о планах детей, когда они разговаривают о том, кто кем будет в будущем. Это всё говорит взрослый человек, который, надо думать, отдаёт себе отчёт в своих словах...

Меня это тоже смущает , мягко говоря. Меня вообще - много чего смущает...
Но я давно прекратил заглядывать в будущее, хотя многие мои (неозвученные) прогнозы сбывались процентов на 80.
Ещё я стараюсь не давать оценок людям и их поступкам - это их дело, как себя вести и что говорить. К сожалению, это не очень получается, хотя стремиться к этому можно.

А по поводу прогноза на президенство, то я считаю, что возможно изменилась ситуация и это стало не нужно, или данное высказывание было управлением.

 Отправлено: 07.11.06 16:26. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

Вот и возникает ведь совершенно естественный вопрос для любого думающего человека: когда Грабовой утверждал о своём будущем президенстве, он что делал при этом - описывал некий видимый им (в изменённом состоянии сознания) вариант развития Действительности, где он действующий Президент РФ или сознательно дезинформировал людей (т.е. врал), прекрасно зная, что он не сможет стать Президентом РФ в 2008г.

Есть и другие варианты ответа: Например, он не учёл, что
- развитие событий, связанное с прегествием, должно повторится на современный лад,
- или очень сложно работать на двух уровнях сознания одновременно,
- или всё это было сделано специально... зачем-то... неиповедимы пути - Человеческие. Неисповедимы потому, что нам не дано понять, даже друг друга - в нужной степени, а уж Божественные Пути - тем более.

цитата:

Ведь если человек утверждает, что он видит будущее, прошлое и т.д. и т.п., то логично предположить, что он заранее должен был знать о том, что не будет баллотироваться... тогда зачем было убеждать всех в том, что он в 2008г. будет Президентом?... Или он не видит будущего (а только предполагает) и ему казалось, что он будет Президентом в 2008г., но потом ситуация проявилась ещё более детально и ему стало видно, что не будет...

Или будущее непредсказуемо в принципе, или оно инвариантно
Аналитик пишет:

цитата:

... ну, если по этой "логической ветке" идти дальше, то... вообще возникает вопрос о декларируемых умениях Грабового...

Логика - такой инструмент, что может завести куда угодно, как Иван с Усанин С помощью логики можно элементарно доказать и одну точку зрения, и противоположную.
Аналитик, извините, но я считаю, что всё зависит от позиции, которую мы занимаем по отношению к тому или иному факту - какая позиция, такая и логика.
С Верой дела не лучше - как учит нас история Церкви.

Так что, если следовать МОЕЙ логике, то нужно сесть, ничего не делать, ни в чём не копаться, т.к. всё равно нет никакой возможности разобраться НИ В ОДНОМ ВОПРОСЕ! Логично?

Хотя у меня (для меня) ответ есть: Важны не факты а их качество и тенденции их развития. Если по карме человеку суждено получить неприятность, то неважно - будет ли это ссадина, порез, оскорбление или потеря любимой игрушки - будущее не предопределено, есть фатальность только в его воздействии на нас.
И мы можем его менять - цепочками своих решений, попадая из одной последовательности неприятностей (испытаний, задач, ...) в другую, и так будет всегда, т.к. развитие, оно же - преодоление препятствий, решение возникающих задач - ВЕЧНО.