Отправлено: 27.07.06 04:48. Заголовок: Свободу Григорию Грабовому!

При аварийном запуске с Байконура никто не пострадал

27 июля 2006, 01:00

При аварийном запуске ракеты-носителя с Байконура никто не пострадал, сообщил представитель ЦУП.

По его словам, несмотря на то, что аварийное отключение двигателей и последующее падение ракеты-носителя произошло на первом этапе запуска, фрагменты ракеты со спутниками упали далеко от стартовой шахты.

«Район падения в настоящее время уточняется, но, по предварительным данным, это пустынная местность в казахстанской степи», - сказали в ЦУП. В настоящее время формируется аварийная комиссия, для выяснения причин аварии, добавил собеседник РИА «Новости». Представитель ЦУП уточнил, что на данном участке полета ракеты-носителя за нее отвечали специалисты стартовых расчетов космодрома. Зона ответственности российского Центра управления полетами еще не наступила, сказал он.

 Отправлено: 23.09.06 21:12. Заголовок: Re:

Официальный представитель Карельской Академии Пара-Наук в Сегеже
В. Н. ПРАСЛО:

цитата:

Но вот, в приемную камеру помещают курицу, а в передающую свои свойства — утку. Результат: перепонки вырастают на ногах курицы. В аналогичной ситуации с кроликом и козой у кролика вырастали загибающиеся вниз клыки идентичные по форме рогам “облучающей” его козы (официально зарегистрированные опыты реально произведенные Ю. В. Цзян Каньчженем). Тем не менее, на сегодняшний день достаточно широко разработана область полезного применения психогенератороз.

Но об изобретателе Ю. В. Цзян Каньчжене в свое вемя писала Комсомольская Правда, посвятив его опытам пару "разворотов". Значить китайцу они тогда верили! Теперь, не опровергнув прошлые статьи, как выдумку шизофреника, организовали травлю гражданина России... Што же означает сохраненное название- КП преемственность духа, или ширмv?

 Отправлено: 24.09.06 07:08. Заголовок: Технологии политического контроля

Существует еще одна критическая грань новых видов оружия. Это подчеркнуто в Кон-сультационной версии рабочего документа под-готовленного для Европейского Парламента: «Оценка технологий политического контроля».

Текст представляет собой в основном исследо-вание практики применения технологий, из-вестных и используемых уже сегодня. Документ заканчивается словами: «При должной регуляции некоторые из обсуждаемых технологий действительно могут иметь легитимную функцию усиления законности, но без демократического контроля они являются мощными средствами подавления. Неконтролируемое распространение технологий политического контроля, описанных в докладе, представляет собой серьезный вызов гражданским свободам в Европе, особенно если политический контекст свободы выражения изме-нится в следующем столетии так же многократно, как это уже наблюдалось в нынешнем. Пока они достаточны для реальных злоупотреблений влас-тью со стороны полиции, служб безопасности и разведки [6] Настоящая будущая опасность для прав человека произрастет скорее из постепенной эрозии гражданских свобод, нежели из какого-то сознательного плана. Скорость этой эрозии уве-личивается и процесс подпитывается прогрессом технологий политического контроля. Арсенал нового оружия и технологий уже разработан и теперь лежит в ожидании подходящего случая для его применения».

Следует осознавать всю меру нашей ответ-ственности за те последствия, которые влечет за собой применение различных видов ОНД против комбатантов в вооруженном конфликте, против террористов, а также, что самое страш-ное, самими террористами. Поэтому одна из важных задач экспертов, работающих в области ОНД - дать толчок дальнейшей разработке и со-вершенствованию законодательства. Для чего, прежде всего необходимо достигнуть взаимопо-нимания в терминологической базе, согласовать приемлемую классификацию видов и типов ОНД, критерии летальности и классификацию объектов воздействия.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Гаагские конвенции о законах и обычаях сухопутной войны (1899,1907) (Hague)
Conventions Relative to the Laws and Customs of War on Land (1899,1907).
Женевские конвенции 1864,1906,1929,1949 гг.
(Geneva) Humanitarian Conventions (1864, 1906, 1929, 1949).
2. Кук Дж., Фейли Д., Мак Гован М.
Нелетальное оружие. Технологии, правовые аспекты, перспективы. 1999.
3. О.В. Абакумова.
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ V ОРУЖИЯ НЕСМЕРТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ 2005 т.5 №4
4. Парке Хейс У. Международно-правовые аспекты ОНД. Взгляд США. 1999.
5. Словарь основных понятий и определений. Геополитика и национальная безопасность //Под общей ред. В.Л. Манилова. Москва. 1998.
6. DODD 3003/3 Policy for Non-lethal Weapons, July 9,1996, Office of the Assistant Secretary of Defense for Special Operations and Low Intensity Conflict.

 Отправлено: 24.09.06 22:31. Заголовок: Re:

цитата:

При должной регуляции некоторые из обсуждаемых технологий действительно могут иметь легитимную функцию усиления законности, но без демократического контроля они являются мощными средствами подавления.

По сути показано, што психотронное оружие(пукалки секретных отделов) может бесконтрольно применяться против гражданского населения, против граждан измученных нищетой, революциями и перестройками! Так кому доверено это оружие? Все проясняется!

 Отправлено: 27.09.06 21:19. Заголовок: Re:

Сегодня в 22 НТВ сказано (возможно оговорка ), что Суд постановил: Прокуратуре пересмотреть обвинение, а судебное дело закрыть. ...

 Отправлено: 28.09.06 08:47. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата:

Сегодня в 22 НТВ сказано (возможно оговорка ), что Суд постановил: Прокуратуре пересмотреть обвинение, а судебное дело закрыть. ...

В газетных статьях Грабовой обвиняется в самых разных преступлениях, от отмывания денег, до кодирования, зомбирования и гипноза. (Использование цифровых рядов - это кодирование методами НЛП, массовое воскрешение - это отмывание денег - по 39.тыс.руб за одного воскрешённого, и пр.).
Мне интересно, когда же СМИ, которое так часто говорит о недостоверности фактов защиты, сектанстве и т.д., когда же они сами начнут опираться на ПРОВЕРЕННЫЕ факты? … с соответствующими ссылками, вместо голых утверждений!
Ещё мне интересно, не является ли реклама и недостоверная информация, тоже программированием? Или они этого не знают? Если не знают, то это плохо – это, извините, недостаток эрудиции.

****************
Мне ещё много чего интересно, но я знаю одно, точнее - два и даже больше, что:

- если человек хочет услышать, что Грабовой - мошенник, то он с удовольствием будет ссылаться на статьи, подтверждающие эту мысль. И ничего другого воспринимать не захочет. Пока есть потребители той или иной точки зрения, информацию всегда будут подкидывать.

- если люди с деньгами (или властью) захотят, чтобы постоянно мусировалась какая-то конкретная информация, то всегда найдутся "журналисты", извините за кавычки, которые ЗА ПЛАТУ напечатают любую ерунду, с пафосом и "благородным" гневом вместо проверенных, опять же, фактов.
Мнение электората нужно направлять, а не то он так и останется непросвещённым! … Бедный!

**************
Жизнь нас постоянно тренирует на устойчивость, уверенность в своём личном опыте. А каждый из нас живёт в собственной, лично настроенной реальности. Поэтому, спорь-не-спорь, а никто никому ничего не докажет. Ни мы им, ни они нам. Мы живём в разных мирах, которые пересекаются на спорных вопросах.

 Отправлено: 28.09.06 09:47. Заголовок: Re:

Василий Ф.

цитата:

Ещё мне интересно, не является ли реклама и недостоверная информация, тоже программированием? Или они этого не знают? Если не знают, то это плохо – это, извините, недостаток эрудиции.

Очень точное наблюдение! На счет эрудиции, то, недостаток скорее квалификации и дефицит совести.

 Отправлено: 28.09.06 10:47. Заголовок: Re:

Уважаемый Василий, исправте пож. очепятку. Вместо слова "нейтронное" надо вписать "психотронное" . Это у меня, крупному спец. по "разному" вооружению, простите, бзик...

 Отправлено: 28.09.06 12:04. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата:

Очень точное наблюдение! На счет эрудиции, то, недостаток скорее квалификации и дефицит совести.

Дефицит - это когда что-то есть, но в недостаточном количестве. А у некоторых работников СМИ, вместо совести - мухоморы выросли (это если смотреть на оптике ).

 Отправлено: 28.09.06 18:09. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата:

некоторых работников СМИ, вместо совести - мухоморы выросли (это если смотреть на оптике

Забавно!
А, что на оптике у спамтизеров - нагнетателей ужаса и страха ядерной пропасти? Ободочек светленький?

 Отправлено: 28.09.06 19:31. Заголовок: Re:

Демид Морозов

цитата:

Забавно! А, что на оптике у спамтизеров - нагнетателей ужаса и страха ядерной пропасти? Ободочек светленький? Все дело в негативном управлении.

Разнузданная компания, развернутая в прЭссе (по науськиванию политиканов и интриганов порой в единственном лице), отравила Коллективное Сознание. Отдача вполне может иметь трагическую развязку!
Здесь важен вопрос о первичности, о том, кто провел линию фронта через все наши дома! Теперь актуален вопрос: Кого следует мочить а кого помиловать!
Осталось правильно поставить "знак препинания".

 Отправлено: 28.09.06 21:26. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата:

Здесь важен вопрос о первичности, о том, кто провел линию фронта через все наши дома

Кто чурачил, тот и начал

 Отправлено: 29.09.06 05:01. Заголовок: Re:

Демид Морозов К

цитата:

то чурачил, тот и начал

Даль:

цитата:

ЧУР / Рубрикон / Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля ЧУР ЧУР м. стар. грань, граница, рубеж, межа; и поныне || край, предел, мера.

Кто перешёл черту? Да тот кто "ворует", а других за свои грехи наказывает! Тот, кто проводит политику двойных стандартов: одним позволительно, а другим запрещено. Этих "других" он сам выбирает! Тот, кто натравливает одних людей на других!Тот, кто считает, что, если верующих не много, то их можно и с "грязью смешивать", нарушая общечеловеческие принципы, установки международного права и своего Президента!..

 Отправлено: 29.09.06 09:07. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата:

одним позволительно, а другим запрещено.

Енто зависит от "золотого запасу"
Все зло от него, хотя некоторые этому не верят

 Отправлено: 29.09.06 13:04. Заголовок: Re:

Демид Морозов пишет:

цитата:

Забавно! А, что на оптике у спамтизеров - нагнетателей ужаса и страха ядерной пропасти? Ободочек светленький?

С мухоморами, это, конечно, была шутка Просто такие корреспонденты у меня ассоциируются с отравой, извините, а любители негативных сенсаций - с мухами. есть и другие ассоциации негативного толка. Отсюда - мухоморы... самый безобидный образ.

Но, если говорить серьёзно (об птике восприятия), то, к сожалению, воспринимаемые образы СЛИШКОМ часто зависят от жизненного опыта самого воспринимающего. Извините меня, но на восприятие человека, в т.ч. и на парафизическое, у меня следующая точка зрения:
"Всё зависит от системы привычных ассоциативных образов - любая информация, которая хоть как-то оценивается при восприятии, ассоциативно привязывается к готовым образам, имеющим сходную оценку".

И это касается и бодрствования, и сна, и посметрного существования. Ассоциативные образы в посмертном существовании постепенно рассеиваются, уступая место прямому восприятию тонких миров. А при жизни у кждого из нас есть своя система образов, соответствующая нашим взглядам.

Более пространное описание моего взгляда на сон, смерть и пр., Вы можете прочесть по этой ССЫЛКЕ

 Отправлено: 29.09.06 13:08. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата:

Разнузданная компания, развернутая в прЭссе (по науськиванию политиканов и интриганов порой в единственном лице), отравила Коллективное Сознание. Отдача вполне может иметь трагическую развязку!

Отравляют тех, кто позволяет себя травить, кто хватает наживку.

 Отправлено: 29.09.06 17:28. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата:

воспринимаемые образы СЛИШКОМ часто зависят от жизненного опыта самого воспринимающего

Я немного знаком с другим .... (это из области той, с чего я начинал - "автоматическое письмо").
........ Получаемая информация группой по одной и той же задаче в общем совпадала. Разница была в дополнительной информации, которая была у того больше, кто больше имел опыта (силы,...). Иногда именно эта доп. инф. и была ключевой для понимания общей "картины".
(P.S. Если сочтете нужным, то мое сообщение удалите/переместите.)

 Отправлено: 01.10.06 07:54. Заголовок: Re:

Демид Морозов

цитата:

Енто зависит от "золотого запасу"

Енто зависит исчо от целей и задач политиканов. Некоторые, устраняют своих конкурентов глобальными средствами, подводя под свою эгоистическую цель политику государства.
Параноик легко может трансформировать линию (раздела) в плоскость, а плоскость в объем. Убедить его произвести обратное переосмысление или тормознуть не удается. На то он и параноик. При этом его воображаемые конкуренты обязательно оказываются по другую линию раздела.
Параноик испытывает эйфорию от своего воображаемого величия.
Физиология и психология паранойи:
Доминирует левое речевое, абстрактное полушарие. Отрываясь от действительности (конкретной реальности) оно живет в собственном воображаемом мире и увлекает людей в свои правдоподобные бредни энергичностью и убежденностью! Поймать его на алогизмах очень трудно.
Другой полюс паранойи - доминирование правого полушария, глубокие страдания, торможение речевого центра, низкая энергетичность и защитный уход от реальности, в которой нет возможности адаптироваться. Такой параноик спасается в собственных снах-бреднях.
Василий Ф.

цитата:

Отравляют тех, кто позволяет себя травить, кто хватает наживку.

Мы живем в социуме, где каждый имеет право отстаивать свои интересы. Государство должно способствовать развитию личности, а не её подавлению! Если происходит обратное, значит "порулить" допустили больного человека!

 Отправлено: 01.10.06 14:19. Заголовок: Re:

 Отправлено: 02.10.06 09:23. Заголовок: Re:

Демид Морозов пишет:

цитата:

Я немного знаком с другим .... (это из области той, с чего я начинал - "автоматическое письмо"). ........ Получаемая информация группой по одной и той же задаче в общем совпадала. Разница была в дополнительной информации, которая была у того больше, кто больше имел опыта (силы,...). Иногда именно эта доп. инф. и была ключевой для понимания общей "картины". (P.S. Если сочтете нужным, то мое сообщение удалите/переместите.)

Зачем удалять/перемещать, если с я Вами согласен. Более того, на мой взгляд, высказанная Вами мысль, согласуется с темой "Свободу Григорию Грабовому!". И вот почему!

Задумывались ли Вы о том,
- благодаря чему существует такие явления, как автоматическое письмо, интуиция, ясновидение и пр.
- почему информация, получаемая по парафизическим каналам не всегда является точной?

Мой ответ таков:
Во-первых, это зависит от того, к каким информационным пластам человек подключён (к какому источнику информации).
Во-вторых, как Вы точно сказали - восприятие зависит от жизненного опыта человека (наличия багажа знаний), на который проецируется воспринимаемая информация,
В-третьих, многое зависит от целей приёма информации. Если целью является решение какой-то задачи, то чем более эта задача важна для принимающего, тем больше будет искажение в «нужную» сторону.
В-четвёртых - от эмоциональной настроенности "приёмника". Чем больше эмоций, тем хуже приём.
В-пятых, от позиции, занимаемой человеком по отношению к принимаемой информации. Позиция определяет тенденции интерпретации, в т.ч. и формулировок.

Если я ничего не упустил, то это основные факторы, УПРАВЛЯЮЩИЕ качеством приёма информации человеком, находящимся в ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ - от обычного, будь он трезв или пьян, до состояния ясновидения, стресса, ... даже комы.

Мы всегда считываем информацию с тех пластов, на которые мы настроены, и – тем методом, к которому мы привыкли. Только считанную информацию очень сложно вывести на уровень осознания – она может просто, например, создавать... формировать ВПЕЧАТЛЕНИЕ, отношение к объекту информации, текущему событию и пр. Если человек, в момент приёма, не врёт себе (и другим), то он может посчитать возникшее внутреннее впечатление - интуицией. Т.е. ему будет непонятно (на логике), почему он считает так, а не иначе, откуда у него возникает уверенность в своей правоте? А на самом деле всё просто – ЛЮБОЙ человек постоянно считывает информацию! Только большинство из нас её отбрасывает, а взамен – использует логику рассуждений.

Если человек способен отключить вмешательство СВОЕГО сознания в ИЗЛОЖЕНИЕ, извините - своего ВПЕЧАТЛЕНИЯ (!), например в письменной форме, то это будет перевод принятой информации на русский, например, язык. Это именно перевод ВПЕЧАТЛЕНИЯ, т.к. нет и не может быть точного однозначного соответствия между информацией тонких планов реальности, с которых, в основном, и считывается информация, – и понятий физического мира, увязанных в фразы с помощью логики конкретного языка изложения.

Травля Грабового ведётся на основании вполне объективной информации – КС, которое отрицает сам факт воскрешения, как принципиальной возможности. К этой информации добавлены цели, преследуемые инициаторами травли и финансовые, политические и властные возможности… Вот и возникает этакий коктейль со своим специфическим запахом и вкусом…

Точно так же, почти теми же словами, можно было бы наезжать на Христианство, или любую другу религию. Или на какую-то йогическую систему. Или на идею, что Земля плоская а не круглая – «Разуйте глаза! Посмотрите по сторонам! Только идиот может увидеть Землю, как сферу! Ведь всем видно, что Земля плоская… даже слегка вогнутая!!!!»

Такая же логика присутствует и в травле последователей Грабового и самого автора Учения. Ну и Бог с ними. Плохо только то, что они насыщают пласт информации КС соответствующей информацией, а пространство вокруг нас – энергией злобствования и неприятия любой другой точки зрения, кроме собственной. Они создают эгрегор «АнтиГрабовой», не понимая сами, что при этом отдают себя в рабство своему же творению.

С моей точки зрения, любая зависимость от любого эгрегора, должна быть минимальной! Будь то Учение Грабового, Христианство, извините, или воинстующая самоограниченность в любой её форме. Добровольное рабство не по мне.

НО!

Любой из нас имеет право на собственное мнение!!!!!!!!!
Я их - любых хулителей, конечно же – порицаю, сам становясь, при этом, таким же хулителем. Поэтому я – не лучше их, т.к. поступаю и говорю тоже со своей ЛИЧНОЙ позиции.
Каждый из нас управляется своей внутренней логикой, какие-то качества в себе, при этом – развивает, а какие-то тормозит.
Какими-то связями, привязывает себя – к той или иной части КС!

Мы не можем до конца быть полностью независимыми от мира, т.к. мы – его составная часть. Мы присоединяемся к той части Реальности, которая нам ближе «по духу». Лично я стараюсь избрать наиболее независимую часть нашей реальности. Но это я так считаю, а остальные имеют право иметь своё мнение.

 Отправлено: 02.10.06 09:25. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата:

Я так полагаю, что одно там дело тебя вызвали в Кремль к фавориту (преемнику), а другое дело это политика утвержденная Главой Государства, которую держат в тени от общественности подставляя Президента! Но слово утвержденное Президентом незыблемо, даже, если оно на бумаге, оно должно, обязательно учитываться судом!!! Предварительно, его необходимо до суда донести. А фаворит, сегодня один, а завтра другой...

Людской суд всегда неправедный, т.к. мнение, на котором он основывается, может измениться.