Отправлено: 20.10.09 22:15. Заголовок: Нормирование взаимоотношений с конкретными людьми с уровня Мышления.

Тайга(Т) пишет (пост 360 от 29.09.09):
http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000088-000-20-0

цитата:

Грабовой Григорий Петрович «Учение о Боге. Управление Мышлением» (Тезисы.) Работа посредством Мышления осуществляется через процедуру Мышления и светооптикой, отраженной от сферы Мышления. Для работы через процедуру Мышления, необходимо в самих сферах Мышления формировать цель управления. Для этого нужно создать оптическое пространство, которое позволяет цель управления формировать вне сферы Мышления. Перевод цели управления в сферу мышления осуществляется Духом, который присутствует и в системе оптических связей, являясь определенным носителем информации, и в структуре Бесконечного развития как определенная степень доступа. Чтобы привести управление непосредственно в управляющий сегмент Реальности, необходимо уметь на уровне Духа проводить систему как бы в скрытом виде. Скорости должны быть настолько большие, что Мышление или сфера Мышления становятся уровнем, который сразу же переходит к уровню управления. Душа в данной технологии проявлена в Мышлении как структура будущих событий. Можно видеть работу собственной Души через свою собственную Мысль: через структуру Мышления видна реакция собственной Души – воспринимаются собственные Мысли. В данном случае Мысль – это есть система восприятия. Когда технология выстроена, видно, что все содержимое Мышления – это есть система управления, которая сразу же находится в управляющем уровне Реальности.

Предлагаю обсудить и реализовать на практике данную технологию семинара Г.Грабового по ВК 127 от 29.10.2004г «Учение о Боге. Управление Мышлением»

 Отправлено: 28.09.09 20:13. Заголовок: Тайга(Т) пишет: По..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Поскольку я думаю, что развивая тему, можно общими усилиями освоить технологию более глубоко (чем я сейчас умею, потому что была на семинаре и получила опыт в ходе семинарского действия).

Тайга!
Давай освоим ее на конкретной практике, которая может быть многим (пожалуй, даже всем) актуальна и полезна.

Я имею в виду Цель- нормирование взаимоотношений с конкретными людьми.

Тайга(Т) пишет из семинара ГП:

цитата:

Для работы через процедуру Мышления, необходимо в самих сферах Мышления формировать цель управления. Для этого нужно создать оптическое пространство, которое позволяет цель управления формировать вне сферы Мышления.

1.Т.е это выглядит на оптике, как сфера Мышления и рядом сфера с Целью управления?

2. Какая-то информация уже есть в сфере Мышления, или мы эту сферу СОЗДАЛИ для обеспечения "процедуры"?

3. Есть ли какая-то конкретная привязка этих сфер (пространств) к физическому телу?

 Отправлено: 28.09.09 22:30. Заголовок: Согласна! 3. Есть ли..

Согласна!

цитата:

3. Есть ли какая-то конкретная привязка этих сфер (пространств) к физическому телу?

Мне удобно, когда сфера мышления расположена напротив точки между бровями.

цитата:

2. Какая-то информация уже есть в сфере Мышления, или мы эту сферу СОЗДАЛИ для обеспечения "процедуры"?

Для обеспечения.

цитата:

1.Т.е это выглядит на оптике, как сфера Мышления и рядом сфера с Целью управления?

На видении это выглядит как сфера. Вокруг сферы - оптическое пространство в виде "густого тумана" - Дух.
Из частицы Духа вырастает сфера цели управления.

Тезисы лекции размещу чуть позже.

 Отправлено: 29.09.09 07:33. Заголовок: Ира Мехова пишет: Я..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я имею в виду Цель- нормирование взаимоотношений с конкретными людьми.

Цель только нужно взять другую. Эта сложна для начального этапа осваивания технологии.
Или же цель так сформулировать: Моя норма поведения в структуре отношений с конкретным человеком.

 Отправлено: 29.09.09 12:11. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я имею в виду Цель- нормирование взаимоотношений с конкретными людьми.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Цель только нужно взять другую. Эта сложна для начального этапа осваивания технологии. Или же цель так сформулировать: Моя норма поведения в структуре отношений с конкретным человеком.

.
Можно и так.
Но это по-моему как-то "сужает" эффективность технологии.

Один из ярких примеров - взаимоотношения родителей с детьми.
Иногда трудно определить, у кого из них "негармоничное" поведение.
Часто взаимоотношения можно определить, как "все правы и все виноваты" в сложившихся событиях.

Нормирование только "своего" поведения и мышления ( по отношению к конкретным событиям) по связям ( через Макроуровень) конечно же КАК-ТО повлияет и на поведение других людей.
Так можно получить и видеть в реальности результат СВОЕГО поведения.
Т.е это реализация принципа "спасая себя - спасаю других".

Мне же хочется, чтобы МОЯ Цель была можно сказать, "общая" для всех участников события:
т.е "спасая всех - спасаю себя".
Норма взаимоотношений все равно зависит и от Моей, и от Не Моей нормы поведения.

Если ЕСТЬ возможность через процедуру СВОЕГО мышления передать знания в структуру Цели именно ВЗАИМОотношенй, то мне и хочется СРАЗУ работать над ВЗАИМОотношениями.

Думаю, что так получится быстрее в реальности увидеть результат нормирования поведения и других людей тоже.

 Отправлено: 29.09.09 12:27. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Мн..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Мне удобно, когда сфера мышления расположена напротив точки между бровями.

В моем восприятии сфера Цели (задачи) расположена между бровями.
А сферу Мышления я почувствовала в области груди между щитовидкой и солн. сплетением (ближе к щитовидке.)

Заглянула в "УСЗ" Г.Грабового стр.15:

..... информация, сформулированная в некую проблему,
18 существует на уровне лба. Между бровями, в середине, есть точка.
19 Если от нее провести перпендикулярный к поверхности лба луч, то на
20 луче есть сфера радиусом 2 см. В этой сфере есть информативный
21 источник проблем. Когда формулируются проблемы, они на уровне
22 геометрии находятся там, чуть дальше от кожи поверхности лба.

-----------------------

ГП говорит о сферАХ мышления.
Т.е, как я понимаю это и сферы "мышления о проблеме", и сфера "мышления о технологии нормирования", и др. "мышления"...? А есть еще спец-сфера для организации Любого мышления?

Т.е что мы можем видеть на оптике: формируются и сферы с информацией о проблеме, и сфера Мышления для организации Процесса самого мышления?

Может, я ощущаю образ "одной сферы мышления", где эти сферы "объединены" в каком-то одном пространстве? ( Мы ведь одновременно и промысливаем всю информацию о проблеме, и промысливаем технологию ее нормирования).

 Отправлено: 30.09.09 09:09. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Норма взаимоотношений все равно зависит и от Моей, и от Не Моей нормы поведения. Если ЕСТЬ возможность через процедуру СВОЕГО мышления передать знания в структуру Цели именно ВЗАИМОотношенй, то мне и хочется СРАЗУ работать над ВЗАИМОотношениями. Думаю, что так получится быстрее в реальности увидеть результат нормирования поведения и других людей тоже.

Хорошо. Давай будем работать в этом направлении.
Только сначала вникаем в сердцевину технологии. Иначе может получится улучшение событий, но в одном направлении (это если идти от нормы личного поведения).
У меня тут 28 числа случай произошёл (мы уже работали эту тему).
Еду в маршрутном такси по городу. Как всегда, просматриваю обстановку на предмет безопасности движения. И с определенного момента времени водитель маршрутки увеличил скорость, нервная езда пошла. На мои телепатические просьбы реакция водителя была нулевой, а в некоторых случаях даже негативной. И что мне оставалось делать? Да только послать в Мир импульс протеста - я не согласна участвовать в событиях водителя. А дальше произошло следующее: на останвке водитель останавливает маршрутку, договаривается с другим такси о том, чтобы мы (пассажиры) пересели. Чему я была несказанно рада! Из старой машины пересела в новую и с комфортом доехала до дома.

А мужик так ничего и не понял. А жаль.

 Отправлено: 30.09.09 09:29. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Как..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Как всегда, просматриваю обстановку на предмет безопасности движения. И с определенного момента времени водитель маршрутки увеличил скорость, нервная езда пошла.

Может водитель воспринял вашу обеспокоенность и тоже стал нервничать?
А если попытались бы проанализировать, почему вы беспокоитесь о безопасности
движения? Или может вы в Душе куда-то торопитесь?

 Отправлено: 30.09.09 09:41. Заголовок: Нет. У меня беспокой..

Нет. У меня беспокойства не было. У меня есть такое правило: любую дорогу просматривать (через ясновидение) на безопасность.
Герта пишет:

цитата:

Или может вы в Душе куда-то торопитесь?

Точно, тороплюсь! Скорость развития увеличиваю.

 Отправлено: 30.09.09 09:44. Заголовок: И вообще-то, я редко..

И вообще-то, я редко пользуюсь общественным транспортом.
Но хотя когда и на своей машине, и знаю водительские навыки супруга, состояние движения на дороге всегда просматриваю.

 Отправлено: 30.09.09 10:46. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Точ..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Точно, тороплюсь! Скорость развития увеличиваю.

Обучение надо проводить на малых скоростях.
Я, например, не усваиваю, когда мне быстро что-то объясняют или показывают.

У каждого человека свой темп развития и спешка может навредить.

 Отправлено: 30.09.09 11:01. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 30.09.09 11:05. Заголовок: Герта пишет: Обучен..

Герта пишет:

цитата:

Обучение надо проводить на малых скоростях. Я, например, не усваиваю, когда мне быстро что-то объясняют или показывают. У каждого человека свой темп развития и спешка может навредить.

Грабовой давал свои семинары ориентируясь на высокое скоростное Восприятие.
Ничего в этом плохого нет.
Чем выше скорость обучения, тем быстрее человек обучается и не важно, что он что-то не понял сразу.
Скорость Восприятия нужно повышать и повышать постоянно, только тогда человек может быстро провести диагностику не только того места где он находится, а Мира в целом.
Это и есть расширение Сознания.
А, то что Тайга занимается диагностикой везде - это становится Нормой Жизни.
Григорий об этом тоже говорит, что нужно просматривать события вперёд.
Я например, даже если, что-то не могу просмотреть бывает времени не хватает,просто Нормирую ситуацию и всё.
Когда на дороге вижу лихого водителя просто одеваю ему на голову серебристо белую сферу с информацией, езда по норме 60 км в час.
Водитель перестаёт лихачить.
Королева.

 Отправлено: 30.09.09 13:09. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

На уровне Души ВСЕ ВСЁ знают. Но не все всё осознают.

Королева пишет:

цитата:

Скорость Восприятия нужно повышать и повышать постоянно, только тогда человек может быстро провести диагностику не только того места где он находится, а Мира в целом.

В Душе есть все Знания.
Мы получаем Знания из собственной Души.
Значит, чтобы увеличить скорость Восприятия, мы должны почаще обращаться
к своей Душе, помочь Ей больше проявиться в Физическом Мире.

 Отправлено: 30.09.09 14:52. Заголовок: Королева пишет: Гр..

Королева пишет:

цитата:

Грабовой давал свои семинары ориентируясь на высокое скоростное Восприятие. Ничего в этом плохого нет. Чем выше скорость обучения, тем быстрее человек обучается и не важно, что он что-то не понял сразу. Скорость Восприятия нужно повышать и повышать постоянно,

Герта пишет:

цитата:

Значит, чтобы увеличить скорость Восприятия, мы должны почаще обращаться к своей Душе, помочь Ей больше проявиться в Физическом Мире.

Очищение Души универсальными технологиями - естественно помогает.

Но и для каждого конкретного действия в Душе ЕСТЬ соответствующие информационные области. В частности, и для "восприятия", как такового, и для "скорости восприятия".

Поэтому помогать можно и "специализированно".
Например, в Душе есть Точка Восприятия и можно Нормировать ее, высвечивая затемнения Светом Создателя .
Так же в структуре Духа можно выстроить сферу, куда внести информацию " Выравниваю скорость восприятия со скоростью светового потока, в котором работаю".
Тогда восприятие и теоретической информации и практических импульсов управления будет "подтягиваться" к тем высоким скоростям, которые заложены и в учебном и в практическом материале.

 Отправлено: 30.09.09 15:05. Заголовок: Мне бы хотелось точ..

Мне бы хотелось точнее понять о каких конкретно "сферах мышления" говорит ГП в технологии.

Скрытый текст

Ира Мехова пишет, пост 2100:  цитата: ГП говорит о сферАХ мышления. Т.е, как я понимаю это и сферы "мышления о проблеме", и сфера "мышления о технологии нормирования", и др. "мышления"...? А есть еще спец-сфера для организации Любого мышления? Т.е что мы можем видеть на оптике: формируются и сферы с информацией о проблеме, и сфера Мышления для организации Процесса самого мышления? Может, я ощущаю образ "одной сферы мышления", где эти сферы "объединены" в каком-то одном пространстве? ( Мы ведь одновременно и промысливаем всю информацию о проблеме, и промысливаем технологию ее нормирования).

Ну, к примеру, есть ИНФОРМАЦИОННАЯ сфера с "описанием" всех событий.
Если я информацию "обмысливаю" - то для этого организована спец- сфера "мышления об информации"? Если это так, то Как они выглядят на оптике? Т.е они соединены связью типа "стрелочки" или существуют, как "сфера в сфере"?.

Кто как понимает и представляет?

 Отправлено: 01.10.09 12:00. Заголовок: Герта пишет: В Душе..

Герта пишет:

цитата:

В Душе есть все Знания. Мы получаем Знания из собственной Души. Значит, чтобы увеличить скорость Восприятия, мы должны почаще обращаться к своей Душе, помочь Ей больше проявиться в Физическом Мире.

Конечно можно и напрямую обратиться к собственной Душе, но дело в том, что мы Мир воспринимаем через точку Восприятия Души.
Вот с этой точкой и нужно работать, повышать скорость своего восприятия.
Для этого на гипофиз ставится информация о повышение скорости восприятия или выравнивание скорости своего восприятия со скоростью Светового Потока Создателя или о наращивание скорости. То есть здесь уже ваше творчество.

Королева.

 Отправлено: 01.10.09 12:41. Заголовок: Ира Мехова пишет: М..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Мне бы хотелось точнее понять о каких конкретно "сферах мышления" говорит ГП в технологии.

Пока я думаю так:
Мысль - это система управления. (см. Тезисы, пост №374)
Систем управления может быть МНОГО, СКОЛЬКО НАДО, СКОЛЬКО ХОЧУ и т.д.
Мышление - это Действие системы управления (взаимодействие Души, Духа, Тела).
О сферах Действия Мыслей идёт речь в технологии.

цитата:

Мысль – это та информация, которая является связующим звеном между сознанием, Духом и телом. Мысль организовывается Душой.

 Отправлено: 01.10.09 17:00. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Сис..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Систем управления может быть МНОГО, СКОЛЬКО НАДО, СКОЛЬКО ХОЧУ и т.д. Мышление - это Действие системы управления (взаимодействие Души, Духа, Тела). О сферах Действия Мыслей идёт речь в технологии.

Теоретическое описание мне понятно.
Я не совсем понимаю, как это " практически выстраивается" в оптических образах.

Т.е все "...МНОГО, СКОЛЬКО НАДО, СКОЛЬКО ХОЧУ и т.д. " так и выстраивать "по отдельности", или можно как-то "объединить" в одну сферу Мышления?

Т.е как организовывать управляющий импульс: Один "общий" или для каждой сферы "свои"?

Ну, как например, мы можем работать с физ телом, или как с "набором индивидуальных органов" (т.е высвечивая каждое пространство органов в пространстве физического тела), или как с "телом целиком" (т.е сразу через пространство физ тела)

 Отправлено: 02.10.09 06:57. Заголовок: Ира Мехова пишет: Я..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я не совсем понимаю, как это " практически выстраивается" в оптических образах.

Ты хочешь знать, как это видится, после того, как выстроено, или как выстраивать? Вот в моём понимании, чтобы получить тебе ответ на твой вопрос, тебе надо разделить его.

цитата:

Т.е как организовывать управляющий импульс: Один "общий" или для каждой сферы "свои"?

Управляющий импульс в этой технологии организовывается Душой и Духом совместно.
Когда ты работаешь с Человеком, то это Единый импульс.
Когда ты работаешь с ситуациями, то это импульс для ситуации.
Другими словами: один импульс - одна сфера.
Здесь особенность в чём:
работа с Человеком - задействуются Душа и Дух ПОЛНОСТЬЮ.
работа с ситуациями - задействуются соотвествующие ОБЛАСТИ.

Я тебя правильно поняла, что ты хотела узнать?

 Отправлено: 02.10.09 14:02. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Ты..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Ты хочешь знать, как это видится, после того, как выстроено, или как выстраивать? Вот в моём понимании, чтобы получить тебе ответ на твой вопрос, тебе надо разделить его.

Хорошо, разделяю.
Есть событие - ненорма взаимоотношений в семье. например проблема "родители-дети". Это 1 сфера "мышления о событии".
Каждый участник участвует в этом событии и Я имею СВОЕ представление о Роли каждого участника. Т.е это еще 4 моих "мыслительных сфер" по числу членов семьи.
Есть "внешние участники", т.е не члены семьи, а "влияющие на событие". Допустим, их 3.
И о каждом я "мыслю". Т.е это еще 3 "мыслительные сферы".
И есть "сфера мышления по управлению" ( т.е МОИ мысли о самой технологии, как в теории, так и в практической реализации.
Т.е у меня получилось 9 "сфер мышления".

Как это все выглядит ( или может выглядеть у тебя) на оптике в соответствии с рекомендациями данного конкретного семинара?

Я знаю, например, технологию работы через создающую область информации, когда по внутр. поверхности 5м сферы выстраиваешь ВСЕ эти сферы и на них даешь импульсы.
Это я легко могу выстроить.

Но ведь в данном (обсуждаемом сейчас) семинаре предлагается другой метод и другие оптические построения. Какие именно?
Относительно физ тела, или безотносительно? Т.е рассматриваем и учитываем "привязку" к определенным частям тела или рассматриваем как бы систему отдельных пространств?

 Отправлено: 07.10.09 08:09. Заголовок: Ира Мехова пишет: Т..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Тайга! Давай освоим ее на конкретной практике, которая может быть многим (пожалуй, даже всем) актуальна и полезна. Я имею в виду Цель- нормирование взаимоотношений с конкретными людьми.

Ира, после нашего вчерашнего разговора, могу тебе сказать, что для того, чтобы выстраивать структурные отношения с конкретными людьми, нужно освоить технологию "Динамическая структуризация Души". Динамическая структуризация Души нужна для того, чтобы связь с конкретным человеком в данное конкретное время и, учитывая состояние обоюдного развития, была оптимальной. Проще говоря, нужны знания конкретного характера.
Если в Душе такие знания не раскрыты, то отношения

 Отправлено: 20.10.09 22:49. Заголовок: Тайга(Т) пишет: для..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

для того, чтобы выстраивать структурные отношения с конкретными людьми, нужно освоить технологию "Динамическая структуризация Души".

Это ВК 132 семинар ГП?

Я думаю, что для достижения гармонии вообще ВСЕ технологии Учения.


Давай сначала " через мышление" разберем, а потом уже добавим в практику "Динамическую структуризацию Души".

 Отправлено: 21.10.09 08:55. Заголовок: Ира! Как ты думаешь,..

Ира!
Как ты думаешь, можно прочесть книгу, не зная букв? И свой взгляд на информацию книги ты не сможешь выстроить, пока не прочтешь книгу.

Я понимаю, что ты хочешь сразу работать по ситуации? Не получится.
У меня был такой опыт в 2004 году, когда я только начала знакомиться с Учением.
Ясновидением я тогда уже владела. Но и способ действия был такой, каким сейчас оперирует масса людей старого света.
Ну вот. Прочла я метод управления, не вникнув суть, ориентируясь только на логику. Решила сразу пронормировать проблему. Сделала.
В результате, дочь пришла из школы со сломанным каблуком туфли на той ноге, с которой я занималась. И слава Богу, что обошлось сломанным каблуком.
Я тогда ничего не пОняла. На следующий день работала другим методом.
Метод был через работу с растением. В результате моих неграмотных действий получилось следующее: упала гардина на мой любимый цветок и сломала его.
С тех пор я для себя уяснила: Тома, сначала научись, а потом делай.

Теперь я считаю, что результат обучения - это освоение технологии.
Полученная норма событий - это следствие действия освоенной технологии.
Поэтому на твой вопрос

цитата:

Я не совсем понимаю, как это " практически выстраивается" в оптических образах.

Я ответила:

цитата:

Ты хочешь знать, как это видится, после того, как выстроено, или как выстраивать? Вот в моём понимании, чтобы получить тебе ответ на твой вопрос, тебе надо разделить его.

Разделить, это:
1. как выстроить технологию практически (в своем сознании)
2. какая оптика получается, когда научишься.

Эффективный диалог получится, когда мы будем говорить об одном и том же.

 Отправлено: 21.10.09 10:05. Заголовок: Теперь я хочу сказат..

Теперь я хочу сказать о следующем.
Ира Мехова пишет:

цитата:

Цель- нормирование взаимоотношений с конкретными людьми.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Цель только нужно взять другую. Эта сложна для начального этапа осваивания технологии. Или же цель так сформулировать: Моя норма поведения в структуре отношений с конкретным человеком.

Взаимоотношения - это поведение людей по отношению друг к другу.
Отношения не должны содержать в себе такой позиции, как "Я хочу, чтобы она".
Отношения несут в себе такой уровень, как "Я хочу, чтобы я поступала с пользой для себя, при этом не нанося вреда другому".
Понять и выровнять именно себя - это основное.

 Отправлено: 21.10.09 10:27. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Вза..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Взаимоотношения - это поведение людей по отношению друг к другу. Отношения не должны содержать в себе такой позиции, как "Я хочу, чтобы она". Отношения несут в себе такой уровень, как "Я хочу, чтобы я поступала с пользой для себя, при этом не нанося вреда другому". Понять и выровнять именно себя - это основное.

Согласен на все 100!

 Отправлено: 21.10.09 14:20. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Ир..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Ира! Как ты думаешь, можно прочесть книгу, не зная букв? И свой взгляд на информацию книги ты не сможешь выстроить, пока не прочтешь книгу. Я понимаю, что ты хочешь сразу работать по ситуации? Не получится.

Почему же?
По времени проведения семинара 127-й раньше, чем 132-й.
И ГП не говорит: "подождите, когда я прочитаю 132-й....."

И на семинаре 127 ГП дважды предлагает поработать вместе:

"...Поэтому сейчас сделайте такое управление. То есть, управление Мышлением, где вы делаете именно фактически уровень гармоничного Мышления - через логическую фазу, как я сейчас объяснил, по сегодняшнему семинару. И должны увидеть: что когда вы соприкасаетесь с Душой, с уровнем собственной Души – то получается однотипная оптическая концентрация. И к вам уже не приближается какая-либо некая, ну какая-то та ситуация, которая вам не нужна – или она неблагоприятная. То есть, даже видно, что неблагоприятная ситуация не приближается к вам. Вы поработайте, а я поработаю вместе с вами."

"....Так вот, сейчас сделайте такое управление: возьмите сферу Макродействия. То есть, Макроспасения; и закройте любые, сначала самые такие, ну как бы прессинговые, ваши ситуации - вот этой вот сферой мягкого свечения, где есть благоприятное Будущее; для всех, причем. И поработайте, посмотрите, как сфера начинает рассеиваться: маленькая сферка, которая вот именно обозначает некую сложность, да, в вашей ситуации. Я поработаю вместе с вами. "

 Отправлено: 21.10.09 14:31. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Ра..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Разделить, это: 1. как выстроить технологию практически (в своем сознании) 2. какая оптика получается, когда научишься. Эффективный диалог получится, когда мы будем говорить об одном и том же.

Меня в первую очередь интересует вопрос 1.
Потому что "оптика" выстраивается или ТАК, как представляет ее себе ГП, или так, как представляю себя я, (ведь реализуется все так, как в моем сознании.)


Если я ДЕЛАЮ, КАК ГП в ЭТОМ СЕМИНАРЕ, то и оптическая конструкция выстроится так, как у ГП.
И тогда, если я обладаю вИдением, то могу рассматривать эту конструкцию и сопоставлять ее с информацией ДАННОГО семинара.

ГП говорит, что даже если вы не понимаете, делайте, как Я. Понимание придет потом.
Поскольку я пока в процессе развития своего вИдения, то сейчас мне необходимо понимание, которое "еще не пришло" в каких-то моментах.

Например, информация с самого начала семинара мне не совсем понятна.
Вот в той цитате:

"...Поэтому в данной теме, прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что, когда вы работаете, например, через процедуру Мышления – необходимо в самих сферах Мышления формировать цель управления. Для этого нужно создать оптическое пространство - которое позволяет, например, цель управления формировать как бы в виде сферы Мышления.
(00:00:44) То есть, задача следующая: что вы рассматриваете на оптике, например, какую-то сферу - и формируете цель управления вне ее. А потом уже приводите эту цель как бы внутрь границ своего Мышления.

Что ГП подразумевает под сферОЙ Мышления в общем смысле (своего Мышления, в частности) я понимаю.

Я не понимаю, что ОН ПОДРАЗУМЕВАЕТ именно под "сфераМИ Мышления" в "процедуре Мышления", или что ОН ПОДРАЗУМЕВАЕТ под "какой-то сферой".

В семинаре есть фразы:

Ведь там бывает и такое, что коллективные формы Мышления возникают; какие-то коллективные системы управления. Для того, чтобы Макроспасение осуществить – нам достаточно эти две сферы просто сблизить. То есть, взять сферу Макроспасения; Реальность Макроспасения, так скажем – и приблизить к системе коллективного Мышления, где тоже эти Мысли есть. Возможно, они не в явном виде. То есть, это некая технология, которая позволяет методологически обезопасить какой-то регион, да?

. Ведь через структуру Мышления приходится обрабатывать часто достаточно конкретные, и напрямую касающиеся Человека вопросы. Поэтому, когда мы начинаем работать в сфере Мышления, как в системе Макроуправления – то это достаточно полезная, иногда необходимый частная система. Когда любой уровень управления Мышления – это есть управляющий уровень как по Макрозадаче, так и одновременно по решению вопросов.

Человек воспринимает первую волну будущих событий через структуру собственной Мысли.

можно посмотреть на Мысль другого Человека.

Если Мысль, например, конечно, проблемная; или она, например, агрессивна; представляет угрозу для общества там якобы – она кстати, распознается очень просто. И вот когда вы – или там угрозы там лично вам, например, да?


По моему пониманию СЕЙЧАС:
ГП имеет в виду сферы Мышления, как составляющие Коллективного Мышления.
Т.е и мое мышление, и мышление конкретных людей по решению каких-то определенных, общих для данного события вопросов, и мышление КС по этим вопросам.

Вот я и спрашивала, как ты думаешь, кто еще как думает, ЧТО в данном семинаре имеет в виду ГП?

Тогда будет понято, как работать с "какой-то сферой", чтобы методику применить ко всем остальным.

Мне не хочется в этом посте цитировать свои конкретные вопросы "по сферАМ".
Пока тема не очень большая, то легко просмотреть мои посты с вопросами, касающимися Начальной информации семинара, где упоминается о "сферАХ мышления)

 Отправлено: 21.10.09 14:34. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Отн..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Отношения не должны содержать в себе такой позиции, как "Я хочу, чтобы она". Отношения несут в себе такой уровень, как "Я хочу, чтобы я поступала с пользой для себя, при этом не нанося вреда другому". Понять и выровнять именно себя - это основное.

Я нигде не писала, что "хочу, чтоб она(они)"
Естественно, что мы все "равны" в каком-то событии, которое свидетельствует о неНорме взаимоотношений.
И если я приняла решение "разруливать" коллективную ситуацию в Норму, то понятно, что и себя ТОЖЕ необходимо Нормировать.

Но ведь это можно делать одновременно.
Т.е и свои Мысли "выруливать" в Норму, и Мышление других людей.

Лет 5 назад я искренне думала, что в некоторых ситуациях я "белая и пушистая" и "это все они" портят мне жизнь.
На момент написания технологии "не грузись и не грузи" (а это 2006г) я уже точно понимала, что начинать нужно С СЕБЯ. И во всех ситуациях нужно УЧИТЫВАТЬ "своих тараканов" в сознании.
У "них" есть "их тараканы"....
Вот и получается, что в нашем общем пространстве взаимоотношений "ползают и мои и их тараканы" и мешают ВСЕМ.
Поэтому по аналогии с "санобработкой" помещения, избавляться надо одновременно и с "моими", и с "их". Иначе толку не будет.

Но есть же ситуации, когда у одного человека нет какого-то деструктивного качества, а у другого есть.
Ну, например, ненормативная лексика, алкоголизм, хамство.
Причем иногда мы "получаем" такого "ненормативного", так сказать "готовеньким".
Т.е не мы учили этому, не мы практиковали, как "образец поведения" и т.д, но тем не менее человек вошел в сферу наших бытовых взаимоотношений. (например, такое бывает после свадеб между сватами).
Можно и не "грузиться", не общаться и все. Но тогда это "якобы отсутствие взаимоотношений". Все равно по родственным связям они есть. Какие-то, но есть. Как-то, но мешают.

Тогда, если У СЕБЯ есть желание нормировать взаимоотношения, тоже можно начать с СЕБЯ:
Т.е. Самому получить и развить знания, которые ПОМОГУТ ВСЕМ.

Это тоже ведь: "Я хочу, чтобы я поступала с пользой для себя, при этом не нанося вреда другому".

----------------------
ПС: В данном тренинге - через Процедуру Мышления, как предлагается в ВК 127.