Отправлено: 12.02.09 11:05. Заголовок: Что такое мысль?

Тема создана путём переноса сообщения с ветки http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000087-000-20-0
ВФ.

цитата:

при каких условиях мысль материальна и так далее.

Для начала нужно понять или точно знать, что ТАКОЕ мысль как ТАКОВАЯ.
Мысль - это НЕ только те слова, которые мы произносим про себя мысленно.
например
У мысли, как и у дерева, есть листья, ветви, ствол и корень.
так вот
калейдоскоп слов, проносящийся, - это сродни листьям.
Какие-то на ветвях, а какие-то на земле
-------------------

( Отредактировано 28.09.2009 с согласия Тайги. Модератор Ира Мехова.:

Обсуждение данной темы предлагается вести в соответствии с идеями и базовыми понятиями Григория Грабового и последователей его Учения "О спасении и гармоничном развитии".

 Отправлено: 26.09.09 17:46. Заголовок: То, о чем вы пишите,..

То, о чем вы пишите, мне незнакомо.
Поэтому

 Отправлено: 26.09.09 17:59. Заголовок: Незнание, если оно о..

Незнание, если оно обнаружено - повышение энтропии, антимышление.

цитата:

Энтропи́я в теории информации — мера хаотичности информации, неопределённость появления какого-либо символа первичного алфавита. При отсутствии информационных потерь численно равна количеству информации на символ передаваемого сообщения. Так, возьмём, например, последовательность символов, составляющих какое-либо предложение на русском языке. Каждый символ появляется с разной частотой, следовательно, неопределённость появления для некоторых символов больше, чем для других. Если же учесть, что некоторые сочетания символов встречаются очень редко, то неопределённость ещё более уменьшается (в этом случае говорят об энтропии n-ого порядка, см. Условная энтропия). Концепции информации и энтропии имеют глубокие связи друг с другом, но, несмотря на это, разработка теорий в статистической механике и теории информации заняла много лет, чтобы сделать их соответствующими друг другу

цитата:

Обсуждая понятие информация, невозможно не затронуть другое смежное понятие – энтропия. Впервые понятия энтропия и информация связал К.Шеннон в 1948 [299]. С его подачи энтропия стала использоваться как мера полезной информации в процессах передачи сигналов по проводам. Следует подчеркнуть, что под информацией Шеннон понимал сигналы нужные, полезные для получателя. Неполезные сигналы, с точки зрения Шеннона, это шум, помехи. К.Шеннон и его последователи стояли на позициях функционалистов (см. раздел 2.1). Если сигнал на выходе канала связи является точной копией сигнала на входе то, с точки зрения теории информации, это означает отсутствие энтропии. Отсутствие шума означает максимум информации.

цитата:

Второе начало термодинамики говорит нам, что в замкнутых системах структуры распадаются и системы становятся всё более однородными – по крайней мере на макроскопическом уровне. На микроуровне может царить полный хаос. Именно по этим причинам информация не может порождаться системами в состоянии теплового равновесия; в замкнутых системах в конце концов устанавливается тепловое равновесие. Но система, находящаяся в состоянии теплового равновесия, не может и хранить информацию. Рассмотрим пример — книгу. На первый взгляд может показаться, что она находится в тепловом равновесии — ведь мы даже можем измерить ее температуру. Однако полного теплового равновесия книга достигнет лишь после того, как типографская краска продиффундирует и, расплываясь по каждой странице все больше и больше, распространится по ней, — но тогда текст исчезнет. Таким образом мы видим многоликость понятия "информация". Я думаю, что будущее этого понятия разовьется именно в разделе самоорганизации сложных систем, так как синергетическое направление в наше время — одно из самых перспективных и малоисследованных.

 Отправлено: 27.09.09 07:43. Заголовок: Иванушка. Я не согла..

Иванушка.
Я не согласна с Вашим поведением.
Заглавный пост темы:

цитата:

Для начала нужно понять или точно знать, что ТАКОЕ мысль как ТАКОВАЯ.

И форум у нас по освоению Учения. Теория и практика.
А Вы в сторону уводите. Я не собираюсь тут изучать ортодоксальные взгляды науки. На это есть социальные институты.
И не вам оценивать, как я мыслю. И какие Знания я хочу получать.

 Отправлено: 27.09.09 07:59. Заголовок: Иванушка пишет: У ..

Иванушка пишет:

цитата:

У Вас отсутствует ссылка на определение понятия мысль.

Ссылка - книга "Воскрешение людей и Вечная Жизнь - отныне наша Реальность!". Раздел 3. Принцип: "ИСТИННАЯ РЕЛИГИЯ ОРИЕНТИРОВАНА НА ТО, ЧТОБЫ СПОСОБСТВОВАТЬ СОЗИДАТЕЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ ДУШИ, ТЕЛА И ОБЩЕСТВА". Тезисы.

 Отправлено: 27.09.09 08:16. Заголовок: Иванушка пишет: я п..

Иванушка пишет:

цитата:

я привел более общее определение мысли, как движения информации в высокоорганизованных ... информационных системах (в том числе искусственных).

Я привела точное определение мысли как СЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЯ ДУШИ.
Это РАЗНЫе совершенно темы.
Не смешивайте.

 Отправлено: 27.09.09 08:19. Заголовок: И форум у нас по осв..

цитата:

И форум у нас по освоению Учения. Теория и практика. А Вы в сторону уводите.

В корне не согласен! Я даю более общие определения, уточняя формулировки. Четкое мышление это правильная работа чакр! «Увод в сторону» это характеристика, определение не соответствующее тому, что в действительности происходит.
Григорий Петрович имеет ученые звания. Наука лежит в основе Учения, поэтому лучше не отмахиваться от научного подхода, от научного анализа...

 Отправлено: 27.09.09 08:25. Заголовок: Впрочем, я могу не п..

Впрочем, я могу не посещать эту тему я все сказал.

 Отправлено: 27.09.09 10:42. Заголовок: Иванушка пишет: Нау..

Иванушка пишет:

цитата:

Наука лежит в основе Учения, поэтому лучше не отмахиваться от научного подхода, от научного анализа...

Ошибаетесь. В основе Учения – Знания Бога, а на основе Знаний Бога – СПАСЕНИЕ.
О науке можно почитать в той же книге, из которой цитаты. Тоже в третьем уровне.

Иванушка пишет:

цитата:

Четкое мышление это правильная работа чакр!

Неверно.
Четкое мышление – это ПРОЦЕСС взаимодействия ДУШИ и ДУХА.
Мне стало понятно, какую технологию можно здесь показать. Это «Управление мышлением».
Сделаю чуть позже.

 Отправлено: 27.09.09 11:56. Заголовок: Грабовой Григорий Пе..

Грабовой Григорий Петрович
«Учение о Боге. Управление Мышлением»
(Тезисы.)

Работа посредством Мышления осуществляется через процедуру Мышления и светооптикой, отраженной от сферы Мышления.
Для работы через процедуру Мышления, необходимо в самих сферах Мышления формировать цель управления. Для этого нужно создать оптическое пространство, которое позволяет цель управления формировать вне сферы Мышления.
Перевод цели управления в сферу мышления осуществляется Духом, который присутствует и в системе оптических связей, являясь определенным носителем информации, и в структуре Бесконечного развития как определенная степень доступа.
Чтобы привести управление непосредственно в управляющий сегмент Реальности, необходимо уметь на уровне Духа проводить систему как бы в скрытом виде. Скорости должны быть настолько большие, что Мышление или сфера Мышления становятся уровнем, который сразу же переходит к уровню управления.
Душа в данной технологии проявлена в Мышлении как структура будущих событий. Можно видеть работу собственной Души через свою собственную Мысль: через структуру Мышления видна реакция собственной Души – воспринимаются собственные Мысли.
В данном случае Мысль – это есть система восприятия.
Когда технология выстроена, видно, что все содержимое Мышления – это есть система управления, которая сразу же находится в управляющем уровне Реальности.

 Отправлено: 27.09.09 13:52. Заголовок: Тайга(Т) пишет: И ..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

И форум у нас по освоению Учения. Теория и практика. А Вы в сторону уводите. Я не собираюсь тут изучать ортодоксальные взгляды науки. На это есть социальные институты.

Иванушка пишет:

цитата:

«Увод в сторону» это характеристика, определение не соответствующее тому, что в действительности происходит.

Получается, что вы оба в это Разделе и этой Теме можете писать каждый "о своем".
Потому что название раздела "Базовые понятия развития сознания и их применение" позволяет подводить "Базу" под любые определения.
Сейчс и в названии Темы, и в заглавном посте нет Определенного "базового направления".

Для ясности обсуждения или в заглавной теме надо уточнять СРАЗУ, на базе какого учения идет обсуждение, или уточнить название Раздела.

Я согласна с Тайгой, что если форум по Учению ГП, то в разделах "неоднозначные вопросы" или "Темы вне категории" допустимо "подводить различные базы".
А в остальных - лучше придерживаться базовых понятий Учения.

Но и сейчас есть возможность "Определиться" и "уточниться":

Заглавный пост написан Тайгой.
Я думаю, что можно внести в заглавный пост уточнение, например такое:

"Обсуждение данной темы предлагается вести в соответствии с идеями и базовыми понятиями Григория Грабового и последователей его Учения "О спасении и гармоничном развитии".".

Мне кажется, что так по замыслу Тайги будет лучше.

Или вообще можно перенести эту тему в Раздел "Знания и технологии учеников Грабового и Арепьева".

Тайга, что делать будем?
Можно в ЛС.

 Отправлено: 27.09.09 14:09. Заголовок: Поскольку: Тема созд..

Поскольку:

цитата:

Тема создана путём переноса сообщения с ветки http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000087-000-20-0 ВФ.

И я эту тему специально не начинала, то считаю целесообразным перенести!

цитата:

перенести эту тему в Раздел "Знания и технологии учеников Грабового и Арепьева".

Поскольку я думаю, что развивая тему, можно общими усилиями освоить технологию более глубоко (чем я сейчас умею, потому что была на семинаре и получила опыт в ходе семинарского действия).

=======================

Посовещавшись в ЛС, мы приняли решение внести изменения в гл. пост. и продолжать ЗДЕСЬ обсуждать и теорию базовых понятий Учения, и практику их применения.

Главный пост я отредактировала 28.09.2009. Модератор Ира Мехова.
=======================

 Отправлено: 28.09.09 11:58. Заголовок: ИМХО - идёт фактичес..

ИМХО - идёт фактически обсуждение ТЕОРИИ!
Если можно, выскажите что нибудь из практики!

Наверное моё заявление многие воспримут... без особого согласия, Но я бы высказал некоторые моменты - из моей личной практики - мысль состоит из двух этапов
1. Мгновенный информационный импульс. И
2. "Одевание" информации в фразы, образы, ... с сопровождением этого ВТОРОГО процесса - отношением, оценками, эмоциями, ассоциациями, аналогиями. При этом часто возникают отходы в сторону, образование "мыслительного" информационного хаоса. Или наоборот - рассуждения могут вдруг начать крутиться вокруг навязчивой (почему-то очень значимой) информации, идеи, воспоминания, намерения.

Так вот - по моему твёрдому убеждению, ВТОРОЙ ЭТАП - это надстройка над мыслью, без которой МОЖНО ОБОЙТИСЬ!!! И тогда, если этому научиться, (не теряя контакта с первоначальным информационным импульсом, который я называю мышлением ДУШИ не имеющего привязки ни к одному речевому языку или системой образов и оценок), мышление становится быстрым, более эффективным, значительно более информативным, и НЕПРЕДВЗЯТЫМ.

Т.е., ИМХО - это значительно более правильный (более духовный, т.к. он более близок к мышлению Души) способ мышления.

Я бы ответил, "что такое мысль" - это тот самый изначальный мгновенный импульс восприятия (и обработки) информации. А всё остальное, что мы ПРИВЫКЛИ считать мыслью, это медленный ТРАДИЦИОННЫЙ процесс осознания информации, искажение его в угоду целям и ценностям текущего Эго.

 Отправлено: 28.09.09 15:02. Заголовок: Василий Ф. пишет: ...

Василий Ф. пишет:

цитата:

... из моей личной практики - мысль состоит из двух этапов 1. Мгновенный информационный импульс. И 2. "Одевание" информации в фразы, образы, ... с сопровождением этого ВТОРОГО процесса - отношением, оценками, эмоциями, ассоциациями, аналогиями.

Как понимаю я мыслительный процесс вообще и Управление Мыслью:

Если импульс - передача информации (какой-то конкретной), то именно в этом конкретном импульсе должна быть обозначена эта информация.
Т.е импульс - это "суммарный процесс". Так же, как в радиотехнике: есть несущая волна и есть ее информационная компонента.
Т.о.это энергия (т.е."несущая волна"), к которой "привязана" (или "одета") каким-либо образом закодированная информация.

Т.е в моем понимании:
п.1. Мгновенный информационный импульс с "Одеванием" информации в фразы, образы (или др. форму)
Это ( как модель) я привела на рис 1.

А вот п.2 - это уже всякие мешающие ( возможно, якобы мешающие) факторы, которые описаны Василием.
В некоторых случаях это может восприниматься, как "шум".
И тогда Основная Информация "зашумлена".
На рис 2 представлена именно такая ситуация.



Чаще всего большинство людей Не Управляют своими мыслями.
Тогда - что "родили", то и получили. Т.е для них, что основная информация, что "шум" – одно и то же.
Поэтому ВСЁ и отражается на здоровье и событиях.
На ПРАКТИКЕ ВСЕ мысли и чувства рождаются в физическом теле и им же (физ. телом) воспринимаются тоже ВСЕ.
Человек как мыслит, так и живет. Т.е человек постоянно воспринимает "суммарные сигналы".

При ОСОЗНАННОМ Управлении Мыслью, мы МОЖЕМ убирать из информационной компоненты все "мешающие шумы". Тогда Импульс - ТОЧНЫЙ.
Т.е или это технология ДОСЛОВНО (без дополнительных слов), или технология ТОЛЬКО на тех образах, которые предлагаются. Естественно, что ВСЕ "эмоциональные компоненты" тоже не должны мешать.

Василий Ф. пишет:

цитата:

При этом часто возникают отходы в сторону, образование "мыслительного" информационного хаоса. Или наоборот - рассуждения могут вдруг начать крутиться вокруг навязчивой (почему-то очень значимой) информации, идеи, воспоминания, намерения.

Как я поняла, слова " информационный хаос" в цитате Василия – это "поток разнообразных мешающих мыслей".
Есть ситуации, когда надо и в "хаотичных" мыслях разбираться.
Т.е это (как я выше написала) - "якобы мешающие факторы".
Я считаю, что именно из "потока хаотичных мыслей" часто и возникают ТЕ значимые мысли, на которые в ДАННЫЙ момент нужно обратить внимание.
Иногда сознание "не хочет" этим заниматься, а Душа настойчиво (навязчиво) "предлагает и предлагает" обратить на это внимание.

--------------------
И еще напишу о параллельности мыслительных процессов:


ГП в одном из своих семинаров пишет, что осознанно управляя по какой-то определенной задаче человек может что-то еще мыслить-делать.

Например, он может выстраивать какую-то управляющую технологию по восстановлению своих событий или здоровья, но при этом одновременно идти куда-то. Естественно, что человек мыслит, куда, как и зачем он идет.
Но это не "входит" в Управляющую технологию. Не является для технологии "шумом".

Возможно легче Сконцентрироваться на задаче и больше ничего не делать.
Но ведь все равно Душа в это время много чего ДЕЛАЕТ для человека: кровь движется, воздух поступает, гормоны вырабатываются... и т.д. Т.е "отключиться совсем" от реальности у человека не получается.
Т.е Дух всё время "работает". Физическое передвижение (или просто движение) – это тоже неотъемлемая составляющая Жизни.
Поэтому есть Мыслеформы "куда, как и зачем идти" и есть Мыслеформы Управляющих технологий, т.е есть непересекающиеся пространства мышления.

Мне кажется, что наоборот надо себя приучать УЧИТЬСЯ УПРАВЛЯТЬ в любой обстановке окружающего пространства.
Я, например, часто активизирую пролонгирванные технологии (от... и на бесконечность до Нормы) по пути от дома до метро.
За 10-15 мин можно много чего "простимулировать".

 Отправлено: 29.09.09 10:23. Заголовок: Тезисы. Продолжение...

Тезисы. Продолжение.

В данной технологии можно научиться достаточно конкретно видеть связи между Макроуровнем, и научиться переходить в Макросистему управления. Микроуровень управления – это какой-то уровень Микромира. Макроуровень управления – внешняя Галактика, доступная в оптическом диапазоне. Воспринимаемой физическим зрением Галактике, соответствуют микроэлементы. И таким образом переходят связи от Микросистемы к Макросистеме.

Систему понимания Тела Человека можно рассмотреть с точки зрения Макроуровня и Микроуровня. Такая система понимания Тела - это достаточно цельная картина строения Человеческого Тела, и здесь можно не выявлять какие-то конкретные, может быть, отдаленные признаки. Здесь видно, что из себя представляет само Тело. Виден смысл – фундаментальный уровень его развития.

С уровня развития тела такие параметры, как: здоровье тела, развитие тела в бесконечность, вечность тела позволяют видеть свое будущее в аспекте своего мышления.
Чтобы увидеть структуру будущего развития через аспект текущего Мышления, необходимо найти связи Мышления с Телом.
Способ достижения: в плане прогностики развития Человека структура Физического Тела находится на одной и той же платформе, что и само Мышление.
Телу Человека свойственно Чувство. Уровень Чувств - это уровень восприятия к Мысли.
Чувство является платформой, на которой находятся структура Физического тела и Мышление.

 Отправлено: 29.09.09 10:47. Заголовок: Ира Мехова пишет: К..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Как я поняла, слова " информационный хаос" в цитате Василия – это "поток разнообразных мешающих мыслей". Есть ситуации, когда надо и в "хаотичных" мыслях разбираться. Т.е это (как я выше написала) - "якобы мешающие факторы". Я считаю, что именно из "потока хаотичных мыслей" часто и возникают ТЕ значимые мысли, на которые в ДАННЫЙ момент нужно обратить внимание.

цитата:

Как понимаю я мыслительный процесс вообще и Управление Мыслью: Если импульс - передача информации (какой-то конкретной), то именно в этом конкретном импульсе должна быть обозначена эта информация. Т.е импульс - это "суммарный процесс". Так же, как в радиотехнике: есть несущая волна и есть ее информационная компонента. Т.о.это энергия (т.е."несущая волна"), к которой "привязана" (или "одета") каким-либо образом закодированная информация. Т.е в моем понимании: п.1. Мгновенный информационный импульс с "Одеванием" информации в фразы, образы (или др. форму) Это ( как модель) я привела на рис 1.

В принципе, я с тобой согласен. Просто если человек НЕ УМЕЕТ обходиться одними импульсами - хотя бы иногда, специально настроившись на такой способ мышления, то ему приходится "обсуждать" с самим собой информацию, поступившую в виде импульса. И в процессе обсуждения, ещё и "находить" сопутствующую полезныю информацию, которая... которая и так бы пришла В ВИДЕ ИМПУЛЬСОВ, если она нужна...

Почему же тогда мы приучили себя именно к словесному мышлению? Почему не ограничиваемся импульсами, которые - ИМХО - действуют У КАЖДОГО из нас?
ИМХО - тут есть несколько основных причин:

Во-первых, нам легче ЗАПОМИНАТЬ то, что мы с разных сторон мысленно "рассмотрели".

Во-вторых, рассуждая, мы "достраиваем", редактируем или развиваем нашу внутреннюю модель мира - нашего понимания действительности.

В-третьих, мы всё это делаем исключительно с точки зрения нашей ЭГОИСТИЧЕСКОЙ позиции, формируя самооправдания нашим ошибкам, переводя стрелки вины на других, или планируем, моделируем мвоё будущее поведение, в т.ч. и предположительное общение НА СЛОВАРНОМ ЯЗЫКЕ - как мы будем оправдываться или хвастаться перед другими людьми.
И внутренний разговор будет продолжаться до тех пор, пока мы не найдём удобную (для себя), эгоистичную, ИСКАЖЁННУЮ точку зрения на информацию!! Если же нам не не удастся этого сделать, у нас возникает внутренний дискомфорт.

ЕСЛИ ЖЕ ОБОЙТИСЬ ТОЛЬКО ИМПУЛЬСНЫМ МЫШЛЕНИЕМ, то эгоистические наши структуры оказываются не у дел, и мы видим мир в его АДЕКВАТНОМ ОТРАЖЕНИИ - насколько это возможно! ! ! А эго система СРАЗУ ЖЕ начинает испытывать дискомфорт, т.к. в этой жизни нас многое не устраивает!
Вот и "включается внутренняя говорильня", которой мы не привыкли управлять!

 Отправлено: 29.09.09 12:42. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Почему же тогда мы приучили себя именно к словесному мышлению? Почему не ограничиваемся импульсами, которые - ИМХО - действуют У КАЖДОГО из нас? .............. Во-вторых, рассуждая, мы "достраиваем", редактируем или развиваем нашу внутреннюю модель мира - нашего понимания действительности. ............ И внутренний разговор будет продолжаться до тех пор, пока мы не найдём удобную (для себя), эгоистичную, ИСКАЖЁННУЮ точку зрения на информацию!! Если же нам не не удастся этого сделать, у нас возникает внутренний дискомфорт. .............. Вот и "включается внутренняя говорильня", которой мы не привыкли управлять!

На уровне Души ВСЕ ВСЁ знают.
Но не все всё осознают.

Перевод Мыслей в Слова - это проявление Знаний Души в реальности.
На инд.учебе у Арепьев мне сказал, что если человек не может выразить точными словами свои мысли, то он Не Точно мыслит.

Я согласна с такой позицией.
Много раз ловила себя на том, что в "уме" вроде все понятно, но когда начинаешь Проговаривать, то слов "не хватает", или их так много, что трудно подобрать нужное.

По-моему, Мыслеформы в виде СЛОВ - это и проявление, и проверка ОСОЗНАННОСТИ информации Души.

 Отправлено: 29.09.09 13:30. Заголовок: Ира Мехова пишет: П..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Перевод Мыслей в Слова - это проявление Знаний Души в реальности.

Мышление происходит не Словами, а Образами, которые уже потом мы переводим в Слова.
Недаром говорят, что лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать.

 Отправлено: 29.09.09 15:19. Заголовок: Герта пишет: Мышле..

Герта пишет:

цитата:

Мышление происходит не Словами, а Образами, которые уже потом мы переводим в Слова.

Герта, я поняла Вашу мысль. Но эта фраза не совсем точная на мой взгляд.

Потому что слово "происходит" – неоднозначное.

Мышление рождается и осуществляется ( тоже можно сказать "происходит") в клеточном и межклеточном пространствах, как "какие-то процессы мышления", которые реализуется ( или, как Вы написали, "происходят") через Мыслеформы (Образы).

Из "Воскрешение людей...":

Мыслеформа.
Мыслеформа — это воспринимаемая через сознание человека структура, относящаяся к тому объёму информации, который называется мыслью. То есть фактически мыслеформа — это конкретная геометрическая форма, которая содержит мысль человека.
Скрытый текст

Мыслеформа. Мыслеформа — это воспринимаемая через сознание человека структура, относящаяся к тому объёму информации, который называется мыслью. То есть фактически мыслеформа — это конкретная геометрическая форма, которая содержит мысль человека. Если взять пространство мысли (можно представить его себе или непосредственно войти в него), то, например, стол представляет там одну конфигурацию информации, стул — другую, человек — третью. То есть мыслеформа — это именно форма, которая в связи с содержащейся в ней мыслью соответствует какому-то объекту информации. Мыслеформа — это форма мысли, содержащей какую-то конкретную информацию. Мыслеформа воспринимается через сознание человека. При соприкосновении сознания с разными сторонами мыслеформы происходит восприятие как бы разных мыслей. Пусть, скажем, человек пошёл в магазин, чтобы купить себе бутылку минеральной воды. В соответствующей мыслеформе содержится идея человека купить минеральной воды, но не только это. В ней содержится также и понимание того, куда он пойдёт, каким путём, и для этого, возможно, надо будет и одеться, если на дворе зима. Человек с обыденным состоянием сознания, как правило, вообще воспринимает только часть мыслеформы. Если же уровень духовного развития человека достаточно высок, то восприятие мыслеформы происходит одновременно со всех сторон, то есть полностью, и причём мгновенно. Мыслеформа управляется непосредственно из души, и потому импульс из внешнего мира не может достать её, не может изменить её и, следовательно, управление с помощью мысли представляет собой наиболее защищённую систему управления. Мысль является наиболее устойчивой системой и поэтому управление техникой с помощью мысли или мыслеформы представляет собой наиболее надёжный вид управления. В мысль можно закладывать также и элемент безопасности любого объекта. Возможность этого базируется на защищённости мысли от внешней среды.

Написанное Слово – это тоже "конкретные геометрические формы", например и виде линий, из которых "пишутся" буквы.

Произнесенное слово – содержит информацию об Образе, сформированном словесно.
Например, если один человек говорит о каком-то знакомом предмете, то другой по словесному описанию может этот образ представить.

Сейчас не все люди могут общаться "мысленно".
Для передачи информации используется или написанное слово или произнесенное слово ( Речь).

Герта пишет:

цитата:

Недаром говорят, что лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать.

Это кому как.
Известно (из Психологии), что уровень восприятия людей разный.
Одному лучше один раз увидеть, второму лучше один раз услышать, а третьему лучше один раз почувствовать.

Люди и в разговорах проявляют себя с того уровня восприятия, который для них ЛУЧШЕ. Обсуждая одно и то же событие, человек может говорить, "посмотри, как было...." или "послушай, как было....".
Т.е они свои мысли облекают в ТУ мыслеформу, которой ИМ удобней пользоваться.

Бывает и так, что запишешь свою мысль, прочитаешь....., а она не так "звучит", как хотелось бы выразить... Пишешь новый текст.

Наверное более точно: "лучше один раз НОРМАльно ПОНЯТЬ"

 Отправлено: 30.09.09 09:13. Заголовок: Ещё хочу добавить, ч..

Ещё хочу добавить, что тезисы лекции я делаю в реальном времени.
У меня сначала был текст. И сделан он был не мной.
И вот в реальном времени сверяю текст со звуком. Делаю тезисы. И по мере готовности выкладываю сюда.

 Отправлено: 30.09.09 10:30. Заголовок: Тезисы. Продолжение...

Тезисы. Продолжение.

Чувства – уровень Тела Человека – проявляется, когда человек обращает свой взор к уровням Реальности: восприятие Природы, листвы, животных, камней, любого уровня Реальности. Эта система восприятия Человека (восприятие Реальности в целом и восприятие отдельных аспектов: растительности, животных) имеет свои особенности. В этой системе восприятия Человек Действует в отношении Реальности. Человек действующий.
Особенность этой системы восприятия Человека: управляющий уровень Души переходит в уровень стратегического, дальнейшего управления. Этот переход – это развитие Тела в структуру познания такой реальности как Природа.
В случае познания, тело переходит в структуру управления через Мышление, то есть, делается действие, и обратная волна от действия тела – это та информация, которая воспринимается.
Например, чтобы воспринять растительность на удалении 200 лет вперед и работать с экологическими проблемами в текущем времени, необходимо задействовать сферу мышления такого органа, как Лёгкое. К животному миру (на 500 лет вперед) работает сфера мышления сердца. То есть, каждому органу тела человека соответствует сфера мышления, которая воспринимает соответствующий ей элемент Реальности Природа.