Отправлено: 05.04.09 21:31. Заголовок: Бесконечно удалённая точка

Думаю, что не корректно своими мыслями засорять чужую тему (Ответы Королевы)
Свои исследования и мысли буду писать теперь в этой веточке.

Хотелось бы поговорить о начальных, фундаментальных понятиях Учения Грабового.
В этой теме выскажу СВОЁ восприятие такого понятия, как
«Бесконечно удалённая и бесконечно приближенная точка»
Так что же это за точка такая, которая является одновременно бесконечно удалённой, и в то же время, бесконечно приближенной? Во многих лекциях ГПГ обозначает этот элемент сознания.
Согласитесь, противоречие на лицо: Как один и тот же элемент сознания может быть одновременно, и приближен и удалён?
На ум почему-то приходит такая абстрактная конструкция, что эта точка приближена к чему-то одному и удалена от, чего-то другого. Вспоминаю слова из Писания:
«И удалил Бог Каина от лица своего».
Но всё по порядку.
Для того, что бы понять это противоречие, необходимо понять, как и в какой области сознания, мысль превращается в реальность. А она ведь превращается. На этом всё учение построено. Задаюсь вопросом: Где возникают и обитают мысли? В пространстве мышления, по-видимому, или в сознании, что в принципе, одно и то же. Но ведь потом некоторые, избранные мысли из пространства сознания переходят в пространство физическое. Вот ключевое слово – ПЕРЕХОДЯТ (пре вращаются, но о пре вращении, возможно, потом).
Если мысль переходит в реальность, то должна быть какая-то зона перехода, например,
переход от чёрного, к белому. Или граница между чёрным и белым. Или можно сказать, что ещё не белое, но уже и не чёрное. Или момент начала движения – ещё не динамика, но уже и не статика. Т.е. эта граница – неустойчивая область мира, или её называют фазовым переходом.
Например, мы с вами живём в неустойчивой области мира, на границе между прошлым и будущим. Поэтому, видимо, настоящим можно управлять. Впрочем, управлять можно и прошлым и будущим, т.к. и там можно обнаружить эти переходы.
Предположу - всё дело в этой зоне перехода от мышления к реальности. Так вот, возникает вполне законный вопрос:
где в сознании находится область – зона перехода, и где в реальности находится эта зона перехода? Ведь, очевидно, что она есть и там и там. На примере перехода от чёрного у белому. Если взять точку на этой границе, то она принадлежит и белой зоне и чёрной.
Т.е. мысль, переходящая в реальность, так же принадлежит и сознанию и реальности в этой зоне перехода. Так вот эта самая граница имеет свою оптику. Эта граница является прямой областью духа и в оптике выглядит вполне определённо. Она имеет вид матричной структуры. Она выглядит, как матрица из точек, равномерно и размерно друг от друга отдалённых (сеточка из точек). Но где в сознании обнаружить эту зону? Не вдаваясь в доказательства, могу сказать, что в сознании эта область перехода находится в бесконечно удалённой области сознания.
Как найти эту бесконечно удалённую область сознания? Очень просто. Нужно свою мысль, обличённую в форму, удалить , или сжать, что является одним и тем же действием, в точку. Вот, за точкой начинается бесконечность. Бесконечность величина неопределённая, а точка определена нами, сформирована нами и осознана нами. Вот почему, управление, ГПГ иногда называет «концентрацией сознания в ОПРЕДЕЛЁННОЙ точке. Вот таким образом эта точка бесконечно удалена.
А каким образом и где она бесконечно приближена?
Очевидно, в физической реальности и приближена. К чему же она бесконечно приближена? Да к телу же, конечно.
Вот и получается:
Подальше положишь – поближе возьмёшь.

Продолжение следует

 Отправлено: 06.04.09 16:40. Заголовок: Итак, технология с ..

Итак, технология с точкой, разворачивается следующим образом.
Создаём информацию, неважно в какой форме и удаляем её (или сжимаем) в точку.
Точка напротив сердца, не далее чем вытянутая рука. На точке концентрируемся.
Получаем обратную волну. Управление завершено.
Можно так же описать управление с точкой и по-другому.
Например. Представим в сознании бесконечную плоскость идущую от сердца. Не важно, как будет проходить эта плоскость, горизонтально или вертикально. Кому, как нравится.
Лично мне удобнее представлять горизонтальную плоскость. Создав, таким образом, бесконечную плоскость, мы разделили пространство своего мышления (сознание) на две области, или если можно так сказать, на два пространства. Пространство над плоскостью и пространство под плоскостью.
Следующим шагом, весьма условно, принимаем такую структуру. Пусть, вся информация, которую мы знаем, т.е. знания, которые для нас определены и свершенные, так вот, пусть они находятся над плоскостью. А те знания, которые мы ещё не познали, или не опознали, находятся в пространстве под плоскостью. Очевидно, если так расставить условия, то получается, что все наши цели находятся в пространстве под плоскостью. Тогда возникает вопрос, а как можно объективизировать свою цель? Т.е. как можно представить свою цель? Как представить информацию, в виде какой формы, что человек здоров? Видимо, и так учит ГПГ, можно взять любую форму, листочек, карандаш, цилиндр и т.д. и т.п.
Для моего восприятия удобен цилиндр. Поэтому задачу, которую я хочу решить, представляю в виде цилиндра, находящегося под плоскостью. Вот под плоскостью, основанием к плоскости, находится моя задача в виде цилиндра.
И что же с ней дальше делать, как решить эту задачку?
Очень просто. Где находятся свершённое, решенное и опознанное? Над плоскостью. Мы же это с самого начала приняли. Тогда информацию цилиндра можно перевести через плоскость, сознание позволяет выполнить такое действие, и поместить её над плоскостью. Раз она над плоскостью, то задача решена. Вверху ведь всё решено. Но есть нюанс: решенная задача, в конструкции мышления, имеет другую форму, нежели поставленная задача. Поэтому, если поставленная задача имеет форму цилиндра, то решенная, очевидно, будет иметь форму сферы или шарика.
Тут я, кстати, путаюсь, чем сфера отличается от шарика?
Поэтому наверху, над плоскостью, напротив цилиндра, появляется сфера. Возможно, её диаметр больше, чем высота или диаметр цилиндра. Скорее всего так и есть. Логически понятно почему.
Так вот, с появлением сферы, можно сказать, что информационно, мы поставленную задачу решили. Теперь её каким-то образом нужно проявить в физическую реальность. Как это сделать? Например можно эту сферу прокатить вперёд от себя по плоскости в горизонт, пока не превратится в точку. А дальше мы знаем. Концентрация на точке, получение обратной волны и достижение результата.

Продолжение следует.

 Отправлено: 06.04.09 18:09. Заголовок: Antifan, спасибо огр..

Antifan, спасибо огромное!
Очень понятно и интересно.
У меня есть вопрос. Если не в тему, то, возможно, появится другая ветка. Заранее приношу извинения, если нарушаю стройность изложения. Вы встречали в материалах лекций, где бы Григорий Петрович говорил о подсознании? У него есть такое понятие? Возможно этот термин он обозначает каким-то своим определением?

 Отправлено: 07.04.09 02:28. Заголовок: Гостья пишет: Вы вс..

Гостья пишет:

цитата:

Вы встречали в материалах лекций, где бы Григорий Петрович говорил о подсознании? У него есть такое понятие? Возможно этот термин он обозначает каким-то своим определением?

О подсознании не встречал нигде. Возможно, где-то и есть.
Однако, в моём понимании, подсознание он заменяет понятием "уровень сознания".
Например, уровень сознания, где мир выглядит, как прамые физические образы. Или, более
высокий уровень сознания, где мир выглядит, как информационная реальность, ввиде сфер, т.н.
информационный уровень сознания. Или символический уровень сознания, где все элементы
мира выглядят в виде символов и т.д.
Смысл в чём? Просто если отталкиваться в своём восприятии от мерности пространства то логика
выглядит следующим образом.
Точка - ноль пространство, бесконечная линия - одномерное пространство, бесконечная
плоскость - двухмерное пространство, бесконечная сфера - трёхмерное пространство, первый
уровень сознания - четырёхмерное пространство, более высокий уровень - пятимерное
пространство, следующий, ещё более высокий уровень сознания - шестимерное и т.д. до
бесконечности.
Опять же, это моё восприятие. Кто-то может думать по-другому.

 Отправлено: 07.04.09 06:46. Заголовок: Спаибо за ответ...

Спасибо за ответ.

 Отправлено: 07.04.09 18:45. Заголовок: Antifan пишет: Одна..

Antifan пишет:

цитата:

Однако, в моём понимании, подсознание он заменяет понятием "уровень сознания".

А мне думается, что не совсем так. ГПГ, конечно, подробно рассказывает об "уровнях сознания", но всё таки, как мне увиделось, вместо такого понятия, как "подсознание", он говорит о Душе, всё время подчёркивая, что в нашей Душе уже все знания есть.

С уважением.
Елена.

 Отправлено: 08.04.09 03:02. Заголовок: Antifan пишет: Напр..

Antifan пишет:

цитата:

Например, уровень сознания, где мир выглядит, как прамые физические образы. Или, более высокий уровень сознания, где мир выглядит, как информационная реальность, ввиде сфер, т.н. информационный уровень сознания. Или символический уровень сознания, где все элементы мира выглядят в виде символов и т.д. ......... Опять же, это моё восприятие. Кто-то может думать по-другому.

Я думаю по другому.
ГП дает в "Воскрешение..." определения Сознания, Расширенного Сознания, Истинного Сознания.
По моей логике Уровни Сознания - это промежуточные стадии Развития Сознания от бытового до Истинного (Сознания Бога).

То, о чем пишет Антифан в большей степени относится к Ясновидению.
Но мой опыт говорит о том, что способность "ясновидеть" не определяет какой-то определенный уровень Сознания.
В некоторых случаях на одинаковых уровнях Сознания "яснознание" одного человека дает более точную диагностику (анализ ) событий , чем "ясновидение" другого.

 Отправлено: 08.04.09 07:49. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Но мой опыт говорит о том, что способность "ясновидеть" не определяет какой-то определенный уровень Сознания.

А что определяет этот самый уровень?

 Отправлено: 08.04.09 10:51. Заголовок: На мой взгляд, ясноз..

На мой взгляд, яснознание - знания напрямую из Души.
Ясновидение - из сознания.
Но одно не исключает другого.
Я бы не стал говорить, что более точно, что менее.
В каких-то случаях ясновидение необходимо, в других - яснознание.

 Отправлено: 08.04.09 11:31. Заголовок: А М. Цзедун в сdоих ..

А М. Цзедун в сdоих цитатниках не уточняет вопрос о ясно... понимании?

 Отправлено: 08.04.09 12:58. Заголовок: Ира Мехова Понимае..

Ира Мехова

Понимаете, в чём дело, если я делаю какой-то вывод,
то исхожу так же как и вы из опыта, из логического
доказательства (я же всё-таки математик) и постулатов
Грабового. В той модели мира,
которую он предлагает, есть такой постулат.
Реальность, имеется в виду, видимо, физическая реальность,
есть реакция Сознания на внешнюю информацию.
Что это значит для меня?
Рассмотрим обычное, бытовое зеркало.
С точки зрения пространства, зеркало является плоскостью,
а следовательно двух мерным пространством.
Почему плоскость является двух мерным пространством?
Потому что двумя замерами можно определить
положение любой точки на плоскости. Мало того,
на основе двух замеров можно описать и движение этой
точки на плоскости. Два раза меряем? Да.
Следовательно плоскость двух мерная величина или двух
мерное пространство. Так же, как и прямая линия –
одно мерное пространство.
Так вот, выяснили, что плоское зеркало двух мерное пространство.
В зеркале отражается трёхмерное пространство. Т.е. трёх мерное
пространство проецируется на зеркале. Так же и трёхмерное пространство
есть проекция четырёхмерного. Т.е. физ. Реальность есть отражение нашего мышления.
Пока никакого противоречия с утверждениями Грабового нет.
Но это только в первом приближении физический мир есть
отражение нашего сознания. Тут конечно, есть масса нюансов
и оговорок, не важно, важно, что, грубо говоря, физ. Реальность – трёх мерное
пространство, а первый уровень сознания – четырёхмерен.
Можно пойти через время. В трёх мерном пространстве, время,
величина постоянная. В сознании же, время превращается в
переменную величину или в вектор. Т.н. пространственно временной
континуум. В такой-то координате пространства, в такое-то время,
такое-то событие. В сознании, параметры такой конструкции
можно менять. Можно поменять время или пространство для
фиксированного события, мышление позволяет это сделать.
Т.е. время тут как дополнительная координата.
А вот в физической реальности – время величина постоянная.
В физическом пространстве можно менять координаты пространства,
передвигаясь физически по нему и только.
А дальше по той же логике можно понять, что четырёхмерное
пространство является проекцией или отражением пятимерного и т.д.,
до бесконечности.

 Отправлено: 08.04.09 13:04. Заголовок: Иванушка пишет: А М..

Иванушка пишет:

цитата:

А М. Цзедун в сdоих цитатниках не уточняет вопрос о ясно... понимании?

Какой едко-саркастический вопрос!
Буду хадатайствовать перед модератором о вынесении вам замечания.
Считайте, что галочку вы уже схлопотали.

 Отправлено: 08.04.09 15:40. Заголовок: Елена пишет: "....

Елена пишет:
"...вместо такого понятия, как "подсознание", он говорит о Душе, всё время подчёркивая, что в нашей Душе уже все знания есть".
Я поэтому и стала спрашивать, что для меня в чем-то похожее восприятие было, но все равно что-то до конца не дает поставить знак равенства м/у этими понятиями. Приоритет души, её многуровневость, что ли, и многоранность, широта не позволяют. Тут, возможно, этот вопрос продиктован таким моментом, что многими психологами говорится о соединении сознания и подсознания. Идут исследования в этой области, делаются открытия, взять того же Станислава Грофа. А ведь в психологии есть еще понятие коллективное бессознательное. И, тогда, его как классифицировать с точки зрения Учения, какой к нему применим термин? Поэтому часто бывает непонятно.

 Отправлено: 08.04.09 15:48. Заголовок: У Григория Петровича..

У Григория Петровича очень много говорится о душе. У меня есть в печатном виде избранные лекции, где есть его семинар "О Душе", который недавно решила перечитать, а после него следующий семинар-"О Земле", так там, тоже оказалось очень много о душе и акцент на взаимосвязи этих понятий-Души человека и Земли(для меня это было открытие). А еще в этом семинаре много говорится и о животных и их взаимодействии с человеком(это к слову в тему о животноых в другой ветке, там тоже оказалось много интересного).

 Отправлено: 08.04.09 16:30. Заголовок: Гостья пишет: мног..

Гостья пишет:

цитата:

многими психологами говорится о соединении сознания и подсознания. Идут исследования в этой области, делаются открытия, взять того же Станислава Грофа. А ведь в психологии есть еще понятие коллективное бессознательное. И, тогда, его как классифицировать с точки зрения Учения, какой к нему применим термин?

ГП не дает определения "подсознания", но иногда использует это слово.
Надо смотреть в контексте его семинаров.

В "Воскрешении" ГП пишет о о Душе, как "неком резервуаре", куда Сознание наведывается Духом и откуда черпает знания.

Я по образованию психолог. И хорошо понимаю терминологию "от Психологии".

Я так же как Елена считаю, что "сознание (как умственная деятельность), подсознание, сверхсознание, коллективное бессознательное" (т.е те термины, которые используются в психологии) – ВСЕ это соответствует определению ДУШИ в терминологии Учения.

В Душе – ВСЕ знания о Мире, в том числе и не осознанные и не осознаваемые пока.

( у нас на форуме мы пару лет вели дискуссии о подсознании и сверхсознании. Название темы точно не помню.)

На сессиях по методу Грофа я была.
Там при помощи определенной музыкальной подборки и глубокого дыхания человек может попасть в информационные области Души и получить определенную информацию о событиях его жизни (и прошлых реинкарнаций тоже).
Как правило информация "случайна".

В соответствии с Учением Человек Сознанием (как структурой) может попасть в любую область ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО.
Или получить информацию из Создающей Области Информации по конкретным задачам.

Т.е ВСЕ, что можно ОСОЗНАВАТЬ (из прошлого, настоящего, будущего) – ВСЕ изначально находится в Душе.

НеОсознное (пока) ГП называет "отдаленными участками сознания".

Но Сознание (по терминологии ГП), как и ВСЕ - тоже в Душе.
Т.е на низком уровне развития Сознания (как СТРУКТУРЫ /по ГП/) человек просто не может попасть в необходимые информационные области Души.

Но даже если он не может туда попасть (для Осознавания), то по Связям Мира задача все равно будет решаться НеОсознанно.

 Отправлено: 08.04.09 16:36. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

А что определяет этот самый уровень?

Способность осознавать и воспринимать Мир.
Способности и восприятия у всех разного уровня.

(Для понимания советую прочитать "определения" ГП, касающиеся Сознания.)

Не помню в какой теме я писала про Пирамиду Сознания и 9 уровней.
Там и рисунок есть для Пирамиды "светлых" и "темных".

 Отправлено: 08.04.09 16:51. Заголовок: Antifan пишет: В то..

Antifan пишет:

цитата:

В той модели мира, которую он предлагает, есть такой постулат. Реальность, имеется в виду, видимо, физическая реальность, есть реакция Сознания на внешнюю информацию. Что это значит для меня? Рассмотрим обычное, бытовое зеркало. С точки зрения пространства, зеркало является плоскостью.....

Понимать Многомерность Мира и как-то "реагировать" на внешнюю информацию может и человек "бытового уровня Сознания".
"Просто реагировать" на факты умеет (по своему) практически каждый.

Разные Уровни Сознания по ГП позволяют человеку с разной эффективность УПРАВЛЯТЬ внешней информации, в бОльшей степени использовать УМ (как способ реакции)

Чем выше уровень Сознания - тем эффективнее УПРАВЛЕНИЕ по задачам Бога.
Способов рекции больше (и диагностической и управляющей), выбор способа может быть точнее

 Отправлено: 08.04.09 17:42. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Я бы хотел предупредить уважаемых учеников, что бесконечно удаленная точка имеет обсуждаемый смысл только в поле Учения Грабового...

 Отправлено: 08.04.09 18:02. Заголовок: Подождите, уважаемые..

Подождите, уважаемые дамы.
Мы говорим о душе или об уровнях Сознания?
Думаю, что если бы ГПГ имел ввиду Душу, говоря об уровне сознания,
то он говорил бы - Душа. А так, он говорит - Уровень Сознания.

Если уж обобщать, то всё есть душа и часть души: и все события, и материя, и тело, и Сознание, и Дух.
Но ведь чем по сути занимается человек? Дифференцирует содержимую инфу в Душе.

На примере "границы" хочу разобраться.
продолжение следует

 Отправлено: 08.04.09 18:04. Заголовок: Antifan Буду хадатай..

Antifan

цитата:

Буду хадатайствовать перед модератором о вынесении вам замечания.

Я подумаю, но но моя реплика имеет более глубокий смысл: Ясновидением и яснознанием может владеть и животное. Даже рыбы имели в прошлом третий глаз! Понимать и применять знания может только человек!

 Отправлено: 08.04.09 18:49. Заголовок: Заинтересовал матери..

Заинтересовал материал отсюда http://filosofia.ru/70659/ , где попалась на глаза фраза:
"Расширение сознания (осознания) - это расширение души. А расширяем мы душу или сужаем ее - все зависит от совершенного нами выбора. Их не больше, чем два".

 Отправлено: 08.04.09 19:41. Заголовок: Общине будут даны но..

http://filosofia.ru/70659/

цитата:

Общине будут даны новые виды энергии, как видимые так и невидимые. Невидимые станут основой психодеятельности, видимые послужат задачам формирования материи. Поскольку уменьшиться граница между физическим и астральным миром, преобразуются и методы материального формовыявления. Многие современные технологии уйдут за ненадобностью, главным инструментом создания необходимых вещей станет мысль. Будущая Община ликвидирует межнациональные перегородки, как причину вражды, оставив национальные особенности как источник развития и гармонии. Ибо человеческий дух безнационален. Люди получат в свое распоряжение новые тела, которые в Учении названы уплотненно-астральными. Это значит, что наша чувствительность, наши духовные возможности неизмеримо возрастут". Грядет новый век, век обновления всей Земли и мы все сейчас сонастраиваемся. Это то, о чем писала Елена Рерих, что : "... альфой и омегой Нового Мира станет Этика. Без нее в этот мир не войти. Христианский страшный суд, отделяющий праведников от грешников, и есть новые космические энергии, которые уже сейчас производят отбор людей для будущего по этическим характеристикам.

Меня устраивает тело которое я имею. Этические характеристики , точнее критерии Этики уже давно выработаны человечеством и изобретать велосипед это дело неблагодарное.

 Отправлено: 08.04.09 20:03. Заголовок: Иванушка, ну вы дает..

Иванушка, ну вы даете! Скорость прочтения, однако. Я успела только пролистать, не углубляясь пока. Поразила подборка цитат из разообразнейших религий, течений, направлений, объединенных, как поняла темой расширения сознания.

 Отправлено: 08.04.09 20:35. Заголовок: Память о Всемирном П..

цитата:

Память о Всемирном Потопе, произошедшем на Земле, до сих пор жива, найдя свое отражение в виде легенд и мифов в сознании всех без исключения народов. Но точно также имеет место неоднократное упоминание в этих легендах, о предстоящем в скором времени Огненном Крещении. Ни одна смена рас не происходила мгновенно, людям всегда отводилось время на подготовку. Нынешний предварительный подготовительный период продолжался почти 2000 лет. Вспомним: когда Ной (имя этого человека у разных народов звучит по-разному) предупреждал людей о готовящемся Потопе, разве им не дано было время? Не то же ли самое делал Лот? "Также как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили, строили; Но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех: Так будет и в тот день, когда явится сын Человеческий ". (Луки 17:28-30) И в этой связи, очевидно, не лишним будет вспомнить, как эта же тема Огненного Крещения раскрывается в разных традициях. В качестве таких примеров мы могли бы избрать зороастризм, христианство, интегральную йогу Ауробиндо и герметизм. Христианство О появлении на Земле шестой земной расы апостол Павел говорит в Новом Завете: ""Говорю вам тайну, сокрытую от веков и родов, ныне же открытую святым Его (Колос. 1:26): не все мы умрем, но все изменимся. Вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся; Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему — облечься в бессмертие. Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: "поглощена смерть победою". (1-е Коринф. 15:44,46, 50, 51) "И увидел я новое небо и новую землю; ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет". (Откровение 21:1) "..Снова сказал я Господу: "Что соделаешь Ты потом?" И услышал голос, что говорил мне: "... все единым образом восстанут, и все единым возрастом. - И воскресение — бесплотно... Все праведники едиными будут, но, как звезды на небесах все едины, но не все одинаково светят: иные темные, а иные светлые — так и у праведников. Как солнце, просияют праведники... и все едиными будут. И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего; ибо слава Божия осветила его, и светильник его — Агнец. Ворота его не будут запираться днем, а ночи там не будет". Журнал "Наука и религия" "Вопросы Иоанна Богослова".

Считаю, что мы сумеем предотвратить огненное крещение, а на тот свет никогда не поздно!

 Отправлено: 08.04.09 20:43. Заголовок: "Сказка о Счасть..

 Отправлено: 08.04.09 20:52. Заголовок: третий - младший -..

цитата:

третий - младший - Иванушка.

Иванушка, о Вас что ли сказка? (я без злобства, если что прошу прощения ).
А вообще хорошая сказка, поучительная.

ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 08.04.09 21:01. Заголовок: Мария Магдалина Иван..

Мария Магдалина

цитата:

Иванушка, о Вас что ли сказка?

О нас обо всех!

 Отправлено: 08.04.09 22:44. Заголовок: Antifan пишет: «Б..

Antifan пишет:

цитата:

«Бесконечно удалённая и бесконечно приближенная точка» Так что же это за точка такая, которая является одновременно бесконечно удалённой, и в то же время, бесконечно приближенной? Во многих лекциях ГПГ обозначает этот элемент сознания. Согласитесь, противоречие на лицо: Как один и тот же элемент сознания может быть одновременно, и приближен и удалён?

В моих представлениях это просто.
Например берем из школьной программы задачку:

Вычислить значение cos Kx при К=2; 4 для х =0; 30грд.

Что можно считать бесконечно приближенным элементом сознания?
1.Для певоклассника – знание цифр и некоторых букв (напр. кроме "s"). Остальное – в "удаленных участках".
2.Для 5-классника (знающего ин. язык) известны все цифры и буквы, но что такое "cos" и "грд" он может не знать. Т.е это для него "удаленные участки".
3. Для выпускника в этой задаче известно все и он может ее решить. Т.е для него "приближены" все термины и "удален" ответ. Но и его он может "приблизить".

Т.е что хорошо знаем – то в "приближенных".
То, что совсем не знаем или знаем приблизительно – в отдаленных.
Или иначе:
Приближенные=проявленным в сознании знаниям.
Отдаленные= непроявленым.

Antifan пишет:

цитата:

Если мысль переходит в реальность, то должна быть какая-то зона перехода, например, переход от чёрного, к белому. Или граница между чёрным и белым. Или можно сказать, что ещё не белое, но уже и не чёрное. Или момент начала движения – ещё не динамика, но уже и не статика. Т.е. эта граница – неустойчивая область мира, или её называют фазовым переходом.

Арепьев, Библия 1, Откровение (стр.38)

Двое из троих были с Отцом. И Отец сказал: душа - это мощный излучающе-принимающий источник. Через неё можно любую информацию пропустить. В результате непроявленное может стать проявленным.

.........
Есть канал Святого Духа. Он разделяет чёрное и белое. Их не объять, а он их разделяет. Источник один - это свет, но потом идёт разделение.
Если встать на розовое, то можете делать из одной клетки орган. Он отчетливо проявится на белом. Если наоборот - то орган тоже проявится. Если посредине, то всё проявится и посредине, но не надолго. Потому что это ни проявленный и ни непроявленный мир. Это разрешающий мир. Там можно создать себя с помощью мысли.
..........
Между чёрным и белым - пронизывающее, разрешающее и доставляющее, и образующее. Это мысль твоя. Надо иметь мысль, которая создаёт тот или иной предмет.
=================


Если мыслей "не имеется", то их можно "взять" или из учебника ( по сути любого) или из Души, т.к знания "любых учебников" тоже есть в Душе.

 Отправлено: 08.04.09 22:52. Заголовок: Antifan пишет: Подо..

Antifan пишет:

цитата:

Подождите, уважаемые дамы. Мы говорим о душе или об уровнях Сознания? Думаю, что если бы ГПГ имел ввиду Душу, говоря об уровне сознания, то он говорил бы - Душа. А так, он говорит - Уровень Сознания.

Говоря об Уровнях Сознания, ГП и говорит об Уровнях Сознания.

Сознание находится в Душе.

Развивая или одну, или другую, или все сразу Духовные структуры (включая Дух) можно повышать или понижать свой уровень Сознания.

 Отправлено: 09.04.09 04:55. Заголовок: Гостья Иванушка, ну ..

Гостья

цитата:

Иванушка, ну вы даете! Скорость прочтения, однако. Я успела только пролистать, не углубляясь пока. Поразила подборка цитат из разообразнейших религий, течений, направлений, объединенных, как поняла темой расширения сознания.

Я вашу тему не затронул! Просто мне опять "наступили на мозоль" Сколько можно слушать этот бред о переходах Земли в лучший мир?...
В наших силах предотвратить любую катастрофу, используя методики Грабового, в том числе и бесконечно удаленную точку!
Под «Огненным крещением» можно понимать и результат глобального потепления, но оно уже под нашим контролем!

 Отправлено: 09.04.09 10:19. Заголовок: Antifan пишет: т.е...

Antifan пишет:

цитата:

т.е. мысль, переходящая в реальность, так же принадлежит и сознанию и реальности в этой зоне перехода. Так вот эта самая граница имеет свою оптику. Эта граница является прямой областью духа и в оптике выглядит вполне определённо. Она имеет вид матричной структуры. Она выглядит, как матрица из точек, равномерно и размерно друг от друга отдалённых (сеточка из точек). Но где в сознании обнаружить эту зону? Не вдаваясь в доказательства, могу сказать, что в сознании эта область перехода находится в бесконечно удалённой области сознания.

У Вас интересные суждения, но есть таки "но".
Скажите, изложенное Вами взято из самостоятельного понимания этого процесса или как аксиома из Учения? Почему спрашиваю: пока не проследила у Вас параллель между двумя областями:
границы перехода физической реальности в информационную в области, известной нам как восприятие. То, на что обратили внимание, что воспринимаем,- и есть граничный переток информации. Это один уровень, да?
А Ваша версия оптики представлена уже в другой области- матричного событийного среза уже Души.
И вероятно, стоит совмещать первую область со второй, а это делается сворчиванием воспринимаемой области в точку и "удалением" ее во вторую (матричную). "Удалением" в кавычках, потому что возможно и приближение второй, удаленной, - сюда. Мы же все равно понимаем, что она удаленная, но приближена нашим действием.
В любом случае через совмещение этих двух областей мы получим в своем сознании решение: "Как один и тот же элемент сознания может быть одновременно, и приближен и удалён?"
Пока я не задумывалась (без подглядок, как надо?), для более точного варианта (в смысле не потерять скорости): приближать удаленную или удалять приближенную.

 Отправлено: 09.04.09 10:58. Заголовок: Ира Мехова пишет: Т..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Т.е что хорошо знаем – то в "приближенных". То, что совсем не знаем или знаем приблизительно – в отдаленных. Или иначе: Приближенные=проявленным в сознании знаниям. Отдаленные= непроявленым.

Есть такие понятия у ГПГ:
то, что мы знаем, то приближено, то, что ещё не познали или
не опознали то отдалено.
Почитайте внимательно, не бесконечно удалено, а отдалено.
Есть понятия, бесконечного удалённой области сознания,
и есть понятие отдалённой области сознания. Это не одно и то же.

Вот есть ещё один взгляд на бесконечно удалённую точку.
Когда мы формируем информацию об управлении в какой-то
форме, пусть даже, в сфере, то мы имеем определённый
объём информации и плотность информации
(высокое свечение или более высокое свечение).
Когда мы этот объём удаляем или сжимаем (ещё раз повторю:
действия сжатия и удаления, это одно и то же действие),
что происходит с объёмом? Правильно, он уменьшается.
При этом, что происходит с плотностью информации?
Очевидно, что плотность повышается. И если точка становится
бесконечно малой, то до каких пределов увеличивается
плотность в ней? Правильно, до бесконечных.
Тогда ответьте на такой вопрос, где в мире наибольшая
плотность информации? Видимо, в физической реальности.
Сознание менее плотная величина. И получается, что если мы
информацию в сознании уплотняем, то она "вываливается в
физ. реальность. Т.е. просто продавливаем её из сознания в
физическую реальность за счёт увеличения плотности.
Но это всего лишь один из многих взглядов.

 Отправлено: 09.04.09 11:02. Заголовок: И потом, Ирина Мехов..

И потом, Ирина Мехова, при чём тут библия Арепьева?
Мы говорим вроде, об учении Грабового.

 Отправлено: 09.04.09 12:09. Заголовок: О границах. Если по..

О границах.

Если посмотреть, то границы между пространствами пронизывают всю нашу вселенную.
На примере молекулы можно это понять. Или клетки. Каждая клетка имеет своё пространство, каждый орган – своё. Значит, переходы из одной области в другую есть везде. А в сознании? И в сознании та же история. Например, образ человека имеет форму человека и имеет границу между контуром образа и пространством мышления, хотя и сам является частью этого пространства. Это так же, как когда мы говорим о Сознании отдельно от Души, хотя Сознание является частью Души.
В первом сообщении этой темы я затрагивал понятие границы между пространством мышления и реальностью, и писал о том, как выглядит эта граница в оптическом уровне. Повторюсь, граница между пространством мышления и реальностью в оптике выглядит как матричная структура точек. Хотя в начальном приближении это вовсе не точки, а шарики, миллиметров по пять, имеющие вид жемчужин. И свет из них, как из жемчужин исходит, такой внутренний свет, точ в точ, как жемчужинки. Помните из Евангелия Нагорную проповедь: «не бросайте жемчуга вашего свиньям».
Возникают вполне законные вопросы:
Что делать, практически, с этой матрицей, как её использовать в управлении и вообще, на кой она нам, если мы умеем управлять и по-другому, Духом, Душой? Некоторые ученики говорят, что им достаточно просто подумать о своём желании, и оно исполняется. Круто, не спорю.
А что делать таким как я, которые ни балды не понимают и не умеют? Видимо, остаётся идти пошагово в управлении и доходить до всего своим умом и своим трудом, что приветствуется больше, чем, разинув рот слушать лекции других учеников.
И ещё, пожалуй, самый главный вопрос, как выйти на эту оптику, на матричный уровень, на границу?
Постараюсь изложить своё видение этой проблемы связанным изложением. Должно получиться.
Вот давайте сформируем информацию об управлении, неважно каким методом, важно, что бы после формирования этой информации, используя технологии прийти к образу человека. Вот, после каких-то технологических действий, имея определённую цель спасения, имеем перед собой в пространстве мышления (сознании) образ человека, форму информации, наполненную светом по нашим вполне земным целям. Далее концентрируемся на всём образе. И на содержимом и на контуре. Тут нужно получить очень глубокий уровень концентрации. Помните в книге «воскрешения» говорится о неких уровнях сознания. Так вот, на мой взгляд, истинное сознание, это сознание которое соответствует наиболее высокому уровню концентрации.
При этом можно разобрать, что есть вообще концентрация. Концентрация, по ГПГ, есть визуализация объектов при помощи мыслительной энергии. Т.е. не при помощи физического зрения, а при помощи мыслительной энергии. Т.е. формировать образ в мозжечковой области головного мозга, не посредством глаза через хрусталик, сетчатку и нейросигнал, а при помощи мысли. Видеть образ так, как будто вы видите его физическим зрением. Тогда получается, что концентрация, визуализация, управляющее ясновидение – это суть одно и то же. По желанию, могу потом описать, как добиться такой визуализации.
Продолжение следует

 Отправлено: 09.04.09 12:10. Заголовок: Так вот, вернёмся к ..

Так вот, вернёмся к нашим границам. Если наша матрица находится в границе, то, очевидно, что выйти на неё можно через границу. Есть пограничные состояния, есть граница образа, или контур образа. Вот если мы достигнем такого уровня концентрации, что сможем видеть весь образ сразу, то получим и пограничное состояние, и визуализацию контура образа. А если нам это удастся, то мы сразу попадаем в матричный уровень, в ту самую зону перехода, где наша, сформированная информация об управлении, находится в матричном построении точек. Это как если бы мы приблизили этот контур, эту щелочку и заглянули в неё. А там в этой щелочки находятся точки в таком порядковом расположении. Они, точки, в этом уровне, находятся в порядковом построении. Ровные ряды по вертикали и горизонтали.
И вообще, ряд, на древне славянском языке, это договор. Судить – рядить, по ряду, это значит по договору. Князь Владимир заключил ряд с варяжским князем Руссо и т.д. Т.е. порядок, это значит, по договору.
По какому такому договору? По-коллективному. Исключительно по-коллективному договору. Т.е., получается, что эта самая зона перехода и есть то место, где обитает коллективный договор? Или коллективное сознание? Думаю, что да. Думаю, что всё, что просачивается в физическую реальность, проходит путь из сознания, через матричную область, и после отсева ненужного, не входящего в коллективный договор, в коллективное бессознательное, как выразилась Ира Мехова, попадает в реальность. Это как некий невидимый обыденным сознанием фильтр, своего рода ОТК, если хотите, коллективного договора. И видимо, поэтому ГПГ говорит, что очень сложно преодолеть коллективное сознание, потому что оно весьма инертно.
Но это не всё. Самое интересное начинается, тогда, когда эти точки матрицы, мы рассматриваем в ином ракурсе. В каком, спросите вы? А очень просто. Можно понять, что точки эти есть поперечное сечение прямых линий. Вот, если взять прямую и посмотреть на неё с торца, что мы будем наблюдать, что останется от прямой линии? Очевидно точка? Как вы думаете? Да, конечно же, точка. Т.е. поперечным сечение прямой линии, является точка. И когда мы посмотрим на плоскость матрицы под углом, то увидим, что из точек идут вперёд от нашего тела, идут линии, светящиеся линии. Они уходят вперёд в бесконечность, в точку. А это уже оптика Души. И тогда получается, что эта матрица, или коллективный договор, или наша реальность, это есть срез Нашей Души. И тогда становится понятным, каким образом наша Душа присутствует в каждом элементе этого мира. Вот такие мысли.

 Отправлено: 09.04.09 12:13. Заголовок: Антифан. Вы игнориру..

Антифан. Вы игнорируете мои вопросы? Или обходите их, потому что они смущают Вашу сложившуюся конструкцию? :)

 Отправлено: 09.04.09 12:14. Заголовок: ruma пишет: Пока я ..

ruma пишет:

цитата:

В любом случае через совмещение этих двух областей мы получим в своем сознании решение: "Как один и тот же элемент сознания может быть одновременно, и приближен и удалён?" Пока я не задумывалась (без подглядок, как надо?), для более точного варианта (в смысле не потерять скорости): приближать удаленную или удалять приближенную.

Вовсе не так. Когда мы её бесконечно удалили, то она сразу становится бесконечно приближенной, в физической реальности, к телу. Помните? Управление человек делает от тела, телом и для тела.

 Отправлено: 09.04.09 12:18. Заголовок: ruma пишет: Антифан..

ruma пишет:

цитата:

Антифан. Вы игнорируете мои вопросы? Или обходите их, потому что они смущают Вашу сложившуюся конструкцию? :)

ruma! Не всё так сразу. Меня прёт пока по другой теме. Но мне очень понравилось, как вы точно сказали про срез души.

 Отправлено: 09.04.09 12:18. Заголовок: Antifan пишет: Вовс..

Antifan пишет:

цитата:

Вовсе не так. Когда мы её бесконечно удалили, то она сразу становится бесконечно приближенной, в физической реальности, к телу. Помните? Управление человек делает от тела, телом и для тела.

Ну спасибо. А то я уж начала догадки выстраивать. Поясните, пж-ста. С какой стати? Удалили,- а она - и приблизилась? Помнить-то я помню, а как это мы с Вами должны понимать?

 Отправлено: 09.04.09 12:20. Заголовок: Antifan пишет: Меня..

Antifan пишет:

цитата:

Меня прёт пока по другой теме.

Вас понял. :)
А куда именно?

 Отправлено: 09.04.09 12:27. Заголовок: ruma пишет: А куда ..

ruma пишет:

цитата:

А куда именно?

Так и подмывает описать технологию на основе матричного уровня,
но нет времени для подробного описания. Я и так с этой матрицей кучу звеньев пропустил.

 Отправлено: 09.04.09 12:33. Заголовок: ruma пишет: Ну спас..

ruma пишет:

цитата:

Ну спасибо. А то я уж начала догадки выстраивать. Поясните, пж-ста. С какой стати? Удалили,- а она - и приблизилась? Помнить-то я помню, а как это мы с Вами должны понимать?

Ещё раз. Удаляя информацию, обличённую в форму, в бесконечно удалённую область сознания мы её помещаем на границу между сознанием, где этот образ находится, и физической реальностью. Почему? Потому что граница между сознанием и реальностью, в сознании находится в бесконечном удалении. Но раз эта точка находится на границе между и между, то её вероятно видно и в физике и в сознании? Как вы думаете?

 Отправлено: 09.04.09 12:35. Заголовок: Рима, кстати, почему..

Рима, кстати, почему-то далеко не все понимают эту фишку с бесконечным удалением.
Но я вот, почему-то, сразу просёк.
И вообще, я считаю, что наука Грабового, это наука о границах, о фазовых переходах.

 Отправлено: 09.04.09 12:36. Заголовок: Antifan пишет: Так ..

Antifan пишет:

цитата:

Так и подмывает описать технологию на основе матричного уровня, но нет времени для подробного описания. Я и так с этой матрицей кучу звеньев пропустил.

Когда подмоет- тогда и опишите, пж-ста. :) Мне это тоже интересно. Соображения по матрице у меня есть, тоже "занесло" весьма далеко, аж в пространство Германа Минковского, что было в развитие СТО Эйнштейна.)) И что интересно- сходится ведь!

 Отправлено: 09.04.09 12:43. Заголовок: ruma пишет: Соображ..

ruma пишет:

цитата:

Соображения по матрице у меня есть, тоже "занесло" весьма далеко, аж в пространство Германа Минковского, что было в развитие СТО Эйнштейна.)) И что интересно- сходится ведь!

Сначала я увидел эту матрицу, а потом и о Минковском услышал. :)))
Но вот если бы Они приняли порадигму Грабового, что 4-х мерное пространство, это пространство мышления, то всё сошлось бы с точностью до нуля.

 Отправлено: 09.04.09 12:45. Заголовок: Antifan пишет: Ещё ..

Antifan пишет:

цитата:

Ещё раз. Удаляя информацию, обличённую в форму, в бесконечно удалённую область сознания мы её помещаем на границу между сознанием, где этот образ находится, и физической реальностью. Почему? Потому что граница между сознанием и реальностью, в сознании находится в бесконечном удалении. Но раз эта точка находится на границе между и между, то её вероятно видно и в физике и в сознании? Как вы думаете?

Мы думаем, что Вы думаете в правильном направлении. )) Тем не менее, для логики, утверждение-ответ на "почему", просит обоснования:Почему? Потому что граница между сознанием и реальностью, в сознании находится в бесконечном удалении. С какой стати граница находится в б.у.? Объясните логике, почему она должна это принять как должное? ( Ведь достаточно объяснить себе один только раз- и это будет навсегда. В ином случае, мы работаем на доверии, а это сомнения и неустойчивость для управления. Все прочее- после ответа на этот вопрос.

 Отправлено: 09.04.09 12:45. Заголовок: Antifan пишет: Уда..

Antifan пишет:

цитата:

Удаляя информацию, обличённую в форму, в бесконечно удалённую область сознания мы её помещаем на границу между сознанием, где этот образ находится, и физической реальностью.

А можно сказать, что удаляем, то есть забываем? Или я не в туда пошла? Мне кажется. что удаляя из области сознания, она попадает в область подсознания.
Почему-то не всегда удается забыть то, что хочется, чтобы реализовалось. Почему что-то забывается-удаляется быстро, как бы само-собой, а что-то сидит глубоко и не покидает? Поняла что мешает лично мне забыть-отпустить-удалить, ---логика и желание контролировать ход реализации задуманного на каждом этапе.
Ruma, мы с вами одновременно написали о логике (в 12.45)--странно.

 Отправлено: 09.04.09 12:49. Заголовок: Antifan пишет: Но в..

Antifan пишет:

цитата:

Но вот если бы Они приняли порадигму Грабового, что 4-х мерное пространство, это пространство мышления, то всё сошлось бы с точностью до нуля.

Всему свое время. Когда жил-был Минковский, Грабового еще не было (как уроженца Чимкентской обл...). Сейчас Минковский "всплывает", и для меня удивительно, что он был рядом с Открытием того, чего он коснулся, но не осознал- Чего.

 Отправлено: 09.04.09 12:52. Заголовок: Antifan пишет: И во..

Antifan пишет:

цитата:

И вообще, я считаю, что наука Грабового, это наука о границах, о фазовых переходах.

С точки зрения технологии,методологии, - конечно же, -да.
С точки зрения Цели, Идеи?....
А в целом??.....

 Отправлено: 09.04.09 13:07. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

А можно сказать, что удаляем, то есть забываем? Или я не в туда пошла? Мне кажется. что удаляя из области сознания, она попадает в область подсознания.

Оп-па..Как интересно и неожиданно. :) Сначала первым кликом и реакцией было- "неправильно", а потом....кто знает, кто знает...
Забывание для нас привычно синониму "стирание информации": как будто бы ее и не было.
Но! тут же возможен перевод ее в другой уровень "хранения" - подсознание. И в первом, и во втором случае- поверхностно НЕ вспоминается. С той разницей, что в первом случае- ее нет вообще нигде, а во втором- якобы нет на осознаваемом уровне, но она есть.
Если соотнести с технологией приближения-удаления, то это вариант не стирания, а перевода.
Хотя в иных техниках есть случаи стирания информации как несуществующей вообще нигде.

 Отправлено: 09.04.09 13:40. Заголовок: ruma пишет: ) Снача..

ruma пишет:

цитата:

) Сначала первым кликом и реакцией было- "неправильно", а потом....кто знает, кто знает...

Мне казалось, что все об этом знают и даже было как-то стыдновато писать, типа воспримете, как нечто детско-глуповатое.
ruma пишет:

цитата:

тут же возможен перевод ее в другой уровень "хранения" - подсознание.

Скорее всего так и происходит, но ментал, логика никак к этому не может привыкнуть и согласиться, что вот именно так все и происходит. А..., ну да, ментал-логика--это же и есть сознание, и из себя не хочет отрывать-отдавать-переводить какую-то инфу, но получается, что надо, иначе так нечто задуманное и останется в фантазиях, мечтах. Логически хочется знать, как же оно там все реализуется, но, видимо это не входит в сферы влияния, понимания, контроля ментала-логики.

 Отправлено: 09.04.09 14:01. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Логически хочется знать, как же оно там все реализуется, но, видимо это не входит в сферы влияния, понимания, контроля ментала-логики.

Входит-не входит..Кто в доме хозяин? ))
Видите ли, МарияМ, на мой взгляд, важно выйти в уровень контроля и управления над менталом-логикой, и подружиться с ними, убедив или переубедив, что это только им кажется, что под них копают. В них нуждаются. Есть как бы центр познания, искрой возникший в тот момент, когда каждый из нас принял идею Изменения себя. И притягивание к этому центру своих же прежних уровней, которые желают сотрудничать с ним для развития и познания, - самая важная задача. Или одна из самых. Этим идет развитие и бОльшее свечение этой искры. А ложное, ненужное, сопротивляющееся- можно и нужно отбрасывать как шлак. Об этом я и твержу в посл. время на Инетграале.

 Отправлено: 09.04.09 14:12. Заголовок: ruma пишет: просит ..

ruma пишет:

цитата:

просит обоснования:Почему? Потому что граница между сознанием и реальностью, в сознании находится в бесконечном удалении. С какой стати граница находится в б.у.? Объясните логике, почему она должна это принять как должное? ( Ведь достаточно объяснить себе один только раз- и это будет навсегда. В ином случае, мы работаем на доверии, а это сомнения и неустойчивость для управления. Все прочее- после ответа на этот вопрос.

Рима, для начала скажу так, эту точку можно ещё назвать бесконечно сжатой. А этот взгляд на сжатие уже описал чуть выше.
А на счёт того, почему нужно бесконечно удалять от себя.... над логикой я подумаю. Пока не могу логически объяснить удаление..., граница и т.д. Отвечу, не переживай.

 Отправлено: 09.04.09 14:39. Заголовок: Antifan пишет: Отве..

Antifan пишет:

цитата:

Отвечу, не переживай.

:) Чего нет -того нет. (Переживаний по этому поводу).
Вообще-то я Рума. Единственно, что захожу сюда не каждый день, но всяко подожду, заодно сама подумаю. :)

 Отправлено: 09.04.09 14:41. Заголовок: ruma пишет: Оп-па....

ruma пишет:

цитата:

Оп-па..Как интересно и неожиданно. :) Сначала первым кликом и реакцией было- "неправильно", а потом....кто знает, кто знает... Забывание для нас привычно синониму "стирание информации": как будто бы ее и не было. Но! тут же возможен перевод ее в другой уровень "хранения" - подсознание. И в первом, и во втором случае- поверхностно НЕ вспоминается. С той разницей, что в первом случае- ее нет вообще нигде, а во втором- якобы нет на осознаваемом уровне, но она есть. Если соотнести с технологией приближения-удаления, то это вариант не стирания, а перевода. Хотя в иных техниках есть случаи стирания информации как несуществующей вообще нигде.

Я тоже обратил внимание на понимание Марии Магдалины. Она восприняла бесконечно удалённую точку, как стёртую, удалённую из восприятия. Вот в чём обычное непонимание! Вот почему не все понимают, почему приближена и как удалена.
А на счёт перехода, ты это точно подметила (ничего, что на ты? Если коробит, скажи, я перестроюсь).
Для перехода с уровня на уровень можно объект удалять, концентрироваться, потом приближать. И получается переход из 4-х мерного в пятимерное. Удалил образ в точку, сконцентрировался 30 сек. на точке и приблизил её снова к себе, но вот только вернулась точка не первоначальным образом, а ... сферой. Получился переход с одного уровня сознания на следующий. Из уровня прямых физических образов в информационный уровень, в уровень, где инфа выглядит в оптике, в виде сфер.

На счёт того, есть что-то в том, что стираем, как бы удаляем из пространства мышления... Ты говоришь, что что-то в этом есть... Ну, может быть, может быть. Хотя, инфа никогда не исчезает. Она либо развивается, либо остаётся "на потом", и в конечном счёте, всё равно развивается.
Тогда возникает вопрос, а где она находится, если никуда не исчезает, и мы её при этом не воспринимаем? На сколько я понимаю, речь ведётся о неразвитой (неприятной) информации.
Есть мысль на эту тему. Скорее всего, она "садится" на матричный уровень.
Если вспомнить лекцию ГПГ из УСЗ, "Вывод активных матричных клеток", то он там прямо говорит, что после пересечения мыслей, точка, образованная в результате этого пересечения сигналов, она садится на матричный уровень и начинает изменять информацию о клетке.
Но это, надо понимать, происходит тогда, когда есть пересечение импульсов мысли.
Хотя, кто нам мешает предположить, что неразвитая (неприятная) инфа, при исчезновении из восприятия, оседает на матрице? Матрицу, если специально не делать управление, мы тоже не воспринимаем в оптическом режиме.
И в этом есть смысл. Неприятная, не развитая мысль, или информация, откуда она берётся? Видимо от проявления негатива? Так ведь?
А мы знаем, что неприятности в жизни и растут от этого, оттого, что человек проявляет негативные (неприятные) мысли, эмоции. Сказано в Писании, не завидуй, не тоскуй, не гневайся и т.д.. Т.е. не проявляй негатива иначе, это смертный грех. Т.е. болезни, катастрофы и в результате смерть. Откуда приходит к нам в физику болезни, катастрофы? ну ясень пень, что не от Духа, а от сознания. И всё проходит через матрицу, что-то отсеивается, что-то проходит, и, видимо, что-то оседает и ждёт своего часа.
Тогда почему бы и нет? Видимо так и есть, негатив, уходя из нашего восприятия, оседает на матрице. Можно и дальше развить эту мысль, но, по-моему, и так уже всё ясно.

 Отправлено: 09.04.09 14:56. Заголовок: ruma пишет: этом я ..

ruma пишет:

цитата:

этом я и твержу в посл. время на Инетграале.

Шо за ресурс? а мне туды мона?

 Отправлено: 09.04.09 15:03. Заголовок: Antifan пишет: Есть..

Antifan пишет:

цитата:

Есть мысль на эту тему. Скорее всего, она "садится" на матричный уровень. Если вспомнить лекцию ГПГ из УСЗ, "Вывод активных матричных клеток", то он там прямо говорит, что после пересечения мыслей, точка, образованная в результате этого пересечения сигналов, она садится на матричный уровень и начинает изменять информацию о клетке. Но это, надо понимать, происходит тогда, когда есть пересечение импульсов мысли.

Да ну. Сначала образуется матричная информационная форма, имеющая неклеточный вид. (это по памяти, не утверждаю). Для меня это вирус, если говорить прямо. А уж когда она "загнездится" в какой-то области организма, (у стока или истока), то только тут начинается стеснение ( уплотнение) или растаскивание ( разрежение) обычных клеток: опухоль или ..? впуколь? Т.е язва, вероятно.
Но мне кажется, активная матричная форма болезни- это даже НЕ частный случай событийной матрицы как среза Души. Иное. Сейчас подумаю, почему.
Я согласна с соображениями о том, что у каждого из нас ЕСТЬ неактивированные точки матрицы правильных событий. В Душе не может быть неправильного. И умение подойти к ним правильно, и активировать как надо- это значит выровнять то, что есть криво- в сознании. Понимаешь меня?
То есть у меня все равно: сначала выделяется область наблюдаемой реальности, сжимается в матричную точку, со-проецируемую с матрицей в Душе ( б.у.), и как НАДО, притягиваемую оттуда- сюда, в текущую реальность. Точка здесь- она есть точка и там -как универсальная переводная форма. Мостик. Сознание, логическая фаза это приемлет без сопротивления. Может быть, поэтому выбрана точка?

 Отправлено: 09.04.09 15:09. Заголовок: Antifan пишет: Шо з..

Antifan пишет:

цитата:

Шо за ресурс? а мне туды мона?

Да мона легко. Но там не шумно и не публично. Если что. :) http://letsgo.forum24.ru/?100

 Отправлено: 09.04.09 15:10. Заголовок: Antifan пишет: Шо з..

Antifan пишет:

цитата:

Шо за ресурс? а мне туды мона?

Не, там вход по клубным карточкам

 Отправлено: 09.04.09 15:24. Заголовок: ruma пишет: Сначала..

ruma пишет:

цитата:

Сначала образуется матричная информационная форма, имеющая неклеточный вид. (это по памяти, не утверждаю). Для меня это вирус, если говорить прямо. А уж когда она "загнездится" в какой-то области организма, (у стока или истока), то только тут начинается стеснение ( уплотнение) или растаскивание ( разрежение) обычных клеток: опухоль или ..? впуколь? Язва? Но мне кажется, активная матричная форма болезни- это даже частный случай событийной матрицы как среза Души. Иное. Сейчас подумаю.

Вот выдержка из УСЗ
"Существует траектория перемещения клеточного состава на уровне мыслительного процесса, где пересекающиеся клетки дают сегмент вторичной матрицы. Возникает задержка событий на уровне матричных форм."

 Отправлено: 09.04.09 15:36. Заголовок: Antifan пишет: Вот ..

Antifan пишет:

цитата:

Вот выдержка из УСЗ "Существует траектория перемещения клеточного состава на уровне мыслительного процесса, где пересекающиеся клетки дают сегмент вторичной матрицы. Возникает задержка событий на уровне матричных форм."

Не смею усомниться. Но смею подвергнуть сомнению, что есть различия в активной матричной форме вирусных заболеваний, образованных в уровне сознания (* к коим я причисляю онкологию*), и ВЕРОЯТНО- переведенных ( в подсознание?? по Марии-Магдалине?), в активность ТУДА.
Как должен быть и обратный процесс: взять оттуда правильное- и скорректировать по нему здешнее.
Возразите мне в том, что КАК в первом, ТАК и во втором случае не будет пересечения " сегмента вторичной матрицы". ЧТО мы создаем вторичной матрицей своих мыслей? Болезнь или исцеление от нее?

 Отправлено: 09.04.09 15:37. Заголовок: ruma пишет: Но мне ..

ruma пишет:

цитата:

Но мне кажется, активная матричная форма болезни- это даже НЕ частный случай событийной матрицы как среза Души. Иное. Сейчас подумаю, почему.

А теперь я скажу, Да ну!
Человек мыслит на уровне непересекающихся сигналов мозга. Это кстати и ортодоксы утверждают. Но бывают моменты, когда "мысли путаются" , пересекаются.
Просто всё равно, все болезни и неурядицы от неразвитых мыслей, или от пересечения мыслей. От человека, одним словом.

 Отправлено: 09.04.09 15:41. Заголовок: Antifan пишет: Прос..

Antifan пишет:

цитата:

Просто всё равно, все болезни и неурядицы от неразвитых мыслей, или от пересечения мыслей. От человека, одним словом.

)) Мэй би. Не отрицаю недоразвитость своих мыслей в этом направлении. Повод подумать- что тут скажешь? Спасибо за наводку на слабое звено.

А здоровье, норма событий- не от этого ли же? Чтоб правильно пересеклось? Повторюсь в своем, бегло мелькнувшем:

цитата:

Как должен быть и обратный процесс: взять оттуда правильное- и скорректировать по нему здешнее. Возразите мне в том, что КАК в первом, ТАК и во втором случае не будет пересечения " сегмента вторичной матрицы". ЧТО мы создаем вторичной матрицей своих мыслей? Болезнь или исцеление от нее?

 Отправлено: 09.04.09 15:55. Заголовок: А вывод оттуда, опят..

А вывод оттуда, опять же процессом мышления.
На сколько я понял процесс образования вторичной матричной формы, то у меня картина такая.
Мысли пересеклись. Образовалась точка пересечения, которая содержит одновременно две мысли.
Кстати, вспомнил, у Фрейда тоже есть. мысли путаются, когда чел попадает в стуацию "Неразрешимого конфликта" Отсюда мании, фобии, комплексы, и как оказалось, опухоли. Петрович пишет, что опухолевая среда интелектуальна и способна к мышлению. А интелектуальная среда считается такая, которая имеет способность самовостанавливаться. Как самовостанавливаться? За счёт интелекта и за счёт мышления.
Обычное, правильное создание идёт по принципу мысль+свет. А тут мысль+мысль и света 0.
В данном случае вывод клеток, но не вывод инфы с матричного уровня. Преобразование и развитие инфы.

 Отправлено: 09.04.09 16:03. Заголовок: ruma пишет: А здоро..

ruma пишет:

цитата:

А здоровье, норма событий- не от этого ли же? Чтоб правильно пересеклось?

Ага, понял в чём загвоздка, в чём у нас не стыковка.
Любой, первично создаваемый элемент, должен создаваться по принципу, 1+1=3 :))) Это не шутка и не парадокс.
Как Бог создаёт? Он уже на самом деле, всё создал, все элементы мира у него есть. Все мысли есть.
Что он делает? Он берёт и высвечивает нужную мысль, вот и всё создание. Т.е. мысль+свет=третий элемент.
Вода + ветер= волна. М+Ж=ребёнок. Было два, стало три, семь я, однако.

 Отправлено: 09.04.09 16:06. Заголовок: Antifan пишет: Петр..

Antifan пишет:

цитата:

Петрович пишет, что опухолевая среда интелектуальна и способна к мышлению. А интелектуальная среда считается такая, которая имеет способность

Не вижу противоречий. Развитие будет в том и там, где есть ПОДПИТКА. Если мысли пересекаются с негативом- будет развитие негатива, если пересечение в области созидантельного преобразования- иссякнет негатив, без подкорма нашей энергии мышления.

 Отправлено: 09.04.09 16:09. Заголовок: Antifan пишет: Любо..

Antifan пишет:

цитата:

Любой, первично создаваемый элемент, должен создаваться по принципу, 1+1=3 :))) Это не шутка и не парадокс. Как Бог создаёт? Он уже на самом деле, всё создал, все элементы мира у него есть. Все мысли есть. Что он делает? Он берёт и высвечивает нужную мысль, вот и всё создание. Т.е. мысль+свет=третий элемент. Вода + ветер= волна. М+Ж=ребёнок. Было два, стало три, семь я, однако.

Совершенно верно! Закон Трех есть, был и будет.
Вопрос в том, что высвечивается мыслью? Мы же пока не боги..

 Отправлено: 09.04.09 16:13. Заголовок: ruma пишет: Если мы..

ruma пишет:

цитата:

Если мысли пересекаются с негативом- будет развитие негатива, если пересечение в области созидантельного преобразования- иссякнет негатив, без подкорма нашей энергии мышления.

В том то и фокус, что позитивные мысли не пересекаются

 Отправлено: 09.04.09 16:14. Заголовок: ruma пишет: Вопрос ..

ruma пишет:

цитата:

Вопрос в том, что высвечивается мыслью?

Не мыслью высвечивается. А мысль высвечивается.

 Отправлено: 09.04.09 16:14. Заголовок: ruma пишет: Было д..

ruma пишет:

цитата:

Было два, стало три, семь я, однако.

)) Три- еще не 7-"я".

 Отправлено: 09.04.09 16:15. Заголовок: Antifan пишет: В то..

Antifan пишет:

цитата:

В том то и фокус, что позитивные мысли не пересекаются

Здрасте Вам. Это откуда такой вывод?
На досуге гляньте соображения -схемы мыслепересечения лучей http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000002-000-0-0-1233048903

 Отправлено: 09.04.09 16:16. Заголовок: ruma пишет: )) Три-..

ruma пишет:

цитата:

)) Три- еще не 7-"я".

А у тебя пама мама есть?

 Отправлено: 09.04.09 16:17. Заголовок: ruma пишет: Antifan..

ruma пишет:

цитата:

Antifan пишет: цитата: В том то и фокус, что позитивные мысли не пересекаются Здрастье Вам. Это откуда такой вывод?

Ё маё, снова здарова. А как же лекция из УСЗ? Там прямо сказано.

 Отправлено: 09.04.09 16:20. Заголовок: Antifan пишет: Ё ма..

Antifan пишет:

цитата:

Ё маё, снова здарова. А как же лекция из УСЗ? Там прямо сказано.

Что прямо? Что модель функционирования мозга подразумевает непересечение сигналов вообще? Так из мозга же исходящих! Это не значит, что мозговые сигналы вообще не пересекаются с ИНЫМИ.

 Отправлено: 09.04.09 16:21. Заголовок: От ведь, задвинул ра..

От ведь, задвинул работу, сижу тут пишу. И всё зря. От точки к процессу создания. Непорядок.
Давай пока остановимся на твоём сокральном. На вопросе, откуда мы можем понять, что граница между и между находится в бесконечно удалённой области сознания.

 Отправлено: 09.04.09 16:23. Заголовок: Antifan пишет: А у ..

Antifan пишет:

цитата:

А у тебя пама мама есть?

Слава Богу- есть! :) Семь "я" -это не раз + раз. Это отражение трех: 3+3= 7! :)

 Отправлено: 09.04.09 16:24. Заголовок: ruma пишет: Что пря..

ruma пишет:

цитата:

Что прямо? Что модель функционирования мозга подразумевает непересечение сигналов вообще? Так из мозга же исходящих! Это не значит, что мозговые сигналы вообще не пересекаются с ИНЫМИ.

Мозговые сигналы не должны пересекаться между собой. Я понимаю это так, что мысли при движении не пересекаются, или во всяком случае, не должны пересекаться. Тогда это правильно. Когда мысли пересеклись, это не правильно, потому что точка пересечения рождает вторичную матричную форму, по образцу опухолевой среды.

 Отправлено: 09.04.09 16:25. Заголовок: Antifan пишет: Дава..

Antifan пишет:

цитата:

Давай пока остановимся на твоём сокральном. На вопросе, откуда мы можем понять, что граница между и между находится в бесконечно удалённой области сознания.

Окей. :) Пощупаем заново. Я- пока не знаю: почему?. Но желаю это прояснить.