Отправлено: 05.04.09 21:31. Заголовок: Бесконечно удалённая точка

Думаю, что не корректно своими мыслями засорять чужую тему (Ответы Королевы)
Свои исследования и мысли буду писать теперь в этой веточке.

Хотелось бы поговорить о начальных, фундаментальных понятиях Учения Грабового.
В этой теме выскажу СВОЁ восприятие такого понятия, как
«Бесконечно удалённая и бесконечно приближенная точка»
Так что же это за точка такая, которая является одновременно бесконечно удалённой, и в то же время, бесконечно приближенной? Во многих лекциях ГПГ обозначает этот элемент сознания.
Согласитесь, противоречие на лицо: Как один и тот же элемент сознания может быть одновременно, и приближен и удалён?
На ум почему-то приходит такая абстрактная конструкция, что эта точка приближена к чему-то одному и удалена от, чего-то другого. Вспоминаю слова из Писания:
«И удалил Бог Каина от лица своего».
Но всё по порядку.
Для того, что бы понять это противоречие, необходимо понять, как и в какой области сознания, мысль превращается в реальность. А она ведь превращается. На этом всё учение построено. Задаюсь вопросом: Где возникают и обитают мысли? В пространстве мышления, по-видимому, или в сознании, что в принципе, одно и то же. Но ведь потом некоторые, избранные мысли из пространства сознания переходят в пространство физическое. Вот ключевое слово – ПЕРЕХОДЯТ (пре вращаются, но о пре вращении, возможно, потом).
Если мысль переходит в реальность, то должна быть какая-то зона перехода, например,
переход от чёрного, к белому. Или граница между чёрным и белым. Или можно сказать, что ещё не белое, но уже и не чёрное. Или момент начала движения – ещё не динамика, но уже и не статика. Т.е. эта граница – неустойчивая область мира, или её называют фазовым переходом.
Например, мы с вами живём в неустойчивой области мира, на границе между прошлым и будущим. Поэтому, видимо, настоящим можно управлять. Впрочем, управлять можно и прошлым и будущим, т.к. и там можно обнаружить эти переходы.
Предположу - всё дело в этой зоне перехода от мышления к реальности. Так вот, возникает вполне законный вопрос:
где в сознании находится область – зона перехода, и где в реальности находится эта зона перехода? Ведь, очевидно, что она есть и там и там. На примере перехода от чёрного у белому. Если взять точку на этой границе, то она принадлежит и белой зоне и чёрной.
Т.е. мысль, переходящая в реальность, так же принадлежит и сознанию и реальности в этой зоне перехода. Так вот эта самая граница имеет свою оптику. Эта граница является прямой областью духа и в оптике выглядит вполне определённо. Она имеет вид матричной структуры. Она выглядит, как матрица из точек, равномерно и размерно друг от друга отдалённых (сеточка из точек). Но где в сознании обнаружить эту зону? Не вдаваясь в доказательства, могу сказать, что в сознании эта область перехода находится в бесконечно удалённой области сознания.
Как найти эту бесконечно удалённую область сознания? Очень просто. Нужно свою мысль, обличённую в форму, удалить , или сжать, что является одним и тем же действием, в точку. Вот, за точкой начинается бесконечность. Бесконечность величина неопределённая, а точка определена нами, сформирована нами и осознана нами. Вот почему, управление, ГПГ иногда называет «концентрацией сознания в ОПРЕДЕЛЁННОЙ точке. Вот таким образом эта точка бесконечно удалена.
А каким образом и где она бесконечно приближена?
Очевидно, в физической реальности и приближена. К чему же она бесконечно приближена? Да к телу же, конечно.
Вот и получается:
Подальше положишь – поближе возьмёшь.

Продолжение следует

 Отправлено: 12.04.09 07:36. Заголовок: Antifan пишет: Да, ..

Antifan пишет:

цитата:

Да, и Милка уж не та, и тема стара.

У тебя ус отклеивается периодически. :) Я не скрываюсь в том, кто я была, кем и где я была, и что за это время достаточно серьезно изменилась: повзрослела. :)

 Отправлено: 12.04.09 16:48. Заголовок: Ну вот, как чувствов..

Ну вот, как чувствовал. О вас много наслышан.

 Отправлено: 12.04.09 17:39. Заголовок: Ира, спасибо за инфо..

Ира, спасибо за информацию. Только это мало что объясняет опять же из области самого-самого НАЧАЛА.
Первичная первоматерия, которая не имела никакой проявленной информации, но в то же время ВСЕ имела в потенциале. Эту вы имели ввиду структуру, которая потом выделилась в определенные духовные уровни Духа, Души и Сознания Абсолюта? Или все же пока это конечно еще никому не ясно.
Понятно, что уже имея духовные структуры Абсолют мог создать своим сознанием все, что ему в сознании явится. Но Он вначале создал Любовь, или пригласил эту энергию для Сотворения, и все Сотворил вместе с ней и Ею? Эта Энергия Любви, Свет Любви и информация Любви была уже до самовоссоздания Абсолюта? И именно Она выделилась и вошла в состав духовных структур Абсолюта, создала Его , проявила Его и стала единой Творящей системой, которая потом проявляла и являла собой ВСЕ, в том числе и Абсолюта? С этой точки зрения становится более понятно с Абсолютом. Но становится не очень понятно с Любовью...

 Отправлено: 12.04.09 17:48. Заголовок: Antifan пишет: Ну в..

Antifan пишет:

цитата:

Ну вот, как чувствовал. О вас много наслышан.

Неважно, что было. Важно, что есть.
Спасибо за общение, было интересно. Но было. Сейчас - не очень.

 Отправлено: 12.04.09 18:02. Заголовок: Антифан, если мы что..

Антифан, если мы что-то технологически делаем для расформирования негативной информации - это конечно же не значит, что она исчезла совершенно. Она исчезла из нашего сознания. Но остается в сознании Создателя. И оттуда нет проблем ее восстановить. Что и делается успешно теми, кто пытаясь вывести какую-то информацию из своего сознания , применяет технологии и вроде бы это получилось, но потом опять же возвращает это опять. Любой объект информации подлежит восстановлению. Так что здесь можете не волноваться за объекты.

И совсем немного по горячей теме сущностных воплощений деструкции. Это в настоящее время самая опасная система. Когда оставшись без предводителей эти сущности сами по себе не могут взять Свет. И здесь надежда только на тех, кто этими Знаниями владеет или хотя бы знаком. Знаниями сущность может сама создать себе Душу. А без Знаний Душа "не найдет" эту сущность. Она без Света. Ее не видно Душе. Куда и кому лететь.

Поверьте, это из личного опыта целительства.

 Отправлено: 12.04.09 21:39. Заголовок: ruma, е, я в вас не ..

ruma, е, я в вас не ошибалась

 Отправлено: 13.04.09 06:03. Заголовок: Валентина пишет: И..

Валентина пишет:

цитата:

Ира, спасибо за информацию. Только это мало что объясняет опять же из области самого-самого НАЧАЛА. Первичная первоматерия, которая не имела никакой проявленной информации, но в то же время ВСЕ имела в потенциале. Эту вы имели ввиду структуру, которая потом выделилась в определенные духовные уровни Духа, Души и Сознания Абсолюта? Или все же пока это конечно еще никому не ясно.

Я правильно поняла, что Вы не Бога называете "Абсолютом", а то, что было раньше, т.е до Хаоса?

Возможно, что и была какая-то структура со своими "организующими" составляющими, но не такими, как Душа, Дух и Сознания Бога. Какими-то ДРУГИМИ, способными создать Хаос.
Как и почему создался Хаос и в нем Протоструктура Бога мне пока не известно.
Спрашивали у Арепьева – он не объяснил. Сказал, что эта информация пока закрыта.
Так что "самое Начало" пока не проявлено.

Думаю, что у Хаоса тоже есть "ПротоХаосноя" изначальная информация (возможно, что и она не "самое Начало") Наверное тоже какая-то структура, если из нее выделилась "Индивидуальная Божественная Область" (Протоструктура Бога) с определенным набором 4-х Божественных элементов.

Т.е О Начале Бога известно. Эти знания проявлены на информации и на вИдении.

Я и писала о БОЖЕСТВЕННОЙ ПРОТОСТРУКТУРЕ, в которой потенциально заложены ВСЕ элементы (включая ЛЮБОВЬ) для Души, Духа, Сознания БОГА.

Протструктура – в переводе – первичная структура. (от греч. protos – первый) Или еще один перевод - первичная неделимая структура

Протоструктура есть у всего "структурного". Это как изначальный эталонный материал (или информация). Т.е для всего "структурного" существует как бы свой "набор пазлов", из которого В Потенциале можно собрать саму единственную и неповторимую "структуру".


ГП называет протоструктурой - "архивного двойника" какой-то любой структуры.

Например в "Ун.Сист.Зн" он пишет о протоструктуре здоровья человека, как об "архивном двойнике":

("Здесь у вас на уровне информации всегда содержится каноническая форма - архивный двойник вашего здоровья. Цель такая, чтобы ваш архивный двойник, то есть протоструктура, активизировалась и приняла уровень реальной структуры.").

Как я понимаю, он пишет о том, как Эталонная структура здоровья создается в СВОЕМ каноническом образе из протоструктуры здоровья.

Логически получается, что Протоструктура Бога – это его "архивный двойник", из которого может активизироваться его реальная структура - Изначальные Божественные Душа, Дух, Сонание

В моем представлении Протоструктура Бога это множество перемешанных динамичных точек (или шариков) 4-х цветов. В представлении другого человека – это множество динамичных светящихся лучей 4х цветов. Могу быть и другие образы "смеси"

А потом все как-то Духом группируется (по цвету) в отдельные образы .
Так же, как из "смеси" различных Потенциальных элементов можно набрать"отдельные кучки" и собрать их в отдельные сферы, например.

Я это и имела в виду, когда писала, как Бог самосоздался из СВОЕЙ Протостуктуры в виде Духовных Структур.

Некоторое время жил в Духовном Теле, а потом решил проявить себя в Физическом Теле.

Когда Бог начал Творить (Создавать) - то стал Творцом (Создателем).
Создал Мир как материальную часть своей Души (Физическое Тело Единого Бога) и Человека в Мире (по своему Духовному образу и подобию). Поэтому и Человек может стать Творцом (Создателем), как Бог.

 Отправлено: 13.04.09 09:01. Заголовок: Протоструктура хаоса..

Протоструктура хаоса - неоплодоторенная клетка человека? Имеющая в себе потенциал целой Вселенной - но если нет в ней духовных структур - то она расформировывается во времени и пространстве, как не получившая развитие Вселенная? Или же наоборот, - уже проявленная материя зарождающейся Вселенной, но не получившая духовного импульса - также расформировывается? Что же было вначале? Может быть яйцеклетка - это наоборот духовные структуры, которые не смогли "заземлиться", зацепиться в физической реальности?
Информация не закрыта, она, как всегда, открыта и сейчас идет мощными толчками в мозг, на обработку. Только я ее не могу пока расшифровать. Может, позже.
Что внутри - то снаружи. Намек...

 Отправлено: 13.04.09 09:20. Заголовок: Валентина пишет: Я ..

Валентина пишет:

цитата:

Я бы слегка только подправила Антифана, Что уровень третьей мерности - Куб, а не сфера. А вот сфера... Именно поэтому проекция сферы - точка. Бесконечно малая, даже временами проявляющая в сознании минус бесконечностью, но все же - сфера?

Проекция на что?
Если на пломкость - то это круг. Если на прямую, то это отрезок.
А куда Вы проецировали?

очка получается, если проецировать объект, либо на обозримую бесконечность, Либо если вы УПАКОВЫВАЕТЕ объект в бесконечно малый объём. Но в таких случаях точка получается из ЛЮБОГО объекта!

Либо если проецируете на ТОЧКУ. В моём понимании, информация, что мы восприняли, проецируется на поле инашего понимания. И, если по данной предметной области у нас никакого начального понимания, то при проецировании получим - НОЛЬ, точку, что бы мы ни проецировали! Т.е. мы не сумеем даже чуть-чуть распаковать информацию.

Если у нас нет знаний, то мы ничего не понимаем, или включаем воображение. А если нет НУЖНОГО опыта, а знания есть, то что бы мы ни проецировали, практика буде точечная - т.е., нулеавая.

 Отправлено: 13.04.09 09:48. Заголовок: ruma пишет: Наташа:..

ruma пишет:

цитата:

Наташа: ruma, человек - это отражение Создателя, Бога А Бог по своей сути Создатель (Творец), потому как сотворил все Ну и замечательно же. Бога отразил Создатель как Себя, Бог отразил Человека, отразив в нем и Создателя.

Отражение - та же проекция! Если человек - отражение Бога, то получается очень мало ... развёрнутая, весьма недетализированная проекция! Маленькая такая, иногда - не очень похожая на оригинал.
Чтобы более качественно отражать свою истинную суть, человек должен быть по-возможности максимально развит. А так - на что отражается, то и получается!
Извините!

 Отправлено: 13.04.09 10:06. Заголовок: Проекция - это не от..

Проекция - это не отражение - извините. Спроецировать по ГПГ - это значит ввести всю инфу в тот образ, в который проецируем. В данном случае проекция сферы - это перевод всей инфы сферы в точку. То есть ее сжатие.Сжатие информации в точку. Но сфера остается на месте и инфы в ней столько же сколько было до манипуляций с проецированием.
То, что закрыто - надо открывать и познавать.
Василий, я не сомневаюсь, что вы у нас в совершенстве развитый человек. Но дайте же и нам такую возможность.

 Отправлено: 13.04.09 10:08. Заголовок: Василий Ф. пишет: О..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Отражение - та же проекция! Если человек - отражение Бога, то получается очень мало ... развёрнутая, весьма недетализированная проекция! Маленькая такая, иногда - не очень похожая на оригинал. Чтобы более качественно отражать свою истинную суть, человек должен быть по-возможности максимально развит. А так - на что отражается, то и получается! Извините!

Не поняла, за что извинения.
В цитате: человек - это отражение Создателя, Бога
Бог отразил Человека, отразив в нем и Создателя. речь как бы о том, как Бог видит Человека, как Он видит свое отражение. А как мы видим...-это уже наши проблемы. :)

 Отправлено: 13.04.09 10:12. Заголовок: Валентина пишет: Пр..

Валентина пишет:

цитата:

Проекция - это не отражение - извините. Спроецировать по ГПГ - это значит ввести всю инфу в тот образ, в который проецируем.

Не согласен. Но у каждого своё представление. Криминала нет.

 Отправлено: 13.04.09 10:13. Заголовок: ruma пишет: Неважно..

ruma пишет:

цитата:

Неважно, что было. Важно, что есть. Спасибо за общение, было интересно. Но было. Сейчас - не очень.

Вы пишите так, будто мы больше не будем общаться. Как это понимать? Вы уходите из темы или меня исключаете из неё?

 Отправлено: 13.04.09 10:13. Заголовок: Валентина пишет: И ..

Валентина пишет:

цитата:

И если нам все же вернуться к обсуждению что же такое бесконечно удаленная точка - плоскость, срез или все же сфера? То, что Творец создал все своей мыслью, вложенную в эту точку и потом распаковал физический Мир - это понятно.

Если идти от второй фразы к первой, то возникает ассоциация с взрывом, как актом творения - когда вселенная была сжата в точку (или эту точку создал Творец), а потом она "развернулась", создавая галактики... вплоть до самых малых частиц, энергии, информации и сознания.

А что такое Валентина пишет:

цитата:

И если нам все же вернуться к обсуждению что же такое бесконечно удаленная точка - плоскость, срез или все же сфера? То, что Творец создал все своей мыслью, вложенную в эту точку и потом распаковал физический Мир - это понятно.

Если идти от второй фразы к первой, то возникает ассоциация с взрывом, как актом творения - когда вселенная была сжата в точку (или эту точку создал Творец), а потом она "развернулась", создавая галактики... вплоть до самых малых частиц.

А что такое удалённая точка? Так у меня есть ответ - это проекция понятия "удалённая точка" на наше понимание! Ведь для каждого из нас реально то, что в нашем сознании, и удалённая точка для каждого из нас то, что у нас рождается, ассоциируется в тот момент, когда мы хотим понять, что это такое.
Почему?
Да потому, что работа с удалённой точкой, это ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ и каждый, кто эту технологию применяет, делает это по образу и подобию своего миропонимания и понимания Учения.
? Так у меня есть ответ - это проекция понятия "удалённая точка" на наше понимание! Ведь для каждого из нас реально то, что в нашем сознании, и удалённая точка (для каждого из нас) это то, что у нас рождается в воображении (?), ассоциируется в тот момент, когда мы хотим понять, что это такое.
Почему?
Да потому, что работа с удалённой точкой, это ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ и каждый, кто эту технологию применяет, делает это по образу и подобию своего миропонимания и понимания Учения.

Всё остальное - это рассуждения, т.к. - ИМХО - мы не владеем нужным опытом и знаниями, и удалённая точка, это категория, понятие - ВНЕ НАШЕГО ПОНИМАНИЯ! Это нечто, содержащее плотно упакованную первичную, нормированную информацию, которую можно применить при управлении.

 Отправлено: 13.04.09 10:17. Заголовок: Валентина пишет: Тв..

Валентина пишет:

цитата:

Творец тоже собрал свою мысль, затем сжал в точку и при распаковке проявился физический Мир.

Только физический? или вся реальность?

 Отправлено: 13.04.09 10:27. Заголовок: Валентина пишет: Сп..

Валентина пишет:

цитата:

Спроецировать по ГПГ - это значит ввести всю инфу в тот образ, в который проецируем. В данном случае проекция сферы - это перевод всей инфы сферы в точку.

Для меня это упаковка!
А проекция... это проекция - в физическом смысле - это тень, а в графическом - это отображение информации объекта... в искажённой естественно форме, на какое-то существующее поле или поверхность, или линию...

Проекция – не обязательно распаковка, это скорее некоторое отражение информации, с учётом свойств поля проецирования. Технарь я, что поделаешь?

 Отправлено: 13.04.09 10:50. Заголовок: Antifan пишет: Вы п..

Antifan пишет:

цитата:

Вы пишите так, будто мы больше не будем общаться. Как это понимать? Вы уходите из темы или меня исключаете из неё?

Спокойствие! :) Если позволите, я буду выборочно подключаться к обсуждению того, в чем мне с Вами захочется разобраться. Или Вам - со мной. :) Ваша логика и понятийная база сродни моей, поэтому Вы как собеседник мне важны и интересны из-за возможности точного и лаконичного попадания в одну и ту же область реальности, в которой есть непонятки.

 Отправлено: 13.04.09 11:42. Заголовок: ruma пишет: област..

ruma пишет:

цитата:

область реальности, в которой есть непонятки.

Ну тогда определимся. матрица - срез Души (не в смысле геометрии), или плоскость, сфера и т.д. варианты?

 Отправлено: 13.04.09 14:15. Заголовок: Antifan пишет: матр..

Antifan пишет:

цитата:

матрица - срез Души (не в смысле геометрии), или плоскость, сфера и т.д. варианты?

Если о матрице, то как же обойтись без геометрии, чтобы ее "увидеть"? Матрица показывает состояние среза реальности сейчас, да? То есть, это поперечное сечение временных линий, каждая точка из которых до момента "сейчас"- это реализованные события, "последняя точка" в линии- это восприятие текущее, а впереди - непроявленные точки нашего выбора из "сейчас". Видимо, можно заглянуть в идеальную матрицу впереди, как матрицу наиболее благоприятных событий и протянуть линии от "сейчас" до "нужного" в будущем, еще физически непроявленном. Тут сразу возникает вопрос: а если линия провисла, искривлена, то что? Наверное, стоит посмотреть, где она изменила правильную траекторию (в прошлом), вернуться туда и выровнять провис.
Так вот плоскость, на которой находятся и которой принадлежат линии времени, в разрезе "сейчас" дающие матрицу как срез Души, и есть Вечность. Если она горизонтальна ( а это вопрос: как проходит плоскость Вечности? Вертикально или горизонтально?), то временные линии на ней, отражающие движение материальной точки ( объекта, человека) тоже имеют то же расположение. А вот срез -матрица будет им перпендикулярен. И тогда будет точка восприятия "сейчас", одновременно принадлежать плоскости Вечности и временной линии: как перекрестье.
Улавливается, нет? Оптическая конструкция?