Отправлено: 08.05.11 19:26. Заголовок: Четверо стали единым

Хорошая новость к 9 мая, см. последний абзац:http://drevo-oz.blogspot.com/2011/05/blog-post_3039.html

 Отправлено: 21.05.11 14:38. Заголовок: Бурлаков пишет: Пос..

Бурлаков пишет:

цитата:

Последний пример подтвердился сегодня. Поп- кликуша десятки лет уверял о конце света, но ошибся...

из СМИ
http://www.lrnews.ru/news/full/29305/ :

"...сам Кэмпинг, на случай, если его пророчество не сбудется, в последней воскресной проповеди сказал: "Если по прошествии 2011 года этот мир все еще будет существовать, мы поймем, что нам еще многое стоит почерпнуть из Библии".

Хороший дал совет - черпать Знания.

А заодно - признался в том, что он сам из Библии мало чего пока подчерпнул...

 Отправлено: 21.05.11 14:49. Заголовок: Бурлаков пишет: Но ..

Бурлаков пишет:

цитата:

Но зачем об этом настойчиво трубить и выспаривать как истину в последней инстанции!? Точные Знания передают Трое. Всё остальное из того что пришлось прочитать имеет много выдумок, или в принципе не имеет практической пользы.

Прежде чем разберёшься в Точных знаниях, порой можно набить много шишек....

Но "грабли" и "шишки" - тоже имеют практическую пользу:

Если отклонился от Пути - никогда не поздно на него вернуться.

 Отправлено: 21.05.11 19:42. Заголовок: Бурлаков пишет: Оди..

Бурлаков пишет:

цитата:

Один доверился Субботину, другой Томилину, третья Некрасову, Мегре, Маслову, и ещё двум-трём десяткам фантазёров.

Александр, но ведь просто так не доверяются! Значит были на то причины - результат. А по мне они все одинаковые. В чем вы видите разницу, не пойму. На мой взгляд, дело в подаче материала. Один может тебя ошарашить "воскресив" тебя, как меня Королева из-за моей невнимательности к прочтеному.
Вы хоть пробовали читать материалы Субботина и Томилина? Я пробовал, что давала Инна Яровая. Нескромно конечно так возвещать о себе. Томилина никак не получается ни одного материала до конца (2-е попытки). Подача материала у Субботина, на мой взгляд, слишком запутанная. Пока прочитал до конца, потерял суть материала.
А про Королева - ну многие они страдают не скромностью.
Так, что. материал удалять не будем - если это не так, то все , кто прочитает, должны это знать. Не плохо бы было, если бы Арельев у себя на сайте отметил это, а Ирина дала ссылку на это.

 Отправлено: 22.05.11 01:36. Заголовок: Александр Е. пишет: ..

Александр Е. пишет:

цитата:

Не плохо бы было, если бы Арельев у себя на сайте отметил это,

1. У И.Арепьева нет своего сайта.
2. Все знания, которые И.Арепьев хочет передать людям - есть в его книгах издательства "Навигатор".
3. Всё, что люди хотят узнать у Арепьева по материалам его книг и по другим вопросам, можно узнать по эл. почте издательства "Навигатор" или в результате заранее согласованной (по эл.почте ) личной встречи.

Александр Е. пишет:

цитата:

Не плохо бы было, если бы ........ Ирина дала ссылку на это.

А что это добавило бы к тому, что я написала этой теме?
Есть сомнения, что так всё и было?

Ну так это легко проверить:

Я написала на форуме, что 19 мая у меня была личная встреча с И.Арепьевым.
Я разместила на "Попутчиках" ответ И.Арепьева по интересующим меня вопросам.

Кто не верит - можно спросить по эл. почте или тел. издательства:
1. Встречалась ли 19 мая И.И.Мехова с И.В.Арепьевым?
2. Показывала ли она ему заявление В.Королёва из блога А.Концевича?

3. Действительно ли И.Арепьев ОТВЕТИЛ ТАК, КАК ОНА (Ира Мехова) НАПИСАЛА НА ФОРУМЕ "Попутчики"?

 Отправлено: 22.05.11 08:31. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

У И.Арепьева нет своего сайта.

Приложи всё своё обаяние, и пригласи к нам.
Получишь новую должность, с повышением оклада.
( )

 Отправлено: 24.05.11 15:33. Заголовок: третья ..., Мегре, ...

цитата:

третья ..., Мегре, ..., и ещё двум-трём десяткам фантазёров.

ДВИЖЕНИЕ УШЕДШИХ ПО СВОЕЙ СТРАНЕ ЖИЗНИ, СКАЗОЧНОЙ ДЛЯ НАШЕГО ПОНИМАНИЯ, НА САМОМ ДЕЛЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ СТРУКТУРУ НАШЕГО СОЗНАНИЯ (4.6).

Возвращаемся к рассмотрению принципа (4.6). В нём говорится о движении ушедших по своей стране жизни, сказочной для нашего понимания. Конечно, можно было бы говорить о движении не по стране, а по области жизни. Я, однако, намеренно использую здесь слово “страна” и даже более того выражение “сказочная страна”. Ибо слово “сказочная” несёт в данном случае особую нагрузку.
Дело в том, что существует взаимодействие между миром ушедших и миром живущих. Говорим не только мы, живущие, говорят и они, ушедшие. Они говорят оттуда. И сказка является передаточным звеном. Сказка, сказание содержит не только сказанное нами, но и ими тоже. И когда говорят они, то их слова для живущих проявляются в сказочных образах. Пользуясь научным языком, можно сказать, что сказка является системой преобразования, преобразования информации оттуда сюда, причём нам эта информация даётся уже на нашем языке.
Многие элементы сказки даны для детского понимания. Знакомство даже всего с двумя-тремя хорошими сказками существенно облегчает процесс дальнейшего развития ребёнка. Далее он развивается yже динамическим образом.
Конечно, кроме сказок детям можно дать совершенно конкретную технологию и тогда они могут стать вечными почти сразу, с самого начала. И начнут развиваться, как нужно. Правда, внешний мир может ориентировать их по-разному, но, тем не менее, можно дать детям такую программу, что в результате произойдёт преобразование общества, причём очень быстро.
Так что ребёнку бывает достаточно двух-трёх сказок, чтобы он приобрёл динамичную форму развития. А если детям дать ещё и соответствующую технологию, то они сразу смогут развиваться по принципам саморегенерации и вечной жизни. Тогда каждый уже сразу становится приобщённым к статусу Вечности.

“Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!”

 Отправлено: 24.05.11 17:35. Заголовок: Большая разница межд..

Большая разница между сказкой, и навязанной невежеством дезинформацией,-как "ссылка" от "ссылки"...
К примеру, поп пророчит конец света и третий раз сдвигает сроки. А у Вильяма нашего Шекспира:-"Единожды солгавший, кто тебе поверит!"

В конце концов видно кто портит бумагу меняя фантастику на гонорар, а кто имеет Знания.
Если не имеет значение что читать, сказок для взростых много, но имхо, лучше знать полезную и точную информацию на практически важном уровне.

Как примеры неуёмной фантазии, опасно вредной для людей могу напомнить о атеизме и гипотезе Дарвина, трансмиграции в животное при реинкарнации, идеологию рабовладельческого строя от религиозных войн до колхозного закаболения, белая магия и приворот, гипотезы Эйнштейна и Маркса, и т.д.

Не знаю какие народные сказки полезные, мне не попадались без пропаганды насилия даже в благих намерениях. В моей детской сельской жизни были "Тысяча и одна ночь" А. Пушкин, "Материалы 23(?) създа КПСС"

Возьмём современные басни про Ведические знания на территории Руси. Первоисточников нет, зато раж псевдо патриотизма патетический в отсебятине писак, -компилируют без устали, и декларируют как сокровенные знания, доставшиеся от мудрых предков... А "Махабхарату" почему к идее не пристроили, толстая сильно!?...

На форуме несколько человек интриговали своим якобы ясновидением и талантами, а при проверке наблюдался только пшик от декларации, но амбиций от фантазий... много!
Так и писатели, чтобы иметь много читателей обязаны писать интересно, или лучше других, или о том, что незнает никто...

 Отправлено: 14.06.11 08:26. Заголовок: Бурлаков пишет: По..

Бурлаков пишет:

цитата:

Последний пример подтвердился сегодня. Поп- кликуша десятки лет уверял о конце света, но ошибся... По идее он не заслуживает просто "пожурить", надо дезинформатора отлучить от аудитории...

http://www.utro.ru/articles/2011/06/14/980028.shtml
Скрытый текст

Известный американский проповедник и предсказатель конца света 89-летний Гарольд Кемпинг перенес инсульт. В результате у него нарушилась речь. Гарольд Кемпинг был госпитализирован вечером в четверг, 9 июня, но известно об этом стало только сейчас. В настоящее время он находится в больнице. Как рассказал изданию один из его соседей, есть вероятность, что свой знаменитый голос, которым он последние несколько лет предсказывал апокалипсис, проповедник потерял навсегда.

Я конечно относился к нему нехорошо, но не до такой же степени..
Поэтому заявляю, что прогнозировал совсем в другой форме, и попу зла не желал, в отличии от его нехороших планов ко всем.

 Отправлено: 14.06.11 10:42. Заголовок: Бурлаков пишет: Я к..

Бурлаков пишет:

цитата:

Я конечно относился к нему нехорошо, но не до такой же степени.. Поэтому заявляю, что прогнозировал совсем в другой форме, и попу зла не желал, в отличии от его нехороших планов ко всем.

Я думаю, что он сам себе всё спрогнозировал, нельзя единицы противопоставлять миллиардам жизней.