Отправлено: 21.02.12 14:20. Заголовок: Религиозное мировоззрение.

«Истинно, говорю тебе, Петр, ты будешь отрекаться от меня во все грядущие века и не перестанешь до тех пор, пока не состаришься и не протянешь свои руки, и другой подпояшет тебя и понесет тебя туда, куда ты сам не захочешь».


РЕЛИГИОЗНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

Думаю вера в Бога имеет самое первостепенное значение для жизни человечества. Чтение религиозной литературы и анализ теософских определений на предмет рационального восприятия Бога как фундаментальной основы Мира и Жизни Человека позволяет понять главное, и найти этому обоснование в литературных источниках разных рас и народов.
1. Бог Един и Вечен.
2. Мир создан на основе Любви Бога Светом Его Души.
3. Бог проявлен Структурой Триединства.
4. Человек часть Бога на уровне Его Души.
5. Реинкарнация личности человека фундаментальная основа его социального развития.
6. Воскрешение и карма объективная реальность
7. Жизнь Человека основа Мира и его смысл.
8. Развитие Человека состоит в постижении знаний Души и любви Бога с уровня сознания.
9. Религиозные учения не точно и не полностью отражают суть Бога.
10. Не существует рационального точного научного описания действительной картины Мира.

Первые три вывода доступны пониманию на основе Веры, но остальные являются точным знанием с имеющимися доказательствами, что гарантирует безусловную объективность всех выводов.

Второстепенные сведения исторического плана или по истории религий а также бредни атеистического толка не влияют на основные выводы, и более того основаны на не объективизированных данных. Поэтому я приведу несколько цитат из анализа разных специалистов, которые могут подвергнуть сомнению некоторые догмы теологов, атеистов и софистов.

Скрытый текст

Учения создаются людьми. А люди создаются временем, которое имеет в себе исторические этапы. Любое внятное учение стареет. То, что сегодня хочется сказать человечеству мудрецами, - со временем может стать или глупостью, или капканом, если этому точно следовать в его же букве. Жесткие формулировки учений требуют их жесткой трактовки, а понятия морали, как мы видим в истории, гибки и постоянно совершенствуемы. Рано или поздно старая обойма учения уже не сможет вставляться в новый магазин этики. Умирают заданные условия нравственности, и умирают учения, которые их своими положениями пытались отразить. Поэтому, зная теперь о вечно изменяющейся конструкции, содержащей в себе моральные устои правил этики, мы должны не сомневаться и в том, что ни одно учение за ними не угонится и не предвосхитит на будущее. Не зря, ведь, наиболее живучими оказываются те учения религиозного толка, которые высказаны иносказательно и неопределенно. К ним всегда можно подсоединить через распознавание аллегорий нынешние взгляды и всё, вроде бы, остается в силе. А этические учения, например, древних греков, где четкость мысли и четкость обоснования красивы и закончены по смыслу, - благополучно скончались. Выглядят наивными или варварскими (как идея Платона, например, о том, чтобы жены были общими, а люди жили в казармах, где все для всех одинаково, благодаря чему не будет поводов для искушения злом). Неизвестно, что будет с нами дальше, и где в каком месте невиданным злом завтра станет то, что сегодня ускользает от этой прямой оценки. Например, это может случиться с абортами, которые являются по своему прямому смыслу убийством ребенка, но пока еще не оцениваются столь категорично. Придет время, Бог изменит что-то в нашем знании об этом, и за этот грех будут судить так же, как сейчас судят за удушение нежелательных новорожденных случайными мамами, которые не только мамы по недоразумению, но и люди только по названию и внешнему виду. Такое с абортами может произойти, а может и не произойти. Кто знает Планы Бога? Какое учение сможет ручаться за что-то здесь или в чем-либо другом? Никакое. Поэтому, получив такую мертвую изначально форму знания о Живом Знании, мы должны его вновь преобразовать в нечто, что может снова тянуться к нам живительным светом от Него, а не отрыгиваться из нас же в виде перебродившего продукта настоянных мыслей. Зачем нам это нужно? Затем, во-первых, что в мире есть те же самые знания, которые через умопомрачения народов могут полностью забивать своим ложным стимулом голос совести. Таких случаев массового помешательства в истории немало: фашизм в Германии, основанный на идее "сверхчеловека"; марксизм в России, имеющий вид самоубийства этого государства, где и верх и низ делали все, чтобы России не стало, и ее не стало в крови и атеистическом бесчинстве; работорговля неграми; истребление армян турками; период сексуальной революции в Швеции; культ воров в Грузии в 70-90- годах конца XX века; резня палестинцев в Израиле сразу после образования этого государства; культурная революция в Китае; исламская революция в Иране; северокорейский военный социализм и т.д. Несмотря на массовый характер этих происшествий истории (на их внешний вид), их внутренний смысл для нас должен состоять в том, что для каждого человека в составе этих безумных масс теперь становилось возможным все, и этика как бы отменялась во имя цели, которую ставило всякий раз новое головокружительное учение. То есть, мы должны признать, что ориентир совести совершенно недостаточен для того, чтобы мы не сбивались с Его пути. Какое-то горячее убеждение со стороны может эту совесть заглушить, и нам не помешало бы иметь свое собственное убеждение, которое могло бы превращать в ничто любую пропаганду зла под видом любых высоких государственных, идеологических, финансовых или других целей. Это убеждение не должно быть логическим, чтобы быть универсальным и неуязвимым для любого случая. Оно должно быть внутренним, невыговариваемым, но непреодолимым. Таким, чтобы с ним ничто не могло соперничать. Оно должно быть от Бога. Во-вторых, нам нужно этому знанию-убеждению придать вид дисциплинирующего сверхзнания и потому, что в мире есть искушения. В этом случае уже не через эффект толпы в нас могут извне проникать побуждения отмахнуться от совести, а извнутри нас самих появляются нашептывания собственных причин повременить на время с совестью и апологетика тонких предпосылок того, что лучше (на "пока", конечно!) ее совсем отключить. Зло совершается человеком в немалой доле своих причин именно через искушение, то есть через сознательное преодоление сверхлогического знания совести логическими аргументами. Поэтому, поднаторев в учениях и знаниях, можно всегда найти основания для того, чтобы не просто убедить себя в том, что результат нарушения этики по своей выгоде в данном случае превосходит награды спокойной совести, но и даже в том, что по определенной внутренней логике, не видимой наружному равнодушному наблюдателю, данное зло есть совсем и не зло, а необходимость. Потому что для его совершения есть определенные, ведомые только мне самому, правильные основания. То есть, делая плохое, самого себя можно убедить в том, что делаешь хорошо. Все это может навести на ложную мысль о том, что нечто из разума может побеждать совесть. Но этого не происходит. Совесть никуда не уходит и никогда не поддается на уговоры. Ее не берет ни один аргумент. И рано или поздно, когда человек устает от этих своих самозабалтывающих монологов, выясняется, что все осталось там же, где и было - вот она совесть, не изменившая ни в чем своего первоначального мнения, как будто ничего и не слышала в оправдание. Но уже поздно - зло свершилось. Поэтому, едва ступив на путь оформления какого-либо учения, мы должны с этого пути тут же сворачивать, ибо это не путь вперед, а кружение вокруг истины. Ну и куда нам свернуть? Вывод очевиден - к Богу. Если мы хотим достичь соответствия Богу, то надо не просто знать о Боге, логически обосновав, что Он есть, и логически определив, чего Он от нас хочет, надо еще и знать Бога, то есть иметь Его в себе в виде убеждения, эталона, силы сопротивления злу и устремленности к правильному направлению намерения. А этого логикой не добиться. Логика дает не то знание, которое может быть рядом с Ним, ибо он сверхлогичен для нашего ума. Через что можно знать Бога? Какое знание доступно нам, характер которого имеет нелогический смысл, то есть не может быть обоснованным, но может исходить не от Бога, а, все-таки, от нас самих? Какое знание не может быть сформулировано доказательно, но которое имеет точно выверенное направление к Богу? Что не может иметь в себе логических оснований по самой своей сути, но может иметь в своих причинах устремленное к Богу намерение, движение души к Богу, ожидание Бога и желание Бога? Это - Вера. Можно ли вообще веру называть знанием? Не ошибаемся ли мы в задачах? Ведь, верить, (как утверждают нам философы), в то, что уже знаешь, - нельзя. Это уже не вера, а некое согласие с фактом. Верить, говорят они, можно только в то, чего не знаешь. То есть, когда, не сомневаясь, предполагаешь действительную и обязательную вероятность того, чего еще не знаешь. То есть - зерно веры состоит в необоснованности, а знание не может быть необоснованным. Там, где вера, там не может быть знания, и наоборот. Когда вера подтверждается фактом, то она перестает быть верой и становится просто знанием. Таким образом, стремясь от знания о Боге, (что сохраняет своей неполнотой резервы для веры), к знанию непосредственно Бога, мы не можем этого делать через веру, так как она предполагает в своей основе именно незнание. А, узнав Бога, Мы теряем веру и получаем вместо этого совершенно другое чувство, основанное уже на точном знании. То есть, вера для нас имеет смысл только тогда, когда мы не можем получить знание, и порождается именно этой невозможностью знания. Получается, что вера не может быть инструментом знания, (каким мы хотим ее сделать для себя в наших дальнейших поисках ее же), поскольку сама она является продуктом незнания. А знание не может быть началом Веры, поскольку вера появляется только там, где еще нет знания. Рассматривая знание, как побуждение к Вере, как ее первичный элемент, мы мгновенно теряем веру, так как два этих понятия не могут составлять ступеней единого и обязательно уничтожают друг друга там, где появляется одно из них. А, разыскивая себе Веру, мы автоматически уходим от знания, поскольку см. предыдущее предложение. Напомним - так говорят философы.

 Отправлено: 28.02.12 18:04. Заголовок: Муса пишет: Вам уже..

Муса пишет:

цитата:

Вам уже писал в 2008 году про "поезд в никуда" и "новый экспресс". Спрыгивайте срочно.

Возможно, что в "поезде в никуда" едут Люди, которые не всё новое ПОКА воспринимают правильно.
Не думаю, что надо "срочно спрыгивать" и бросать таких на произвол судьбы.
Лучше, по-моему, по новым Знаниям переоборудовать "этот поезд" в " новый экспресс".
Тогда точно будет реализовываться такой хороший принцип, как "Спасая себя - спасаю других". Или что тоже самое: "Спасая других - спасаю себя".

 Отправлено: 28.02.12 18:23. Заголовок: Случай был: Приехали..

Случай был:
Приехали люди добрые пролетариям помочь. Сказали царь сильно плохой, а мы землю народу дадим...
Дали, и заставили работать бесплатно!
А у тебя план хороший есть, или билеты на другую планету!?

 Отправлено: 28.02.12 21:51. Заголовок: Ира Мехова пишет: Л..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Лучше, по-моему, по новым Знаниям переоборудовать "этот поезд" в " новый экспресс".

Старый поезд в никуда - Демонкратия. Он летит уже в пропасть. ДемоНкратия себя изжила.
Новый экспресс -- ВЕЗЁТ в "НОВУЮ ЭПОХУ"- Тысячелетнее ЦАРСТВО!

Псомотрите на глобус, что с нашей Матушкой ЗЕМЛЕЙ происходит? Началось всеобщее НЕПОВИНОВЕНИЕ народов ВЛАСТЯМ. Мирового экономического кризиса нет. Крах.
Вон, в соседней теме Мой ИВАНУШКА - ДОН КИХОТ продолжает "воевать" с РАН - раненный, истекает мозгами последними.

 Отправлено: 29.02.12 02:48. Заголовок: Муса пишет: Псомот..

Муса пишет:

цитата:

Псомотрите на глобус, что с нашей Матушкой ЗЕМЛЕЙ происходит? Началось всеобщее НЕПОВИНОВЕНИЕ народов ВЛАСТЯМ. Мирового экономического кризиса нет. Крах.

Обрати внимание, что "всеобщее" движение коснулось стран, с привлекательным сырьевым ресурсом. В других странах позариться нечем, им "Ливийский сценарий" не предлагают.

 Отправлено: 29.02.12 06:46. Заголовок: Обращаю внимание, ..

Обращаю внимание, что было 16 декабря 1986 года в АЛМАТЫ и 2011 года в ЖАНАОЗЕНЕ.
РОВНО 25 лет.

Процессы массового неповиновения начались в КИРГИЗИИ, дальше - Египет, Ливия боле 7 мусульманских стран.
Сюда же Италия, Греция, Испания, Германия. даже колыхалась консервативная Англия.

"Ливийский сценарий", Сирия, Иран, Ирак - попутный процесс, последние судорги глобализма США. США утонет в собственной алчности, жадности, коварстве.

 Отправлено: 29.02.12 07:31. Заголовок: Если нет конструктив..

Если нет конструктивного плана эффективной рационализации проблемы, то чисто эмоциональная реакция втаскивает человека в негатив, из которого не выбраться.
Или давай конструктив, или переживай сам по себе, если так нравиться.
Меня политика интересует в том смысле как изобрести территориальную защиту от всего оружия.
А кто кем правит дело второе. Все кто рвётся к власти вряд ли создадут что то более гуманное на принципе власть народу долой работодателей!

По идее всё решается общенациональной забастовкой с конкретными требованиями а не бунтами в чью то пользу.

 Отправлено: 29.02.12 10:45. Заголовок: Бурлаков пишет: Мен..

Бурлаков пишет:

цитата:

Меня политика интересует в том смысле как изобрести территориальную защиту от всего оружия.

Поймите правильно одну единственную мысль - есть защита, будет "нападение".
Защита выстраивается в каком случае при мысли - есть враги которые хотят что-то поиметь.
Имея внутри себя мысль - защищаюсь, значит человек подразумевает "врагов".
Мысль притягивает действие.

 Отправлено: 29.02.12 10:49. Заголовок: - Я поняла. Ты питае..

- Я поняла. Ты питаешься моей мыслью, ледник. Я поняла. Теперь тебя не будет.
Анаста повернулась спиной к леднику, села на ствол дерева и стала смотреть на свою еще зелёную долину.

Эта цитата раскрывает вообще весь механизм мыслительного процесса.
Спасибо Анастасии за Знания.

 Отправлено: 29.02.12 11:06. Заголовок: Понял, спасибо! К н..

Понял, спасибо!

К нам приезжал молодой преподавательДЭИР и сказал, что его не устраивает квартира, на втором этаже, которую ему сняли, потому, что могут украсть дорогой ноутбук...
Жена пожаловалась, -чему он нас научит, если система ДЭИР частично состоит из защиты от агрессии, которой уделяется специальное внимание в виде создания эгрегора "Защитника"пространства в виде сущности с фотографии.

 Отправлено: 29.02.12 12:21. Заголовок: Королева пишет: Пой..

Королева пишет:

цитата:

Поймите правильно одну единственную мысль - есть защита, будет "нападение". Защита выстраивается в каком случае при мысли - есть враги которые хотят что-то поиметь. Имея внутри себя мысль - защищаюсь, значит человек подразумевает "врагов". Мысль притягивает действие.

Значит наилучший выход - это стать прозрачным для негатива? Где-то я прочитал у Григория Петровича, что Бог для негатива прозрачен (моя формулировка), он его даже не видит. И поэтому негатив может проходить сквозь него не причиняя вреда.
Например, можно отфильтровывать негатив еще на уровне, предшествующем восприятию, то есть он даже не воспринимается.
Это уже другая точка зрения на негатив. Не нужно защищаться и вступать в конфронтацию, воевать.

 Отправлено: 29.02.12 20:15. Заголовок: Бурлаков пишет: кт..

Бурлаков пишет:

цитата:

кто кем правит дело второе. Все кто рвётся к власти вряд ли создадут что то более гуманное

Я не о политике. С декабря по декабрь РОВНО 25 лет, В теме "Познай себя" писал об 1 нанасекунде длиною в 25 земных лет. В 1986 году процесс начался и закончился. Счёт пошёл на другое летоисчисление. С Перестройкой в СССР начался, плавно переходит во все государства. Идёт Перестройка в КОСМОСЕ. На Землю поступают Новые Энергии - неизвестные людям.
Вот они и действуют на уровне клеток, ДНК, интуиции. У людей будут открываться всевозможные качества.

Одни будут способны воспринимать. Другие - негативные, в колл. сознании, в системе - впадут во всевозможные и невозможные переделки.

Массовое неповиновения масс повсеместно. Параноидальные поведения, непредсказуемые и необъяснимые ни уму, ни умом

Бурлаков пишет:

цитата:

Меня политика интересует в том смысле как изобрести территориальную защиту

Ваши ИЗОбретения будут соответствовать ПЕРЕСТРОЙКЕ в КОСМОСЕ? Вы не задумывались над этим? Про Логику БОГА не забывайте. Всякое вмешательства могут привести к обратным результатам.
Надеюсь, понятно изложил?

 Отправлено: 01.03.12 05:09. Заголовок: Имея номальную чувст..

Имея нормальную чувствительность считаю, что ничего нового на энергетическом уровне не заметил.
Особых проявлений психики в массах, ранее не типичной тоже не заметил.
Макулатуры по эзотерике больше стало, как и кликуш с шарлатанами.
Про крайона - фантазии, потому, что я и некоторые другие пробовали его сказку о списании кармы внедрить. Ясное дело очень старались...
А ты говоришь новые энергии. Докажи хоть что то, что можно проверить.
В Космосе видимых изменений нет. На интуицию не жалуюсь Психика устойчивая, новых реакций не замечал.


Наверное тебя Маслов закошмарил,- так не читай его жуть! Поверь, один болтливый псих для раскрутки сайта выгодней бригады профессиональных вебмастеров. Посмотри на его сайте, там коммерческая реклама не мельтешит?


Я посмотрел на сайт. В разделе "объявления " идёт реклама о продаже билетов на встречи со светочем.
Норбеков тоже интернет завалил своей рекламой продолжая дело отца псевдонауки психологии.
Обрати внимание,- реклама сейчас в наше время не всегда правдивая, а изощрённая и коварная.
Все студенты психологически факультетов как роботы ходят на лекции Норбекова. Они ходят что бы освоить его рекламное мастерство в надежде, что и к ним будут ходит... (Шутка!)

Задайся вопросом:- зачем Маслову с плохим здоровьем ходить на встречи, если на сайте тысячная посещаемость. Он же стадионы не собирает как клоуны эстрады?
Если бы он был целитель приносящий пользу или имел своё учение.
Его тексты не владу с логикой и имеют множество противоречий. А это признаки НЛП.
НЛП- плохо! Когда мышление тормозит, то восприятие не критично пропускает дезинформацию, а это программирование.

 Отправлено: 01.03.12 06:16. Заголовок: Здравствуйте, ФОРУМ..

Здравствуйте, ФОРУМЧАНЕ!

Бурлаков пишет:

цитата:

Наверное тебя Маслов закошмарил,- так не читай его жуть!

В 2008 году, когда впервые открыл ИНТЕРНЕТ, впервые зашёл на первый сайт, а он был "ПОПУТЧИКИ" - я не знал о диктовках, посланиях. откровенмях. Не знал ни Л.И.МАСЛОВА и Т.Н.МИКУШИНУ. Не знал про ВОЗНЕСЁННЫХ ВЛАДЫК и СОЗДАТЕЛЯ. Это потом узнал. Я не ведал о таком количестве сайтов, "ТОЛПЕ" просветлённых.

В феврале 08 года был наивным - думал, что на сайте здесь - ОДНИ ГРАБОВЫЕ.

Бурлаков пишет:

цитата:

как роботы ходят на лекции Норбекова.

Не только НОРБЕКОВ, их тоже пруд пруди. Они - хуже науки и религии - работают на низщие инстинкты людей.
Изучал и ДЭИР Д. Верищагина. Учился у него до поры, потом отвернулся. Я много от чего отвернулся - достигну в определённых успехов - УВИДЕВ - конечную цель - ВыХодил из игры.

Разные были в КОКШЕТАУ школы и презентации, шоу-сеансы. Знаю и результатов ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - расплодивщиеся фанаты.

Бурлаков пишет:

цитата:

Имея нормальную чувствительность считаю, что ничего нового на энергетическом уровне не заметил. Особых проявлений психики в массах, ранее не типичной тоже не заметил.

Эти твои слова меня огорчают. МИР, окружающий меняется ускоренно. Да, друг - только имеющий ОКО - увидит, УШИ - услышит.
Многие, если не большинство - пройдут КВАНТОВЫЙ переход - НЕЗАМЕТИВШИМИ, ибо они в наркозе, спят мертвым сном - ХОТЯ - ХОДЯТ, РАБОТАЮТ, ПРАЗДНУЮТ, ТОРЖЕСТВУЮТ.

"МИМО ЛЕТЯТ СТОЛЕТИЯ,
СПЯТ ПОДО ЛЬДОМ МОРЯ.
ТРУТСЯ ОБ ОСЬ МЕДВЕДИ,
ВЕРТИТСЯ ЗЕМЛЯ!" .... ЛЯЛЯЛЯЛЯ--ЛЯЛЯ!!!! "НЕТ! НЕ ТАК, РЕБЯТА!" --- ЛЕТЯТ НЕ СТОЛЕТИЯ, летит человечество. Туда и не туда...

 Отправлено: 01.03.12 06:34. Заголовок: Я прочитал его агитк..

Я прочитал его агитку за февраль, и отметил что энергетика информации плохенькая, можно сказать с признаками, аналогичными писанине лиц с удивительной настойчивостью пишуших глупость, но не знающих о том.
На уровне знания обыденной "эзотерики" лейтмотивом идёт не великодушная, склочная пропаганда каких то выборов и какого то квантового перехода.
Раз он всё решает (так написано) зачем толдычить одно и тоже в сотнях файлов!?
Диагноз однако! Пусть хоть человека знающего наймёт, кандидата наук по философии или истории религии, ЕПБ почитает. Курам на смех его тексты для малограмотных

 Отправлено: 01.03.12 16:26. Заголовок: Бурлаков пишет: скл..

Бурлаков пишет:

цитата:

склочная пропаганда каких то выборов

Выборов - не политических, а каждого человка. Не политических выборов, а духовной эволюции.Бурлаков пишет:

цитата:

какого то квантового перехода.

Не "какого-то" - конкретного, Очищения от прошлых энергий, Принятие НОВЫХ, Расширение сознания. Те, кто думает как ВЫ, значит у ГРИГОРИЯ ПЕТРОВИЧА, кроме его технологии - ничего не приняли. Именно - НЕприняли.
Бурлаков пишет:

цитата:

Раз он всё решает (так написано) зачем толдычить одно и тоже в сотнях файлов!?

ОН решает - СОЗДАТЕЛЬ, а не МАСЛОВ. И не "толдычить" - стучится к каждому человеку. Не поняли - значит НЕ ДЛЯ ВАС, зачем обливать и обзывать - ЕСЛИ ВЫ СВЕТЛЕЙШИЙ, ПРОСВЕТЛЁННЫЙ человек.

Вы же и ЕЛЕНУ ПЕТРОВНУ БЛАВАТСКУЮ НЕ ПРИНЯЛИ и НЕ ПОНЯЛИ. Скорее всего, как МАО ЦЗЕ ДУН - изучавший ТРУДЫ МАРКСА и ЛЕНИНА - по чужим рассказам и описаниям. Тогда не высказывались бы так - ОБ ОТКРОВЕНИЯХ, ДИКТОВКАХ и ПОСЛАНИЯХ.

 Отправлено: 01.03.12 17:56. Заголовок: Спешу обрадовать, до..

Спешу обрадовать, дома есть "Доктрина" и "Изида" Для меня всё понятно.
То что мне было не понятно, это "Прикладные структуры создающей области информации.
Сейчас многое понятно.
Кстати, я не просветлённый, Это видно по жаргону, который опера хорошо понимают, и который я вывожу из лексикона.
Я разные книжки покупал, в т.ч. и Крайона. Блаватскую решил не выкидывать, много интересного, но всё практически бесполезное.
У меня принцип:- если знания без практического уклона то не интересуют.
Я технарь а не литературовед, и то что мне не нужно, я почти всё прочитал, кроме самых глупых сериалов.

Теперь о энергии. Я у тебя год назад спрашивал что это такое, чем различаются как их зафиксировать, на каком принципе генерируются???
Если конкретного ответа нет, то и упрекать меня в отсталости не стоит.
Кстати, а чем старые ты от новых отличаешь?
Я пока научился отличать энергию четырёх авторов с "попутчиков" в момент написания текста.

 Отправлено: 01.03.12 19:45. Заголовок: Кстати, о Мао: Мне с..

Кстати, о Мао:
Мне сначала попалась "Гита" Из за индийских длинных имён после 90 страницы улитела на 20 лет на антресоль...
Потом "Тайная доктрина", Г.Сытин, Алиев, Х. Сильва, Мень, Ошо, Кандыба, Кехо, Синельников, Н.Хил, Крайон, Дианетика, Карнеги, Л. Рампа, Верищагин, Мелхиседек.Ньютон, Шлахтер, Вагин, Норбеков

Некрасов, Луценко, и ещё примерно 20 писателей их художественной эзотерикм читал


Лайтмана , Кастанеду, Шмакова, Ауробиндо, Саи Баба дочитывать не стал.

Рампу прочитал всего, Ошо половину (15) о Кейси многое. Мулдашев, Толле, Щюре.
А.Н. Петрова читал 4 раза.

Арепьева, Грабового, Королёву читаю всегда, и буду читать.

И теперь, скажи, чего я такого не знаю, что можешь знать ты, и чем оно важнее того что я знаю, и буду знать!?

 Отправлено: 01.03.12 22:20. Заголовок: Бурлаков пишет: ..

Бурлаков пишет: Мелхиседек

Зря с ним так.Бурлаков пишет:

цитата:

Кстати, а чем старые ты от новых отличаешь?

О них нгаписаны в книгах Е.И.РЕРИХ. Огненные энергии, идут из ГЛУБИН КОСМОСА, вызывают "ОГНЕННЫЕ БОЛЕЗНИ"- при них медицина беспомощна. Энергия науке неизвестна. ТОЛЬКО отдельными людьми воспринимаются, через них адаптируются и фиксируются, затем передаётся ЗЕМЛЕ. Читал в АГНИ ЙОГА, теперь знаю на деле, точнее - на теле. Мне нельзя вести себя как попало, как земляне - есть много ограничении. Принимаются энергии при "Сейчас, ЗДЕСЬ и в РАДОСТИ" - с выражением БЛАГОДАРНОСТИ и признательности. Так колошматит, лихорадит - мне как врачу, не описать.

Солнечные вспышки ощутимы для гипертоников, хр. больных. Несравнимые явления. Скоро, когда основная масса потоков подойтьет, нельзя сказать - что будет. Она поступает порциями пока. Поэтому называют квантами, "QUANTUM" - достаточная, необходимая для Вознесения человечества на 4-5 измерения.

Вознесённые ВЛАДЫКИ - БУДДА, ИИСУС, МАРИЯ, СЕН ЖЕРМЕН - возносились СИЛОЙ СВОЕГО ДУХА - единичные. ИХ всего более 200. Теперь человечество - готовые к вознесению - пока мало пробужденных.

 Отправлено: 02.03.12 03:24. Заголовок: Текст 3 1. И видел я..

 Отправлено: 02.03.12 09:03. Заголовок: А как Вам такая точк..

А как Вам такая точка зрения? -
http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist1.php

цитата:

... Религиозно-мистические состояния, включающие в себя озаре-ния, пророчества, откровения, видения, экстатические переживания, глоссолалии, известны не одно тысячелетие. Вместе с тем они неод-нозначно понимаются в психиатрии: до сих пор не выяснено, при каких условиях эти состояния являются выражением религиозного опыта, а при каких относятся к психопатологии. Описывая паранойю, E.Kraepelin отметил, что у больных при ре-лигиозном направлении мыслей под влиянием откровений во сне дело может дойти до бреда пророчества, до представления, что они избран-ники Божий и мессии, причем обнаруживается стремление совер-шать публичные богослужения, приобретать сторонников [29]. Экстатические переживания, видения небесного блаженства, бред о таинственном соединении с богом, чувственный бред с религиоз-но-мистическим содержанием, часто демономанический, сновидные помрачения сознания с отсутствием или смутностью воспоминаний R, Kraft-Ebing рассматривал в рамках истерического помешательства [30]. Религиозное помешательство (paranoia religiosa) как отдельную болезненную форму очертил В.П.Сербский. Заболевание чаще встре-чается у людей неуравновешенных, скудоумных, мечтательных, от-личающихся наклонностью к таинственному, чудесному. Началу за-болевания предшествуют экзальтация, чувство просветления, сладострастное возбуждение.... ...