Отправлено: 30.06.12 23:46. Заголовок: ВоруИм

цитата:

У каждого второго воровали идеи на работе Всероссийский интернет-опрос портала Работа@Mail.Ru показал, что 57% работников сталкивались с плагиатом их оригинальных идей на работе. По словам большинства респондентов, их задумки присвоил себе кто-то из коллег, каждый третий отметил, что нечестным образом поступил начальник, а 2% обвинили в этом подчиненного. Интересно, что 52% пострадавших от плагиата ничего не предпринимают, оставляя ситуацию неразрешенной, 27% пытаются поговорить с человеком, незаконно присвоившим их идею, а 6% отправляются напрямую к вышестоящему руководству. 8% опрошенных мстят при первом удобном случае, начиная от уничтожения всей документации, связанной с украденной концепцией, до драки с обидчиком. Дабы обезопасить себя от подобного воровства, 67% больше не рассказывают о своих мыслях, касающихся работы, всем подряд. 12% уволились и теперь работают с более верными и надежными коллегами, а 20% полагают, что от плагиата никто не застрахован, поэтому пытаться изменить что-то – бессмысленно. Интересно, каких бонусов ожидают работники от руководства за интересную идею, позволившую компании неплохо заработать. Каждый четвертый предполагает, что работодатель поощрит его премией, каждый пятый считает, что его повысят, 9% думают, что им просто поднимут зарплату, а 3% рассчитывают на возможность стать совладельцем. При этом 17% опрошенных признают, что, скорее всего, от своего работодателя они ничего не дождутся. Стоит задуматься, а есть ли смысл таким работникам вообще что-то придумывать и выкладываться на работе?

НЕ ВОРУЙ, даже, если начальство поощряет!
Является ли воровство грехом, кот. боженька искупил?

 Отправлено: 03.02.13 00:09. Заголовок: Смотря что называть ..

Corvin, смотря что называть реальностью. я называю реальностью то с чем имею дело и что реально заставляет меня действовать.
Это и внешние воздействия и внутренние побуждения. Ваша сфера в вашем сознании для меня недоступна.
Наверное, она реальна, как ваше побуждение и может повлиять на мою жизнь через ваши действия. В какой-то мере допускаю, что возможно непосредственное влияние на меня или на другой объект, но это воздействие незначительно в настоящее время для того, что бы я считал ее реальностью.

 Отправлено: 03.02.13 00:20. Заголовок: Иванушка пишет: но ..

Иванушка пишет:

цитата:

но это воздействие незначительно в настоящее время для того, что бы я считал ее реальностью.

Грань между реальным и виртуальным не является четкой.

 Отправлено: 03.02.13 00:35. Заголовок: Я бы сказал, что над..

Я бы сказал, что надо стремиться, что бы она стала четкой. Или вы материализуете свои мысли(четко), или занимаетесь самообманом.
Вот когда материализация станет возможной не знает никто.
Этот период реализации материализации может затянуться на сотни и тысячи лет, а самообман войдет в переходный период как реальность. И что? Вам, людям это надо?
Переходный период это наша реальность, но нам не позавидовать!
Сумрачный переходный период. Кто-то наверное будет чувствовать себя, как рыба в мутной воде. Именно поэтому я считаю. что необходимо укреплять моральные устои. Хотя бы провозгласить их, что бы нарушитель знал, что он нарушитель, и не чинил беспредел с чистой совестью.

 Отправлено: 03.02.13 08:09. Заголовок: Corwin пишет: Грань..

Corwin пишет:

цитата:

Грань между реальным и виртуальным не является четкой.

Пример можно?

 Отправлено: 03.02.13 09:44. Заголовок: Иванушка пишет: Вот..

Иванушка пишет:

цитата:

Вот когда материализация станет возможной не знает никто.

Она уже является реальностью. Мы каждый день что-нибудь материализуем, но неосознанно.

Александр Е. пишет:

цитата:

Пример можно?

Я уже приводил пример со сферой. Да и вообще, если взять любую мысль, она материальна? Как минимум, она сопровождается передачей нервных импульсов в мозге. Далее, любое здание начиналось с идеи (архитектора, например). Так вот, когда это здание было всего лишь идеей, оно было реальным?
Или взять компьютерную игру, пока она существовала лишь в сознании гейм-дизайнера, она была реальной?
Или если взять осознанные сновидения? Насколько они реальны?
В последнее время появились 3Д принтеры. Насколько реальны цифровые макеты предметов? Их же можно передавать на расстоянии в тысячи километров через интернет, а потом распечатывать.

 Отправлено: 03.02.13 09:47. Заголовок: Иванушка пишет: Я б..

Иванушка пишет:

цитата:

Я бы сказал, что надо стремиться, что бы она стала четкой.

Это как если бы стремиться всю логику свести к бинарной логике (0-1), закрывая глаза на существование нечеткой логики.
Сегодня без использования нечеткой логики сложно представить себе разработку ИИ и нейронных сетей.

 Отправлено: 03.02.13 10:43. Заголовок: Corwin пишет: Грань..

Corwin пишет:

цитата:

Грань между реальным и виртуальным не является четкой.

Мне кажется, что всё это не так.
Реадьно то, что можно потрогать. А то что в голове - то виртуально. Здание, станок - это реально. Я это могу видеть, осязать без помощи внешнего воздействия на психику. А в виртуале, без специального воздействия на психику, я её отличу от реала. Другле дело, если человек не желает расставаться с виртуалом, то это уже плохое состояние здоровья. Так я понимаю.

 Отправлено: 03.02.13 11:54. Заголовок: Александр Е. пишет: ..

Александр Е. пишет:

цитата:

Реадьно то, что можно потрогать. А то что в голове - то виртуально

Молекулу или атом нельзя потрогать, следовательно они виртуальны.
И вообще, то что мы видим - является результатом интерпретации входящей информации мозгом.
Следовательно, все реальное - виртуально (в какой-то степени).

Вот дополненная реальность, она является реальной или виртуальной?
На самом деле - то и другое одновременно. Это смешанная реальность.

цитата:

Дополненная реальность (англ. augmented reality, AR), — термин, относящийся ко всем проектам, направленным на дополнение реальности любыми виртуальными элементами. Дополненная реальность — составляющая часть смешанной реальности (англ. mixed reality), в которую также входит «дополненная виртуальность» (когда реальные объекты интегрируются в виртуальную среду). Самые распространённые примеры дополненной реальности — параллельная лицевой цветная линия, показывающая нахождение ближайшего полевого игрока к воротам при телетрансляции футбольных матчей, стрелки с указанием расстояния от места штрафного удара до ворот, нарисованная траектория шайбы во время хоккея и т. п.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

цитата:

В 1994 году Пол Милгром (англ. Paul Milgram) и Фумио Кисино (англ. Fumio Kishino) описали Континуум Виртуальность-Реальность (англ. Milgram's Reality-Virtuality Continuum)[3] — пространство между реальностью и виртуальностью, между которыми расположены дополненная реальность (ближе к реальности) и дополненная виртуальность (ближе к виртуальности). Ещё одно определение: Дополненная реальность — добавление к поступающим из реального мира ощущениям мнимых объектов, обычно вспомогательно-информативного свойства.

Это один из примеров, показывающих, что нет четкой границы между реальным и виртуальным. Сама граница является скорее виртуальной.

 Отправлено: 03.02.13 12:00. Заголовок: Вот один из примеров..

Вот один из примеров дополненной реальности:


Вот другой:

 Отправлено: 03.02.13 12:10. Заголовок: Ну, Корвин, Вы, коне..

Ну, Корвин, Вы, конечно можете строить сферы, пирамидки и «выпускать» их
в реальность, но не пустая ли трата времени это? Возможно вы только ублажаете себя довольно спорным ощущением самореализации.
Что это вам дает? Могущество, или иллюзию могущества?
Могущество скрыто где-то в другом месте... В эээээ... копчике например.
И вместо того, что бы растирать себе нижний позвонок, вы строите в голове пирамидки, надеясь, что они пробудят кундалиини. Что бы растирать позвонок ума не надо, а эффект может быть бОльшим. (растирать, это условно). Если Кундалини спит, то пирамидки ее не разбуудят!
Я где-то читал, упражнение.
Сидя представляете столб энергии поднимающийся вверх по позвоночнику и дальше он разветвляется как-то по плечам и выходит через макушку, кажется.
Вот это визуализация пробуждения кундалини. Это дает реальное могущество, а люди практикующие упражнение добиваются успеха в жизни.

 Отправлено: 03.02.13 12:33. Заголовок: Иванушка пишет: Ну,..

Иванушка пишет:

цитата:

Ну, Корвин, Вы, конечно можете строить сферы, пирамидки и «выпускать» их в реальность, но не пустая ли трата времени это? Возможно вы только ублажаете себя довольно спорным ощущением самореализации. Что это вам дает? Могущество, или иллюзию могущества?

С помощью одной сферки, существующей в пространстве моего мышления, я могу управлять реальностью, причем даже неизвестными областями информации.
Силой мысли даже обезьяны способны научиться управлять курсором компьютера:
http://www.sfgate.com/science/article/Stanford-Monkeys-thoughts-moves-cursor-4065884.php

Иванушка пишет:

цитата:

Если Кундалини спит, то пирамидки ее не разбуудят!

Перед пробуждением Кундалини я рекомендую подружиться с женской энергией.

 Отправлено: 03.02.13 15:16. Заголовок: Перед пробуждением К..

цитата:

Перед пробуждением Кундалини я рекомендую подружиться с женской энергией.

Мужчина прекрасно знаком с женской энергией с того момента, как начал половую жизнь.
Акт это обмен энергиями!
Кроме того, левая половина человека - женская с доминирующими инь энергиями. О каком знакомстве речь, Корвин?

По поводу управления сферками скажу одно: Сфера нарисованная на бумаге не работает. Сфера созданная в хилом рассудке не работает!
Только здоровый организм имеет здоровый дух.

 Отправлено: 03.02.13 16:18. Заголовок: Иванушка пишет: Муж..

Иванушка пишет:

цитата:

Мужчина прекрасно знаком с женской энергией с того момента, как начал половую жизнь.

К ней требуется особый подход, основанный на взаимном уважении. Когда человек намекает на то, что от женщин много проблем, ему лучше переосмыслить свое отношение к ним.

Иванушка пишет:

цитата:

Сфера нарисованная на бумаге не работает.

Она также существует в пространстве мышления, поэтому при должном духовном состоянии и она работает.

Иванушка пишет:

цитата:

Сфера созданная в хилом рассудке не работает! Только здоровый организм имеет здоровый дух.

Нужно с чего-то начать.

 Отправлено: 03.02.13 17:08. Заголовок: Помню помню мать Шри..

Помню помню мать Шри Матаджи. Вы начинали, но не обижайтесь, особого здоровья в вас не ощутил.
Здоровье, это в первую очередь трезвое мышление, но эти сферки... какие-то странные видеоролики в которых нет и не может быть доказательного смысла... Вы предъявляете как доказательство..., но саше и так понятно, что реальность шире, чем мы ее воспринимаем. И всем понятно.
Я хочу сказать, что ролики тут крутятся в пустую. И нет понимания того, что вы"имели в виду", если все и так понятно, а ролики ваши абсолютно не информативная вещь....

 Отправлено: 03.02.13 17:18. Заголовок: Неужели пробуждение ..

Неужели пробуждение кундалини ведет к сумеречности сознания, но тогда методика неправильная

 Отправлено: 03.02.13 19:35. Заголовок: Иванушка пишет: Неу..

Иванушка пишет:

цитата:

Неужели пробуждение кундалини ведет к сумеречности сознания, но тогда методика неправильная

Готово ли Сознание и готово ли Тело к пробуждению Кундалини?

Иванушка пишет:

цитата:

Вы начинали, но не обижайтесь, особого здоровья в вас не ощутил.

Я про свое здоровье не говорил.

Иванушка пишет:

цитата:

Здоровье, это в первую очередь трезвое мышление, но эти сферки... какие-то странные видеоролики в которых нет и не может быть доказательного смысла... Вы предъявляете как доказательство..., но саше и так понятно, что реальность шире, чем мы ее воспринимаем. И всем понятно.

В роликах показаны промежуточные состояния между реальностью и виртуальностью, доказательства отсутствия четкой границы между реальным и виртуальным. Да даже перевести что-то сложное из виртуального (идеи) в реальное (здание) сходу не получается (пока). Должны быть промежуточные этапы материализации. Даже мгновенная материализация происходит поэтапно (там, например, сначала пространство раздвигается).

Насчет сферок - они равноправные объекты информации, как и другие объекты. Управлять можно через любой объект информации. Информационная Вселенная представляет из себя гигантскую нейронную сеть (мой взгляд на нее), где каждый объект информации связан со всеми другими объектами информации. Поэтому управление на уровне информации мгновенно отражается на всем Мире. Созидательное управление. Даже если объект находится в пространстве мышления одного конкретного человека, через этот объект тоже можно управлять.

 Отправлено: 03.02.13 20:05. Заголовок: В роликах показаны п..

цитата:

В роликах показаны промежуточные состояния между реальностью и виртуальностью, доказательства отсутствия четкой границы между реальным и виртуальным

Ну поймите же, что ролики ни чего не доказывают. Ни уму ни сознанию. Кто-то создал нереальную реальность, а вы это считаете доказательством. Даже в качестве примера не годится!
Можно так запутать сознание, что оно не будет отличать реальное от выдумки, но это только путаница, а реальность останется реальностью.
`

цитата:

Информационная Вселенная представляет из себя гигантскую нейронную сеть

Я вижу только объекты, кот. отражают все другие объекты и обратно.
Взаимодействие происходит через явления предсказанные Эйнштейном -
Эффект мгновенного взаимодействия эл. частиц.

цитата:

Даже мгновенная материализация происходит поэтапно (там, например, сначала пространство раздвигается).

мало ли кто чего придумал...

 Отправлено: 03.02.13 20:50. Заголовок: Иванушка пишет: Кт..

Иванушка пишет:

цитата:

Кто-то создал нереальную реальность, а вы это считаете доказательством

Значит все-таки можно создать нереальную реальность?

Иванушка пишет:

цитата:

Я вижу только объекты, кот. отражают все другие объекты и обратно. Взаимодействие происходит через явления предсказанные Эйнштейном - Эффект мгновенного взаимодействия эл. частиц.

Мысль можно увидеть?

 Отправлено: 03.02.13 20:52. Заголовок: Иванушка пишет: мал..

Иванушка пишет:

цитата:

мало ли кто чего придумал...

Это не я придумал. Это есть у ГПГ: один из способов материализации, при котором на первом этапе раздвигается пространство.

 Отправлено: 03.02.13 21:15. Заголовок: Мысль можно увидеть?..

цитата:

Мысль можно увидеть?

Мысль можно понять. То, что можно увидеть, это не мысль, а носитель ее.

Увидеть мысль, если точно, означает увидеть образы заложенные в мысль и ее смысл. Вот это и означает увидеть мысль, а тени, которые называют мыслью, это ... это... шарлатанство называть их мыслью.

Почему вы не понимаете тонкости: Увидеть мысль означает осмыслить ее содержание!
Увидеть тени не значит увидеть мысль.

Мы говорим на разных языках. Причем ваш язык некорректен! На кого бы вы не ссылались.