Отправлено: 18.01.10 13:07. Заголовок: Vote: Нужно ли на форуме отмечать галочками замечаний ВСЕХ участников конфликтов?

Я считаю, что нам всем ДАВНО ПОРА пересмотреть свои традиционные человеческие качества, и делать это нужно хотя бы с точки зрения объективности и в соответствии с нашим стремлением к духовному развитию.

http://grabovoiabout.borda.ru/?1-16-0-00000042-000-20-0#008.001
Василий Ф. пишет:

цитата:

Я очень надеюсь, что хоть у кого-нибудь из "собеседников" хватит объективности перевести фокус внимания с оппонента НА САМОГО СЕБЯ. Хотя, как показывает практика, это бывает чрезвычайно редко и чаще всего - все "ресурсы" нашего разума направлены не на объективность самооценки, а на самооправдания и поиски аргументов в переводе "стрелок вины" на оппонента.

Это касается всех... а ДЛЯ МЕНЯ - это относится в первую очередь - ко мне!!! А как считают остальные форумчане - стремятся ли они к объективности и критичности к самим себе - это уже каждый решает сам!
Критиковать других - легче и комфортнее, чем себя... и если удастся кого-то побольнее уколоть, то это ещё и греет самолюбие...

Но если признать свой собственный негатив, то он "будет замечен" сознанием, и с ним можно начинать работать! А если нет, то он как был, так и останется!

Лично я буду голосовать за первый пункт - "Да, все авторы негативных высказываний должны получить замечания" Это нужно для того, чтобы те, кто не может остановиться сам, может быть его хоть "галочка" остановит?
Пусть он сто раз прав, но духовность... или нежелание получить галочку от злого чёрствого и несправедливого админа - может быть хоть это не позволит попасть собственного недовольства?
И тем самым, во-первых, не даст разгореться скандалу, что для форума очень не лишнее, а во-вторых - это будет поводом лишний раз задуматься о том, что "власть" в нашем сознании должна идти от духовности, а не от агрессии!

 Отправлено: 18.01.10 13:31. Заголовок: Василий Ф. пишет: И..

Василий Ф. пишет:

цитата:

И тем самым, во-первых, не даст разгореться скандалу, что для форума очень не лишнее, а во-вторых - это будет поводом лишний раз задуматься о том, что "власть" в нашем сознании должна идти от духовности, а не от агрессии!

Василий я думаю, что в этом предложение, вы просто сделали описку.

По поводу власти могу сказать одно - Духовное развитие власти не подразумевает, из этого сразу вытекает несколько направлений, где Свобода данная от Бога человеку, ущемляется.

По поводу галочек могу сказать одно, всем надо ставить, чтоб не повадно было высказыать своё мнение и вмешиваться в чужие разговоры.
Ну подумаешь БОГА принижают, столько эволюций было позволительно, а что сейчас то изменилось?
А всё изменилось, вообще.
Если многим это не важно, то для меня это очень важно.
В моём присутствие, нравится кому не нравится, БОГА ПРИНИЖАТЬ БОЛЬШЕ НИКТО НЕ БУДЕТ - Я СКАЗАЛА.

Это моё АВТОРСКОЕ мнение.

Королева.

 Отправлено: 18.01.10 14:15. Заголовок: Королева пишет: По ..

Королева пишет:

цитата:

По поводу галочек могу сказать одно, всем надо ставить, чтоб не повадно было высказыать своё мнение и вмешиваться в чужие разговоры.

Чужие разговоры можно вести в личной переписки, а тут публичное место,
и каждый вправе высказывать своё мнение.

 Отправлено: 18.01.10 14:15. Заголовок: Я проголосовала за п..

Я проголосовала за первый пункт.
Antifan пишет:

цитата:

Чужие разговоры можно вести в личной переписки, а тут публичное место, и каждый вправе высказывать своё мнение.

А в связи с высказыванием Антифана, так как наш форум всё-таки обучающий, для высказывания мнений желающие пусть открывают сами параллельную тему.
Обучающие темы пусть будут чистыми, без мнений

 Отправлено: 18.01.10 14:20. Заголовок: Королева пишет: Вас..

Королева пишет:

цитата:

Василий я думаю, что в этом предложение, вы просто сделали описку.

Да, спасибо, я исправил!

цитата:

По поводу власти могу сказать одно - Духовное развитие власти не подразумевает, из этого сразу вытекает несколько направлений, где Свобода данная от Бога человеку, ущемляется.

Наверное, это вопрос формулировок, можно говорить не о власти, а о водительстве, или приоритетности.
Или может быть, я неправильно выразился, что об этом нужно говорить какими-то совсем другими словами, но в моём сегодняшнем понимании, сознанием должны "руководить" не эмоции, и даже не разум, а те структуры, которые я называю Душой - Структуры Бога, что есть в Человеке. И вряд ли эти структуры будут скандалить и оскорблять других людей!

цитата:

По поводу галочек могу сказать одно, всем надо ставить, чтоб не повадно было высказыать своё мнение и вмешиваться в чужие разговоры. Ну подумаешь БОГА принижают, столько эволюций было позволительно, а что сейчас то изменилось?

ИМХО - Бога принизить невозможно! Можно принизить эгоистичное самомнение, или "зацепить" негативную эмоцию... И сразу становится очевидным, что возмущённый или раздражённый или оскорблённый человек - В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ не находится в духовном состоянии - ИМХО! А значит, есть причина обратить внимание НА СВОЁ состояние и поработать над собой, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО включив максимально возможную выдержку и воздержаться от наездов.
ИМХО - это будет полезным для саморазвития.

цитата:

Ну подумаешь БОГА принижают, столько эволюций было позволительно, а что сейчас то изменилось? А всё изменилось, вообще. Если многим это не важно, то для меня это очень важно. В моём присутствие, нравится кому не нравится, БОГА ПРИНИЖАТЬ БОЛЬШЕ НИКТО НЕ БУДЕТ - Я СКАЗАЛА.

Я считаю, что Бога ничто не может принизить. Что Бога принижают в Вашем понимании!
И даже в этом случае, этот вопрос можно обсудить спокойно, ИЛИ предложить форуму удалить те или иные посты, если вы считаете их вредными для развития сознания или для работы форума... Тут я немного защищаю свою позицию, ведь моё понимание некоторых вопросов - также могут посчитать оскорблением Бога или Учения, хотя у меня и в мыслях нет это делать. И мне хотелось бы, чтобы ОШИБКИ в моём мировоззрении считались бы именно ошибками, а не оскорблением чьих-то чувств или взглядов.

цитата:

Это моё АВТОРСКОЕ мнение.

Которое не обсуждается?
Я очень Вас уважаю, но считаю, что обсуждать на форуме мы имеем право - многое!
Но то, как Вы ставите этот вопрос... не знаю, как поступить, нужно думать, возможно - обсуждать, но в максимально возможной толерантной форме.

 Отправлено: 18.01.10 14:26. Заголовок: Antifan пишет: Чуж..

Antifan пишет:

цитата:

Чужие разговоры можно вести в личной переписки, а тут публичное место, и каждый вправе высказывать своё мнение.

И это правильно!
И даже можно оскорбить человека, если позволяет воспитание и развитие. И получить за это галочку!
А заодно получат и те, кто "поведётся" на грубость, т.е. те, кому недостаёт СВОИХ качеств, чтобы не съехать на тот же уровень!

Во всяком случае - это Я (!) так воспринимаю конфликтное общение. И мне хотелось бы, чтобы форумчане согласились с этой моей позицией, ИЛИ ОСПОРИЛИ бы её, если я не прав!

 Отправлено: 18.01.10 15:25. Заголовок: Я проголосовала за &..

Я проголосовала за "В зависимости от обстоятельств".

Потому что в остальных пунктах не определено точно, ЧТО считать "негативом".
Можно быть и "супервежливым" , но при этом быть "зачинщиком" конфликта.
можно быть "резким" именно для "предотвращения" конфликта.

Вот это и есть "обстоятельства":

ЧЬЁ высказывание "негативно"? КАКОЕ высказывание "негативно"? В ЧЁМ именно оно "негативно"


И в чем в БОЛЬШЕЙ степени выражена "Духовность", например?
Защищать БОГА, или отстраниться от защиты ЕГО?

С позиций *Защиты Бога" - я буду всегда "возмутителем спокойствия", "зачинщиком" - т.е отстраняться от защиты Бога не буду.

 Отправлено: 18.01.10 15:41. Заголовок: Василий Ф. пишет: Ч..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Что Бога принижают в Вашем понимании! И даже в этом случае, этот вопрос можно обсудить спокойно,

Правильно.
Но важно определить, КОГДА прекращается "спокойствие" в обсуждении и КТО его "прекращает".

Можно на "текущем примере", который обозначила рума в своем обращении к Админу:

По-моему, спокойствие "прекратилось" окончательно НАЧИНАЯ с поста румы № 1078 с просьбой "оградить ее от приставаний Королевы".
ДО ЭТОГО было "вполне спокойное" обсуждение, потом "относительно спокойное" обсуждение.
Т.е ДО ЭТОГО был интерес к "основной ТЕМЕ обсуждения", а потом появился "интерес" уже к личностям.
Про "основную Тему" уже почти забыли.
Про "конфликт личностей" открыли уже 2 новые темы....

 Отправлено: 18.01.10 15:50. Заголовок: Я тоже выбрал "в..

Я тоже выбрал "в зависимости от обстоятельств", т.к. любой человек (и зачинщик и не зачинщик) может переступить некую грань...

 Отправлено: 18.01.10 15:54. Заголовок: Antifan пишет: Чужи..

Antifan пишет:

цитата:

Чужие разговоры можно вести в личной переписки, а тут публичное место, и каждый вправе высказывать своё мнение.

Антифан, так я ж об этом, не надо обвинять, что кто-то вклинился в чужой разговор.
Это слова румы.
Что именно Королева вклинилась в её разговор с Василием.

Королева.

 Отправлено: 18.01.10 16:14. Заголовок: Мне хочется уточняющ..

Мне хочется уточняющий вопрос задать Василию - автору темы.
Участники конфликтов и авторы негативных высказываний - это одно понятие?
Или два разных понятия?
Здесь очень тонкая грань, и если её не обозначить сразу, то мы не решим тему конфликтов.

 Отправлено: 18.01.10 16:19. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Обу..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Обучающие темы пусть будут чистыми, без мнений

Я согласна с Тайгой с дополнением, которое -не сомневаюсь - и она имела виду:

Чтобы не было повода "придраться", я бы уточнила :

Без личностных МНЕНИЙ ОБ УЧАСТНИКАХ.


А другие "Мнения участников" в процессе обучающих тем и должны быть, и могут быть разные.

Ведь тогда мы ищем "МЕСТО" для всех наших "мнений и суждений о МИРЕ и ставим на "НА "свое" МЕСТО" каждое из наших мнения и суждения О МИРЕ.
Это тоже "структуризация сознания" через понимание различных МНЕНИЙ ПО ТЕМЕ.

 Отправлено: 18.01.10 16:25. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Наверное, это вопрос формулировок, можно говорить не о власти, а о водительстве, или приоритетности. Или может быть, я неправильно выразился, что об этом нужно говорить какими-то совсем другими словами, но в моём сегодняшнем понимании, сознанием должны "руководить" не эмоции, и даже не разум, а те структуры, которые я называю Душой - Структуры Бога, что есть в Человеке. И вряд ли эти структуры будут скандалить и оскорблять других людей!

В 19 дне концентраций говорится, что идёт борьба каждой Души за олицетворение Создателя в Мире.
Это не дословно.
Идёт борьба, об этом говорит Грабовой, Ну сколько можно унижать Бога, продавать Бога, нарушать обеты данные Богу.


Василий Ф. пишет:

цитата:

ИМХО - Бога принизить невозможно! Можно принизить эгоистичное самомнение, или "зацепить" негативную эмоцию... И сразу становится очевидным, что возмущённый или раздражённый или оскорблённый человек - В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ не находится в духовном состоянии - ИМХО! А значит, есть причина обратить внимание НА СВОЁ состояние и поработать над собой, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО включив максимально возможную выдержку и воздержаться от наездов. ИМХО - это будет полезным для саморазвития.

А как вы думаете, когда продают Душу дьяволу, что делают с БОГОМ. Не принижают ЕГО?
Перечитайте ещё раз трёхтомник Петрова, там очень доходчиво написано.об этом.
Вот мы родители, и нам наши дети начинают говорить ну не совсем хорошие слова.
Какие у нас чувства это вызывает?
Мы плохие родители, или у нас плохие дети, или мы плохо их воспитали и так далее....
Нет, ни с чем таким это не связано, это связано с тем, что у родителей нет БОГА в Душе.
Мы можем говорить всё, что хотим. Какие мы хорошие, заботливые, всё для них.
А мы то, что для Своего Отца Небесного сделали, чем мы Ему ответили.
Своим молчанием?
Вот и у людей, всё то же самое происходит.
Детки выросли, у них свои интересы, и общаться не о чем.

Василий Ф. пишет:

цитата:

цитата: Это моё АВТОРСКОЕ мнение. Которое не обсуждается? Я очень Вас уважаю, но считаю, что обсуждать на форуме мы имеем право - многое! Но то, как Вы ставите этот вопрос... не знаю, как поступить, нужно думать, возможно - обсуждать, но в максимально возможной толерантной форме.

Да нет можно обсуждать сколько угодно.
Я специально выделила это слово так как АВТОРСКОЕ МНЕНИЕ И мнение авторитетов - это огромная разница.

Если кто то хочет" ботать по фене" лучше на Свободе слова.

Королева.

 Отправлено: 18.01.10 17:48. Заголовок: Как я понимаю, графа..

Как я понимаю, графа "В зависимости от обстятельств"
является очередной лазейкой для т.н. неприкасаемых.
Эту графу, я бы вообще исключил из голосования.

 Отправлено: 18.01.10 18:05. Заголовок: Antifan пишет: Как ..

Antifan пишет:

цитата:

Как я понимаю, графа "В зависимости от обстятельств" является очередной лазейкой для т.н. неприкасаемых. Эту графу, я бы вообще исключил из голосования.

Я голосовала за первый пункт, если вам не понятно из моего поста.

 Отправлено: 18.01.10 18:35. Заголовок: Уважаемая Королева! ..

Уважаемая Королева!
Я же не обозначил Ваше имя в своём сообщении.
Если бы я имел ввиду Вас, то не сомневайтесь, я бы об этом сказал.

 Отправлено: 18.01.10 19:14. Заголовок: Antifan пишет: Уваж..

Antifan пишет:

цитата:

Уважаемая Королева! Я же не обозначил Ваше имя в своём сообщении. Если бы я имел ввиду Вас, то не сомневайтесь, я бы об этом сказал.

Спасибо и на этом

 Отправлено: 18.01.10 19:39. Заголовок: Antifan пишет: Как..

Antifan пишет:

цитата:

Как я понимаю, графа "В зависимости от обстятельств" является очередной лазейкой для т.н. неприкасаемых.

Что значит "неприкасаемые"?
По моему, кто "не прикасается", тот голосует за "мне все равно"...

 Отправлено: 18.01.10 21:03. Заголовок: Corwin пишет: Я тож..

Corwin пишет:

цитата:

Я тоже выбрал "в зависимости от обстоятельств", т.к. любой человек (и зачинщик и не зачинщик) может переступить некую грань..

Согласен
Antifan пишет:

цитата:

Как я понимаю, графа "В зависимости от обстятельств" является очередной лазейкой для т.н. неприкасаемых. Эту графу, я бы вообще исключил из голосования.

Казнить - не дрова рубить. Думайте сами, решайте сами. Галочки не только средство устрашения, но и воспитания. А вообще то наказание - часто задача со многими неизвестными. Давайте стараться их не задавать админам.

 Отправлено: 18.01.10 21:26. Заголовок: Королева пишет: В 1..

Королева пишет:

цитата:

В 19 дне концентраций говорится, что идёт борьба каждой Души за олицетворение Создателя в Мире. Это не дословно. Идёт борьба, об этом говорит Грабовой, Ну сколько можно унижать Бога, продавать Бога, нарушать обеты данные Богу.

Дословно звучит так:
Борьба духа за свое истинное место в Мире, так же как и борьба вашей души за олицетворение Создателя, ведут к тому, что ваш интеллект и ваш разум становятся подконтрольными. Ваше сознание становится всеобщим и ваша часть сознания становится общим сознанием. Вы становитесь тем, кем вы являетесь. Ваша Вечность проявляется в ваших раздумьях, ваши размышления становятся Вечностью, ваши мысли делают Мир вечным и вы будете там, где вы есть, и вы будете там, где вас нет, и вы будете всегда, хотя Мир и состоит из промежутков времени, и там, где вы будете, промежуток времени станет Миром и пространство объединится с Вечностью, и время отступит и вы будете в движении и вы будете в вечном времени, и вы ощутите вечное время, и это вечное время придёт к вам. Каждый миг вашего времени является вечным. Ощутите Вечность в каждом миге и вы увидите, что вы это уже имеете.

Но как мне видится, это борьба не с внешним врагом. Это борьба с внутренним.
Это не внешнее действие, а внутреннее.
Например, в Исламе есть такое понятие, как джихад,
борьба с врагом. Сейчас и не вспомню,
в какой суре она прописана. Некоторые мусульмане
воспринимают джихад, как борьба с внешним врагом,
с врагом ислама, с неверными. Но есть и такие, которые
объясняют джихад, как Духовную борьбу, борьбу
с собственным невежеством, с собственным грехом.
Результаты такого разного понимания этого слова
мы можем наблюдать в современной истории не только России,
но и Израиля, Индии, Пакистана и т.д. К тому же история помнит и
Христианские войны с "неверными". Вспомните хотя бы крестовые походы,
охота на ведьм, гонения на старообрядцев.
Так что ГП говорит о внутренней борьбе. А Бога защищать....
думаю он сам справится с собственной безопасностью.

 Отправлено: 18.01.10 23:22. Заголовок: Antifan пишет: Так ..

Antifan пишет:

цитата:

Так что ГП говорит о внутренней борьбе. А Бога защищать.... думаю он сам справится с собственной безопасностью.

Ну да, как Христос на Голгофе, Тоже все кричали распни Его, распни...
Как и сейчас в тюрьму Его в тюрьму....

Antifan пишет:

цитата:

Борьба духа за свое истинное место в Мире, так же как и борьба вашей души за олицетворение Создателя, ведут к тому, что ваш интеллект и ваш разум становятся подконтрольными

Два слова: - Олицетворение Создателя говорят о том, что идёт творение - проявление Лица Бога, ведь лика Бога так никто и никогда не написал, так как Его не видели, стало быть речь идёт о внешнем Мире.
Изменяя восприятие и сознание, мы конечно же изменяем свой интелект и разум. При расширенном сознание уже можно увидеть Лик Бога.
Борьба Души это не внутреннее, это внешнее, так как разум и интелект мы имеем в физическом теле, а тело элемент Души.

Здесь то как раз всё просто.

Королева.

 Отправлено: 18.01.10 23:47. Заголовок: Королева пишет: Бор..

Королева пишет:

цитата:

Борьба Души это не внутреннее, это внешнее, так как разум и интелект мы имеем в физическом теле, а тело элемент Души.

Не забывайте, что внешнее меняется от изменений внутреннего.
Всё как раз таки не так, как вы преподносите.
Внешнее - продукт внутреннего. Мир развивается от развития Духа человека, а не наоборот.

 Отправлено: 19.01.10 11:33. Заголовок: Antifan пишет: Мир ..

Antifan пишет:

цитата:

Мир развивается от развития Духа человека, а не наоборот.

В 19 дне говорится об изменение структур человека.
Грабовой говорит - изменив своё Восприятие и Сознание, человек меняет Мир.
Заметьте о Духе Он говорит в более поздних лециях.
Только изменив Восприятие Мира начинает меняться Сознание человека.
Если человек Воспринимает Мир, как первично Материальным, то никакие управления и никакие технологии ему не помогут.
Воспринимая Мир как Духовную структуру и Его Основа Бог, даже не понимая ничего более, у человека будет всё получаться.
ТО, что я понимаю и преподношу людям, я знаю, что это правильно и точно.
Мне об этом сказал и написал Грабовой.
Для меня это высшее мнение.
Каждый трактует то что читает, так , как он понимает и воспринимает.
Королева.

 Отправлено: 19.01.10 14:13. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Мне..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Мне хочется уточняющий вопрос задать Василию - автору темы. Участники конфликтов и авторы негативных высказываний - это одно понятие? Или два разных понятия?

М-м-м... если высказывания не содержат оскорбительных формулировок, то ФОРМАЛЬНО - их галчить не за что! Хотя высказывания могут быть далёкими от толерантности!
Давайте пока ХОТЯ БЫ научимся обходиться без прямых оскорблений, а за остальное возьмёмся потом, если понадобится!

 Отправлено: 19.01.10 14:14. Заголовок: Что внутри, то и во ..

Что внутри, то и во вне - это один из основополагающих
принципов Учения.

 Отправлено: 19.01.10 14:58. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Зде..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Здесь очень тонкая грань, и если её не обозначить сразу, то мы не решим тему конфликтов.

Что считать оскорблением - тоже тонкая грань! Мне часто приходилось наблюдать такую точку зрения - "Это не оскорбление, а констатация факта".
И мне кажется, что есть единственный верный оценочный критерий - мотивация! Если хотел наехать, травмировать, то дальше можно применить логику для обоснования правильности своей реакции. Поэтому - ИМХО - единственный выход из ситуации, это ПОНИМАТЬ СВОИ МОТИВЫ. А на собеседников - как можно меньше обращать внимание, стараться не зависеть от ИХ мотиваций!
Чем больше "Я" (!!!) буду духовным, чем больше "Я" буду работать на Мир, тем более быстрый путь развития будет иметь "МОЁ" личное сознание, и Мир буде более Гармоничен, чем если бы "Я" старался бороться за "справедливость" в моём понимании этого слова. В т.ч. и на форуме, ведь это тоже элемент Мира!

А на самом форуме... админ должен думать, как останавливать конфликты. Прошу всех за это на него не обижаться! Он делает это, как умеет

 Отправлено: 19.01.10 15:10. Заголовок: Василий Ф. пишет: А..

Василий Ф. пишет:

цитата:

А на самом форуме... админ должен думать, как останавливать конфликты.

Вот, вот, я как раз к этому и подвожу. Чтобы конфликтов не было вообще.
Вот смотрите. В конфликте, кто участники? Зачинщики, они зачинают конфликт по каким-то своим внутренним убеждениям, а убеждения - это следствие их целей. Так?
Дальше смотрите. Вторая группа участников - те, кто не согласен с целями зачинщиков.
Эти две группы отличает то, что цели различны - в первую очередь. Согласны?
Дальше смотрите. Конфликт обычно возникает между старым-устоявшимся, и новым-развивающимся. Об это я доступно сказала? Да?

Если это понятно и с этим согласны, то тогда можно продолжить дальше, как сделать так, чтобы конфликта не было вообще. Потому что цель ведь не галочки ставить у вас, Василий, правильно?

 Отправлено: 19.01.10 15:34. Заголовок: Василий Ф. пишет: о..

Василий Ф. пишет:

цитата:

обходиться без прямых оскорблений

Что ты считаешь "прямыми оскорблениями"?
Важно ли для тебя, к кому именно относятся "прямые оскорбления"
Каждый ли "наезд на мнение" можно считать "наездом на Личность" и "оскорблением Личности"?

==================

Я лично считаю, что есть "оскорбления" сами по себе (как например, мат), и есть "направленные оскорбления". В них может и не быть бранных слов, но тем не менее - это может быть воспринято, как "оскорбление", направленное на Кого-то или на Что-то (напр. на Личность или на Чувства Личности)

Например, длительное "замусоривание" тем разными личностными "ветвями", не относящимися к теме я считаю "оскорблением вообще" и самой ТЕМЫ, и участников, которые общаются "по ТЕМЕ.
Если "замусоривание" делается намеренно – это "оскорбление" другого типа (уже не "вообще", а "в частности".

Например, фразу "не учите меня жить" на *Обучающем Форуме", где все вроде бы учатся друг у друга ЖИТЬ, - я тоже могу в зависимости от обстоятельств отнести к разряду "оскорбительных".

Как правило, оскорбление "вообще" может быстро перейти в "частность".....

Опять надо разделять, Кто КАК начал, и Кто КАК продолжил....
И что "воображаемое", а что реальное"....
=================================

Нашла в Инете:
"Как грамотно относиться к оскорблениям".
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-13132/

 Отправлено: 19.01.10 15:37. Заголовок: Antifan пишет: Как ..

Antifan пишет:

цитата:

Как я понимаю, графа "В зависимости от обстятельств" является очередной лазейкой для т.н. неприкасаемых. Эту графу, я бы вообще исключил из голосования.

А как же иначе? Если настраиваться именно на это, то найдёшь то, что ищешь! Ведь мы сами, в зависимости от самонастройки, формируем восприятие картины мира!

А ещё я вижу (по реакции некоторых форумчан), что мои посты, либо не читают, либо мои взгляды не очень вписываются в картину мира, либо относятся с недоверием к словам собеседника... по привычке?
Не важно - почему, а важно то, что мир наполнен злом и бесчестными людьми.
Так?
Или к администрации этого форума - особое отношение?

 Отправлено: 19.01.10 16:05. Заголовок: Королева пишет: Есл..

Королева пишет:

цитата:

Если кто то хочет" ботать по фене" лучше на Свободе слова.

Дудки-с! Там можно только цензурно, хотя и на любу тему!

 Отправлено: 19.01.10 16:12. Заголовок: Antifan пишет: Что ..

Antifan пишет:

цитата:

Что внутри, то и во вне - это один из основополагающих принципов Учения.

Правильно! И если "снаружи" от человека исходит негатив, то его источник внутри!
И, в зависимости от того, продолжаются ли "те же эманации", то этот источник, либо укрепляется и развивается, либо постепенно иссякает и атрофируется!

 Отправлено: 19.01.10 16:29. Заголовок: Василий Ф. пишет: А..

Василий Ф. пишет:

цитата:

А ещё я вижу (по реакции некоторых форумчан), что мои посты, либо не читают, либо мои взгляды не очень вписываются в картину мира, либо относятся с недоверием к словам собеседника... по привычке? Не важно - почему, а важно то, что мир наполнен злом и бесчестными людьми. Так?

Если мир воспринимать так, как вы показываете, то он такой и будет.

 Отправлено: 19.01.10 16:29. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Дал..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Дальше смотрите. Конфликт обычно возникает между старым-устоявшимся, и новым-развивающимся. Об это я доступно сказала? Да? Если это понятно и с этим согласны, то тогда можно продолжить дальше, как сделать так, чтобы конфликта не было вообще. Потому что цель ведь не галочки ставить у вас, Василий, правильно?

Значит, ... хотел пошутить, и неудачно...
Конечно, галочки не цель, а средство! В том числе и повод обсудить ситуацию! И сделать СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ выводы - по возможности!
Я считаю, чито если меня втянули в конфликт, значит было за что меня ухватить - логично?

А если мы на форуме собрались не только себя показать, но и помогать друг другу, учиться, развиваться, то почему бы перестать "упираться" и хотя бы подумать о том, что "подсказывает" сложившаяся ситуация? "За что именно меня зацепило?".

Я всё надеюсь, что мы когда-нибудь научимся безконфликтному общению! Цели ведь у нс похожие! А ОСОБЕННОСТИ мировоззрения - имеют отличия! А значит, нужно воспользоваться нестыковками и благодаря им - "копать глубже, чем привыкли".
Так?

ИМХО - основная причина конфликтов - негативная общечеловеческая (обыденная) реакция на реальную или КАЖУЩУЮСЯ "атаку" или провокацию. А мы ведь стремимся к несколько другому восприятию и пониманию мира! Значит для каждого из нас - корень проблемы не в собеседнике, а в самом себе! И чем больше будет тех, кто пенять будет на себя, тем конфликтов будет меньше! И неважно, в чём их КАЖУЩАЯСЯ причина!

 Отправлено: 19.01.10 16:37. Заголовок: Ира Мехова пишет: Я..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я лично считаю, что есть "оскорбления" сами по себе (как например, мат), и есть "направленные оскорбления". В них может и не быть бранных слов, но тем не менее - это может быть воспринято, как "оскорбление", направленное на Кого-то или на Что-то (напр. на Личность или на Чувства Личности)

Согласен! Оскорбление - это формулировка, которая "меня" зацепила за больное место" А если ничего "во мне" негативно не отозвалось, то выстрел оказался холостым! Поэтому я и предлагаю галчить ВСЕХ негативных собеседников - одних, за то, что "укусили", а других за то, что "подставились" и отреагировали негативно!

 Отправлено: 19.01.10 16:45. Заголовок: Ира Мехова пишет: О..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Опять надо разделять, Кто КАК начал, и Кто КАК продолжил.... И что "воображаемое", а что реальное

Можно и так! А можно и иначе - есть конфликт, или нет - это мы вполне способны определить объективно! Ну и отметить всех галочками! - не наездай и не подставляйся!
Те, кто наиболее часто будут "отмечены" быстрее всех забанятся!
Чем не метод?

 Отправлено: 19.01.10 16:47. Заголовок: Antifan пишет: Есл..

Antifan пишет:

цитата:

Если мир воспринимать так, как вы показываете, то он такой и будет.

Почему будет? Он таким и есть! ИМХО - у ВСЕХ!!!!

 Отправлено: 19.01.10 16:53. Заголовок: Тайга(Т) пишет: По..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Потому что цель ведь не галочки ставить у вас, Василий, правильно?

Василий Ф. пишет:

цитата:

Конечно, галочки не цель, а средство!

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Если это понятно и с этим согласны, то тогда можно продолжить дальше, как сделать так, чтобы конфликта не было вообще.

Управление не интересно разве?

 Отправлено: 19.01.10 16:56. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Нашла в Инете: "Как грамотно относиться к оскорблениям". http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-13132/

СпасиБо!
По этому адресу есть фраза
"Не поддавайся настроению духа того, кто тебя оскорбляет, и не становись на тот путь, на который бы ему хотелось увлечь тебя.
Марк Аврелий. "
Именно об этом я постоянно и пишу!

 Отправлено: 19.01.10 17:02. Заголовок: Василий Ф. пишет: Д..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Дудки-с! Там можно только цензурно, хотя и на любу тему!

Тюремный жаргон, как правило вполне цензурен, там нет мата.
Многие слова мы употребляем в соём лексиконе, даже не задумываясь об этом.
Ну к примеру, после фильма Джентельмены удачи, многие стали говорить друг другу в виде комплиментов - " ну ты и редиска"
А помните перевод этого обращения - "Ты плохой человек"
Так вот для меня слово АВТОРИТЕТ оскорбление в чистом виде.
Кто такой авторитет - вор в законе.
Я не привлекалась, не судилась, не объвинялась.
Так извините с какой стати обо мне так пишут.
А вы говорите дудки-с.
Так, что ботать по фене - говорить на жаргоне, с одной стороны вроде звучит совсем безобидно, а с другой стороны - это прямое оскорбление.
Вот так ИМХО.

Королева.

 Отправлено: 19.01.10 18:26. Заголовок: Григорий Петрович сч..

Григорий Петрович считает Арепьева лучшим учеником, а рума в пренебрежительном тоне это игнорирует, будто на остальных трёх форумах несподручно культивировать идеи которые воспримут вполне лояльно. Это мне необразованному кажется называется провокацией(имхо)

 Отправлено: 19.01.10 22:03. Заголовок: Василий Ф. пишет: П..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Почему будет? Он таким и есть! ИМХО - у ВСЕХ!!!!

Он такой и есть, потому что вы им таким видите.

 Отправлено: 19.01.10 22:08. Заголовок: Королева пишет: Так..

Королева пишет:

цитата:

Так вот для меня слово АВТОРИТЕТ оскорбление в чистом виде. Кто такой авторитет - вор в законе. Я не привлекалась, не судилась, не объвинялась. Так извините с какой стати обо мне так пишут.

Авторитет БСЭ
Авторитет (нем. Autorität, от лат. auctoritas - власть, влияние), в широком
смысле - общепризнанное неформальное влияние
какого-либо лица или организации в различных сферах
общественной жизни (например, воспитание, наука), основанное на знаниях.

Не надо перегибать палку. И Бога у вас тут унижают, обижают и т.д.
и вас унижают, оскорбляют. Не слишком ли много у вас претензий?
Как вы воспринимаете мир и окружающих, такое у вас и состояние Духа.
Будьте попроще.
Не всем по Душе елейный тон. Ути-пути, траляля.

 Отправлено: 19.01.10 22:19. Заголовок: Бурлаков пишет: Гри..

Бурлаков пишет:

цитата:

Григорий Петрович считает Арепьева лучшим учеником,

Это вам Григорий Петрович сказал? Или сам Арепьев.
Может Григорий Петрович об этом в лекции
сказал или в книге "Прикладные структуры создающей области информации"?
Или в "Унифицированной системе знаний"?
Так где вы подчерпнули эту информацию?
Лично я, никаких претензий к Арепьеву не имею,
но мне интересно, что это за источник,
который так глупо ПИАРит достойного человека, оказывая
тем самым ему медвежью услугу, и тем самым считая
последователей Учения, лошками?
А вот в штабе, например, так не считают.
А в штабе сидят люди, обличённые доверием ГП.

 Отправлено: 19.01.10 22:27. Заголовок: Что считать оскорбле..

 Отправлено: 19.01.10 22:37. Заголовок: Antifan , да шо ж вы..

Antifan , да шо ж вы привязались к Попутчикам-то?
Не было вас, было все тихо-мирно и вдруг вы появляетесь - и все ругаются, к чему бы это?

 Отправлено: 19.01.10 22:38. Заголовок: P.S. Проголосовала ..

P.S. Проголосовала за первый пункт

 Отправлено: 19.01.10 22:39. Заголовок: Ева пишет: Оскорбле..

Ева пишет:

цитата:

Оскорбление видно сразу - например, когда форумчан называют "стаей шаклов",

Ева! Я же не назвал всех участников разборки шакалами,
а только сравнил со стаей шакалов. Образное и ёмкое
сравнение я считаю. К тому же чем шакалы хуже других
животных? Тем более, что участница форму, Королева,
считает, что животные более развиты чем, просто, человек,
потому что в отличие от, просто, человека, видят Бога и знают о нём.
Так объясните, в чём я тут кого-то оскорбил?
Я мог бы назвать людей, коллективно клюющих одного человека,
прайдом или стаей пернатых. Кстати, ангелы, они тоже летают,
и тоже с крыльями, т.е. пернатые. Может вам больше по Душе
сравнение с пернатыми? Тогда ладно, пусть будет, как стая пернатых.

 Отправлено: 19.01.10 22:42. Заголовок: Наташа пишет: Antif..

Наташа пишет:

цитата:

Antifan , да шо ж вы привязались к Попутчикам-то? Не было вас, было все тихо-мирно и вдруг вы появляетесь - и все ругаются, к чему бы это?

Ну не знаю к чему. Сами решите.
Зато я знаю к чему спина чешется. Мыться пора.

 Отправлено: 19.01.10 22:46. Заголовок: Antifan пишет: Тогд..

Antifan пишет:

цитата:

Тогда ладно, пусть будет, как стая пернатых.

Не делай мне одолжений :)

Я удалила свой пост, т.к. стало как-то тоскливо от того, что я вмешалась в этот разговор :)

По поводу загалчивания сообщу лишь,то голосовала за последний пункт

 Отправлено: 19.01.10 22:47. Заголовок: Ева пишет: Я удалил..

Ева пишет:

цитата:

Я удалила свой пост, т.к. стало как-то тоскливо от того, что я вмешалась в этот разговор :)

Поздно пить Баржоми, когда почки отвалились.
Я не удалю свой пост.

 Отправлено: 19.01.10 22:51. Заголовок: Antifan пишет: Я не..

Antifan пишет:

цитата:

Я не удалю свой пост.

А кто-то тебя просит об этом? :)

 Отправлено: 19.01.10 22:56. Заголовок: Antifan пишет: Коро..

Antifan пишет:

цитата:

Королева, считает, что животные более развиты чем, просто, человек

Мне так не показалось.
Хотя, в некоторых аспектах они, можно сказать, действительно более развты, чем человек.
Например, они могут предчувствовать, чего не можешь ты.
Они имеют некоторое ясновидение, чего нет у тебя.
Они могут видеть ауру, чего не видишь ты.
Они могут телепортироваться, об этом пишет ГПГ в Воскрешении...
Они могут любить совершенно преданно и бескорыстно (Ну, этот пункт тебе вообще покажется странным :) )
Про физические сравнительные данные, наверное, не стоит и упоминать

 Отправлено: 19.01.10 22:57. Заголовок: Ева пишет: А кто-то..

Ева пишет:

цитата:

А кто-то тебя просит об этом? :)

Мне, конечно, всё равно, что вы мне тыкаете,
я не обижаюсь и считаю это нормальным.
И вместе с тем, обращаю внимание на культуру
общения. Человек, который поучает, как надо
общаться, сам же и нарушает нормы общения.
Так может мы уже не будем соринку в глазах
других искать, а вытащим бревно из своего глаза.
Я только ЗА.

 Отправлено: 19.01.10 23:01. Заголовок: Ева! Может перенесём..

Ева!
Может перенесём дискуссию в другую тему.
Тут вроде как о пернатых (галочках) пишут.

 Отправлено: 19.01.10 23:01. Заголовок: Если хочешь, но в ка..

Если хочешь, но в какую тему?

 Отправлено: 19.01.10 23:07. Заголовок: Ева пишет: Если хоч..

Ева пишет:

цитата:

Если хочешь, но в какую тему?

например туда, где об этом говорится.

 Отправлено: 19.01.10 23:44. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Согласен! Оскорбление - это формулировка, которая "меня" зацепила за больное место" А если ничего "во мне" негативно не отозвалось, то выстрел оказался холостым!

Василий!
Оскорбление может быть не только "формулировкой".
Во мне, как модераторе, всегда "негативно отзывается", когда в темах безосновательно ДОЛГО флудят!
Потому что потом часто МНЕ приходится "работать дворником"...
Иногда по просьбе, иногда по моему "внутреннему убеждению".

Мне не нравится, когда "плюют", но и в "дворниках" быть не нравится
Это приходится делать!

Это - МОЕ ВРЕМЯ, потраченное "в холостую".

Даже в этой теме я уже писала о флуде...
А потом в теме опять флуд....

Как в анекдоте про тлю: "... А в этом году мы 100 га засеем - пусть жрёт...."

 Отправлено: 20.01.10 03:26. Заголовок: Василий Ф. пишет: Я..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Я считаю, чито если меня втянули в конфликт, значит было за что меня ухватить - логично?

Логично.
Тебя ухватили за твоё "Администраторство". И втянули в конфликт "Обращением к Админу".
На мой взгляд - это "Игра" такая, а не искреннее уважение к Админу со стороны автора обращения. Уважая - не доставляют столько хлопот, которые человек сам разрулить может, но не хочет....

Василий Ф. пишет:

цитата:

Оскорбление - это формулировка, которая "меня" зацепила за больное место" А если ничего "во мне" негативно не отозвалось, то выстрел оказался холостым!

То, что ты организовал очередное голосование "по галочкам" - это что означает: "отозвалось" или "в холостую"?

 Отправлено: 20.01.10 05:19. Заголовок: Антифан, я не обязан..

Антифан, я не обязан ни перед кем отчитываться .
Ты мне не как друг бразильский и у меня бисера нет.

 Отправлено: 20.01.10 08:19. Заголовок: Я не читал эту тему...

Я не читал эту тему. Времени еще не было. Наверное интересно. Я так думаю, что имеются другие варианты решения этой проблемки, чем выставленные на голосование. Например, галочку давать по общему согласию модераторов, а удаление с форума доллжно утверждаться Админом. Каждую проявленную грубость несомненно необходимо обсуждать. Особое мнение тоже предлагаю фиксироват. Это для объективности. С одной стороны неудобно и стыдно: не дети уже, но, если конфликты возникают, приходится сосредотачиваться. Причем я имею в виду только грубость, а не теоретические разногласия.

 Отправлено: 20.01.10 08:37. Заголовок: Antifan пишет: Зато..

Antifan пишет:

цитата:

Зато я знаю к чему спина чешется. Мыться пора.

Antifan пишет:

цитата:

Ева! Я же не назвал всех участников разборки шакалами, а только сравнил со стаей шакалов.

Antifan пишет:

цитата:

который так глупо ПИАРит достойного человека, оказывая тем самым ему медвежью услугу, и тем самым считая последователей Учения, лошками?

Antifan пишет:

цитата:

А вот в штабе, например, так не считают.

Antifan пишет:

цитата:

Не всем по Душе елейный тон. Ути-пути, траляля.

 Отправлено: 20.01.10 09:20. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Логично. Тебя ухватили за твоё "Администраторство". И втянули в конфликт "Обращением к Админу". На мой взгляд - это "Игра" такая, а не искреннее уважение к Админу со стороны автора обращения. Уважая - не доставляют столько хлопот, которые человек сам разрулить может, но не хочет....

Однако. )) Налицо психологический захват уязвимого, демократического места нашего Василия: -"Вы, Василий, дескать,жертва! Хищной Румы. Вас не уважают, ай-яй-яй!! И Вы это стерпите??"
Ну смешно, ей Богу. Еще раз. На форуме сложилась нездоровая ситуация, на мой взгляд. И связана она с тем, что в рулящих и покрывающих ( при демократичности Админа), есть в том числе, Ира Мехова, которая судит, кто выражает Истину, а кто ее искажает на том элементарном для нее основании, что она почему -то считает, что ее мнение и представление, как и Королевой, - это ЗНАНИЕ, а вот все остальные, отличные от ее мнения, представления о чем-либо. - ФАЛЬШИВКА. И это, на мой взгляд, самое серьезное заблуждение здесь, поддерживаемое и тиражируемое. Иномнения подрезаются сразу, "затыкаются", убираются как несоответствующие и так далее, благо есть рычаги виртуальной власти" и покрывательства "своих". Суперсхема!
Василию, как спящей при том царевне, я пробовала сказать об той ситуации. Заметьте, что мое обращение вызвано не жалобой на Королеву, ссылка, искаженная причем информативно, - это не показатель, а намек!! И дело не в разборке, что Королева позволила себе с какой -то стати начать хамить, а в том, что она и Вы берете на себя РОЛЬ СУДЕЙ. С какой стати вы- правильнеее ВО МНЕНИИ, чем я или кто-то другой? А Василий спит.." Ребята, давайте жить дружно"..
Можете банить, навешать за это мнение сотню галок, ( это будет как награда от Вас!!), можете закидать каменьями,- мне как-то без разницы. Я хотела обратить внимание- я это сделала.
Еще раз повторяюсь: здесь и в иных местах любое мнение, выражающее представление каждого из нас, как равных перед Богом, это всего лишь МНЕНИЕ. Знание проявляется на уровне Духа, в ДЕЙСТВИИ. А действия известны- заткнуть, осадить, принизить значимость иного мнения. Если на Попутчиках- это НОРМА и Админ Василий ЭТО поощряет, что я и хотела выяснить, то это просто значит, это другой путь развития. Куда? В данном случае неважно.
И заглядываю я в тему только потому, что Админ, продекларировавший генеральную линию развития проекта в целом, ПОКА не высказался, что его подобная расстановка таким образом управляющих форумом фигур вполне устраивает. "Нет-так нет. Тоже ответ" уже сказала я. Но он поправил меня, что это НЕ окончательное решение.
ВОТ В ЧЕМ СМЫСЛ СИТУАЦИИ!! А не столько в том, что манерами этикета некоторые особы особо не отличаются. На форуме, позиционирующем себя как "духовный", "чистейший родник" это просто выпячивает себя в трижды заметнее.

 Отправлено: 20.01.10 09:42. Заголовок: Для общего развития...

Для общего развития. :)

цитата:

Определения В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм. Некоторые люди занимаются троллингом с целью собственного развлечения, получая удовольствие от собственных действий. Бывает, что целью троллинга становятся как раз люди, пытающиеся привлечь внимание к своей персоне или фанатично верующие во что-либо. Стоит также отметить, что временами тролли стараются получить сочувствие модераторов, предстать жертвой свирепых фанатиков. Тем не менее, чаще всего тролли ведут себя подобострастно лишь с владельцами веб-форумов, у которых есть исключительные возможности для полного ограничения доступа. Также известны ситуации, когда тролль обзаводится «своим» человеком среди модераторов, который готов заступиться за него — в этом случае, естественно, из них выбирается наименее принципиальный. При этом троллями также могут быть и сами модераторы и администраторы (супермодераторы) форумов. Более того, высшей целью тролля является возможность получить права на редактирование терроризируемого им форума и управление им. Тролль-модератор, занимаясь троллингом, прикрывается так называемыми «функциями модератора», заключающимися в слежении за соблюдением порядка на его усмотрение. Администратором (супермодератором) форума стать гораздо сложнее, для этого необходимо личное доверие создателя форума, но в случае успешного достижения троллем этого статуса (либо превращения действующего администратора или создателя форума в тролля) форум-сообщество практически обречено.

 Отправлено: 20.01.10 09:57. Заголовок: Намёки рума у вас с ..

Намёки рума у вас с обвинительным уклоном "как у оперов"
Чувство вины всё как индуцируете!

 Отправлено: 20.01.10 10:09. Заголовок: Бурлаков, мое к Вам..

Бурлаков, мое к Вам почтение! Но уклоняться в сторону от сущности обозначенной мной, (пусть уже со стороны), проблемы я не стану. Ибо нас хорошо учили: хочешь замять главный вопрос- растащи его на десять масеньких вопросов. :)

PS. Я осознаю, что это моё- вызов "сложившейся" системе. Но зачем-то мне это нужно было сделать." Пути Господни неисповедимы", а я с некоторых пор руководствуюсь водительством своей направляющей...: присутствовать в том, где мое присутствие обозначено интересом и "стечением обстоятельств". Надо ли Вам знать подробности этого процесса? Я не в курсе. Знаю то, что мне тут надо было быть, и сказать то, что сказано было. Для чего-то важного.

 Отправлено: 20.01.10 10:48. Заголовок: ruma пишет: я с нек..

ruma пишет:

цитата:

я с некоторых пор руководствуюсь водительством своей направляющей...: присутствовать в том, где мое присутствие обозначено интересом и "стечением обстоятельств". Надо ли Вам знать подробности этого процесса? Я не в курсе. Знаю то, что мне тут надо было быть, и сказать то, что сказано было. Для чего-то важного.

Поинтересуюсь о подробностях!
А сколько раз сказать вам надо для важного чего-то?


Может быть лучше успокоиться вам?

 Отправлено: 20.01.10 11:00. Заголовок: Мовет остановимся? ..

Мовет остановимся? И это пройдет, а осадок останется... Весь осадок спускается на голову Федчуна. Пожалейте его , а?

 Отправлено: 20.01.10 11:07. Заголовок: Немного странно смот..

Немного странно смотрится, когда один спорит с коллективом. Жуть. Вспоминается случай с Христом в церкви, кода он хлыстом народ выгонял, но здесь ситуация немного другая... Смешновато. И несолидно с обоих сторон!

 Отправлено: 20.01.10 11:36. Заголовок: Бурлаков! Для чего в..

Бурлаков!
Для чего вы процитировали и не прокомментировали мои посты?

 Отправлено: 20.01.10 11:41. Заголовок: Как мне представляет..

Как мне представляется.
В любом обществе или сообществе присутствуют, как минимум две силы.
Так сказать правящая сила и оппозиция.
Эти силы борются и тем самым развивают общество.
По разным причинам одна из сил может проиграть. Как правило она
проигрывает из-за не соблюдения законности оппонента.
Проще говоря, из-за беспридела. Тогда, через какой-то период
времени это общество рассыпается, если не организуется
другая сила, противоположная правящей.
Как мне понимается, это закон.
Так что будьте довольны, что тут есть оппозиция. Берегите её и лелейте.
Это залог вашего дальнейшего развития.

 Отправлено: 20.01.10 11:48. Заголовок: Antifan пишет: Не в..

Antifan пишет:

цитата:

Не всем по Душе елейный тон. Ути-пути, траляля.

Есть такое дело... кто-то не понимает общения без мата, а для кого-то вежливость - слишком приторна! От уровня культуры зависит многое, в т.ч. и формулировки.
У меня был один знакомый, который считал отсутствие грубости - издевательством и ЛЖИВЫМИ манерами!

 Отправлено: 20.01.10 11:52. Заголовок: Наташа пишет: Antif..

Наташа пишет:

цитата:

Antifan , да шо ж вы привязались к Попутчикам-то? Не было вас, было все тихо-мирно и вдруг вы появляетесь - и все ругаются, к чему бы это?

Это "новый и свежий" взгляд на общение - при желании, можно назвать и так.
ИМХО - человек не привык общаться вежливо, возможно, это ему претит!