Отправлено: 22.05.09 08:56. Заголовок: Об админмодераторах нашего форума

Данная тема создана переносом данного сообщения с темы Перевод сознания в состояние управления
Василий Ф.

Я, возможно, в последнее время переборщил, постоянно переводя внимание с теории на практику. Но, не знаю - кто как, а я за 20 лет применения самых разнообразных систем, понял одно - есть воображение, есть теория, а есть практические результаты. Например, человек вполне способен достичь звёзд - наверное, но СЕГОДНЯ это ещё не реально - я говорю о технике, а не о чём-то другом.

Вот в таком ключе я и хотел бы общаться на нашем форуме, что мол
- есть такие идеи,
- что реальность устроена таким-то образом,
- а вот этого - можно добиться уже сегодня - таким-то способом, и в такие-то сроки,
- а вот здесь - такие-то трудности, которые можно преодолеть таким-то способом.

Замечательно, что можно полететь к звёздам, или что такой-то прибор работает на принципе внепространственной и вневременной связи.
Но, во-первых, это нужно СУМЕТЬ обосновать, а не ссылаться на ясновидение, которое уже давало явные сбои. А во-вторых, я хотел бы знать, что это даёт ПРАКТИЧЕСКИ.

Полёты фантазии - во сне и наяву, это увлекает и создаёт ряд иллюзий, которые греют самолюбие.
Возможно, это не интересно уже только мне, а остальным нравится?
Возможно, я уже в них наигрался за 20 лет, а у остальных это ещё впереди?
Но могу сказать одно - боюсь, что этот форум МНЕ может стать скоро совершенно не интересен!
Как источник информации об Учении, он НУЖЕН и ПОЛЕЗЕН в сети. А как средство общения, как место, где ДЕЛЯТСЯ ОПЫТОМ, где можно задать важные вопросы или предложить работающие сегодня методы - то такого становится всё меньше.
Поэтому предлагаю подумать всем над следующим опросом:

Меня всё чаще посещают мысли... - что я уже устал бороться с теми, кто упорно уходит от практики и эффективных методов управления, а полностью удовлетворяется рассуждениями типа - "процесс управления пошёл, и это замечательно, а результат когда-нибудь обязательно будет".
Мне таких рассуждений уже недостаточно, я считаю, что практика управления должна работать не только на перспективу, а и решать чисто практические проблемы, и среди нас должны быть СПЕЦИАЛИСТЫ, достигшие определённых уровней квалификации, к которым можно было бы всегда обратиться за помощью. Не академические теоретики, а люди, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧТО-ТО МОГУТ.

И, если ситуация у нас здесь не изменится, то пора начинать думать о том, чтобы назначить ответственного админа на этот форум, который меня здесь заменит. Я останусь главным, но немного отстранённым админом, скорее техническим консультантом, чем главным пугалом. Это решение ещё не принято, но такие мысли меня посещают всё чаще и чаще. Но… если за почти пять лет работы этого форума, люди так и не научились гармонично общаться друг с другом, то,
- либо мы не прониклись идеей спасения всех,
- либо не занимаемся эффективной практикой решения МАКРОзадачи, которая должна бы настроить нас на доброжелательность и Любовь,
- либо люди ВООБЩЕ не доросли ещё до идей Учения.

 Отправлено: 25.05.09 14:41. Заголовок: Skif пишет: Тебе пр..

Skif пишет:

цитата:

Тебе предложили сделку, но ты даже не возмутилась...

Ну с чего я должна была возмутиться? Вместо "возмутиться" можно "отшутиться"---и Фсё пошло бы хорошо.

цитата:

Лишь меня укорила в дерзком ответе, сделаном за тебя...

Я очень вам благодарна за помощь и заботу, но можно, ведь, обойтись без дерзкого ответа, правда?
Можно, ведь, за меня заступаться в вежливой и доброжелательной форме ?

 Отправлено: 25.05.09 14:44. Заголовок: Мария Магдалина Мою ..

Мария Магдалина

цитата:

Мою позицию (хоть бы не начать шутить по поводу слова "позиция" )

В политике много терминов по поводу которых можно шутить. Но последними смеются именно политики . Туда-сюда их.

 Отправлено: 25.05.09 14:51. Заголовок: В общем понятно ваши..

В общем понятно ваши шутки это благодарность за то, что я голосовал за вас в свое время...

 Отправлено: 25.05.09 14:59. Заголовок: Иванушка пишет: В о..

Иванушка пишет:

цитата:

В общем понятно ваши шутки это благодарность за то, что я голосовал за вас в свое время...

Неа , мои шутки, чтобы разрядить слегка накаленную обстановку. Хотя, кАнеШнА, я вам и всем очень благодарна за то, что голосовали за меня... тогда

 Отправлено: 25.05.09 15:04. Заголовок: Иванушка пишет: . Н..

Иванушка пишет:

цитата:

. Но последними смеются именно политики . Туда-сюда их.

Политики друг друга туда-сюда? , они ж поШти все мужчинки, ну и ну , эк меня понесло

 Отправлено: 25.05.09 15:32. Заголовок: Валентина пишет: ...

Валентина пишет:

цитата:

...... Появился Антифан, нормальный, умный, интересующийся Учением. ........ Пошла разборка очень интересной темы. И что потом? ....... Тему теперь ведет Наташа с Королевой.

Валентина!
Прежде, чем "наезжать", можно было бы самой задуматься и увидеть разницу в ТЕМАХ.

Если у Вас этого не получилось – помогу разобраться:

Если ВНИМАТЕЛЬНО читать названия тем и названия Разделов, то легко обнаружить, что Антифан 30.04.2009г.открыл тему с названием "О времени" в Разделе "Практика освоения методик учения Грабового", не обратив ВНИМАНИЯ на то, что в Разделе "Базовые понятия развития сознания и их применение" есть тема с аналогичным названием ("О времени"), которую РАНЬШЕ НЕГО, 10.04.2009г., открыла Наташа.

Есть конечно определенная путаница из-за одинакового названия тем.
Но приоритет по названию все-таки Наташин (т.к. тема Наташи была открыта раньше на 20 дней).

Но это не очень принципиально, я считаю, потому что темы в РАЗНЫХ Разделах.
Заглавные посты определяют РАЗНОЕ направление в обсуждении времени.

И кто что-то запрещает Антифану?

Ни Иванушка, ни любой другой член админ-группы Тему Антифана не закрывал.
При желании ее можно продолжать.

Антифан решил больше не продолжать СВОЮ тему (по семинару ГП).
Почему? Это вопрос к нему. Возможно, он сам потерял интерес к развитию темы на форуме, возможно, ему перестали быть интересны "собеседники".
Его собеседники без Антифана тоже не продолжают обсуждение по своим каким-то причинам.

А Наташа СВОЮ продолжает.
СО ВСЕМИ, кого интересуют вопросы ЕЕ Тема "О времени"

Валентина пишет:

цитата:

Здесь, на форуме, посвященном Учению попутчики рады каждому свежему слову. Появился Антифан, нормальный, умный, интересующийся Учением. Видно, что есть у него наставник, который ему помогает в освоении знаний. ...... И технологии там рассматриваются уже не Григория Грабового, а Петрова с Арепьевым. И здесь все в порядке. Иванушка там не мешает. Это видно всех устраивает. А я бы задумалась, почему Учение - нельзя, а Петров - можно. Мода поменялась на форуме?

Валентина!
При чем тут "мода"?

На нашем форуме Учение ГП передается от человека к человеку. Это соответствует Заявлению ГП о сути Второго Пришествия Христа.

Теперь о наставниках:

Антифан не написал, кто его наставник. В Теме Антифана я не поняла, где он передает знания своего наставника, а где делится своим понимание времени по семинару ГП.

Но и это не важно. Важно и самому ИЗУЧАТЬ семинары ГП, ОБСУЖДАТЬ непонятные вопросы и помогать друг другу находить в них ТОЧНОЕ понимание Учения.

Есть признанные Григорием Грабовым Ученики, которые тоже САМИ изучали и изучают семинары ГП, САМИ получали и получают Знания Создателя и у которых знания БОЛЕЕ ТОЧНЫЕ, чем у многих других.

Так считает и Автор Учения - Григорий Грабовой.
Потому что документально подтверждено, что не только Арепьев считает себя Учеником ГП, но и ГП его считает Арепьева своим Учеником.
Точно так же и Королева имеет такое признание со стороны ГП.

Что странного, что на форуме по Учению ГП технологиями и своим пониманием Учения делятся УЧЕНИКИ ГП. и ссылаются на Книги Учеников ГП? И почему это должно кого-то не устраивать?

Разве разумно считать такие знании "модными"?
Это не "мода" на знания. Это ЗНАНИЯ!

 Отправлено: 25.05.09 15:39. Заголовок: Skif пишет: А в чем..

Skif пишет:

цитата:

А в чем заключен оскарбительный выпад, в предложении корпоративной сделки? А неужели подобное предложение ни есть прямое оскорбление?... А я-то по наивности души, уж было подумал, что ты действительно ко всем относишься одинаково...ан нет...Иванушка ближе...его жалко...хоть и шельмец, но ведь свой же...

Михаил, ты не видишь со стороны, как ты общаешься.
Ладно, объясняю ещё раз:
1. Общение на ЭТОМ форуме должно основываться на взаимной доброжелательности, и, хотелось бы - на Духовности.
2. Те, кто негативно относятся к собеседникам, отмечаются галочкой с угрозой недельного БАНа, а потом и вообще - запрета на общение.
3. Ты, по сравнению с Борисом, значительно больший грубиян, и - на мой взгляд, - часто становишься инициатором конфликтов.
4. Ты прекрасно знаешь, что я мог бы уже много раз отметить тебя галочкой... не только тебя, но ты грубишь больше всех. И я этого не делал, наивно надеясь на то, что ты всё же остановишься.
5. Вчера я объявил о том, что с сегодняшнего дня буду действовать значительно более жёстко, чем раньше. На тебя это не подействовало. Поэтому ты получил галочку.
6. Будешь продолжать так общаться и далее - получишь ещё!

Если ты никак не хочешь понять мою позицию, если ты не можешь общаться без негатива, получай то, что регламентировано правилами.
И не нужно стараться настроить меня, или кого-то ещё - против других, я отношусь ко всем одинаково, галки ставлю редко, только тогда, когда человек делается неуправляемым!
Если ты не можешь взглянуть на ситуацию менее предвзято, если не умеешь сдерживаться, то рискуешь очень быстро получить следующую галку.

Не хочешь ничего понимать, не можешь удерживаться в рамках правил форума, не можешь обходиться без оскорблений своих попутчиков - не обижайся!
Или обижайся - это твоё личное дело.

С твоего согласия или без оного, но НА ЭТОМ ФОРУМЕ БУДЕТ ПОРЯДОК!

 Отправлено: 25.05.09 15:49. Заголовок: Зря я только время т..

Зря я только время трачу...ты слышишь только то, что хочешь слышать....

 Отправлено: 25.05.09 16:03. Заголовок: Skif пишет: Зря я т..

Skif пишет:

цитата:

Зря я только время трачу...ты слышишь только то, что хочешь слышать....

А я думал, что это ты никак меня понять не можешь!
Что же, будем считать, что оба мы такие.

 Отправлено: 25.05.09 19:16. Заголовок: Ира Мехова. Может я ..

Ира Мехова. Может я и что-то не так сказала в отношении Антифана. Но вы же читали тему. И поняли что с чего там началось. Вы же были в этой теме.

И если уж решили выступить обвинителем - то проясните Иванушке, что академики-ученые, на кого я сослалась в ответе по ДНК - Это Петр Гаряев, Аркадий Петров, Григорий Грабовой и Игорь Арепьев. Это их видение ДНК и РНК, кроме того их видение совпало и с информацией, полученной Дэвидом Айком и уже в последнюю очередь упомянем себя. Мы тоже эту информацию разбирали. Все точно.

Может быть вас не задевает неуважительное отношение Иванушки и Бурлакова к эти ученым? Вы этого "не заметили". А мне очень неприятно, что я отнеслась серьезно к вопросу Иванушки. Только Академикам от него досталось. Аллергия у него на академиков, наверное.

 Отправлено: 25.05.09 20:59. Заголовок: Может быть вас не за..

цитата:

Может быть вас не задевает неуважительное отношение Иванушки и Бурлакова к эти ученым? Вы этого "не заметили". А мне очень неприятно, что я отнеслась серьезно к вопросу Иванушки. Только Академикам от него досталось. Аллергия у него на академиков, наверное.

Приводите пожалуйста цитаты текста который обсуждается. Ваша манера осуждать вообще что то там написанное и неизвестно кем и когда не выдерживает критики и серьезно никем не воспринимается.

 Отправлено: 25.05.09 21:14. Заголовок: Иванушка , я предпол..

Иванушка , я предполагаю, что Валентина просто-напросто не умеет цитировать текст и вообще пользоваться всякими прибамбасами: ссылка, картинка, бегущая строка, свернутый текст, цвета и тд. И почему она не попросит подсказать, как это делается, у меня вызывает недоумение.
Разве стыдно чего-то не уметь? По моему нет , и это нормальное явление, все мы постоянно чему-то учимся, так почему бы не научиться и этому.

 Отправлено: 25.05.09 21:19. Заголовок: Да....................

Да................... Еле прочла все препирательства на восьми страницах, т.к. не выходила несколько дней в инет.
Что мне хочется сказать по поводу всего вышепрепирательного, мой взгляд:

1. Мария Магдалина не годится на роль модератора.., при этом я ничуть не хочу её обидеть, она не потянет...

2. На роль модератора очень подходит Скиф, как противовес, в сложившуюся "коалицию"- Василию, Иванушке, частично Ире Меховой, (т.к. они часто бывают необъективны в отношении одних, и не "замечают" грубости других...)
И, кроме всего прочего, Скиф хорошо владеет компьютером. И, за его горячностью, я вижу справедливого, неравнодушного и разностороннего человека. А горячность-она проходит с опытом!
Скиф, пожалуйста, согласитесь...

3. Александр всегда корректен, объективен!

4.Александр, пожалуйста, сделайте голосование по предложенным кандидатам, и закройте эту препирательскую тему! Плиззззззз!

 Отправлено: 25.05.09 21:40. Заголовок: Милена На роль модер..

Милена

цитата:

На роль модератора очень подходит Скиф, как противовес, в сложившуюся "коалицию"- Василию, Иванушке, частично Ире Меховой

Как порядочный противовес непорядочной администрации? Или как? По какому параметру противовес целой коалиции? В чем так силен господин Скиф?

 Отправлено: 25.05.09 22:01. Заголовок: Валентина пишет: Ир..

Валентина пишет:

цитата:

Ира Мехова. ........ И если уж решили выступить обвинителем, то .....

Когда и где я решила "выступить обвинителем"? Кого я "решила обвинять"?
Вы точно меня ни с кем не перепутали?

Валентина пишет:

цитата:

Ира Мехова. ......проясните Иванушке, что академики-ученые, на кого я сослалась в ответе по ДНК - Это Петр Гаряев, Аркадий Петров, Григорий Грабовой и Игорь Арепьев. Это их видение ДНК и РНК, кроме того их видение совпало и с информацией, полученной Дэвидом Айком и уже в последнюю очередь упомянем себя. .

Не понимаю необходимости своего участия в "прояснении Иванушки". Он вроде и сам читать умеет....

Валентина пишет:

цитата:

Ира Мехова.... Может быть вас не задевает неуважительное отношение Иванушки и Бурлакова к эти ученым? Вы этого "не заметили". А мне очень неприятно, что я отнеслась серьезно к вопросу Иванушки. Только Академикам от него досталось. Аллергия у него на академиков, наверное.

В этой Теме я нашла единственный пост Иванушки касательно ДНК и внимательно прочитала реплику Иванушки:

Иванушка пишет:

цитата:

Если все так серьёзно, то можно выдвинуть на соискание гос. премии, или там заморской какой-нибудь. Только ... мы не специалисты по ДНК, а кто-нить из специалистов видел эти работы?

Я вообще подумала, что это ваши c Данарой исследования Иванушка предлагает выдвинуть на Гос.премию...

Неуважения к перечисленным Вами ученым я в посте Иванушки не увидела.

Думаю, что Иванушка под "специалистами" имел в виду НЕупомянутых Вами других "традиционных" ученых, которые по своей непосредственной специальности исследуют ДНК.
Интерес к мнению "традиционной науки" вполне естественен.
Где и в чем проявлена "аллергия" Иванушки на Академиков в ЭТОЙ ТЕМЕ, я тоже не увидела.


И вообще, по этому вопросу Вам лучше к МарииМ обратиться, как к "эксперту по уважению-неуважению" в вашей перепалке с Иванушкой.
Ей, как потенциальному модератору это может быть полезно.

Только лучше это сделать в теме "Жалобная Книга" (она уже есть на форуме) или на Св.Сл.

А мне, как и Василию, все эти "искусственные" претензии друг к другу чуть ли не в каждой теме тоже порядком надоели.

На форуме ЛУЧШЕ в УЧЕНИИ РАЗБИРАТЬСЯ, а не в симпатиях-антипатиях друг к другу.

 Отправлено: 26.05.09 00:01. Заголовок: Иванушка пишет: Как..

Иванушка пишет:

цитата:

Как порядочный противовес непорядочной администрации? Или как? По какому параметру противовес целой коалиции? В чем так силен господин Скиф?

Я же пишу в чем, читайте предложение до конца: Милена пишет:

цитата:

(т.к. они часто бывают необъективны в отношении одних, и не "замечают" грубости других...)

В чем силен Скиф? Милена пишет:

цитата:

кроме всего прочего, Скиф хорошо владеет компьютером. И, за его горячностью, я вижу справедливого, неравнодушного и разностороннего человека. А горячность-она проходит с опытом!

На все Ваши вопросы Иванушка есть ответ в моем посте №357, почитайте ещё раз внимательно, тем более, что Вы модератор, и там написано всё коротко, просто, без сарказма и шуточек, и понятно каждому. И это мой взгляд со стороны на препирательства, постоянно происходящие на форуме, с определенным и постоянным составом участников этих препирательств...

 Отправлено: 26.05.09 05:14. Заголовок: Милене

Милена, по кандидатуре Скифа не согласен. Марина по спокойнее. Да он и не выдвигал себя. А Марина решилась. А голосование, как я понял, не нужно.

 Отправлено: 26.05.09 05:48. Заголовок: Александр Е. пишет: ..

Александр Е. пишет:

цитата:

...Марина по спокойнее...

Скажите проще - на Марину можете надавить, повлиять, а на меня нет...

 Отправлено: 26.05.09 06:31. Заголовок: Иванушка есть ответ ..

цитата:

Иванушка есть ответ в моем посте №357, почитайте ещё раз внимательно, тем более, что Вы модератор, и там написано всё коротко, просто, без сарказма и шуточек, и понятно каждому.

Я понял это сообщение (№357) как прямое оскорбление всей администрации сайта. Поэтому уточнил. Вопросов больше нет. Считаю, что оскорбление необоснованно. Если Вы решаетесь на такой шаг, то должны привести доказательства, но и это не сделано. На уточняющие вопросы тоже ответили резко не поняв, что вопросы не случайны.
Ваше заявление в известной форме рассмотрено быть не может.

 Отправлено: 26.05.09 06:37. Заголовок: Skif Скажите проще -..

Skif

цитата:

Скажите проще - на Марину можете надавить, повлиять, а на меня нет...

Человек еще не назначен модератором а Skif его безосновательно оскорбляет. В этом его сила?