Отправлено: 09.09.09 22:28. Заголовок: Концептуальное управление извне (статья КОБ)

Достаточно давно и весьма точно замечено, что «концептуальная власть автократична по своей сути». Владеет миром вовсе не тот, кто владеет информацией. Даже самая точная и полнейшая информация – мусор, а то и ментальный яд для тех, кто не в состоянии её сполна осознать и разумно использовать. Нравится это кому-либо, нет ли, но полноценное осознание и продуктивное использование информации с предсказуемыми результатами возможно лишь на основе:

[more]концептуально целостного мировосприятия и самостоятельного мышления, осознанно и целенаправленно формируемой самим человеком концептуально целостной и адекватной реальности картиной мира, освобождающей ум такого человека от власти вязкой паутины предрассудков, за каждым из которых маячит эгрегор.

Альтернатива здесь проста. Или ты действительно владеешь истинно самостоятельным и целостно концептуальным мышлением, благодаря чему ментально поднимаешься над эгрегорами частных целей, узких интересов и укоренённых в умах предрассудков. А значит, реально можешь действовать по собственной своей воле, озарённой светом Божественной совести, и живя при этом в мире Божественной любви, излучаемой твоим собственным «зрячим» сердцем.

Или ты более или менее неосознанно мировоззренчески встраиваешься в одну из искусственно созданных концептуальных «картин мира» и далее во всех своих жизненных обстоятельствах «мыслишь» по её стереотипам и действуешь соответственно идеологическим правилам и принципам, предопределяемым этой химерической картиной мира. При таком выборе жизненного пути фрагментарность твоего мировосприятия, лишённого концептуальной целостности, делается неизбежна. Как неизбежна при этом становится и зависимость от избыточно значимых для тебя эгрегоров, проявляющихся в виде, как бы, твоих «собственных» целей, интересов, страхов и предрассудков.

Именно данная зависимость более всего прочего делает обусловленного предрассудками человека концептуальной марионеткой тех, кто данную «картину мира» сформировал (ментально и тонко-энергетически) и распространил, внедрил её в людские умы при помощи тщательно замаскированных оккультно-магических методик.

Любая такая концептуально химерическая «картина мира», обычно, маскируется:

* или под «житейскую» (все так живут)
* или под идеально «прогрессивную», неизменно декорируемую всегда свежей иллюзией лучезарного «светлого будущего»
* или под «элитарно»-корпоративную.

В последнем случае концептуальным марионеткам даруется всегда воспринимаемая ими «на ура» идея их, якобы, элитарного превосходства над подвластным им народом.

В качестве неизменного приложения к этой безосновательно декларируемой, а иногда и лишь подразумеваемой идее элитарного превосходства над народом, «элите» исподволь навязываются способы существования, включающие механизмы её наследственной дегенерации. Какие? Тотальная лживость, самообман непомерных амбиций, патологическая алчность, внутрикорпоративные браки сугубо по расчёту, плодящие дегенеративное потомство, лишённое энергий Божественной любви и рождающееся, по сути, полуживотными в человеческом облике. Ну и так далее. В дальнейшем национальная катастрофа руководимого таким образом народа развивается уже как бы сама по себе, «естественным» путём.

Все эти химерические «картины мира» никогда не бывают случайными. Они всегда искусственно создаются кем-то для достижения своих собственных целей и интересов, о которых обусловливающий себя подобными «картинками» человек, обычно, и не подозревает. Все мысли и действия такого человека в огромной мере предсказуемы, потому как они тотально предопределены схемами его концептуальных иллюзий.

Вариативность тут возможна:

* или за счёт альтернативного структурирования этих иллюзий,
* или за счёт обычной хаотичности недоразвитого ума.

Вот с последним концептуальные хозяева данного человека уже ничего поделать не могут. Здесь концептуальная власть рассеивается в непредсказуемости умственного хаоса. Недаром Наполеон так не любил воевать с глупыми генералами. Дурак слишком часто непредсказуем.

С учётом только что оговоренного исключения, можно смело утверждать, что во всех случаях концептуальной встроенности в чужую «картину мира», любой, якобы «самостоятельно» мыслящий и «самостоятельно решающий», человек на самом деле становится слепым исполнителем воли тех, кто владеет концептуальной полнотой его, якобы, «личной» картины мира. На практике, версии таких мировоззренческих химер или привычно перенимаются по наследству от старшего поколения («житейская» и «элитарная»), или воспринимаются в качестве «прогрессивного пути развития мира и человека». Каждая очередная «прогрессивная» химера всегда готовится заранее и умело рекламируется в «целевых аудиториях».

Из уже сказанного достаточно очевидно, что концептуально зависимая «элита» легко управляема извне. При этом особенно легко управляема извне та «элита», которая, вследствие своего предшествующего (обычно недолгого) «исторического опыта», склонна к неосознаваемому восприятию очередных идей «прогрессивного развития».

Разновидностью такого рода «прогрессивных» концептуальных идей является химерическая идея «вхождения в цивилизованный мир либеральной демократии», буйно популярная среди нынешнего российского руководства. В качестве основной политической альтернативы этой идее выступает химера «коммунистического» ренессанса «Совдепии».

Роль промежуточной прокладки между данными «непримиримыми» политическими альтернативами исполняют идеи социал-демократии, обозначаемые на российском политическом подиуме партией «Справедливая Россия». Ну и, конечно же, теперь после очередного тотального грабежа России её очередной псевдо-элитой, перекачавшей большую часть награбленного зарубеж, все отечественные «политические игроки» принялись активно вещать о «наших национальных интересах».

Словесный понос на тему «национальных интересов» охватил даже современных российских «правых либералов», являющихся откровенными марионетками Запада. Сюрреализма в картину нынешней российской политики добавляет тот факт, что во всей Западной Европе «либеральные» идеи и партии считаются не «правыми», а «левыми». Наглядный тому пример лейбористская партия в Англии.

Такая вот «панима-ашь демократия тут» у нас «получается». Кстати говоря, «элита» и называется-то «элитой» потому, что она эхом лита, то есть «слышала звон, да не знает где он». По данной причине, практически, любая «элита» всегда концептуально управляема извне. Даже в самых что ни на есть «суверенных» государствах.

Может ли наша нынешняя российская «элита» трансформировать саму себя в истинную сакральную знать? Интересный вопрос. В данном её взрослом поколении, ‑ вряд ли. Для отдельных её представителей, да это вполне реально. Но для большинства – едва ли. Кадровый состав не тот.

Подрастающее потомство? Вполне может быть. Но для этого следует радикально поменять всю систему образования и воспитания будущих управленцев. Поменять, с концептуального фундамента её начиная. Пока что это среди «элиты» никому не нужно. Гибель в мареве привычных заблуждений для нынешней «россиянской» «элиты» явно предпочтительней реальных действий по возрождению страны и по своему собственному спасению через осознанное духовное саморазвитие. Это вполне реально достижимо, но…

Но пока что факт остаётся фактом, практически, весь наш государственный аппарат, как чиновный, так и силовой, весь кадровый состав сферы финансов и, так называемого, «бизнеса», всё руководство производственных отраслей состоит из людей, концептуально управляемых извне. Аналогично обстоят дела в науке, искусстве, медицине, образовании и так далее. Картина, увы, печальна.

И времени на её исправление уже почти что нет. Но попытаться переломить катастрофическое развитие нынешней ситуации, просто необходимо. Как известно любой близкий ли, далёкий ли путь всегда начинается с первого шага. Каков может и должен быть первый наш шаг по возрождению концептуальной независимости страны?

Ведь без этого первого шага, как и без ряда совершенного необходимых последующих «шагов» в сторону концептуальной независимости страны, все прочие действия российских властей – клоунада концептуальных марионеток. Резковато сказано? А можно ли иначе? Все иные более мягкие оценки данной ситуации – явный самообман. А враньё себе, – всегда болезнь. Более того, в данном конкретном случае эта болезнь крайне скоротечна и совершенно смертельна для страны, народа и нынешней его элиты. Вы этого хотите? Нет? Тогда продолжим.

Итак? Очевидно, нам следует избавиться от иллюзорного завышения самооценок и, ВО-ПЕРВЫХ, совершенно ясно осознать, что все концептуально управляемые извне люди, вне зависимости от благости их намерений, от значимости их ролей в стране и в обществе, вне зависимости от «высоты» занимаемых ими государственных должностей, всегда являются концептуальными марионетками внешних субъектов концептуального управления.

Концептуальная оккупация России началась давно. Христианизация страны – вовсе не начало этой оккупации, а всего лишь один из её этапов. Концептуально марионеточной была, практически, вся романовская царская камарилья. Концептуальными марионетками были и остаются все марксисты-ленинцы. И уж тем более типичными концептуальными марионетками являются поголовно все нынешние российские либерасты и все лица им «сочувствующие». Без осознания этой суровой правды о каком-либо развитии и возрождении страны говорить просто бессмысленно.

Согласитесь, что невозможно избавиться от какой бы то ни было зависимости, если ты эту зависимость даже не осознаёшь. Возможно, что для некоторых вероятных читателей данного текста всё ещё остаётся открытым вопрос: «А надо ли?» А надо ли нам вообще от данной концептуальной зависимости извне избавляться? Судите сами.

Ведь достаточно очевидно, что власть концептуальных марионеток неизменно химерична и временна. Все их богатства (даже очень и очень большие) даются им их концептуальными хозяевами на сугубо ограниченный срок. В наши дни – это, обычно, два-три, очень редко – четыре поколения. И по здравому разумению вариантов возможного развития событий для временно разбогатевших концептуальных марионеток, в принципе, всего три:

1. Они «хорошо» играют свои роли, срежессированные их концептуальными хозяевами, умножая нищету народа и увеличивая развал всей жизненной инфраструктуры страны. Кармические последствия для «созидателей» подобного «прогресса» таковы, что наследовать такие богатства будет некому. Потомство просто передохнет от суицидов, болезней и наркоты. Да и, собственно, само полное и окончательное решение задачи уничтожения своей страны, приведёт к ускоренному изъятию богатств и капиталов у марионеток, роли свои отыгравших. Причём, изъятие это состоится вне зависимости от национальной принадлежности данных марионеток. Сомневаетесь? Тогда не поленитесь узнать, что там с потомством вовсю помогавшего большевикам фабриканта Саввы Морозова? Пошли ли кому-либо из них впрок богатства, тайком вывезенные из России после 1917 года «пламенными революционерами»? Как дела у потомков уроженца Одессы господина Парвуса? Для тех, кто не в курсе, уточняю, что Парвус активно финансировал ленинскую революцию. В кредит, естественно. И деньги свои потом вернул с обильным гешефтом. Подобные примеры неизбежной расплаты концептуальных марионеток за порождаемое ими зло, можно множить и множить. Но смысл? Оно ведь и без примеров, по самой логике действий субъектов управления враждебной нам Матрицы Концептуального Управления (МКУ) более чем очевидно.
2. Они «плохо» играют свои концептуально марионеточные роли и, в меру своего понимания, даже пытаются делать хоть что-либо благое для своей страны и её народа.

В этом случае они неизбежно сталкиваются с зачастую бессознательным противодействием концептуальных марионеток чужой МКУ, как в самом «отечественном» бизнесе, так и в структурах «своей» государственной власти. Тотальная коррупция – лишь одно из множества проявлений чужой, внешней концептуальной обусловленности большинства отечественных бюрократов. Как мы помним, в допетровской, а тем более в дохристианской Руси взятки были явлением редчайшим. Аналогично жадность и зависть, – отнюдь не врождённые для русских людей чувства. Более того, при упорстве в благих делах «они», рано или поздно, становятся объектом уже вполне осознанно целенаправленных диверсий, как минимум, диверсий информационных и экономических. Впрочем, не только. Знаю совершенно точно, что в конце девяностых в России ежегодно физически уничтожались не менее пяти тысяч предпринимателей, честно и регулярно плативших государству все налоги. Печально? Печально.

Но есть в этом чётко концептуально срежессированном бесконечном кошмаре отечественного предпринимательства и странностей карьерного роста на отечественной государственной службе один любопытный и в некотором роде даже и забавный аспект. О какой такой забавности речь? Даже очень патриотично настроенный к своей стране и своему народу человек, концептуально обусловленный воздействиями чужой, враждебной МКУ, вследствие данной своей обусловленности неизбежно будет приносить многими своими мыслями и действиями зло. Зло, в основном, неосознаваемое им самим. Но оттого ещё более опасное и неожиданное, вроде как. Зло, как самому себе, так и окружающим даже очень близким и дорогим ему людям. О менее близких и менее дорогих уже о вовсе не говоря. Тут-то ещё страшнее и беспощадней работают абстрактные подсказки идеологических химер. Что в этом забавного?

Сатанинский юмор заключается здесь в том, что в подавляющем большинстве случаев признавать неосознанно творимое ими зло люди просто отказываются.

Отказываются наотрез, категорически. Ни за что и никак не убедить. Слишком уже оно портит радужную картину их личностных самооценок. Надо ли уточнять, как данная жизненная позиция влияет на частоту повторения такого рода «благих дел»? И сколь ударными темпами дорога в ад тут мостится. Как Вам этот юморок от сатаны, уважаемые коллеги? Уместно спросить, о каком таком развитии страны можно говорить, если страна эта является зоной сплошного, тотального концептуального поражения? Какие здесь могут рисоваться перспективы «светлого будущего»? О благополучии какого народа может идти тут речь?

Раньше ли, позже ли, но достаточно умные и порядочные люди, начинают осознавать многие из этих странностей жизни. А осознав, естественно, начинают искать выход из окружающего их политического, экономического и общественного сюрреализма. У некоторых из них полнота осознания происходящего вокруг достигает, со временем, некой надкритической величины. И тогда…
3. Они осознанно уходят от роли концептуальных марионеток. Во всяком случае, начинают двигаться в данном направлении. Как минимум, они просто начинают жить по совести и по собственному своему разумению. В меру своих сил, возможностей и обстоятельств, естественно. Это всё, конечно же, хорошо. Но на общую картину тотального концептуального поражения страны данные «партизанские действия» влияют мало. Расклад вариантов, примерно таков.

Остаётся уточнить здесь, что ЗЛО – это 3(=три) ЛОки. Речь о локальной разделённости трёх уровней человеческого сознания, при которой его интуитивное сверх-сознание, рационально-понятийный УМ (=Универсум Мысли) и эмоционально волевое подсознание не образуют триедино целостной системы. К чему ведёт это локальное разделение трёх «я» естественно имеющихся в сознании любого человека?

Начиная с некоторого надкритического уровня психо-энергетической локализации трёх сфер сознания – к состоянию, которое так и называется ПСИХИ-А-ТРИ-Я. В этом состоянии демонизированные образы бессознательного, ‑ «психи» обретают избыточную власть над сознанием и поведением данного человека. О таком в народе и говорится: «Психи бьют». Это уже клиент соответствующих медучреждений.

Подкритическая зависимость человека с умеренной локальной разделённостью трёх сфер его сознания от демонизированных образов бессознательного, считается в наши дни «нормой». В общем-то, оно «норма» и есть. Такое состояние сознания характерно и вполне естественно для людей третьей варны, издревле называемых на Руси «веси». Древнее словосочетание «по городам и весям» означает «по городам и рынкам». Веси – всегда узкие специалисты – торговцы, ремесленники, земледельцы. В ведической Индии их называют «вайшьями» или «вайшнавами».

Духовно-энергетический переход человека из третьей варны во вторую, как уже отмечалось, вполне возможен. Если потрудиться над собою всерьёз. Если этого не сделать, «веси» до конца дней своих так и останется обычным обывателем, «мыслящим» и поступающим соответственно привычным для него стереотипам и предрассудкам. Причины этого объясняются легко.

Заваленный хаотичным хламом множества никак не связанных между собой аморфных мыслей рассудочный ум действует очень медленно, предпочитая вследствие этого стереотипы готовых решений «вчерашнего дня». На свои собственные адекватные реальности решения у заторможенного посторонними влияниями ментального «процессора» собственного интеллекта «производственных мощностей» попросту не хватает.

Уровень посторонних шумов в столь загрязнённом уме делает его совершенно глухим к тихому шёпоту Божественной интуиции своего сверх-сознания. А совесть в человеке всегда действует только через его интуицию. Совесть – это СОлнечная ВЕСТЬ, – Божественная подсказка на тему, как правильно поступить в данной актуальной жизненной ситуации.

Те, кто этих подсказок не слышит, у кого собственная интуиция запредельно ослаблена, а совесть почти атрофирована, совершенно необходимо нуждаются для сосуществования с другими людьми в ментальных «костылях» моральных принципов и нравственных стереотипов.

Слово «МОРАЛЬ» имеет, как минимум, следующие два смысла. Первый корень «МОР» означает массовую смерть. Второй корень ‑ «АЛЬ» является или

•1) сокращением от «АЛЬвы», или
•2) вербальным аналогом русской руны «Равновесия» ‑ «АЛЬ».
То есть, «мораль» в изначальном смысле слова, ‑ это принципы поведения и сосуществования людей, становящиеся необходимыми при массовом умирании в них Абсолютной духовности и при утрате ими Божественного равновесия души, порождаемого такой духовностью. Достаточно очевидно, что версии эти, по сути, дополняют друг друга.

При атрофии в человеке интуитивного сверх-сознания, «информационный канал» совести, в норме, прекращает работу последним, уже после того, как другие интуитивные его способности, практически, исчезли. Более всего угасанию совести способствует подсознательное подключение человека к эгрегору с мощной составляющей стереотипов эгоизма и эгоцентризма.

Неосознанная, неконтролируемая самим человеком подсознательная привязка к стереотипам втягивает всю эмоционально волевую сферу его подсознания в вязкую паутину бесовских влияний эгрегоров. А любая избыточная жажда превращает человека в раба тех эгрегоров, с которыми связана данная жажда. Чем слабее духовно и умственно человек и чем сильнее его жажда, тем больше вероятие того, что зависимость его от эгрегоров этой жажды станет рабской, а сам человек превратится в ничтожество.

Особенно опасна, в этом смысле, жажда власти. Подключение подсознания обычного, средне «демократического» «человека толпы» к мощному демоническому эгрегору Власти почти неотвратимо делает его рабом эгрегора Власти, а заодно, – и «бесом». Слово БЕС, собственно, и означает Без Единства Сознания.

Именно потому на Руси издревле считалось, что властвовать должны только те люди, которым «власть в тягость», которым эгрегор Власти не указ. Соответственно взаимоотношение таких людей с эгрегором Власти всегда строится на паритетной основе. И, конечно же, у эгрегора Власти любой нормальной страны должен быть человек-хозяин. Причём данная общественно-государственная функция – всегда сугубо индивидуальна. Такой человек необходимо должен быть ИМПульсы Единого РА ТОРящим.

В норме – это всегда духовно высокоразвитый Витязь с мощными ведовскими задатками. Рядом с таким Витязем совершенно необходимо должна находиться женщина, – Лада или Ведунья, являющаяся его «космической половиной». То есть, являющаяся воплощением в женское тело в параллельном потоке времени его же собственной души. Только такая (и никакая другая!) женщина способна не «спектаклю играть» в актёрском режиме, а реально ИМПульсы Единого РА Тройственно Регулировать Инвариантами Циклов Альвы. «Альва», как мы помним, – точка энерго-контакта с Абсолютом.

Естественно, что Любовь этой пары полыхает до Небес с момента встречи и до гробовой доски. Нет в этом мире силы более могущественной, чем энергии такой воистину Божественной Любви. Любые противодействия, любые энергетические защиты любых самых мощных эгрегоров сметаются на «тонких планах» потоком энергий такой Любви как гнилой плетень, оказавшийся вдруг на пути горной лавины.

Потому-то такая «космическая пара» и способна реально подчинить себе какой угодно эгрегор. Именно подчинить, а не просто взаимодействовать на паритетных началах. Последнее может, в принципе, любой человек первых двух варн. Для такого человека МАГИЯ (=Мощь Агрегора Излучаю Я) обычный рабочий инструмент. «Инструмент» этот всегда можно для благого дела взять, а после использования отложить, не становясь при этом рабом какого-либо эгрегора. К слову говоря, любой человек варны «веси», практикующий магию, рабом эгрегора становится совершенно неизбежно.

Стоит уточнить, что символ ДВУГЛАВОГО ОРЛА – древнейший сакральный символ «наивысшей оперативной космической мощи», символ активно действующих андрогинных(=женско-мужских) энергий отображает своим общим для двух голов хвостом гармоничное единение нижних чакр космической пары. Общее тело символизирует огненное единение тонких тел этого мужчины и этой женщины. Теоретический ликбез по данной теме, сокрытый в Старших Арканах Тарота, расшифрован русским учёным Игорем Ларионовым лет пятнадцать тому назад.

Думаю, здесь нет смысла ещё как-то объяснять, словесно доказывать, что только такая «сросшаяся» «космическая пара» способна реально властвовать над эгрегором Власти. Мужская половина такой «космической пары» вполне способна разумно этим эгрегором руководить, при условии, что женская половина обеспечит его действия соответствующими андрогинными энергиями. По-другому никак. Всё прочее тут – иллюзии. Это вкратце.

Конечно же, Витязь, взявший на себя непомерный груз функции хозяина эгрегора Власти, должен обеспечиваться очень мощной волховской поддержкой и защитой. Человеку обычному, даже очень умному и богатому, но с Богом не «согласованному» и андрогинными (женско-мужскими) энергиями не владеющему, данную не столько общественно-политическую, сколько духовно-энергетическую функцию хозяина эгрегора Власти попросту не потянуть. Никак. Любые иные лица, пытающиеся изображать из себя «первое лицо страны», в норме, ‑ ПРАВИТЕЛЯ (императора, царя, короля, великого князя, фюрера, президента и т. д.) ‑ всегда клоуны, лишь маскирующие зависимость эгрегора Власти данной страны от магической паутины субъектов управления чужой и враждебной МКУ.

Какую роль при такой ситуации исполняет всегда концептуально марионеточная элита, надо объяснять? Ещё раз уже совершенно открытым текстом уточняю, что современный коммуно-либерально–криминально-атеистический бедлам в умах нынешней патологически алчной и непомерно амбициозной, духовно и мировоззренчески невежественной «россиянской элиты» в принципе не может окончиться чем-либо благим. И для неё, для «элиты», ‑ тоже. Особенно в современных условиях.

Ведь одна из острейших проблем современности как раз и заключается в том, что именно русский народ, а, следовательно, и Россия, как государство, играют ключевую и совершенно незаменимую роль в ослаблении, в уменьшении смертоносности разверзающихся глобальных катастроф. Причины такого положения дел будут уточнены позже. А пока отметим, что непомерная сложность решения проблемы реального возрождения России порождается более всего прочего тотальной концептуальной зависимостью российских лиц принимающих решения (ЛПР) от патологически враждебных России внешних субъектов концептуальной власти. Именно потому, сколько бы наши нынешние ЛПР ни «хотели, как лучше», на выходе у них неизменно «получается, как всегда».

Данные лица заполнили российские властные структуры категорически неслучайно. Две чётко взаимосвязанные «революции» (= «февральская» и «октябрьская» спецоперации) 1917 года и антирусская спецоперация 1991 года целенаправленно предопределили кадровый состав и способы пребывания во власти именно таких, а не каких-то иных людей. Не скажу, что они чем-то существенно отличаются от элитарного слоя других современных государств. И талантливых управленцев, и вороватой мрази хватает, как у них, так и у нас. Сложность ситуации в ином.

Сложность в том, что изначальным источником подавляющего большинства проблем едва ли не всех современных государств, стран и народов является полная концептуальная зависимость и концептуальная зависимость из вне их властных «элит» от внешних по отношению к государствам субъектов концептуальной власти. И если «там» «у них» это плохо, но пока что терпимо, то здесь, у нас… Уж и не знаю, как бы помягче выразиться.

Внешне всё чинно и благообразно. Говорящие головы на телеэкране изрекают правильные слова. Проблемы не только озвучиваются, но, вроде как, и решаются даже. Однако, при всём при этом вымирает не только Россия в целом, но и жирующая на общенациональной беде Москва. Доказательства? В благополучнейшем сравнительно с нынешними временами 2007 году в Москве родилось 130 тысяч детей. О чём умильно сообщил «ящик».

Это на более чем 13 миллионов постоянных жителей и несколько миллионов проживающих временно. Если бы временно проживающие не рожали вообще, а все москвичи жили бы по 100 и более лет, то для простого воспроизводства 13 миллионов постоянных жителей города 130 тысяч ежегодно рождающихся в нём детей как раз и хватало бы (130 000 х 100 = 13 000 000). Если бы… Следовательно? Следовательно, под трескучую болтовню об улучшении демографической ситуации в стране, демографическая катастрофа в России продолжается. А в современных обстоятельствах она, несомненно, ещё более усиливается.

Не случайно почти во всех отраслях российской промышленности средний возраст рабочих давно уже превысил 50 лет. Практически всё сельское хозяйство страны и стратегические отрасли отечественной промышленности буквально выживают, постепенно сползая к полному краху. Ну и так далее. Почему? Что можно тут сделать?

А дело здесь, в первую очередь, в том, что очень и очень многие (если и не все вообще) внешне как бы самостоятельные российские лица принимающие решения (ЛПР) концептуально не самостоятельны. Конечно же, они не являются в чистом виде «элементами» чужой для всех нас (включая и самих ЛПР) матрицы концептуального управления. Но, несомненно, пребывают в сильнейшей ментальной концептуальной зависимости от данной матрицы. Чем-либо иным существующее положение дел попросту не объяснимо.

Для минимально достаточного осознания сложившейся ситуации следует ясно понять ряд простых, в общем-то, реалий. МКУ, уже тысячелетиями враждебно противостоящая нам в многовековой концептуальной войне, лишь по своим внешним проявлениям может быть условно названа «западной». По сути, она тотально враждебна и всей современной западной цивилизации тоже. Эта Матрицы Концептуального Управления (МКУ) лишь использует западную цивилизацию, а в особенности её англо-саксонский фрагмент (Англию и США), для достижения глобальной власти над планетой. Конечная цель действий данной Матрицы Концептуального Управления (МКУ) – полное вырождение, а в итоге и уничтожение человечества. Могут ли люди ставить перед собой такие цели? Люди, если они не сошли с ума, ‑ нет, не могут.

Но дело-то в том, что наивысший уровень субъектов управления данной, лишь очень условно говоря, «западной» Матрицы Концептуального Управления (МКУ) – «нелюди» в самом исконно древнем, древнерусском смысле этого слова. Они фактически – «нелюди», то есть не являются одушевлёнными людьми, даже в тех случаях, когда физически существуют здесь в человеческих телах, так сказать, ‑ «на человеческой элементной базе».

Речь тут вовсе не о высшем политическом истеблишменте государств Запада и его межгосударственных объединений. Политические лидеры Запада такие же концептуальные марионетки указанных «нелюдей», как и все прочие государственные элиты, включая сюда и «элиту» российскую.

Речь о тех тёмных, инфернальных, «негуманоидных» силах Космоса, влияние которых на земную цивилизацию очень ясно и внятно описано в двух книгах русского писателя Александра Леонидовича Кульского «На перекрёстках вселенной» и «Призраки истории», изданных донецким издательством «Сталкер» в 1997 и 1998 годах тиражами в 20 000 и 10 000 экземпляров. Фактологию Александр Леонидович подобрал в них, образно говоря, «убойную» и логика у него без намёка на изъяны.

Неплохо описывает данный аспект жизни и истории человечества германский учёный Бернд фон Виттенбург в своей книге «Шах планете Земля». Издано московской издательской компанией «Новая Планета» в 1998 году тиражом 5000 экземпляров. Есть и иные источники информации по данной теме. Кому не лень, может в Интернет заглянуть и при наличии хорошей программы-переводчика ознакомиться с массой материалов по теме «UFO», рассекреченной и выставленной в Интернет французским правительством.

Почему субъекты высшего уровня управления «вроде как» «западной» Матрицы Концептуального Управления (МКУ) так патологически враждебны именно России? Почему геноцид её народа, уничтожение русской культуры и русской государственности – их многовековая стратегическая цель?

Дело в том, что данная Матрицы Концептуального Управления (МКУ) является, строго говоря, не «западной», а античеловеческой и инфернальной, лишь маскирующейся под «Запад» и отчасти использующая его ресурсы в своих интересах. Имеется немало информации о том, что руководство США активно сотрудничает с этими «нелюдями», предавая и продавая интересы и саму возможность выживания человечества за «тридцать серебряников» новых технологий. Иного от американских экономических животных, ставших по своей духовной дистрофии элементами (отнюдь не руководителями!) инфернально античеловеческой Матрицы Концептуального Управления (МКУ) ожидать сложно.

Почему эти нелюди и их местные земные холуи так на нас взъелись? Зачем они с таким маниакальным упрямством из века в век стремятся уничтожить русский народ, русскую культуру и русскую государственность? Проблема для нелюдей заключается в том, что именно русская культура в наибольшей полноте и целостности сохранила в себе первичную культуру современного человечества, бывшего в допотопные времена полновластным хозяином своей галактики, и теперь ещё называемой «Млечный Путь».

Все смысловые ключи этой древнейшей Первичной Божественной Культуры Земли сохранились более всего в русском языке и русском менталитете. Данный текст – наглядная тому иллюстрация. Сакральные Принципы этой Культуры дремлют в душах русских людей, сохраняясь в форме архетипов национального русского характера и русского мировосприятия. Всё здравое и зрелое в современных региональных культурах планеты уходит своими историческими и смысловыми корнями в Гиперборейскую Культуру, непосредственной наследницей и хранительницей которой является Древнерусская Культура.

Пока эта НАША Культура жива, пока существуют её носители и хранители, нелюдям не удастся полностью оскотинить человечество. Им не удастся превратить людей через стадию животных экономических в уже просто животных, в озверевшее и оскотинившееся быдло, о власти которого над планетой и думать-то нелепо.

Потому-то мы у них «кость в горле» и война их против нас беспощадна и бескомпромиссна. Да, эти твари вынуждены «играть по правилам», определяемым Законами Космоса. Иначе их самих раздавят, как вошь, заблудившую в тарелку. Но от этого они не перестают быть врагами лютыми и беспощадными. Это никак не ограниченная по времени война до победного конца. Принципиальный вопрос, кому достанется победа, ‑ им или нам?

Желающие сдаться на милость «нелюдей» могут сразу перебираться в стойло для свиней или коров и терпеливо ждать там, пока их не отправят на убой и разделку для получения энзимов. Энзимы – это такие биохимические катализаторы, необходимые для работы живых клеток. Очень многие разновидности нелюдей не могут существовать в нашем пространстве и в энергиях нашей планеты без регулярной подпитки их организмов человеческими энзимами.

Нынешняя ситуация крайне утяжеляется ещё и целым комплексом глобальных катастроф, две из которых

•ресурсно-экономическая и экологическая (итог экономического безумия элит), а также;
•геоэнергетическая и биоэнергетическая (угасание энергий биосистемы планеты и избыточная хаотизация энергетики Земли из-за самоустранения человечества от обезпечения и регулировки энерго-обмена планеты с Космосом) идут уже вовсю, нарастая с каждым днём. Ещё совсем чуть-чуть и проявления данных катастроф станут очень видны, слышны и крайне ощутимы, буквально для всех.
Третья катастрофа, регулярно повторяющаяся чуть, чуть чаще, чем раз в двенадцать тысяч лет и связанная с положением планет Солнечной системы, возникающим с данной периодичностью, тоже на подходе. Всего каких-то пять лет до неё осталось. Есть сведения, что в прошлый раз именно от неё мамонты вмиг повымерли. Живьём замёрзли бедолаги от резкого падения температуры воздуха, примерно, до минус ста градусов по Цельсию. Радужная перспектива, не правда ли?

Есть ли разумный выход из всего набора описанных выше катастрофических факторов? Вообще-то данные факторы делятся на две группы. Одни факторы можно изменить, ослабить и даже предотвратить разумной деятельностью людей. Другие неустранимы в принципе и к ним следует по мере сил подготовиться, чтобы их пережить. Здесь не место для развёрнутого обсуждения данной темы. Речь у нас о концептуальном управлении и концептуальном оружии. Достаточно очевидно, что ментальные концептуальные химеры, создаваемые и распространяемые античеловеческой инфернальной МКУ, ‑ являются мощнейшим фактором уничтожения человечества. Именно под воздействием этих химер возникли и стремительно развиваются первые две из указанных выше катастроф. Эти же химеры существенно уменьшают возможности подготовки человечества к третьей катастрофе.

Однако при всём при этом именно данные концептуальные химеры реально устранимы методами концептуального противодействия. И в этом смысле данный катастрофический фактор – слабое звено. Он вполне может быть существенно ослаблен, а в перспективе и полностью устранён. Стоит лишь этим всерьёз заняться. Что для этого нужно? Нужно всего лишь хотя бы начать возрождать концептуальную независимость России.

Способна ли к реальным действиям в данном направлении нынешняя российская «элита» и возглавляющие её ЛПР? Чтобы уйти от риторичности данного вопроса, его следует переформулировать в два другие вопроса, реальные ответы на которые предполагают вполне конкретные действия. Или же – отсутствие таковых. Что тоже является достаточно конкретным ответом. Что за два вопроса?

Вопрос первый: «Способны ли вообще, а если и способны, то насколько, в какой мере способны наши российские ЛПР преодолеть свою концептуальную зависимость от враждебной нам всем (т. е. и им враждебной тоже) инфернальной МКУ?». Естественно, преодолеть при помощи своих внутрироссийских центров кон

 Отправлено: 13.10.09 16:04. Заголовок: Бурлаков пишет: Нов..

Бурлаков пишет:

цитата:

Новичок, а "темное царство "вас не смущает? Похоже опять борзописец завёлся.

Меня мало что смущает, так как учусь ( и мне понравилось) фильтровать информацию " с первых же строк", и отбрасывать ее без всякого внимания и анализа. Зачем пропускать через себя то, что чуждо? Переделывать тех (перевоспитывать), с чьим мнением я полярно не согласна? А им это надо? В этой теме, например, мне, кроме Василия, авторов и читать не хочется после "первых слов". (А Вам?).
Поэтому я его, Василия, поддерживаю, обращая внимание внимательных односложной репликой как акцент на управление сбалансированности темы. Для менее внимательных могу и прямым текстом: статья не просто мнение, а попытка внешнего воздействия. Включайте духовное распознавание, друзья, и "истина будет свидетельствовать сама за себя". ( Индикатор прежний: выражено ли в иноформации намерение любви к людям, добру, их сближению, воссоеденнию или-?)

 Отправлено: 13.10.09 19:08. Заголовок: Бурлаков пишет: Не ..

Новичек пишет:

цитата:

Не поняла Вашей мысли и намерения в ней. Уточните и проясните ее, пож-ста. Чтобы не казалось хамством на первый взгляд.

конечно это образное выражение и было обращено к новичку (муж.род) но никак не к Новенькой(жен.род)


прошу правильно меня понять спасибо

пс Женщина должна быть женщиной во всем

 Отправлено: 13.10.09 23:18. Заголовок: Гостья пишет: Исход..

Гостья пишет:

цитата:

Исходя из Ваших слов, создается впечатление, что Вы усиленно агитируете людей обратить внимание на концепцию КОБ, причем настойчиво убеждая их как в собственной несостоятельности по этому вопросу, так и в несостоятельности Петрова К., как основного популяризатора этой концепции? А соответственно с этим, косвенно доказывая несостоятельность и той части команды КОБ, шедшей с ним и всех сторонников этой идеи…

я сожалею что вы так меня восприняли , я за коб без Петрова поясняю . Зазнобин представляет авторский коллектив КОБ , т.е. зазнобин в соавторстве с другими участвовал в создании Мертвой Воды основополагающего произведения КОБ и др книг , летом кстати вышла его старая новая книга . Петров же ни одной книги не написал никакой идеи кроме раскольничьей не сформировал . я повторю Зазнобина и я вам уже говорил что вред Петрова он такой благопристойный такой учтивый отеческий заботливый , что вспоминаешь выражение что все ужасные вещи делались с доброй миной на лице и что благими намерениями дорога устлана в ад . и посмотрите это так , раскол в стане коб Петров посеял просто великолепно , но он же даже недумал что так будет . И хочу вас уверить что и без его медвежьей популяризации , КОБ нашел бы своих почитателей .
У Григория есть замечательная книга Воскрешение , при всей моей любви к этой книге я же неприписываю себе авторство этой книги , создав допустим партию от учения я никогда непозволю себе олицетворение собой учения , это же вверх непорядочности гордости и тд. пример конечно грубый да и сил таких у меня пока нет , но абсолютно идентичный . по сути левый человек Петров человек русский в доску сумел провести иудейскую доктрину в стане КОБ , восставив и без того малочисленное колво молодых людей почитателей КОБ друг против друга , вас против меня . роль Петрова могли бы с успехом сыграть и вы , зная вот ту информацию кот вы узнали от Петрова вы могли бы найти достаточно поклонников …формат у инфы просто такой.. но информация корневого порядка принадлежит генераторам и хранителям идей а таких людей единицы помимо прочих качеств они знают как недопускать формирование культа личности , я о зазнобине вообще ничего незнал человек он тихий спокойный , неимиджевый совершенно, несмотря на то что он один из создателей коб а вот петрова пришедшего извне видно повсюду , было видно . но гораздо круче зазнобина в этом смысле отхожу от темы Григорий Петрович еще более тихий спокойный совершенно не харизматичный а ум и великодушие просто колоссальные , таких людей небывает это БОГ. вот Грабовой идеально мог бы возглавить партию от коб и по моральным и по умственным качествам , другг совершенно не для него он весь пропитан сотрудниками одной спецефичной службы а в кобе такое невозможно, только коб смог бы правильно сформировать организаторскую работу вокруг ГПГ но поезд уже ушел. Ну и возвращаясь в тему Петров верно сказал что о КОБ слышали тысячи , понимают десятки а знают и могут применить на практике единицы . как вы думаете к какому числу он себя относил , вот вам и ответ . Петрову любезно что то рассказали он самолично решил под эту инфу сделать партию хотя Зазнобин как представитель создателей коб имел на это большее моральное и юридическое право но он благоразумно воздерживался от сего , но петрову это позволил по доброте душевной , но потом вполне закономерно сформировался культ личности и посмотрите желания защитить тихого неприметного зазнобина у вас нет чьи идеи вам так понравились а раскрученного на чужой идее петрова пажалуста , человека вообще пришедшего со стороны и приклеившегося к коб кот уже был до него и могущего и дальше прожить без него и сейчас после его смерти в этом можно будет убедиться. Затем петрова взяла в плен гордость и от людей кот открыли ему свет он отошел , уведя за собой невинные души с таким же неискушенным неокрепшим умом . заметьте он отошел а не от него отреклись . почему Зазнобин один из человеков сформировавших коб обязан за ним бегать как за нагадившим капризным ребенком севшим в свое время тихо незаметно какбы самособой на шею , потакая его самолюбивым капризам , хотя тот вообще избегал общения , да . но дело то имеем не с ребенком но зазнобин за ним парураз побегал всеже идиотизм да. ниделай добра ниполучишь зла ... потом ходишь и доказываешь что это было твое изначально а друг в шкуре друга пришел и часть забрал , но забрал попричине малодушия малоумия . Петров поступил крайне непорядочно и почеловеческим и по правовым меркам посему магия КОБ его устранила .

Я благодарен вам за вопрос , он на словах помог мне понять ситуацию , я также уважаю вас но остаюсь при своем мнении и стараюсь придерживаться мнения живых людей .

Закон сотрудничества: насильно заставлять следовать по пути Добра и Света возможно , вся человеческая эволюция только это и показывает .

Спасибо .

 Отправлено: 13.10.09 23:45. Заголовок: Новичок пишет: обра..

Новичок пишет:

цитата:

обращая внимание внимательных односложной репликой как акцент на управление сбалансированности темы. Для менее внимательных могу и прямым текстом: статья не просто мнение, а попытка внешнего воздействия. Включайте духовное распознавание, друзья, и "истина будет свидетельствовать сама за себя". ( Индикатор прежний: выражено ли в иноформации намерение любви к людям, добру, их сближению, воссоеденнию или-?)

Новенькая , знаете есть такая закономерность примеченная народом , как корабль назовете так он и поплывет . я нехотел бы чтобы вы в важных вопросах были вечным новичком.... и действительно принимая во внимание ваше состояние и нежелая нисколько задеть вашу натуру замечу чтоб о чем то рассуждать нужно предмет разговора знать .


спасибо

 Отправлено: 14.10.09 08:41. Заголовок: andrey пишет: дейст..

andrey пишет:

цитата:

действительно принимая во внимание ваше состояние и нежелая нисколько задеть вашу натуру замечу чтоб о чем то рассуждать нужно предмет разговора знать .

Андрей, оставим экивоки. Состояние абсолютно нормальное. Предмет разговора знаю не понаслышке, а занимаюсь им к тому же и профессионально. Называется он иначе "манипулирование общественным сознанием", но суть от этого не меняется. Всех благ. Ruma

 Отправлено: 14.10.09 10:14. Заголовок: Новичок пишет: Мен..

Новичок пишет:

цитата:

Меня мало что смущает, так как учусь ( и мне понравилось) фильтровать информацию " с первых же строк", и отбрасывать ее без всякого внимания и анализа. Зачем пропускать через себя то, что чуждо?

А является ли ли ДЛЯ НАС чуждым АБСОЛЮТНО НОВОЕ?
Если обобщить и порассуждать о причинах негативного к чему-то отношения, то в отстранении от "чуждого" есть... иногда бывает - два момента - ИМХО!

1. Не исключено, что чуждое, которое нас "цепляет", это материал для ПРОРАБОТКИ! Негатив желательно гармонизировать. А не нравится он нам потому, что вызывает в нас резонанс с нашим собственным негативом. Такое может быть?

2. То, что нам чуждо, может оказаться просто незнакомым и не освоенным. А негативно восприниматься МОЖЕТ (!!!) потому, что мы внутренне чувствуем, что оно может вызвать внутреннюю перестройку или пересмотр привычного отношения к миру и его элементам. Поэтому мы .. не очень желая меняться, сразу стараемся от него защититься.

1 и 2 - это не утверждения, особенно ПРИМЕНИТЕЛЬНО к рассматриваемому вопросу!
А так -общие мысли...

 Отправлено: 14.10.09 11:42. Заголовок: Обсуждение-так обсуж..

Обсуждение-так обсуждение.
Василий,
по п.1. "Не нравится "и "не интересно для восприятия"- разное, да? Реагируешь, когда нужно отработать свою реакцию. Не зря же восприятие резонансирует с информацией? Почему? Вот и повод разбираться в себе. Когда неинтересно, пропускаешь мимо: "это мы уже проходили", здесь все ясно, а кому нужно прорабатывать информацию для опр. цели, тот сочтет инфу интересной для внимания.

по п.2. Иногда пропущенная " мимо" информация еще не готова к восприятию, и такое бывает, когда метод, автор, работа, прежде игнорируемая, через опр. время заинтересовывает. Лично у меня такое было, и к этому я отношусь спокойно.

И третий момент. Бывает и так, что реакция на информацию соответствует/не соотвествует
собственной позиции, которую хочется защитить как "единственно правильную", так как показалась во вне угроза ее ..поколебимости. Это хороший повод втянуться в разбирательство, чтобы упрочить свое мнение (неустойчивое) или убедить другую сторону в ошибочности его позиции за счет своей, проверенной и прочной, 100%-но. Это уместно, если человек сомевается, предлагает обсуждение, приглашает к нему.
Если информация представляется как догма, ( т.е. обсуждение, не терпящее сомнений и корректив), вступать в диалог нет смысла, это пустая трата времени, поскольку намерения сторон абсолютно различны, и консенсуса не будет, а вероятно, возможен даже конфликт. И т.д.
Вариаций- масса, потому что совмещаются два сложных мира, два человека. И двумя пунктами они вряд ли охватываются.
Поэтому стоит взять полезное для себя (честно) и пропустить ненужное. "Я знаю все!" меня, например, не интересует собеседник с такой позицией. Потому что это ложь априори и незрелость в самопознании. "Я сомневаюсь, но пока думаю во так".. это часто читается приглашением к диалогу.
Извините, что не систематизирую, мне проще реагировать на каждый частный случай, чем обобщать выводы в философские категории.

 Отправлено: 14.10.09 13:19. Заголовок: andrey пишет: ...П..

andrey пишет:

цитата:

...Петров поступил крайне непорядочно и почеловеческим и по правовым меркам ...

Почему же вы об этом не писали при жизни Петрова, а взялись мусировать после его ухода...
Тухловатым душком все это подванивает...

andrey пишет:

цитата:

...чтоб о чем то рассуждать нужно предмет разговора знать ...

А сам-то достаточно ли хорошо знаешь предмет обсуждения, а если знаешь, то зачем пришел сюда и чего хочешь получить от общения на этом форуме?

 Отправлено: 14.10.09 13:55. Заголовок: Скиф что с вами беле..

Скиф что с вами белены обьелись я вас попрошу , ну что вы как базарная сплетница откуда столько беззубой злобы , больше спокойствия ну не мне вас учить ... , соблюдайте правила поведения обращайтесь к незнакомым людям на вы , вы мне не сынок чтобы тыкать

КОБ я знаю , перед вами отчитыватся не должен но скажу что на форуме только иза Королевой думаю понятно если так пристрастно следите за моей деятельностью , к вам у меня никакого интереса нет , поэтому ваши поползновения искать возможности общения со мной пониманию но при таком раскладе продолжения наврятли получите , задумайтесь .


иудейской присказки о мертвых все или ничего я непридерживаюсь , петров умер месяц назад и два месяца назад у меня было бы такое же отношение к нему. что касается второго вот вы еще живы да и я скажу что в данном моменте вы ведете себя неадекватно , вреда от этого нет потомучто всетаки формат мелковат , но поощрять ваше такое поведение нельзя , просто портит вид форума .

а вы сами то коб знаете я вам скажу незнаете , поэтому читайте а то тут тоже один псевдоумник , ага плюс вам поставил , отказывается читать а читать нужно и нетолько коб как вижу

спасибо

пс с людьми кот интересен коб общение тут я нахожу , свое место на форуме сначала определите чтоб невыпрыгивать как черт из табакерки в тему никместу .

 Отправлено: 14.10.09 14:44. Заголовок: 14 октября 2009 г. …..

14 октября 2009 г.
…………. Замолвлю слово об УЧИТЕЛЯХ.
Цитата Бурлакова. Об Учителе враге не нашел.
… Нет врагов, соответственно нет Учителя-врага. Любой Учитель НОСИТЕЛЬ СВЕТА!!!
… Учитель научивший ученика к Азбуке – не виноват, если ученик ограничился знаниями букв. Такой ученик сам себе ВРАГ или виноват. Из-за ленивости и ограниченности своей. Тут уместно повторить коранический «НАУЧИТЬСЯ УЧИТЬСЯ, потом УЧИТЬСЯ!», а не по В.И.ЛЕНИНУ – «Учиться, учиться и учиться!», чтоб умереть - дураком, т.е. догматиком. Последний учится по НАПИСАННОМУ, ЧУЖОМУ – напичкается чужими знаниями. Любой ученик не развивающий полученное Учение, убивает в себе данное Учение, превращая в догмат(убежденно). Есть другой путь –Учение довести до абсурда (не ведая) или довести Учение до абсурда умышленно .
…. Это всё, когда знания постигаются только УМОМ.
…. Есть единственный путь – ведущий к Истине, к Божественности, к Создателю. Он пролегает через СЕРДЦЕ – ПУТЬ ПОЗНАНИЯ(по…. знаниям).
….. Попутно, своему Земляку, нет эзотерики и ПСЕВДОэзотерики – это ваши умозаключения или повзаимствованные. ПУТЬ ПОЗНАНИЯ НЕ БЫВАЕТ ЛОЖНЫМ – ЭЗОТЕРИКА – Познания себя и мира в целостности!!! Вы слишком часто употребляете, развешивая на всех, как ярлык. Мы даём информацию не для размещения ПОД ЯРЛЫКИ, а под ВАШИ МНЕНИЯ – ДОПОЛНЯЯ И РАСШИРЯЯ ИХ.
…. ЕЩЁ ПРОСЬБА, ко всем, ОТПУСТИТЕ, ДРУЗЬЯ, свои ИМХО…. Где иметь мнение не запрещается, даже поощряется. … Но. «ХРЕН ОСПОРИШЬ»-НЕ СПУТНИК для ПОЗНАЮЩЕГО.
Предлагаю ПЕРЕЗАГРУЗКУ имхо: И – информация;
М- моя;
Х- хочу;
О – огласить, озвучить, описать …..
……………………… С Любовью – МУСА.

 Отправлено: 14.10.09 14:56. Заголовок: Муса пишет: нет эзо..

Муса пишет:

цитата:

нет эзотерики

Муса,эзотерика,-НЕ ОПУБЛИКОВАНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАКРЫТЫХ ОБЩЕСТВ по Воскрешению, материализации,телепортации,левитации.Публикации Мюнхенского института парапсихологии не подойдут.Если у вас эти знания есть, то я не упрекаю в демагогии!

 Отправлено: 14.10.09 15:00. Заголовок: Муса http://kolob..

Муса , вы не представляете как я желаю чтоб этого имхо никто неписал , в библейской доктрине это слово учавствует и тормозит развитие того кто его использует конкретно но я всеже буду добиваться этого

что касается Корана вы меня обогнали к этой теме я тока подбираюсь , забегая вперед скажу что коб считает что только в Коране наиболее полно представлены знания о Боге , библия рядом нележала потомучто покрамсали ее сильней и я с кобой согласен.

спасибо

 Отправлено: 14.10.09 15:16. Заголовок: Бурлаков пишет: эзо..

Бурлаков пишет:

цитата:

эзотерика,-НЕ ОПУБЛИКОВАНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАКРЫТЫХ ОБЩЕСТВ по Воскрешению, материализации,телепортации,левитации

... Раньше ЭЗОТЕРИКА была закрытой, тайной.
.... Через Г.П. Грабового, Е.И. Гусева и многих других, ОНА СТАЛА БЛИЖЕ КО ВСЕМ - кто на пути Познания.

 Отправлено: 14.10.09 15:49. Заголовок: Skif пишет: ...Поч..

Skif пишет:

цитата:

...Почему же вы об этом не писали при жизни Петрова, а взялись мусировать после его ухода... Тухловатым душком все это подванивает...

andrey пишет:

цитата:

Скиф что с вами белены обьелись я вас попрошу , ну что вы как базарная сплетница откуда столько беззубой злобы , больше спокойствия ну не мне вас учить

Сплетен и злобы нет, все написано вами самим...
А вы сам не считаете, не совсем корректно оговаривать ушедшего, коли уж заговорили о порядочности...
Видимо в родных пенатах коба подобных пасквилей не допускают, благо хоть здесь можно пар спустить...

 Отправлено: 14.10.09 16:36. Заголовок: Skif пишет: Видимо ..

Skif пишет:

цитата:

Видимо в родных пенатах коба подобных пасквилей не допускают, благо хоть здесь можно пар спустить...

снова ошибаетесь , Зазнобин неоднократно призывал отказаться от этой вредной догмы о мертвых все хорошее или ничего плохого , см его видеолекции .

Skif пишет:

цитата:

А вы сам не считаете, не совсем корректно оговаривать ушедшего, коли уж заговорили о порядочности...

моя позиция ясна зачем вы как женщина трижды меня переспрашиваете , только неоговаривать а оценивать . найдете спокойные взвешенные аргументы для иной оценки деятельности Констатина Петровича ,когда изучите коб тогда посмотрим.


Skif пишет:

цитата:

.. Тухловатым душком все это подванивает...

это и называется беззубая злоба или сплетня , используемая лексика и оборот типичны для таких черт человека .

пс я указал вам на необходимость уважительного спокойного отношения к людям , вы частично это выполнили и попрошу придерживаться спокойствия и доброжелательности в дальнейшем , вы же всетаки пытаетесь стать на сторону света какойто порядочности нужно ей соответствовать

пс вопросы попрошу задавать по изученным ненаспех невпопыхах темам

спасибо

 Отправлено: 14.10.09 17:01. Заголовок: Новичок пишет: Вари..

Новичок пишет:

цитата:

Вариаций- масса, потому что совмещаются два сложных мира, два человека. И двумя пунктами они вряд ли охватываются. Поэтому стоит взять полезное для себя (честно) и пропустить ненужное.

Именно так!
На что человек настроен, то он(а) и берёт из окружающего мира, то он и видит в самом себе. Только отношение к внещнему и внутреннему несколько разное, особенно при конфликтах или напряжённых отношениях - к себе с оправданием, к другим с обвинениями. Хотя на самом деле - ИМХО - что внутри, то и снаружи - если срезонировало...

Если человек стремится к развитию. и при этом БДИТЕЛЬНО не сползает с этого своего стремления, то абсолютно всё используется именно для этой цели. Если же человек очень легко переключается на обыденность, то, соответственно и каждое мгновение жизни РАЗВИВАЕТ именно обыденность, а развитие идёт медленно или стоит на месте. На что мы тратим больше времени, то в нас и "тренируется"!
Ну и общение - оно тоже служит ТОЙ тренировке, которая практикуется чаще других.

А обыденность... - кто-то имеет привычку спорить ради доказательства своей правоты, кто-то - чтобы пар выпустить, или чтобы почувствовать себя "выше" оппонента... Что мы хотим, так мы себя и изменяем!
Или сжигаем минуты жизни бесполезно...

 Отправлено: 14.10.09 17:07. Заголовок: andrey пишет: Скиф ..

andrey пишет:

цитата:

Скиф что с вами белены обьелись я вас попрошу , ну что вы как базарная сплетница откуда столько беззубой злобы , больше спокойствия ну не мне вас учить ... , соблюдайте правила поведения обращайтесь к незнакомым людям на вы , вы мне не сынок чтобы тыкать

Ага...
Ладно, пока промолчу, но хочу напомнить, что в мои обязанности входит не позволять превращать форум в "поле брани".

 Отправлено: 14.10.09 17:07. Заголовок: Андрей, кем вы себя ..

Андрей, кем вы себя возомнили, и почему все должны вам задавать свои вопросы...
Что за вельможность...Вы себе-то ответить не можете на имеющиеся у самого вопросы...
И пришли не отвечать на вопросы, а получать готовые ответы с рецептами...
А в таком разе не мешало бы быть и поскромней...и прекратить свой поучительный тон...
Не надо имеющуюся конфету паковать в другую обертку...
На духовном уровне хорошо просматривается цель появления на форуме любого участника...
Первая ступень просветления и самая трудная - не врать самому себе и даже в мыслях...
Желаю вам удачи на этом трудном пути...

 Отправлено: 14.10.09 18:34. Заголовок: Василий Ф. пишет: А..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Ага... Ладно, пока промолчу, но хочу напомнить, что в мои обязанности входит не позволять превращать форум в "поле брани".

Василий большое вам спасибо что и мне и другим очень верно напоминаете о необходимости уважения друг к другу .



спасибо

 Отправлено: 14.10.09 18:48. Заголовок: Skif пишет: Андрей,..

Skif пишет:

цитата:

Андрей, кем вы себя возомнили

я никто и звать меня ничто
вы снова увидели что то иное

Skif пишет:

цитата:

и прекратить свой поучительный тон

так я непонял вы против призыва к спокойствию и доброжелательности


спасибо