Отправлено: 02.02.08 12:54. Заголовок: ВОСКРЕШЕНИЕ -РЕАЛЬНОСТЬ! Часть 2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Продолжение Темы "ВОСКРЕШЕНИЕ -РЕАЛЬНОСТЬ! "
http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-10-0-00000025-000-0-0-1201946253


В этой теме все желающие могут вместе со мной ПРОДОЛЖИТЬ обсуждение вопросов, связанных с ВОСКРЕШЕНИЕМ, в соответствии с идеями, изложенными в труде:


Григорий Грабовой:
ВОСКРЕШЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ - ОТНЫНЕ НАША РЕАЛЬНОСТЬ!

Познакомиться с источником можно по ссылке:

http://life-saver.narod.ru/Library/Eternal/ogl.htm

http://life-saver.narod.ru/Library/Eternal/title.htm




Замечание: вопросы о «НеВозможности Воскрешения» НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ

 Отправлено: 07.02.08 16:10. Заголовок: Бурлаков пишет: Есл..

Бурлаков пишет:

цитата:

Если был горбатый с кривыми ногами, а решил похорошеть-другая личность!?

Воскрешённый ничего такого не решает (ИМХО), а максимально реализует свои возможности гармонии.

 Отправлено: 07.02.08 16:16. Заголовок: Метод рассуждения:- ..

Метод рассуждения:-

Сегодня рабочий выпил стакан водки, а завтра родину продаст!


из выступления судьи сталинских времён.

 Отправлено: 07.02.08 16:49. Заголовок: У каждого свой метод..

У каждого свой метод рассуждения, который сложился на основе личной логики и опыта - полученного и осознанного. Мы здась собрались для
- обмена опытом,
- и ПРОРАБОТКИ информации - всё, что мы обсуждаем, прорабатывается ВНУТРЕННЕ и ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ в реальности.
ИМХО - лучше закреплять позитивные конструкции, и прорабатывать негативные - трансформировать, преобразовывать ошибочные и искажённые взгляды в более правильные - т.е., способствующие развитию нашего сознания.
Если есть факты негативного общения, то для этого есть форум СвободаСл (на Попутчиках ), но и там - очень желательно, находить гармонизирующие позиции и стараться избегать взаимного НЕГАТИВНОГО управления, в противном случае, тот форум теряет своё назначение в качестве гармонизирующего инструмента.

Одной з наиболее важной группой вопросов является всё, что связано с Воскрешением.

 Отправлено: 07.02.08 16:50. Заголовок: Бурлаков пишет: Оль..

Бурлаков пишет:

цитата:

Ольга пишет: цитата: Ира Мехова: цитата: Т.е. Воскрешенный МОЖЕТ выбрать любую форму своего тела (из бывших у него) ВМЕСТЕ с теми же навыками или их отдельной их частью, которые он приобрел вместе с этим телом. Например, или он явится Творческим Блондином или Брюнетом-изобретателем. У ГПГ гдето написано, что Душа может сформировать и тело животного,- если не ошибаюсь!

Вот и приехали! Вместо блондина - брюнета, а может быть и тело животного.

Irina пишет:

цитата:

Если я воскрешаю дядю Васю, то с какой стати должен явиться пёс Тузик или царица Клеопатра

Irina, это уже не по "Воскрешению...", а скорее по другому произведению: "Сделать хотел грозу, а получил козу..."

 Отправлено: 07.02.08 17:53. Заголовок: Как-то по телевизору..

Как-то по телевизору была передача об африканских зомби с показом ритуала их оживления. Тело ожило.... Это была запрограммированная машина в старой оболочке.
Это был не человек.
Рождение божьего человека, воскрешение - это таинство. За этим стоит промысел Божий, Законы мироздания. А мы часто, как капризные дети:" А я хочу, хочу, хочу..." , как в одной песенке поется. Хотеть не вредно, но как это вписывается в эти самые законы, о которых мы только рассуждаем? Воскрешенные -это же не куклы! Совпадают ли их задачи с нашими хотелками? Мнение Иры М. на этот процесс мне близок и понятен. Я тоже пришла к такому убеждению, что мы нашим ушедшим родным и близким только открываем дверь в наш мир, но если они не зомби (простите меня за это резкое сравнение)-выбор остается за ними по всем направлениям.

 Отправлено: 07.02.08 18:01. Заголовок: Irina, это уже не по..

цитата:

Irina, это уже не по "Воскрешению...", а скорее по другому произведению: "Сделать хотел грозу, а получил козу

И я о том же. Григорий Петрович говорит о том, что ушедший человек осознаёт своё физическое тело, соотносит его со своим собственным «я» и на информационном уровне оно продолжает существовать. И я сомневаюсь, что это физическое тело вдруг из брюнета превращается в блондина и т. д.

 Отправлено: 07.02.08 18:16. Заголовок: Галина Чернобылец пи..

Галина Чернобылец пишет:

цитата:

Я тоже пришла к такому убеждению, что мы нашим ушедшим родным и близким только открываем дверь в наш мир, но если они не зомби (простите меня за это резкое сравнение)-выбор остается за ними по всем направлениям.

Естественно, выбор за ними. И в книге "Воскрешение..." говорится, что воскрешаемый выбирает, вернуться ему в пержнее окружение или - нет. Но я ни в каких работах Грабового Г.П. не читала/ не слышала о том, что воскрешенный выбирает, вернуться ли ему в том теле, в котором произошел последний уход, или в одном из тел своих предыдущих воплощений, или даже совершенно другим человеком (личностью).

 Отправлено: 07.02.08 18:27. Заголовок: Когда существовал оф..

Когда существовал официальный сайт "Государство Григория" там была ссылка на статью "Узнаем ли мы родных и близких?", по-моему так называтся. Эта статья и сейчас где-то в сети есть.

В статье однозначно утверждается, что каждый сможет узнать своих воскресших близких людей. И именно по внешнему виду.

 Отправлено: 07.02.08 19:20. Заголовок: Да и в разных воплоще..

Да и в разных воплощениях человек похож сам на себя... говорят ;)

 Отправлено: 08.02.08 04:17. Заголовок: В труде "Унифиц..

В труде "Унифицированная система знаний", Грабовой Г.П. пишет:

Я не даю материал на осмысливание. Я даю на понимание. В каждый момент нужно новое понимать. Осмысливание - это итоговый момент. Техника доступа к информации такая, что в любой момент есть метод, а осмысливаться он может по-разному, разными критериями. Нужно иметь стартовые знания. Стартовую структуру можно самому развивать. Я даю систему такую: если человек решил не умирать совсем, то ему придется постоянно над чем-то думать. Это будет теория и практика познания." (Стр. 9 строка 34)

"В этом материале размышления, методики и конкретная практика. Но есть один из законов, по которому размышление уже есть практика управления. Даже больше, чем нечто физическое". (Стр. 12 строка 23)

"Я вам даю каждый раз метод познания. А метод познания - это структура нестатичная. На каждом следующем этапе вы должны познавать нечто новое," (Стр. 17 строка 33)

"Поэтому следует развиваться не на повторяемых образах, а на развитии собственной системы информационного контроля. Развивать свой дух." (Стр. 34 строка 36)

Не понимаю, почему мое мнение вызвало такую бурную реакцию?

Труд "Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность" создан Грабовым Григорием Петровичем 2000-2001 году.
Сейчас 2008-й.

За это время много людей практикует и анализирует Воскрешение.
Есть факты, не приведенные в книге ГП, есть мнения и суждения, которые появляются в результате различных методов познания.

Я уже писала, что мой ответ на вопрос Елены – мнение группы людей, некоторые даже не знакомы друг с другом.

Кому-то такое мнение "не понравилось", а мне показалось возможным и "понравилось", т.к. оно в какой-то мере объясняет мне ситуацию с моей сестрой.

Еще был случай с моей знакомой, воскрешающей мужа. В метро к ней подошел незнакомый мужчина и стал рассказывать, что он едет к стоматологу лечить зубы: "…долго собирался, наконец решился…". Эта беседа с самого начала не казалось ей "праздной". Когда он отошел, она вспомнила, что муж перед уходом часто сетовал, что зубы надо приводить в порядок, но все недосуг.

Каждая встреча рождает много вопросов.
В книге "Воскрешение…" есть текст, который стал поводом для дискуссии.
Ответа в этой книге я не нашла. "Косвенных" объяснений в семинарах ГП должно быть много. Семинары всегда "многослойные". Иногда даже отдельная фраза может быть таким "слоем".

Ольга пишет:

цитата:

Ира Мехова: цитата: ГП пишет о форме "людей, тех, которые должны быть Воскрешены. Или которые должны быть восприняты…", Из этого не видно, что речь идет о форме.

В полной цитате (а она приведена была полностью) это видно:

Например, вот, предположим, если мы рассмотрим позицию Всеобщего Воскрешения, то здесь речь идёт о том, что сворачивается внешняя информация, как бы, желания и приобретает она форму людей, тех, которые должны быть Воскрешены. Или которые должны быть восприняты в какой-то момент, например, всеми, да, одновременно…

Я обратила внимание на слова "…которые должны быть Воскрешены. Или которые должны быть восприняты…".

Слово "ИЛИ" звучит точно! По интонации я не поняла значения "ИЛИ" и что точно означает фраза "…как бы желания.." .

"Воскрешены или восприняты" можно понимать двояко:
1. Воскрешены, т.е. восприняты.
2. Одни должны быть воскрешены, другие - должны быть восприняты.

Все это касается позиции Всеобщего Воскрешения. Мы же читали, что есть и Самовоскрешение, когда может не быть помощи родственников. Желаемый Внешний облик нашим родным передаем МЫ. А самовоскрешенным кто?

Вопрос-то интересный задала Елена!
Как бы вы ответили на него?

 Отправлено: 08.02.08 04:47. Заголовок: Ира Мехова пишет: В..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Все-таки очень важный вопрос, для чего мы воскрешаем людей?

"Так как воскрешаемый - это вечноживущий человек, воскрешаемый идёт на свет человека, идёт к его любви, которая в свою очередь является ярким светом. Воскрешённый человек - это тот же самый человек, только с другой задачей развития, духовного развития и спасения всех, идущий в другом уровне понимания и жизни, где ограничений в принципе никаких нет: ограничений по возрасту, социальным программам и системам глобального уничтожения. Так как он сам преобразует своими действиями и знаниями такие структуры, несущие нестабильность и статику..."
"Технологии спасения - Создание и гармоничное развитие Человека и Мира" - Игорь Арепьев. стр 67

 Отправлено: 08.02.08 04:49. Заголовок: Ира Мехова пишет: А..

Ира Мехова пишет:

цитата:

А самовоскрешенным кто?

Самовоскрешённым сами самовоскрешаемые. Если у человека после ухода сохраняется сознание и осознание своего тела и привязка своего «я» к нему. И по – моему неважно в каком году написана книга «Воскрешение…», ведь это говорил собственно не Григорий Петрович, а сам воскрешенный (притом воскрешённый по полному циклу), а кому как не ему знать как и что.

 Отправлено: 08.02.08 05:07. Заголовок: Ира Мехова пишет: В..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Все-таки очень важный вопрос, для чего мы воскрешаем людей? Чтобы Жить Рядом? Или чтобы родственные Души Жили?

Живущий человек, идущий навстречу воскрешённому в ограниченной системе жизни и социальных программ, так как он впринципе нужен только себе, тоже создаёт свет, свет знаний своей души, строя личную встречу с воскрешённым в определённом месте. Нужно подумать о самой встрече, так как она может рстянуться по этим причинам на неопределённое время из-за того, что свет живущего человека в конечных системах, системах давления на человека, угнетается и претерпевает изменеия по форме. Тем самым воскрешённые, выполняя работу по всеобщему спасению, помогают живущим преодолеть ограниченность жизни и систем диструкции, своим приходом во всех случаях без исключения вносят в жизнь всех живущих свет преобразования в направлении нормы событий и восстановления людей.

 Отправлено: 08.02.08 09:48. Заголовок: Первая идентификация..

Первая идентификация происходит по внешнему виду, т.е внешнее сходство ушедшего с воскрешенным, поэтому он использует балансное тело. И если оно произошло, то наблюдающие сущности его фиксируют. Есть изначальная информация о личности- какой рост, цвет волос, кожи, разрез глаз, конституция тела и.т.д. и.т.п. , и она никоим образом ни прикаких обстоятельствах изменится не может!Это одни из признаков идентификации тоже.
Если только сам человек не перекрасит себе волосы или сделает пластическую операцию.
Ира Мехова! Читайте внимательно "Воскрешение", а то вы становитесь такой же сказочницей, как Субботин! Вот так и начинается искажение Учения. Григорий Петрович очень четко на это обращает внимание, что его лекции нужно передавать без искажений! А то какие-то перегородки, ушел Васей Петровым, вернулся Бонапартом Наполеоном.

 Отправлено: 08.02.08 10:01. Заголовок: Svetik пишет: Ира М..

Svetik пишет:

цитата:

Ира Мехова! Читайте внимательно "Воскрешение", а то вы становитесь такой же сказочницей, как Субботин! Вот так и начинается искажение Учения.

Вы затронули очень важный вопрос, даже два:
1. Что правильнее, догматизм или развитие.
2. Является ли описание своего понимания Учения - его искажением.

ИМХО - здесь собрались думающие люди, и мы вполне способны обсудить любые вопросы - даже принципиальные, и прийти, либо к общему мнению, либо остаться при своём.
Лишь бы мы не выходили за рамки доброжелательности, а то (ИМХО) мы сразу искажаем (в себе) принципы Учения.

 Отправлено: 08.02.08 11:51. Заголовок: Svetik пишет: Ира М..

Svetik пишет:

цитата:

Ира Мехова! Читайте внимательно "Воскрешение",

Прочитала и нашла!!!
http://life-saver.narod.ru/Library/Eternal/gl1_2.htm (3-й абзац от конца)

"Здесь мы видим пример практической реализации принципа, который решает известную проблему памяти реинкарнаций. С точки зрения некоторых теорий реинкарнации память о прошлых существованиях исчезает, чтобы можно было набрать новый опыт. Однако приведённый конкретный факт с данным воскрешённым показал, что сейчас это уже не так, сейчас старый стереотип уступает место новому, сейчас память позволяет сосредотачивать в себе параллельно как факт одной жизни, так и осуществлённый за счёт сдвига пространства-времени факт неумирания, то есть по существу параллельной жизни. Что является принципиально новым знанием, говорящим о том, что можно знать одновременно о любом количестве жизней. А это означает, что теперь уже можно не умирать, то есть жить вечно. И более того, сознательно выбирать лучший вариант жизни.

В этой цитате и о "синхронизации":
"… можно знать одновременно о любом количестве жизней."

Раньше ГП писал, о том, что исчезают могилы и регистрационные записи об уходе.
Значит, его слова "разумеется, если они у него там остались" можно рассмотреть и по-другому.

В посте "Отправлено: 06.02.08 16:43." этой темы я написала:
Ира Мехова пишет:

цитата:

Тогда как реинкарнационного "Тела №1" у преступника "не осталось". Естественно, при синхронизации оно его Душой учитываться не будет.

Вернее, не будет учитываться с точки зрения факта "ухода".
Зато "учтется" в памяти , как "факт неумирания".
Действительно, в этом примере он в своем теле НЕ УМИРАЛ, т.е. реально МОЖЕТ ПОМНИТЬ факт неумирания в одной из своих жизней.

 Отправлено: 08.02.08 12:20. Заголовок: Как не хватает Григо..

Как не хватает Григория Петровича! Мы уже подросли, чтобы задать свой вопрос:"А что он думает по этому поводу..." . Я бы не удивилась, если бы уточнений и поправок по Учению прибавилось. И это нормально. Для того, чтобы понять высшую математику, надо пройти все нижние обучающие ступени. Скорость обучения и уровень познаний зависит от индивидуальных характеристик человека. Вы посмотрите, читая одну и ту же выдержку с Учения, каждый смысл понимает по -своему.
Ну не получится все, что чувствуешь описать книжным языком, многое остается на уровне чувств, ощущений и просто "Я это знаю!". А завтра я буду знать уже другое и мое "Я знаю это" уже будет история и не актуально.
У меня тоже много вопросов, уточняющего характера. Но кто Практически возьмет на себя ответственность дать на них ответ?

 Отправлено: 08.02.08 17:51. Заголовок: Всем привет. В чём т..

Всем привет.
В чём то согласен со svetik про Субботина

 Отправлено: 08.02.08 21:15. Заголовок: Ира,огромное спасибо..

Ира,огромное спасибо за разъяснения. Чтобы найти ответы на свои вопросы, я много читала лекций, семинаров Г.П.Грабового.Было очень трудно,тем более,что так уж сложилось,что рядом в тот момент никого не оказалось.Теперь стало гораздо проще, особенно,когда узнала о таких замечательных людях в Попутчиках и Сотрудниках, тем более-единомышленников.Спасибо всем,что вы есть!
Мне бы хотелось обсудить ещё раз физическое тело Воскрешённых на своём примере. Очень много думала о том, почему же мне увиделось лицо как бы незнакомое прежде. Ведь со спины и в профиль-это был мой сын:и прическа, и цвет волос и профиль носа,осанка,даже то ,как он сидел и жесты,которые он делал руками всё говорило о том, что я не ошибаюсь. Даже одет он был в костюм того же цвета,в котором хоронилось его тело. Я обратилась к Евангелию и в частности от Иоанна. Гл. 20.14. читаем:"Сказав сие,обратилась назад и увидела Иисуса стоящего;НО НЕ УЗНАЛА,ЧТО ЭТО ИИСУС", от Луки гл.24.15."И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись,пошёл с ними.16.Но глаза их были удержаны, так что ОНИ НЕ УЗНАЛИ ЕГО". Вот ведь не просто же так даже в библии делается акцент на таком факте. И я согласна с Галиной Чернобылец, что очень не хватает Григория Петровича. Но продолжу. Ира, как правильно Вы сказали, что духовным зрением можно узнать, что перед нами тот или иной Воскрешенный. Может быть именно к такому моменту относятся слова Г.П.Грабового из книги "Воскрешение людей и вечная жизнь-отныне наша реальность":
Когда воскрешенный приближается к живому родственнику, у того может происходить реакция гипофиза головного мозга. При некоторой степени реакции родственник видит воскрешенного, но воспринимает происходящее в состоянии расширенного сознания.Это бывает тогда, когда живущий ещё недостаточно готов к прямой встрече с Воскрешенным, для него тогда эта встреча происходит как бы в щадящем режиме.
Это первый ответ себе самой на вопрос "Почему?". Есть и второй ответ, и он очень согласуется высказыванием Василия Ф.
Василий Ф. пишет:

цитата:

1. Сравните внешний вид, мировосприятие и поведение - здорового человека, и того же человека, но в смертельно больном состоянии. Это один и тот же человек, или разные? 2. Или возрастные стадии - грудной ребёнок, младший школьник, подросток, студент, взрослый человек 30-40 лет, пенсионер, инвалид... Если это стадии изменения одного и того же человека, то в разных состояниях он будет не только выглядеть, но и вести себя будет иначе. И, хотя это один и тот же человек, но его сознание на разных стадиях жизни может иметь существенные отличия.

Дело в том,что болезнь моего сына протекала в течение 10 лет,начиная с 17 лет. Так вот, после нашей встречи на съезде мысли о том, что же всё-таки произошло не оставлялм меня ни на минуту, и однажды, перебирая старые документы,неожиданно выпала неизвестно откуда взявшаяся фотография моего сыночка в 16-тилетнем возрасте. Честно говоря , я обомлела. Я увидела именно то лицо, которое я видела на съезде, но только гораздо моложе. Если бы у меня была такая возможность состарить фотографию на 10 лет, то, думаю, сомнений у меня бы уже не оставалось. Может быть есть у Григория Петровича какая-нибудь информация на этот счёт?

 Отправлено: 09.02.08 02:51. Заголовок: Svetik пишет: Вот ..

Svetik пишет:

цитата:

Вот так и начинается искажение Учения. Григорий Петрович очень четко на это обращает внимание, что его лекции нужно передавать без искажений! А то какие-то перегородки, ушел Васей Петровым, вернулся Бонапартом Наполеоном.

Проблема синхронизации полушарий существует.
Душа определяет форму тела.
Указывйте на факт искажения передачи конкретно без измышлений :-

ушел Петровым,вернулся...