Отправлено: 15.12.09 11:48. Заголовок: Сознание и Духовность

В ветке http://grabovoiabout.borda.ru/?1-18-0-00000059-000-0-0#001.001.001.001.002
Герта пишет:

цитата:

А кто вам мешает впустить его в себя, в свою Душу, в свою жизнь? Если каждый человек откроется Святому Духу, впустит его в себя, то это несомненно отразится и на политике.

Вопрос остаётся тем же - КАК (!!!) это реально сделать? - открыться Святому Духу! Впустить его в себя!
Если бы это было просто сделать, то уже давно все люди это бы сделали, т.к. в конце концов... кто быстро, а кто после многочисленных ошибок - поняли бы, что это единственный правильный метод, и оздоровления, и гармонизации жизненных событий, и построение взаимоотношений с людьми и миром в целом.

А поскольку такое не наблюдается... да и мы сами, общаясь между собой, далеко не всегда находимся в этом состоянии раскрытия. Отсюда следует очевидный вывод, что - "А кто вам мешает впустить его в себя, в свою Душу, в свою жизнь?" что что-то всё таки мешает!!!! И возникает вполне естественный вопрос - а всё-таки, как же на практике реализовать открытость Святому Духу?
Как начать руководствоваться в повседневности не ментальными конструкциями и животными реакциями (извините), а духовными принципами!!!!

 Отправлено: 25.12.09 13:55. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Ира Мехова пишет: цитата: Я не понимаю из цитат Василия, как можно зря "тратить радость" на мыслительный процесс... Я бы этой фразы тоже не понял, т.к. я такого не говорил. А если и говорил (зарекаться - последнее дело), то значит хотел сказать одно, а получилось другое!

Я отреагировала на :
Василий Ф. пишет ( в цитате Пост N: 9104):

цитата:

А ведь на производство мыслей тратятся гормоны радости. Если бы мы могли остановить этот поток, то сразу же перешли бы в состояние радости.

В полной цитате и в этой её части к сожалению, не написано, о каких конкретно мыслях идет речь....
Можно подумать, что "не будешь мыслить - будешь радостным..."
Или "сила есть - ума не надо"....
По-моему, искаженное или ограниченное восприятие Мира может быть *сильным" в восприятии человека, но все-таки надо мыслить, что это за "сила" и как она влияет - развивает или тормозит.

По моим знаниям, если у человека не хватает "гормонов радости" - эндорфина, то человек почти всегда входит в "состояние "печали".

Уровень гормоов радости зависит не от "числа мыслей", а от Качество Мыслей.
Своими УПРАВЛЯЮЩИМИ мыслями (осознанным, активным управлением) человек может увеличивать гормоны радости до Нормы, поддерживать их в состоянии Нормы.

Если человек слишком увлекается "остановкой мыслей", о он может не ощущать Радость Развития

 Отправлено: 25.12.09 15:31. Заголовок: Бурлаков пишет: Лю..

Бурлаков пишет:

цитата:

Люди делятся на просветлённых и нет по Сфере Души.

Точнее сказать - по СВЕТУ, которым Душа светится.
У просветленных СВЕТ Души - яркий.
У иных - бывает, что и "еле теплится"

 Отправлено: 25.12.09 15:38. Заголовок: Я вот тут думал о во..

Я вот тут думал о вопросе расширения Сознания... и понял, что находясь в обыденном состоянии, я пытаюсь использовать "обыденные" инструменты для решения "расширенных" задач.
Если бы это было возможно без больших затрат труда и времени, то мы бы все уже находились в таком расширенном состоянии.

Можно и чайной ложкой выкопать траншею, можно и чисто на одних медитациях за 20 лет (столько лет одному йогу по имени Кришна потребовалось на то, что он назвал "пробуждение Кундалини") расширить сознание.

Сколько ни рассуждай, а ты ограничен рамками обыденного сознания.

Выход я вижу в том, чтобы использовать периодические выходы в расширенное сознание для поиска способов его дальнейшего расширения. Потому что каждый из нас периодически выходит в это расширенное состояние.

И вот что получается. Мы сможем со временем продлевать расширенное состояние, делать его более устойчивым, что, в свою очередь, даст нам еще больше возможностей для дальнейшего расширения сознания.

Насчет управляющего ясновидения... разве расширенное сознание не является управляющим? Я приводил недавно цитату из "концентраций", где Григорий Петрович написал, что достаточно находиться в таком состоянии, настроиться на гармонию, и все так гармонично и будет.

 Отправлено: 25.12.09 17:20. Заголовок: Гостья пишет: Замет..

Гостья пишет:

цитата:

Заметила, что часто любые обсуждения на форумах, да и в жизни между людьми сводятся к полемике и спору с противотоянием и отстаиванием собственной позиции. Люди не слышат, не хотят и не слушают друг друга.

Все и так и не так.
Понятно, что если есть какой-то "спор", то естественно, что разные позиции "противо-стоят".
Только что с этим делать?
До бесконечности повторять друг- другу, кто КАК думает?

Наверное конструктивней будет задача разобраться - ПОЧЕМУ каждый именно ТАК думает, т.е ЧТО является основой для той или иной позиции.

Василий Ф. пишет:

цитата:

Ребёнок НЕ ХОЧЕТ ходить в школу! Не хочет этих неприятностей, называемых уроками! Но не в его власти отменить учёбу! Правда, с уроков он может сбежать!!!! И не иметь знаний, которые там давались

Это тоже относится к тому, что писала Гостья.
И дети, и взрослые не ВСЕ хотят учиться. Поэтому и в *школе жизни" постоянное противостояние между "физиками" и "лириками" в общем смысле этих слов.

"Больше всего в школе мне нравятся перемены", как писал один первоклассник.

Василий Ф. пишет:

цитата:

Но я не хочу мешать общению тех, у кого понимание этих вопросов расходится с моим.

Василий Ф. пишет:

цитата:

Отсюда вывод - всё же, неплохо бы разобраться в правильности трактовки теарминологии! Но я на этом не настаиваю!!!!!!!!!!

Так "не плохо бы разобраться", или "не настаиваю!!!!!!!!!!"?
И кому тогда "неплохо бы разобраться", если ты не "настаиваешь"?

Получается, что ты просто "так, для сведения" сообщил о своей "неизменяющейся терминологии"?

Ну и что, что много людей думают так, как ты.
Но много -уже думают иначе.
Почему тебя чисто "для образования" устраивает только тот "коллектив" (и людей и знаний), который ты "обжил-освоил"?
Думаю, что цитаты, которые ты привел - ты обдумывал и осознавал.
Почему же тогда ты не хочешь обдумывать и осознавать цитаты из терминологии Грабового?
Это же развитие и "вширь и вглубь", хотя бы потому, что это неосвоенное тобой пространство.

Ты хочешь развиваться в "ограниченной области"?
На "одни уроки ходить, другие прогуливать"?

Тогда на основе чего ты будешь делать свой выбор?


Ты задал МНЕ конкретные вопросы по моей терминологии и по моему пониманию их смысла.
Зачем?
Чтобы их обдумать и осознать, или чтобы еще раз констатировать, что они разные?

В принципе, мои вопросы к тебе "риторические" и не обязателно мне на них отвечать.
Ты сам себе ответь.

А на твои конкретные вопросы я обязательно отвечу чуть позже.

 Отправлено: 25.12.09 17:46. Заголовок: Гостья пишет: В то..

Гостья пишет:

цитата:

В том то и дело, что смогут, когда попадут в нужное состояние, речь именно об осознании и понимании ТАКОГО состояния и различении в нем ты находишься или нет.

Могу согласиться, если речь идет НЕ ТОЛЬКО о "чувственном состоянии".

Я уже писала раньше, что я на "чувственном" уровне не ощущаю *осознанности-понимания*, что я "попала туда, куда собиралась".
Это просто Уровень *Верю*, или Уровень *Знаю*.
Нет никакой "особенной радости", никакого "измененного сознания", никаких "измененных физических ощущений".
Но я ЗНАЮ, что я ТАМ!
Что я СТОЮ именно в той области, которую в данный момент познаю или в которой в данный момент управляю.
И что я Со-Стою с теми Знаниями, которые хочу ВЗЯТЬ от Бога.

Т.е различие в "состяниях" состоит в верю\неверю, или знаю\незнаю ( осознаю, где я\не осознаю, где я).
Т.е физическое чувственное восприятие вторично по отношению духовно-осознанному.

По-моему отсутствие физических чувственных ощущений еще не повод сомневаться в своих духовных возможностях, потому что ожидание "Физических чувствований" замедляет управления.

 Отправлено: 25.12.09 18:24. Заголовок: Гостья пишет: Что ч..

Гостья пишет:

цитата:

Что часто подменяя подменяя понятие любви чем то, отличным от нее, ошибаясь просто еще и по незнанию, тоже, получается впадаешь в прелесть. И в итоге недостаточный результат или его отсутствие.

Я тоже об этом пишу постоянно.

Понятие Любви Бога по своей значимости гораздо шире, чем "прелесть физических ощущений бытовой любви", или даже "понятийного" бытового смысла этого слова.

Неразумно сравнивать *структуру" с *чувствами-понятиями*.

Любовь - это Вечный Двигатель. Это реальный Механизм Созидания в Вечности.
Структура Любви - вечная и неизменная.
Бог самосоздался Любовью, весь Мир - держится на Любви, как на *Вечном Двигателе".

Постоянно возникает вопрос: "Как можно полюбить преступника, за что?". Большинство людей не могут перенести известные им "чувства любви" на преступников.
Да и не надо!

Полюбить ВСЕ события в Мире - это "подключить" их ко ВСЕЙ Структуре Любви, т.е к тому Управляющему Вечному Механизму, который будет направлять и каждого человека и весь Мир к лучшему.
И "настоящие чувства Любви" - тоже не *ВСЯ Любовь", а только следствия Действий Структуры Любви, только одна из форм проявления этих действий на уровне чувств человека.

 Отправлено: 25.12.09 21:05. Заголовок: Гостья пишет: Проци..

Гостья пишет:

цитата:

Процитированные в посте N: 1152 Королевой слова из моего поста принадлежат не мне, а Григорию Петровичу. В данном предложении в первую очередь я хочу понять, осознать и достигнуть состояния укоренения в любви, которое и считаю ключевым. Я не хочу ни с кем спорить или что то доказывать, посты Василия откликнулись во мне, поэтому я высказала свой взгляд в этом разделе.

То, что текст был взят из книги Воскрешение, я поняла.
Мне просто странно, разговаривая с человеком, который задаёт вопрос, как добиться расширения Сознания, получить ответ " сам дурак".
Вместо диалога, возникает очередное словоблудие, и больше ничего.
Королева.

 Отправлено: 25.12.09 22:05. Заголовок: Королева пишет: Мн..

Королева пишет:

цитата:

Мне просто странно, разговаривая с человеком, который задаёт вопрос, как добиться расширения Сознания, получить ответ " сам дурак".

Если вы внимательно читали о чем я писала, то вы бы заметили, что задавая ворос, я сама же на него нахожу вариант ответа, который мне близок на данный момент. Непосредственно к вам я не обращаюсь. Я делюсь своими наблюдениями, тем к чему сейчас подошла и что сейчас актаульно для меня на этапе изучения и применения Учения ГПГ, предполагая, что это может быть интересно кому-то еще. Почему начался такой поиск я тоже отметила. Опять же, если кто внимательно читал, то мог бы заметить, что только лишь чувственный уровень я не имела в виду.
И очень жаль, если ваше состояние сознания дает такое понимание моих слов.

 Отправлено: 25.12.09 23:47. Заголовок: Королева пишет: Гос..

Королева пишет:

цитата:

Гостья пишет: цитата: Эта истина была известна с незапамятных времён. Посмотрим, что говорится о пространстве в послании апостола Павла к ефесянам (111,17-18): “Чтобы вы, укоренённые и утверждённые в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина, и высота”. У меня ко всем вопрос, что нужно понять в данном предложение, чтобы достигнуть своим восприятием, что широта и долгота, и глубина, и высота? Королева.

Гостья пишет:

цитата:

И очень жаль, если ваше состояние сознания дает такое понимание моих слов.

Гостья! На мой взгляд, это Вы не поняли Королеву.
Поскольку в цитате, которую вы привели, содержится технология, Королева просто обратила внимание всех на эту технологию.
А в ваших словах как раз всё и понятно. В поиске находитесь. Но сердиться-то зачем, когда что-то не понятно Вам.

 Отправлено: 26.12.09 06:25. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Кор..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Королева пишет: цитата: Гостья пишет: цитата: Эта истина была известна с незапамятных времён. Посмотрим, что говорится о пространстве в послании апостола Павла к ефесянам (111,17-18): “Чтобы вы, укоренённые и утверждённые в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина, и высота”. У меня ко всем вопрос, что нужно понять в данном предложение, чтобы достигнуть своим восприятием, что широта и долгота, и глубина, и высота? Королева.

С широтой, долготой и высотой вроде все ясно - три пространственные измерения. А что такое глубина? Сначала я подумал, что это видимо время, т.к. оно часто рассматривается в качестве 4-го измерения, даже говорят: "пространственно-временной континуум".
А может это не время, а другое пространственное измерение? То самое, о котором Григорий Петрович тоже написал в "Воскрешении"? Когда человек, перешедший в 4-мерное пространство, способен ходить сквозь стены. Для людей обыденного уровня сознания это - чудо, а для самого этого человека - его реальность.

В любом случае, чем бы эта "глубина" Апостола Павла не являлась, она же тоже продукт сознания. Но вопрос в том: какого?
Каким должно быть сознание, чтобы порождать четырехмерные миры?
Явно не обыденным.

А что если знаменитая точка решила перейти из плоскости в трехмерное пространство? Какой должна быть эта технология?
В математике с этим проще - там просто вводят дополнительную ось. Были Икс и Игрек, добавили Зет.

А что если человек тоже может просто ввести дополнительную четвертую ось и перейти в 4-мерное пространство?
Тогда где эта ось должна быть проведена? Она будет проведена через центр пересечения трех других осей.
А где этот центр пересечения?

 Отправлено: 26.12.09 06:27. Заголовок: Королева пишет: У ..

Королева пишет:

цитата:

У меня ко всем вопрос, что нужно понять в данном предложение, чтобы достигнуть своим восприятием, что широта и долгота, и глубина, и высота? А технологии постижения есть, и именно через технологии многие начинают понимать, о каких структурах идёт речь. Королева.

Понять чувство Создателя к нам, и ощутив его узнать ВСЁ!?

 Отправлено: 26.12.09 09:58. Заголовок: Василий говорит о ва..

Василий говорит о важности самопознания, мне это близко, поэтому я тоже об этом, а не о технологиях. Но это не значит, что технологии мной отрицаются. Применение и постижение Учения, считаю, сводится не ТОЛЬКО к одним технологиям и самопознание обогащает, расширяет и углубляет этот процесс. Технологически процесс «вхожу в Душу», как предлагала Ира Мехова у меня не слишком пошел, но ценность таких технологий я не отвергаю, возможно, позже, к ним вернусь. О том что мне многое в осознании себя дали упомянутые ранее источники и захотелось поделиться, причем в них так же есть практическая составляющая, применение которой дает свой результат и помогает постигать Учение.

« Может, конечно, случиться и так, что и из нашего обычного состояния вдруг произойдёт выход в достаточно высокое состояние сознания, и тогда человек испытает нечто вроде озарения, блаженства, безграничной радости бытия, однако в словах это состояние описать невозможно, его надо испытать самому. С помощью правильного духовного устремления, правильного понимания и правильной регулярной практики можно достичь того, что эти более высокие состояния сознания всегда будут с вами.»

Сейчас фокус моего внимания прикован именно к выделенным словам, без отвержения правильной регулярной практики.

 Отправлено: 26.12.09 10:18. Заголовок: Ира Мехова пишет: М..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Можно сколько угодно "входить", и "наблюдать"(воспринимать) свое измененное состояние, но при этом дальше "наблюдения" не продвигаться. Да, в состояние "попал", но ЗАЧЕМ, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? Это по-моему - "пассивный контакт" с Душой.

Ира, спасибо, об этом я почему-то не задумывался. Слишком много внимания И АКТИВНОСТИ Сознания, занимает сам процесс удержания в этом состоянии.

цитата:

Душа что-то "показывает" (на видении, на знании, на ощущениях), а человек просто "не думая" (не управляя) воспринимает этот "показ"... Душа действует, а сознание - пассивно.

Сознание не пассивно, а АКТИВНО воспринимает то, что идёт от Души! И учится у неё, осваивает то, что в другим состоянии недоступно. Пассивности тут нет, наоборот - есть почти запредельная концентрация внимания - слишком много нового и непривычного, сознание (пока) не в состоянии воспринимать такую большую массу - и информации, и ощущений, да и сама ЭНЕРГИЯ Любви - в таких количествах и с таким качеством - это очень большая нагрузка на все структуры.

 Отправлено: 26.12.09 10:53. Заголовок: Ира Мехова пишет: Ду..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Душа действует, а сознание - пассивно. Т.е человек как личность не спешит пользоваться своим "расширенным сознанием". Получается, что что человек *может больше*, а "делает меньше". Значит, это не *активно действующее" сознание, а просто "его наличие без использования".

Ира, извини, но мы с тобой говорим о разных состояниях. У меня есть опыт и пассивного молчания, и активного, и
1. пассивное молчание, оно обычно приходит ПОСТЕПЕННО, в процессе остановки мыслей. Затем можно включить активность сознания. Но это сложно.
2. У меня же всё происходит иначе - я ВКЛЮЧАЮ ментальное молчание одним импульсом, и почти сразу получаю всё усиливающийся поток энергии, который переводит меня в состояние внутреннего безмолвия - а это уже не молчание, а что-то совсем другое - никакой пассивности сознания просто не может быть, т.к. при пассивности - сразу теряется поток. Можно привести аналогию со струями мощного холодного душа, который СВЕТИТСЯ почти непереносимо ярким светом.
Спокойствия, заторможенности при этом просто не может быть.

 Отправлено: 26.12.09 12:10. Заголовок: Гостья пишет: И оч..

Гостья пишет:

цитата:

И очень жаль, если ваше состояние сознания дает такое понимание моих слов.

А мне не жаль, что ваше состояние сознани, как было, так и осталось на бытовом уровне.
Вы с собой вообще не работаете, всё чего то ищите, а свои плохие привычки не бросаете.
Суть в вас остаётся та же.

А вопрос я задавала всем, а не только вам.

Королева.

 Отправлено: 26.12.09 12:14. Заголовок: Corwin пишет: В люб..

Corwin пишет:

цитата:

В любом случае, чем бы эта "глубина" Апостола Павла не являлась, она же тоже продукт сознания. Но вопрос в том: какого?

В цитате не идёт речь о глубине, как о структуре Сознания.
Именно чтобы постичь её нужно иметь более высокое состояние Сознания.
Ответ находится в самой цитате.

 Отправлено: 26.12.09 12:24. Заголовок: «…человек существо к..

«…человек существо крайне противоречивое, находящееся в переходной стадии развития, существо, состоящее из разных эгоистических тел (физического, витального и ментального), которые, пока не состоялось рождение психического существа-Души, пытаются каким-то образом сосуществовать вместе, но никак не могут найти между собой общий язык. Самое позднее приобретение человека на эволюционном пути – наш ум, наш рассудок, наш интеллект. Это позднее приобретение пытается главенствовать в нашем сознании, пытается диктовать свою волю и свои условия, что совершенно не соответствует истине, потому что наше ментальное существо является всего лишь инструменом Духа, не более того, инструментом психического существа – Души, которое на данном этапе эволюции, на ее восходящей дуге должно пробудиться от спячки и взять, наконец, бразды правления в свои руки.

Все истинно Великие Учителя человечества (Христос, Будда, Кришна, Лао Цзы, Кришнамурти, Ауробиндо, Мать, Саптрем) говорили об одном – прежде всего необходимо навести порядок в собственном уме, в собственном сознании. Когда люди пытаются заниматься «спасением» себя и человечества, не остановив «машину ума», они тратят попусту драгоценное время, которое можно использовать для развития. Наш рассудок постоянно жует мыслительную жвачку, и совершенно не важно, какого она сорта – высоко интеллектуальная или обывательски банальная. Имея необузданный, беспрестанно скачущий ум, невозможно достучаться до сердца.

Видеть мир таким, каков он есть, ничего не осуждая, ничего не оправдывая, ничем не возмцщаясь, ничего не пытаясь переделать, - это замечательная медитативная практика. Трудно?! Да! Но только на первых порах, в дальнейшем это станет нормой. Сохраняя активное сознание в ровности, полностью устраняя внутреннюю полемику, вы пребываете в реальном времени, вы открыты потоку нисходящей Эволюционной Энергии-Святому Духу. Это и есть начало работы на Пути Сознательной Эволюции.» Клюев А.В. «О самом главном».

 Отправлено: 26.12.09 12:48. Заголовок: «Попытки человека ст..

«Попытки человека становиться совершеннее, честнее, моральнее, добрее и т.п. ни к чему не приводят. Становясь в борьбе со своим «негативным «эго» все «лучше и лучше», человек загоняет свои «недостатки» глубоко в подсознание, раздувая тем самым «позитивное «эго», укрепляющее чувство превосходства над другими людьми. В подсознании сосздается своеобразный очаг напряженности, , из которого «недостатки», с целью энергетической разрядки, периодически прорываются наружу. Если этого не происходит, то очаг напряженности подтачивает изнутри психическое и физическое здоровье человека.»

« Очень важным аспектом сознательной дисциплины является контроль за попытками стать на путь осуждения людей за их слова и поступки. Крайне вредно для незрелого сознания в любой форме обсуждать поведение людей. Во-первых, это просто бесполезное занятие, во-вторых, занимая свой ум пустой проблемой, вы блокируете нисхождение Эволюционной Энергии-Святого Духа, а в-третьих, до тех пор, пока вам неведомы истинные (глубинные) причины того или иного поступка человека, вы просто не имеете права его осуждать. Разумеется, вам может что-то не нравиться в людях, но вы должны научиться никак к этому не относиться, дабы не пробуждать в них ненужных эмоций и сохранять ровность в собственном сознании. Повторяю – это очнь важный аспект сознательной дисциплины.» Клюев А.В. «О самом главном»

 Отправлено: 26.12.09 13:51. Заголовок: Ира Мехова пишет: Е..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Если человек слишком увлекается "остановкой мыслей", о он может не ощущать Радость Развития

Ира, откуда такой вывод?
Так можно сказать и об "увлечении управлением", или других увлечениях...

цитата:

У просветленных СВЕТ Души - яркий. У иных - бывает, что и "еле теплится"

Мы опять возвращаемся к вопросам трактовки терминов. Представь себе включённый прожектор, который поместили в ... сейф, например. Или наоборот - прожектор снаружи, а в сейфе "сидит" наблюдатель. И, поскольку света не видно, можно утверждать, что его свет тусклый, или что он не светит совсем - стенки сейфа свет не пропускают.

По моим понятиям, то же самое происходит и с восприятием света Души - если сознание человека "отгорожено" от света Души, то он имеет возможность сказать, что прожектор, ну очень тусклый!

Как я уже писал - В МОЁМ ПОНИМАНИИ - обыденное сознание НЕ ВОСПРИНИМАЕТ свет Души, или воспринимает его в очень незначительной степени! (свет тусклый). Но когда сознание расширяется (изменённое состояние сознания - ПО СРАВНЕНИЮ с обычным), то этот свет начинает восприниматься... более ярко! А когда контакт с Душой становится всё более мощным, то формируется структура, соединяющие сознание с Душой! До этого, она тоже была - но очень слабая!!!
И эту структуру - ОБЩУЮ и для Сознания, и для Души - упрощённо говоря можно назвать Бог-Сын. Когда "рождается" Бог-Сын - "рождается" Просветлённый Человек.
Бог-Отец - в отношении Человека - это Душа.
Бог-Сын - это активная "структура просветления".
Дух Святой - это работа Души - Дух! Который и так постоянно работает - в тех "областях", куда его "допускает" Сознание - божественную свободу воли никто не отменял! Но без Бога Сына, сознание к деятельности Духа - практически не имеет допуска. Разве что с помощью технологий Учения или других особых методов.

Но ведь все мы знаем, что управление не всегда реализуется успешно! - Почему так происходит?
Да потому, что управленец не имеет необходимого "уровня допуска" к Духу! - ИМХО! Конечно, может препятствовать чужая свобода Воли! А если этого препятствия нет? Если все "за"?
Значит нет ДУХОВНОГО УПРАВЛЕНИЯ - работы в содействии с Духом, с Душой!

Постепенно управленец может наработать нужный уровень "квалификации". Тем самым, формируются и активизируются структуры, общие для Сознания и Души, рождается Бог-Сын - в моей терминологии. И становится всё более активным. А сам человек-управленец - становится Просветлённым Человекаом!
А что нужно для повышения эффективности управления? - ИМХО - наработать умение КОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ только на управлении, без отвлечения на посторонние дела. (Лично у меня при этом останавливаются мыслительный хаос, или мысли исчезают совсем).

Как вообще можно наработать в себе духовные структуры, обеспечивающие "доступ" в Духу?
- Практикой управления, например.
- переходом с состояние внутреннего безмолвия, и "привыкание" к работе с Душой, а не с обыденным окружающим миром или со своеё ментальной говорильней.
- Молитвами.
- Деятельностью с Любовью, а не из эгоизма и противоборства со всем, что МЕНЯ не устраивает.
И т.д.

---

Не знаю, возможно мои взгляды покажутся кому-то неправильными! Не обращайте на них внимание, или оспаривайте, или давайте их обсуждать! Я ни на чём не настаиваю!
Но они... во многом совпадают с тем, что наработано человечеством ранее, и не несут в себе какой-то оригинальности. Во всяком случае, я так считаю. И подтверждаются моим личным опытом.
Но, естественно, они не претендуют на звание "истинных" и я готов к их обсуждению и ПЕРЕСМОТРУ, если мне помогут найти мои ошибки.

 Отправлено: 26.12.09 14:04. Заголовок: Corwin пишет: Насче..

Corwin пишет:

цитата:

Насчет управляющего ясновидения... разве расширенное сознание не является управляющим? Я приводил недавно цитату из "концентраций", где Григорий Петрович написал, что достаточно находиться в таком состоянии, настроиться на гармонию, и все так гармонично и будет.

Меня долгое время смущало, что Григорий Петрович во мнгих местах повторяет, что "это легко" и "то легко"... Как же легко, если не получается?!!!
А потом я вдруг подумал, что его слова -
1. являются УПРАВЛЯЮЩИМИ... если мы сумеет это управление ПРИНЯТЬ! И
2. Всё, что он говорит - имеет прямое отношение к человеку, находящемуся в состоянии просветления!!!
Значит от нас требуется - если мы стремимся стать эффективными управленцами - найти свой путь к просветлению, и всё станет на свои места. У кого раньше, у кого позже, но это произойдёт ОБЯЗАТЕЛЬНО и безусловно, если упорно работать над собой.