Отправлено: 18.12.07 10:44. Заголовок: Допустимость негативного общения.

Предлагаю всем, обсудить проблему взаимных нападок на форумах вообще, и на Попутчиках - в частности. В данной теме, которая продублирована, как на основном форуме, так и на СвободеСл, ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ могут высказать своё мнение и, я очень надеюсь, что мы сможем выработать, наконец, общее отношение к этому явлению, чтобы
- либо освободиться от него, разобравшись в его корнях, либо наоборот
- признать, что взаимные осуждения - необходимы нам... зачем-то.

На основном форуме, при обсуждении данной темы, нужно придерживаться максимально возможной толерантной формы общения, а на СвСл - есть удобный повод у некоторых форумчан, поскольку они упорно не могут отказаться от ПРАКТИКИ нападок, серьёзно разругаться с теми, кто вызывает У НИХ раздражение или антипатию. Так что место обсуждения можно выбирать по своему вкусу.

ИМХО - это моё обращение я адресую ко всем, и к самому себе (Василию Ф.) – в том числе! Если кто не в силах удержаться от персональных шпилек, если кто считает, что такие манеры общения - вполне допустимы среди людей,
- стремящихся к развитию сознания,
- считающих себя ВЕРУЮЩИМИ или последователями Учения,
то есть возможность обосновать... аргументировать это право.

Я очень серьёзно предлагаю обсудить этот вопрос и даже настаиваю на этом, т.к., если соответствующее обоснование не будет найдено, то я собираюсь стать очень щедрым на замечания, ведущие к БАНу.

1. Я не хочу ругаться, но считаю, что этот вопрос давно пора решать - в ту, или другую сторону, в отношении общения на форумах, чтобы ПОСЛЕ ОБСУЖДЕНИЯ не ОСТАВАЛОСЬ неясностей с причинами установленных запретов.
2. И, что тоже немаловажно, данное обсуждение может помочь каждому из нас в гармонизации бытовых отношений с окружающими людьми.

Поэтому я и открываю данную тему, чтобы не было, как минимум, не было обид на админгруппу на будущие замечания.

АДРЕС ЭТОЙ ТЕМЫ НА СвободеСл - http://svobodasl.borda.ru/?1-1-0-00000013-000-0-0

 Отправлено: 23.12.07 01:02. Заголовок: Но я не совсем об э..

цитата:

Но я не совсем об этом.

А о чем? Поясните, пожалуйста.

 Отправлено: 23.12.07 01:35. Заголовок: С Кевином согласен н..

С Кевином согласен на 100%! Часто говорил, что если вас цепляет человек или его слова - это всего лишь ваше зеркало, а обижаться на зеркало... Я тут столькому от своих "зеркал" научился... ;) Но многие этого не хотят понимать.

 Отправлено: 23.12.07 01:56. Заголовок: А о чем? Поясните, п..

цитата:

А о чем? Поясните, пожалуйста.

Ну во - первых о том, как обрести бессмертие. Вообще возможно ли бессмертие, скажем так в единичном порядке? Или только тогда, когда идея Бессмертия станет реальностью для КС, а не только для ЛС? А во - вторых мне хотелось понять, что стоит за фразами о Любви и Духовности. Ведь как бы - то ни было, здесь все занимаются духовным развитием и говорят о Любви, и никого из присутствующих нельзя назвать бездуховным. Но вот как только появляются упёрто несогласные или не дай бог, кто - то оскорбительно выскажется, сразу вся Любовь пропадает. Тема - то сами видите какая. И ещё. Учение Грабового жёстко привязано к Спасению всех. Почему? Значит ли это, что развитие, расширение сознания и умение управлять, ещё не означает нравственного развития человека?

 Отправлено: 23.12.07 02:16. Заголовок: разве что не признаю..

цитата:

разве что не признают идеи бессмертия по догме православия.

Вот может быть это и было их ошибкой? (в смысле святых) То есть, надо буквально увековечить в Сознании реальность Бессмертия.
Но тут мне ещё одна вещь не совсем понятна. Если святые были просветлённые, то откуда они черпали свой Свет? Думаю, что от Создателя, от Бога. Тогда почему идеи физического Бессмертия не было в их Сознании? Может, Бог был не тот? Ну, тогда это говорит о том, что в Сознании каждого человека свой Бог. А какой?

 Отправлено: 23.12.07 03:25. Заголовок: И ещё. Если Дух – ин..

И ещё. Если Дух – инструмент, а условная любовь может порождать и обратные чувства, а безусловную любовь человек не может испытывать постоянно (временно может). Ну не свойственно это человеку любить и ребёнка и его мучителя одинаково. То есть можно любить всех, пока не доходит до конкретики. А в Сознании так же может быть и разрушение и созидание (и в Душе кстати тоже, если всё КС туда попадает), то как же сделать устойчивым желание только созидания? Наладить связь с Создателем? Помните «царство небесное внутри вас». Но опять же, если у каждого в Сознании свой Бог, то и результаты могут быть прямо противоположные. Остаётся наверно одно, действовать только по технологиям Грабового, потому что они чётко завязаны на Созидание. То есть созидательный процесс для всех будет идти автоматически, но может потом всё же мы и сами дотумкаем, что разрушение – это плохо. Неважно, как ты разрушаешь, физически или словами или мыслями. Может созидательный процесс, в конце концов, станет для нас таким же привычным, как почистить утром зубы?

 Отправлено: 23.12.07 08:54. Заголовок: Н.И.К. пишет: И с к..

Н.И.К. пишет:

цитата:

И с какой целью это сказано?

С целью все же увидеть ссвлку на форум

 Отправлено: 23.12.07 08:56. Заголовок: Юлия пишет: Разве к..

Юлия пишет:

цитата:

Разве кто-нибудь может утверждать это точно?

Такова информация об этом.
ТОЧНО нельзя никогда и ничего утвержать...

 Отправлено: 23.12.07 11:22. Заголовок: Irina пишет: Вообще..

Irina пишет:

цитата:

Вообще возможно ли бессмертие, скажем так в единичном порядке? Или только тогда, когда идея Бессмертия станет реальностью для КС, а не только для ЛС? А во - вторых мне хотелось понять, что стоит за фразами о Любви и Духовности.

Irina пишет:

цитата:

Если святые были просветлённые, то откуда они черпали свой Свет? Думаю, что от Создателя, от Бога. Тогда почему идеи физического Бессмертия не было в их Сознании? Может, Бог был не тот?

Позвольте поделиться своим пониманием, Ирина.

Бессмертие в единичном порядке возможно! Леонард Орр ("Бросьте привычку умирать!") рассказывает о своих встреча с бессмертными йогами. Их бессмертие - не от страха перехода, не от желания эго. Они - ненавязчивые маяки для всех нас, проявляющие высочайшее мастерство управления своей молекулярной структурой. Про великого Бабаджи, например, рассказывают, что он может предстать то в образе юноши, то - старца.

Вот три фактора, три Кита, которые определяют уровень управления :

1. "Чистота" клетки

По выражению Дипака Чопра :"Клетка - это память, обернутая в материю." И в этой памяти за кучу воплощений столько всего! Там, в глубине - память о Божестенном происхождении, и куча всякого побочного хлама.

Очищение клеточной памяти, наполнение светом, осознание Божественности, повышение частоты вибраций, разуплотнение клетки, активизация 12 слоев ДНК - это все синонимы, все это - ОДНО!


2. Способность человека проводить (и использовать!) Свет (Энергию)

Увеличивать эту способность можно разными путями. Главное - намерение и практика! Очень здорово, если есть определенная чувствительность к энергетическим потокам , если нет - не беда, она развивается!

3. Энергетическое Поле (?) Планеты.

Вот это уже то, что определяется КС Человеков, точнее, коллективным уровнем вспоминания Я ЕСМЬ, коллективным уровнем духовной осознанности. Это тот уровень Света, который мы "притягиваем" как единая сущность.

Святые минувших дней , Ирина, жили в другом Поле - и отражали другую реальность.

А что касается безусловной любви - мне кажется, это не совсем из области чувств... Это - скорее осознание единства, нашей общей природы, присутствия Я ЕСМЬ в себе и в каждом - и, как следствие - признание священного права и свободы других выражать себя по своему усмотрению, в том числе теми способами, которые нам не очень-то по душе...

 Отправлено: 23.12.07 12:36. Заголовок: Бессмертие в единичн..

цитата:

Бессмертие в единичном порядке возможно! Леонард Орр ("Бросьте привычку умирать!") рассказывает о своих встреча с бессмертными йогами.

Оля С. Вы конечно меня обрадовали, но… Ведь йоги ведут не тот образ жизни, что мы. Я к сожалению книгу не читала, но если Леонард Орр, говорил о восточных йогах, то там даже веками наработанное КС народа другое.

цитата:

А что касается безусловной любви - мне кажется, это не совсем из области чувств...

Нет, это не из области чувств, это состояние. Но как только конкретизируется, сразу переходит в чувства, возможно, поэтому не держится долго.

 Отправлено: 23.12.07 13:46. Заголовок: Очень важным для пов..

Очень важным для повседневной жизни является принцип:
ГОРЕ, УНЫНИЕ И НОСТАЛЬГИЯ – ЭТО НЕ СПОСОБ МИРОПОНИМАНИЯ. ТОЛЬКО РАДОСТЬ, СВЕТ И ЛЮБОВЬ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ СПОСОБ ПОНИМАНИЯ МИРА. (1.13)
«Воскрешение…», стр.106

 Отправлено: 23.12.07 18:55. Заголовок: Irina пиш..

Irina пишет:

цитата:

Оля С. Вы конечно меня обрадовали, но… Ведь йоги ведут не тот образ жизни, что мы. Я к сожалению книгу не читала, но если Леонард Орр, говорил о восточных йогах, то там даже веками наработанное КС народа другое.

У меня для Вас, Ирина, есть еще кое-что - и, надеюсь, порадует Вас еще больше

Само наше световое тело стало другим - именно таким, которое способно поддержать и наше бесконечное присутствие на Земле, и эволюцию нашего сознания - без смены физического тела.

А давайте попросим Василия открыть тему "Физическое бессмертие?"

 Отправлено: 23.12.07 21:47. Заголовок: Оля, Вы имеете в вид..

Оля,
Вы имеете в виду техники дыхания, очищения Стихиями Земли, Воздуха, Воды и Огня, голодания и т.д. - о чем пишет Л. Орр в книге, которую ВЫ упомянули, и статье Леонарда Орра “Адский огонь и Бримстон”? То есть путь йогов к бессмертию.

http://yogapower.wordpress.com/2007/05/16/orr-immortal-yogys/

Там как раз об этом.

 Отправлено: 23.12.07 22:15. Заголовок: Оля, прочитала я о в..

Оля,
прочитала я о встрече с йогами, которым 300 лет, 2000 лет, а одному даже 130000!!! (если я правильно поняла). Это-то меня и смущает.

Эти числа абсолютно соответствуют духу индусской традиции, которая, как правило, оперирует космическими цифрами. Согласно
библейской традиции человечества 130000 лет назад еще не было, согласно науке, оно существовало в абсолютно первобытном состоянии и проживало в Африке. А что касается йогов, то вся
индусская цивилизация насчитывает от силы - 3,5 тысячи лет, как говорят индологи. Откуда же - 130000лет?

И вот еще: О 12-ти слоях ДНК никакая наука и никакие генетики
ничего такого не имеют в исследованиях, по-видимому, это частное мнение Ли Кэрролла. Кто желает - может его принять на веру.

 Отправлено: 23.12.07 22:23. Заголовок: Святые минувших дне..

цитата:

Святые минувших дней , Ирина, жили в другом Поле - и отражали другую реальность.

Да, это так: они верили во всеобщее воскрешение, но мы сегодня, живущие в "другом Поле", -
разве УЖЕ все бессмертны?
Это моя точка зрения, не претендующая на истину.

 Отправлено: 23.12.07 22:29. Заголовок: но если Леонард Ор..

цитата:

но если Леонард Орр, говорил о восточных йогах, то там даже веками наработанное КС народа другое.

Полностью согласна.
---------------

И если говорить о достижении бессмертия по Л. Орру - сколь трудно будет нам, иной цивилизации, пройти предложенные им ступени?

 Отправлено: 23.12.07 22:44. Заголовок: Если святые были ..

цитата:

Если святые были просветлённые, то откуда они черпали свой Свет? Думаю, что от Создателя, от Бога. Тогда почему идеи физического Бессмертия не было в их Сознании?

Я тоже считаю, что Свет можно черпаать только от Бога, сознательно или нет, но от Бога - несомненно.
Да, идеи физического бессмертия не было в их сознании, думаю, что
по причине величайшего доверия и преданности Богу.

 Отправлено: 23.12.07 23:04. Заголовок: как же сделать уст..

цитата:

как же сделать устойчивым желание только созидания? Наладить связь с Создателем? Помните «царство небесное внутри вас». Но опять же, если у каждого в Сознании свой Бог, то и результаты могут быть прямо противоположные.

Я все же думаю, что "наладить связь с Создателем" - единственный путь. Это трудно, конечно - постоянные или частые спотыканья, мы
не Ангелы. И все же падений будет меньше.

А вот насчет "свой Бог" я бы не согласилась с Вами. Бог-то ОДИН для
всех нас, но сколько от ЕГО ДУХА мы имеем в себе в каждый момент
- в этом, мне кажется дело.
Быть постоянно "в ДУХЕ" - О-О-ЧЕНЬ СЛОЖНО. Немногим это удается,
но стараться хотя бы жить по совести, да и знать для чего живешь -
хорошо бы (учу я себя!). И нарабатывать устойчивость - как ВЫ
говорите....

 Отправлено: 24.12.07 01:46. Заголовок: А вот насчет "св..

цитата:

А вот насчет "свой Бог" я бы не согласилась с Вами. Бог-то ОДИН для всех нас, но сколько от ЕГО ДУХА мы имеем в себе в каждый момент - в этом, мне кажется дело.

Бог конечно один для всех, только представления о нём бывают разные. Это Ваши слова, Юлия?

цитата:

Сначала это только как бы на уме-логике все же идет больше, но потом, по мере вхождения в состояние полной отстраненности "от мира сего" - возникает контакт, и можно услышать ответ... Но не всегда, не всегда... Уж очень большая сосредоточенность должна быть... Это святые или Великие молитвенники находились в этом состоянии почти постоянно. В один период моей жизни такое со мной у иконы Спаса Нерукотворного в Свято-Никольском храме бывало часто

Я могу понять Ваше то состояние, но бывает и так, что люди, находясь практически в таком же состоянии «отстранённости», «сосредоточенности» и молитвы или разговора с Богом, получают совсем другие ответы и… становятся (напр.) Карающей Рукой Господа.

А Дух ЕГО, я думаю при нас всегда Весь, полностью, как и сам Создатель. А даже если бы и кусочек? Всёравно и кусочек несёт в себе всего Создателя.

 Отправлено: 24.12.07 02:22. Заголовок: А давайте попросим В..

цитата:

А давайте попросим Василия открыть тему "Физическое бессмертие?"

Вообще у Грабового есть «Учение о вечности», и здесь на форуме разложено для понимания по полочкам. Но всё же моё восприятие разнится. Напр.

Счастье имеет сферическую форму. Сферическое восприятие – это взаимодействие сразу со всеми элементами природы.

Я не могу представить или ощутить счастье, как сферу. Для меня на ощущении, счастье – это один из вариантов чувства Бесконечности.

Сформируйте своим сердцем экран вечности:
Возьмите ритм сердца (звук сердца, который вы слышите внутренним слухом – больше не физическим телом, а слухом вашей Души). …

Для меня понятие «экран» - пустой звук, Бронникова напоминает. И никак экран не связывается с реальностью, для меня «экран» - это понарошку.

 Отправлено: 24.12.07 08:53. Заголовок: Дамир пишет: Для ме..

Дамир пишет:

цитата:

Для меня в отличие от многих местных наци нет такого критерия разграничения как раса или народ. Мой пост по поводу факта столкновения с распространением идеи людей как энергетических батареек., чья предопределенность не быть по образу и подобию, а производить некое что-то, что в данном случае названо любовью. Я уверен что любовь не есть некий продукт, но сам импульс созидания.

Я ничего подобного в видимых сообщениях не вычитала.
Проповедовать (называть, обозначать, рассуждать,) -весьма мало; демонстрировать это в деле -почти или всё.

Любовь..Ох, Любовь..Если человек есть сама Любовь, что есть уровень его соответствия Христу и присутствия в нем, явления Его всуе, естественно, то тогда все, что он делает, все будет импульсировано ею, от нее, посредством ее.
Если ему нужно поднапрячься, чтобы собрать крохи Любви, вспомнить, кто он по божьему замыслу, тогда он собрав, отдает импульсно.