Отправлено: 01.09.09 15:46. Заголовок: Перенос отвлечённых постов с темы "Клеточный разум..."

Сюда перенесены посты с ветки http://grabovoiabout.borda.ru/?1-4-0-00000396-000-0-0 , которые далеко ушли от заявленной темы

 Отправлено: 30.08.09 14:48. Заголовок: Рума а разве не вы д..

Рума а разве не вы двумя никами МИРОЛЮБИВО ставили минус в рейтинге Ире Меховой!?

 Отправлено: 30.08.09 16:15. Заголовок: ruma пишет: Два кач..

ruma пишет:

цитата:

Два качества присущи человеку с развитым сознанием: терпимость и миролюбие. Вы, к сожалению, ими не обладаете.

Это у вас настолько "развито" сознание, что вы позволяете себе, человеку, как собаке говорить фу.
Ну да при вашем то "высоком" положение, это логично.

А из закона Спасителя вытекает, что всё в этом Мире имеет Кристаллическую Вибрационную Структуру, то есть Кристалл в своей Основе.

Королева.

 Отправлено: 31.08.09 09:22. Заголовок: Мне уже много лет ин..

Мне уже много лет интересно наблюдать, как мы (и я - тоже, естественно) ЛЕГКО переключаемся с духовного уровня на обыденный, проявляя ЖЁСТКОСТЬ своих качеств характера. ИМХО - почему-то у нас идёт разделение (переключение) - здесь я духовный человек, а здесь - ничто человеческое мне не чуждо!
Почему так происходит?

Может потому, что в очень большой степени мы не затрудняем себя духовной трансформацией ВСЕХ СВОИХ СТРУКТУР? И самое главное - своего эгоизма?

Не посчитайте мои слова осуждением спорящих!!! Я ведь точно такой же!!!

 Отправлено: 31.08.09 10:18. Заголовок: Меня только точность..

Меня только точность важной информации задевает.Инстинкт выработался чувствовать когда деза. Кому сказки нужны, есть специальные форумы писателей , историков, философов.- людей не чуждых фантазировать.Вдобавок я пару раз поверил некомпетентным спецам по "ясновидению" по важному вопросу. Теперь убеждён , что ближних надо оберегать от" всезнаек"
с гордыней и ЧСВ.

 Отправлено: 31.08.09 10:55. Заголовок: Василий Ф. пишет: М..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Мне уже много лет интересно наблюдать, как мы (и я - тоже, естественно) ЛЕГКО переключаемся с духовного уровня на обыденный, проявляя ЖЁСТКОСТЬ своих качеств характера.

Бурлаков пишет:

цитата:

Меня только точность важной информации задевает

Меня тоже.
Мы же говорим о Учение Грабового, так почему же те кто не понимает ТОЧНО, позволяют себе в утвердительной, а порой и унизительной форме говорить о том, чего не видят и не понимают.
Рума сама на своём форуме пишет, что она не видит тонкого Мира. Но утверждает то что не понимает. Вместо диалога, высокомерный тон и ничего более.
Не понимает, что говорит Петрович о Кристаллической структуре МИра.
Говорит о МироЛюбии, о терпимости.
А Грабовой говорит, что Время уговоров и и убеждений прошло, или вы берёте и делаете, так как говорит Бог, или идёте дальше без Бога.
Вместо просьбы, со стороны от Румы о помощи, только желание быть выше всех.
Своих тараканов нужно ловить самой, а не навязывать искажающей информации всем.
Королева.

 Отправлено: 31.08.09 11:37. Заголовок: Согласен с Королевой..

Согласен с Королевой и добавлю, что дальше пустой демагогии дело не идет...
Нет ни одного практического применения своих усилий...

 Отправлено: 31.08.09 14:09. Заголовок: Skif пишет: Соглас..

Skif пишет:

цитата:

Согласен с Королевой и добавлю, что дальше пустой демагогии дело не идет...

А я НЕ согласен.
И вот почему -
Я много раз сталкивался с ситуацией, когда несколько человек очень... экспрессивно спорили, а потом, когда успокоились - через неделю, примерно, оказалось, что они ВСЕ были правы, т.к. речь шла об одном и том же, ТОЛЬКО, во-первых, с использованием разной терминологии, вкладывая в одни и те термины, несколько разный смысл.
А во-вторых, и это как раз и было самое главное, они все имели внутренний опыт, но несколько разный, как в той притче о слоне и слепцах.
И ТОЛЬКО УСПОКОИВШИСЬ, они ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ наконец-то разобрались, в чём друг друга не понимали. И в процессе этого обсуждения, ОНИ НАРАБОТАЛИ ОБЩИЙ, более полный взгляд на рассматриваемый вопрос. Что было очень полезно всем.

Моя роль в этом споре была совершенно сторонняя, т.к. я вообще не понимал, о чём шла речь Поэтому и не участвовал в нём! Но потом, когда они разобрались, я попросил мне (дилетанту) объяснить, до чего они договорились! И пока они мне объясняли, сумели поднять ещё несколько пластов "целины".

И я очень хотел бы, чтобы вместо оскорблений и взаимных обвинений, мы бы общались именно в том самом ключе - доброжелательно стараясь понять друг друга -
1. В чём именно каждый из нас прав.
2. и - В чём именно собеседник ошибается.
3. И стараться помочь и себе - тренируя выдержку и доброжелательность, одновременно постепенно разбираясь в иных точках зрения, не совпадающих с "моими". И помочь ПОПУТЧИКУ расширить или уточнить "его" миропонимание.

Если этого не происходит, то, извините, каждый из нас демонстрирует свою воспалённую гордыню! И вместо пользы, разговор приносит только вред... спорящим. Хотя читатели, возможно, как раз вполне могут почерпнуть из эмоционального общения - кое-что полезное... Полностью негативных ситуаций - не бывает!

 Отправлено: 31.08.09 16:04. Заголовок: Василий Ф. пишет: Я..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Я много раз сталкивался с ситуацией, когда несколько человек очень... экспрессивно спорили, а потом, когда успокоились - через неделю, примерно, оказалось, что они ВСЕ были правы, т.к. речь шла об одном и том же, ТОЛЬКО, во-первых, с использованием разной терминологии, вкладывая в одни и те термины, несколько разный смысл.

Я вообще не понимаю, зачем "беспокоится неделю", если уважающий СЕБЯ "спорщик" может СЕГОДНЯ прояснить для себя и для других "терминологию".

Василий Ф. пишет:

цитата:

Если этого не происходит, то, извините, каждый из нас демонстрирует свою воспалённую гордыню! И вместо пользы, разговор приносит только вред... спорящим.

Не согласна с "каждым из нас".... и "с воспаленной гордыней"
Почему нельзя предположить, что кто-то "терминологию дискуссии" (спора) уже для себя прояснил "несколько недель (или лет назад) и дал ссылку на источник (например, на школьные учебники или "УСЗ" Грабового)? Или почему, прежде чем СПОРИТЬ нельзя САМОМУ уточнить эти понятия, например, по "Поисковой системе Интернета"?
Скрытый текст

Кстати и по понятию "спор" можно найти много полезного по ссылке "Поиска" Яндекса, напр. (Интересно прочитать и п.4: Жванецкий "о споре"...).

Я, например, давно (еще со школы) знаю, что такое "кристаллическая решетка" вообще.
Позже уточнила для себя это понятие и по другим источникам.
И почему это надо приписывать не моим знаниям, а моей "воспаленной гордыне"?
Естественно, что каждый человек определяет для себя "специализацию знаний" и может что-то не знать из "другой специализации". (Пушкин, например, был "двоечником по физике").

Тогда у нас все, кто в какой-то конкретной области "знающий больше других" – "с воспаленной гордыней"?

Тогда и Интернет можно считать источником "воспаленной гордыни".....
Тем не менее, для тех, кому интересно, кое-что из Инета "о кристаллических решетках":
Скрытый текст

Это понятие присуще ЛЮБОМУ элементу окружающего Мира. Т.е ЛЮБОЙ элемент Мира может существовать или быть представленным в форме кристалла. По определению: Кристаллическая решётка, - присущее веществу в кристаллическом состоянии правильное расположение атомов (ионов, молекул), характеризующееся периодической повторяемостью в трёх измерениях. Ввиду такой периодичности для описания К. р. достаточно знать размещение атомов в элементарной ячейке, повторением которой путём параллельных дискретных переносов (трансляций) образуется вся структура кристалла. ....... /Большая советская энциклопедия/ ( http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00039/04300.htm ) Кристаллические решетки могут быть разные: "......Поэтому кристаллические решетки неполярных веществ непрочные и существуют только при очень низкой температуре, при "космическом" холоде"....... "........Другое дело - вещества с атомной кристаллической решеткой, где каждый атом связан со своими соседями очень прочными ковалентными связями, а весь кристалл в целом при желании можно считать огромной молекулой....." ".......Есть еще одна форма существования элемента углерод в виде кристаллов - карбин, бесцветные кристаллы. Углерод - это еще и сажа от свечи или из дымохода печки, древесный уголь и таблетки активированного угля из аптеки.." и т.д. " Кристаллическая решетка воды....." (. http://www.alhimik.ru/teleclass/glava3/gl-3-7.shtml. ) Можно посмотреть и Модели Кристаллическиех решеток: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0&stype=image[more]

 Отправлено: 31.08.09 17:30. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

..А я НЕ согласен...

С чем ты не согласен, с тем, что сплошь одно словоблудие...
С тем, что в тот момент, когда послали сигнал о помощи, но все усердно упражнялись в своей риторике...
Можешь в личке спросить и я тебе скажу кто единственный человек откликнулся на этот сигнал...
Остальные сделали вид, что их это не касается...а зря...это поведение с молчаливым отказом аукнется всем на информационном плане...и это не моя прихоть, но закон Космоса...
Может хоть это заставит кого-то задуматься...

 Отправлено: 31.08.09 17:37. Заголовок: Скиф, если я не пони..

Скиф, если я не понимаю, то не лезу.Я раз новорождённому помогал энергетикой с дуру, пока не проконсультировали.

 Отправлено: 01.09.09 08:30. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Не согласна с "каждым из нас".... и "с воспаленной гордыней" Почему нельзя предположить, что кто-то "терминологию дискуссии" (спора) уже для себя прояснил "несколько недель (или лет назад) и дал ссылку на источник (например, на школьные учебники или "УСЗ" Грабового)? Или почему, прежде чем СПОРИТЬ нельзя САМОМУ уточнить эти понятия, например, по "Поисковой системе Интернета"?

Почему бы и нет?
Но понимает ли он(а) собеседника? Понимает ли, что ему (ей) ХОТЕЛИ сказать?

А даже если и понимает, то зачем отвечать резко?

ИМХО - резкость допустима... а может и необходима тогда, когда спорный вопрос несколько раз уже был выяснен, а человек продолжает упорствовать, как будто этого не было. Да и то, возможно он упустил обсуждение, или не понял его, или не согласен.
И всегда есть вероятность, что собеседники просто не понимают друг друга.
Но сразу в бой....

 Отправлено: 01.09.09 08:36. Заголовок: Skif пишет: С чем ..

Skif пишет:

цитата:

С чем ты не согласен, с тем, что сплошь одно словоблудие...

Опять...
Кстати, словоблудием обычно называют непонятный или НЕПОНЯТЫЙ текст или слова!
Может было бы полезнее постараться понять собеседника, чем демонстрировать особенности СВОЕГО характера?

ИМХО - быть сдержанным и внимательным - всегда труднее, чем порицать непонятное или НЕ ИНТЕРЕСНОЕ лично для меня! Значит те, кто несдержан, не хочет лишний раз напрягаться или общаться с позиции, выходящей за рамки КС!

 Отправлено: 01.09.09 08:55. Заголовок: Василий Ф. пишет: ...

Василий Ф. пишет:

цитата:

...Опять...

Да, опять, и опять словоблудие вместо реальной помощи страждущему...
Василий Ф. пишет:

цитата:

...Может было бы полезнее постараться понять собеседника...

А может это собеседник должен был понять, что срочно надо помочь человеку, а не разводить заумные речи...
Василий Ф. пишет:

цитата:

...быть сдержанным и внимательным - всегда труднее...

А я и не думал о трудности, просто взял и помог Николаю, по мере своих возможностей...
в то время как некие занимались ля-ля...
И вообще, что за привычка вечно всех оговаривать и заставлять человека оправдываться...
Я написал то, что думаю...и эта энергия - есть моя ответная реакция на какое-то действие или бездействие кого-либо...

 Отправлено: 01.09.09 09:32. Заголовок: Skif пишет: Остальн..

Skif пишет:

цитата:

Остальные сделали вид, что их это не касается...а зря...это поведение с молчаливым отказом аукнется всем на информационном плане...и это не моя прихоть, но закон Космоса...

Skif, но ведь молчание не есть отказ от помощи.
Помогать ведь можно молча и не внешним действием, а внутренним.
"Спаси себя и вокруг спасутся тысячи."

 Отправлено: 01.09.09 09:46. Заголовок: Герта пишет: ...но..

Герта пишет:

цитата:

...но ведь молчание не есть отказ от помощи...

Думаю, если чел обращается к вам вслух, то и ответ он должен получить
равнозначным т.е. вслух...мролчанье в данном случае расценивается как игнорирование просьбы...
Думаю на работе с начальством так себя не ведут а отвечают четко, чтоб начальник не смог ответ ваш истолковать привратно...
Так почему же здесь это позволительно?!...

 Отправлено: 01.09.09 10:00. Заголовок: Skif пишет: И вообщ..

Skif пишет:

цитата:

И вообще, что за привычка вечно всех оговаривать и заставлять человека оправдываться... Я написал то, что думаю...

УРАГАН! Если я пишу то, что думаю, то это я огвариваю человека, а если ты оговариваешь, то всего лишь пишешь то, что думаешь!
Вот так мы друг друга и воспринимаем, а некоторые почему-то продолжают удивляться конфликтам... хотя и сами точно такие же!

 Отправлено: 01.09.09 10:02. Заголовок: Skif пишет: мролчан..

Skif пишет:

цитата:

мролчанье в данном случае расценивается как игнорирование просьбы...

Расценивается КЕМ?

цитата:

Думаю на работе с начальством так себя не ведут а отвечают четко, чтоб начальник не смог ответ ваш истолковать привратно...

И кто же тут начальник?

 Отправлено: 01.09.09 11:34. Заголовок: Опять тему заговорил..

Василий, ты главный на форуме и я обэтом уже писал, но разговор не об этом...
________________________________-
Опять тему заговорили...
А изначально разговор шел о помощи...

 Отправлено: 01.09.09 11:44. Заголовок: Skif пишет: Да, оп..

Skif пишет:

цитата:

Да, опять, и опять словоблудие вместо реальной помощи страждущему...

Привела эту цитату, потому что считаю, что КАЖДАЯ тема на форуме "для реальной помощи страждущему".

И каждое НАЗВАНИЕ темы - "направление" Помощи.

Skif пишет:

цитата:

Опять тему заговорили... А изначально разговор шел о помощи...

Разговор о конкретной помощи изначально шел в другой теме!
Эта тема о Сознании (разуме, информации) Клетки для "страждущих" понять именно ЭТО направление.

Не считаю, что все остальные Темы должны быть "заброшены". Все можно делать параллельно: и "лечиться", и "учиться", и "воспитываться".

Мне всегда бывает жаль, когда темы "размываются не-по-делу-названию".


Посты лучше писать ПО ТЕМЕ конкретного ВОПРОСА.

Что касается толерантности, то в конце концов у нас форум не по "ошибкам в орфографии", и не по "психологии общения". А если что-то в "поведении" не нравится - то в тему с названием "ЖАЛОБНАЯ КНИГА". А еще лучше - в ЛС!

А еще лучше - не ОТВЛЕКАТЬ Свое сознание и сознание Других от Темы и ВООБЩЕ НИГДЕ не тратить время на "жалобные посты".

Мне, например, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ очень хочется удалить все посты "не по теме".... , а Василию предлагаю изменить тактику публичного "воспитания толерантности" и перейти на "индивидуальное воспитательное общение" с теми, кого он считает "нарушителями спокойствия"... .