Отправлено: 15.10.05 14:15. Заголовок: Из двух зол привыкли выбирать меньшее...

Из двух зол необходимо выбирать меньшее... Но Президент должен быть Патриотом! Что получится в противном случае мы уже познали...


Борис.

 Отправлено: 15.10.05 14:41. Заголовок: Re:

Все решается сегодня и Грабовой Г П побеждает! Побеждает и его идеология, которую я, к сожалению не могу принять полностью...

 Отправлено: 15.10.05 15:26. Заголовок: Re:

Ну, да не в ей, глупышке, дело. Грабовой силен, но не шибко, не безоговорочно...
Знаете, бывает в жизни так, что все "по делу" ну, чоб "так и ни как иначе"!
Так, вот нет сей час этого ощущения. Скорее, ближе к дисгармонии.

 Отправлено: 15.10.05 19:21. Заголовок: Re:

Частично не отвергаю, пока. Кое-что, даже, нравится... по сравнению...
Не стыкующиеся вещи, больше, от дискретности канала информации. Иногда мысль
трудно довести целиком и приходится давать частями. Эти части могут не состыковываться на уровне приемника оттого, что не все сказано, а всё сразу могут не принять...
Из центра все должно быть гладко. Но этот центр, необходимо, тоже, оценивать сверху...

Бывает, что и мимо, эт, когда, суета донимает.

 Отправлено: 16.10.05 14:43. Заголовок: Re:

Проо пишет:

Вы скажите как центр сверху оценивать. А на всякую силу найдется бОльшая сила или равная ей..

Опыт: когда этот вопрос возник у меня, т.е. воздействие на
что-либо силой порождает в ответ ещё большую силу, и было ощущение
безысходности (это именно касалось процесса взаимодействия людей), то
мне была показана картинка, суть: что самая бОльшая сила - любовь. И
потому, что простая сила - это вектор как бы, точечное как бы
воздействие, нецелостное, и только любовь - это воздействие, способ
взаимодействия, когда происходит охватывание целостно объекта
воздействия, т.е. автоматически считывается вся информация и действие
учитывает все параметры объекта, и поэтому невозможно навредить и
т.п., или получить в ответ какой-нибудь вред от объекта. Весьма
условно и приблизительно, но суть я думаю, понятна и из этого краткого
описания.
Не случайно говорят: "окутать любовью" и т.п.

И самое интересное, что при таком взаимодействии не стоит вопрос выбирания из двух зол, всегда есть для выбора то, что добро

 Отправлено: 17.10.05 07:56. Заголовок: Re:

ГГ :

"""(07:19) ......– это просто вывод информации в структуру несуществования. Вот в этой системе можно вывести информацию некоей деструкции в область, когда после повторного просмотра как бы этой области - можно определить, что информация практически не существовала. Вот информационный уровень становится, ну, практически идентичный тому - что вы ну как бы не предпринимали никаких действий; и отрицательной информации просто не было """
-----------------------------------------------
Несерьезно все это!
Деструкция определяется с позиций интересов определенного лица, которое и в "голову не берет", что могут существовать иные интересы иных лиц!

Эгоизм это. Я уже говорил!

Я предполагаю, что, если нет сталкивающихся интересов, то нет и объективного развития.

Борис.

 Отправлено: 17.10.05 09:33. Заголовок: Re:

Проо, Вы меня удивили... Я сказал то же самое, но другими словами (!)
Свои интересы можно считать привилегированными, а чужие-деструкцией.
Это все детский лепет, обоснование (для чайников) своей "непогрешимой" правоты.
Удивляюсь я и Сотрудникам, которые поддаются на подобную "удочку".

Недавно я услышал утверждение:"Все гениальное просто, значит все простое-гениально"
Увы , эта часть философии Грабового из той же оперы - простое обоснование собственных действий, в случае столкновения интересов! Самое интересное, что и сами гении и их сторонники верят в то, что правы...

 Отправлено: 17.10.05 09:40. Заголовок: Re:

Я , как ни стараюсь, не могу уважать некоторых товарищей!

 Отправлено: 17.10.05 09:48. Заголовок: Re:

папа ожил, когда дочь распорядилась о похоронах


Юлия АЛИСОВА, 14 октября, 19:00


Случаи чудесных воскрешений отошедших в мир иной граждан не перестают радовать мир и особенно близких несостоявшихся мертвецов. Очередная сказочная история произошла в семье итальянцев из Мантовы. 73-летний пенсионер доживал свои последние, как думали близкие, минуты в отделении кардиологии госпиталя Карло Рома. Наконец настал трагический момент – монитор, следивший за работой сердца больного, показал, что оно остановилось. Навсегда. Медики попытались реанимировать его, но все оказалось бесполезно: ни массаж сердца, ни вентиляция легких, не давали никаких положительных результатов.

Санитары позвонили дочери усопшего и с прискорбием сообщили о его кончине. Убитая горем родственница времени даром не теряла и тут же сделала несколько звонков, распорядившись насчет предстоящих похорон. После этого она отправилась в больницу, чтобы еще раз взглянуть на папу. С момента его смерти прошло больше получаса.

Вдруг из палаты, где покоилось тело, раздались истошные вопли медсестры - покойник внезапно зашевелился. Прибежавшие на шум доктора обнаружили, что у мужчины снова бьется сердце. И с каждым часом он чувствовал себя все лучше и лучше. "С течением времени его состояние становится более стабильным", - отмечают врачи. А на днях он с удовольствием пообедал: съел суп, второе и закусил фруктами. К счастью, хороший аппетит не сгубил пациента, как это произошло с его товарищем по несчастью.

Объяснить произошедшее с научной точки зрения медики не берутся. Они даже собрались на специальный консилиум и провели проверку оборудования. "Аппаратура работает прекрасно, – заявили они, – единственным правдоподобным объяснением может служить предположение, что человек способен переносить сердечную ишемию такой длительный период". Что удивительно, без особого ущерба для здоровья.

Счастливая дочь не хочет слушать никаких умозаключений эскулапов и считает это настоящим чудом. Народ, а особенно итальянцы, вообще обожают чудеса .





Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2005/10/14/486340.shtml

 Отправлено: 17.10.05 09:58. Заголовок: Re:

Ну, что тут ИСЧО можно сказать? Разве только услышать мнение тех, кто думает иначе?

 Отправлено: 17.10.05 10:13. Заголовок: Re:

Версия: убийство человека - есть вывод ненужной (для заказчика)
информации в структуру несуществования. Что вверху, то и внизу...
Когда человеку становится известна некая информация (свидетель
преступления, например), то чтобы убрать информацию - уничтожают
носитель информации. Но это иллюзия, имхо. Информация - она есть, её
невозможно убрать просто так, но убрать из своей области восприятия
можно. Но при этом всегда есть возможность её восстановить (другой
человек может помочь её восстановить, если имеет доступ к "хранилищу
вечности), надо только уметь.
Если бы такой возможности не было, то ни о какой вселенской
справедливости или божественной не было бы и речи. Вероятно, то, что
называется "суд божий", это и есть действительно очищение
информационной структуры вечности от ненужной информации, возникшей в
результате деятельности человека, но это совсем другая песня, ИМХО...
Не сомневаюсь, что при помощи технологий это сделать невозможно.
Обязательно вырасти "из пелёнок" предварительно надобно...

Борис пишет:

Я предполагаю, что, если нет сталкивающихся интересов, то нет и объективного развития.

И я такого мнения :) Общий интерес может быть - объективное развитие,
и для этого полезно быть рядом людям с разными интересами.

Если у дороги убрать качество сопротивления путнику, то она
превратится в болото, где можно и потонуть...

 Отправлено: 17.10.05 10:15. Заголовок: Re:

До свидания!

 Отправлено: 17.10.05 13:16. Заголовок: Re:

Проо, извините, но это вынужденное цитирование:

Информацию можно убрать (вывести в стуктуру несуществования информации) так что НИКТО другой (даже очень ОЧЕНЬ умеючи) НЕ СМОЖЕТ ее восстановить.

Не спорю, что информацию можно убрать, можно вывести и т.д. НО! Если
речь идёт от действиях человека, то "ВСЁ ТАЙНОЕ СТАНЕТ ЯВНЫМ!", когда
прийдёт время и будет на то Воля Бога. И для этого появится другой
человек, который сам того не подозревая просто скажет что-то,
активизирует процесс и т.д. (выступит в роли проводника божьей воли, а
не в роли критика-судителя по своему разумению). Например, сказка про
голого короля... Мальчик просто сказал вслух то, что увидел... Не
преследуя злого умысла развенчивать короля... Поэтому дети в нашем
мире и есть, чтобы не давать взрослым впадать в иллюзии самого себя,
они реагируют на то, что человек проявил в этом мире, а не на то, что
человек о себе говорит.

Странно, но то, что мною написано, тоже проверено и связано
непосредственно с обучением целительству через осознавание напрямую
этой "энергии". С осознаванием причин болезней, с изучением влияния
мыслей одних на здоровье других, осмысления феноменов "порча",
"сглаз", "проклятие". Так что время покажет кто из нас и в чём заблуждается :)

С не меньшим искренним уважением, Я

 Отправлено: 17.10.05 15:14. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

Проо, Вы меня удивили... Я сказал то же самое, но другими словами (!)
Свои интересы можно считать привилегированными, а чужие-деструкцией.
Это все детский лепет, обоснование (для чайников) своей "непогрешимой" правоты.
Удивляюсь я и Сотрудникам, которые поддаются на подобную "удочку".

---

Здравствуйте ВСЕМ.
В последнее время, я тоже начинаю удивляться, особенно в те моменты, когда на меня "накатывает" что-то такое интересное (Это у меня началось недавно, недели 2-3). И это что-то напоминает какое-то понимание чего-то - надеюсь, я понятно объяснил.

Когда накатывает понимание (предвидение? ...), то становится ясно:
1. О чём идёт речь.
2. Почему об этом идёт речь.
3. Как есть еа самом деле.
4. До сих пор информация пожтверждалась на 100%. Я имю в виду - на материальном плане ПОЖТВЕРЖДАЛАСЬ, вплоть до мельчайших деталей (если они были в момент предвидения, буду называть "накатывание" этим термином).
Есть две особенности в процессе "накатывания", а точнее - в процессе проявления информации.
Первая: Для получения чёткости знания, нужно некоторое время, иногда 10 минут, иногда - сутки.
Вторая: информация может не проявиться вообще, хотя возникают ощущение типа "отторжения" или наоборот - принятия.

Так вот, в связи с этим у меня ко всем есть вопросы:
1. Если такое предвидение возникает у меня, жаль что оно бывает редко (пока что ?), у меня, который занимается учением где-то 2 года, то есть ли эти способности (возможности, качества...) у других, которые практикуют Учение значительно дольше?
2. Если такие качества есть, то почему Вы ими не пользуетесь?
3. Если пользуетесь - почему об этом не идёт разговор?
4. Если это свойство достаточно характерно, то о какой "удочке" вообще может идти речь? Как можно на что-то клевать, если ясно, что это наживка?

 Отправлено: 17.10.05 15:31. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата

---

Информация - она есть, её
невозможно убрать просто так, но убрать из своей области восприятия
можно. Но при этом всегда есть возможность её восстановить (другой
человек может помочь её восстановить, если имеет доступ к "хранилищу
вечности), надо только уметь.

---

Мои версия:
1. Убирается не сама информация, а её восприятие уборщиком.
2. Негативная мнформация не является негативной. Также, как и события. Негативные события (негативные - в нашем понимании) можно рассматривать, как учебные, как точка приложения управления. Если управление не получилось, нужно углублять своё погимание Мира и / или поднимать свою квалификацию управленца, и / или учить людей Развитию и Гармонии, т.к. свободная воля этих людей и воспрепятствовала реализации управления.

Отсюда вопрос:
Предположим, что управление, касающееся событий прошлого получилось и событийный ряд изменился. Значит информация была стёрта из всех элементов реальности. Тогда неясно - была ли она вообще? и если была, то зачем она была нужна?
Вывод: Информация не была уничтожена (не может быть уничтожена). Просто исчез к ней доступ (для данного человека или группы... скажем - участников). Доступ может быть возоновлён или для других сознаний, или не прекращался вообще.

 Отправлено: 17.10.05 15:37. Заголовок: Re:

проо пишет:

цитата

---

Василий, Вы поэтому перестали писать на форуме ?
А кто теперь за Вас должен это делать ? :))

У меня не очень получается...

---

Мне как раз нравиться, как у Вас получается. А писАть я стал реже, т.к. замотался совсем - времени совершенно в обрез. Да и работать иногда нужно.
Я за Вами очень скучаю (тут должен стоять смайлик, ковыряющий паркет носком обуви, но я его не нашёл) - в смысле - за общением.
У меня началась какая-то интенсивно-суматошная полоса. И с этим что-то нужно делать - времени должно быть больше.

 Отправлено: 17.10.05 16:07. Заголовок: Re:

проо пишет:

цитата

---

Т.Е в рассмотрении этого вопроса можно пользоваться "информацией" из ГГ.

---

Ксттати, а ссылку можно? А то - склероз.

 Отправлено: 17.10.05 17:23. Заголовок: информация

Василий Ф. пишет:

4. До сих пор информация подтверждалась на 100%. Я имею в виду - на
материальном плане ПОДТВЕРЖДАЛАСЬ, вплоть до мельчайших деталей (если они были в момент предвидения, буду называть "накатывание" этим термином).

Факт: меня волнует вопрос, что нужно делать, если дана возможность
предвидеть. Т.е. увидел и что??? Живёшь и видишь, как исполняется,
100%, даже если видишь, что это событие очень трагично... Т.е. я
искала всегда решение задачи именно в ракурсе - предвидел нечто
трагичное и сделал так, чтобы этому трагичному не надо было
проявляться. Основание: любое событие создано для обучения, если
человек упорно не хочет чего-то видеть, то с более "масштабными"
событиями он имеет дело, чтобы всё-таки нельзя было отвернуться.
Следовательно, чтобы помочь человеку "избежать" трагедии, надо ему
помочь прежде всего понять нечто такое, чему это событие должно его
будет научить. Для этого надо и самому понять. Ну, думаю, суть я
отразила...

На тему информации:

1. Надо учитывать факт, что есть разные источники создания информации.

2. Надо учитывать факт, что есть источники воспроизводства информации,
т.е. люди просто копируют уже существующую информацию.

3. Надо понимать механизмы создания информации.

4. Надо понимать, что есть разные области информации.
а) общедоступные
б) пребольше КС, т.е. созданные не КС
в) групповые (эгрегориальные)
г) личные
Т.е своего рода вложенные структуры получаются, по типу, как есть тело
человека, есть голова, есть клетки, есть атомы.

5. Надо понимать, что уровень развития людей определяется умением
правильно работать с информацией, именно поэтому человеку может быть
доверен доступ к изменению информации. Развитие подразумевает прежде
всего подключение к тому или иному уровню информации и обучение
правильно работать с ней. Т.е. сначала человеку дана возможность
"читать, смотреть, слышать, видеть и т.п.", просто вопринимать
информацию с определённого уровня. Благодаря этому идёт проявка его
так сказать "несовершенств", того, что требует "доработки",
доразвития, осмысления, наработки определённых человеческих качеств,
умения сохранять устойчивость, т.е. своего рода должна увеличиться
"личная сила". В общем, это целый процесс, финалом которого является
"экзамен на допуск к работе", к возможности активно влиять на данный
информационный уровень, удалять, создавать и т.п.

Вывод: тот доступ к информации, который есть у Грабового и позволяющий
ему, например, что-то там менять, не имеют люди, которые
заинтересовались его Учением. Но благодаря попытке изучать, они
получают возможность "читать" этот информационный уровень, но так же и
получают новый уровень ответственности за своё существующее умение
работать с информацией. Т.е. они вступают на этап развития, где
повышается скорость реагирования реальности на поступки, поскольку
поступки уже несут в себе информацию более тонкого уровня. Здесь очень
важно, чтобы человек понимал, чего от него требуется на данном этапе,
чтобы адекватно проходил через возникающие события, прежде всего
познавая себя. А если он не осознав в себе "несовершенств" начинает
при помощи технологий просто "убирать негативные события" или же
"расформировывать негатив", то реальность должна будет "увеличить
масштаб" или "ткнуть носом". Я не сомневаюсь, что жизнь нам дана для
саморазвития прежде всего...

 Отправлено: 17.10.05 17:45. Заголовок: Re:

проо пишет:

цитата

---

ССылку на "создающую..." надо искать.
А "внесловесное..." я взяла у Вас в лекциях

---

Я имел в виду ссылку на описание термина "информация", и вообще, есть ли где нибудь что-то систематичное - какие нибудь сборники методов, терминов, советов... и т.д.? Кроме словаря на Сотрудниках

А лекция о внесловесном управлении мне ОЧЕНЬ понравилась и многое объяснила. И не только она.

 Отправлено: 17.10.05 18:42. Заголовок: Re:

Вы уж меня извините, если сможете, но за терминами и научными теориями может скрываться такой дефект, что носит название слабоумие. Сдается мне, что оное в некоторых теориях не считается дефектом...
Такое пустобрехство, которое использует понятие деструктив и т.п. без определения этого термина, ведет либо к завуалированному обману, в лоно вранья, либо прямиком в дом для дурачков. Ну, посудите сами: расформирование, так называемого негатива это оружие самозащиты, но враг не определен или может быть назван "от Балды". Еще раз повторяю, когда "враг" не определен, то назвать врагом можно любое явление, любое существо, в зависимости от субъективного восприятия защищающегося. Интересно, что НИКТО не обращает на этот факт внимания

 Отправлено: 17.10.05 20:34. Заголовок: Re:

Аналитик: "На тему информации:
1. Надо учитывать факт, что есть разные источники создания информации.
2. Надо учитывать факт, что есть источники воспроизводства информации,
т.е. люди просто копируют уже существующую информацию.
3. Надо понимать механизмы создания информации.
4. Надо понимать, что есть разные области информации.
а) общедоступные
б) пребольше КС, т.е. созданные не КС
в) групповые (эгрегориальные)
г) личные"

Аналитик, ваши высказывания опровергают труды выдающихся учёных о всеобщности информации или согласуются с ними?

Иванушка, что есть причина ветра и кто враг?