Отправлено: 14.09.05 12:34. Заголовок: Работа в Группе по макрозадачам...Что думаете?

Всем доброго дня.

Хочу узнать у Домочадцев и Гостей этого Форума мнение в отношении создания Групп, конкретно заточенных по задачам макроспасения.

Если будет интересно, вот ссылка на наш сайт: www.gruppa-blagopoluchie.narod.ru

Дима.

 Отправлено: 22.09.05 23:03. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.09.05 23:15. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

А зона распада всегда бывает? Токсикоз она может дать? Или это особенность?

---

откуда ?

 Отправлено: 23.09.05 04:47. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
А зона распада всегда бывает? Токсикоз она может дать? Или это особенность?
--------------------------------------------------------------------------------



откуда ?

---------------------------------
Здравствуйте andrey!
В заключении исследования сказано: "...солидное образование с обширной зоной центрального распада..."
см. форум "... взаимопомощь". Я в Интере ни где про такую зону не читал. Это результат лечения или естественные процессы? Любой распад может дать токсикоз.

С уважением Борис.
Меня не будет в Инт. двое суток. Жаль, что не узнаю ответ раньше.

 Отправлено: 24.09.05 10:05. Заголовок: Re:

да такая картина может наблюдатся при злокачественном процессе , и поэтому насколько уместно можно сказать что данный процесс естественен для рака . соответственно распад тканей дает развитие интоксикационного синдрома.


пс: не используете термин токсикоз в применении к онкологич больным , поскольку токсикоз лишь у беременных

 Отправлено: 24.09.05 11:05. Заголовок: Re:

цитата

---

ну люди же венец природы.
а раз кс в людях , то и кс есть природа.
-----------------------
Кирпичик, только кирпичик. Маахонький такой и, к тому же, не очена грамотный...

---

кто ? кс или природа . и кс и природа кирпичища , и притом очень грамотные

 Отправлено: 24.09.05 11:39. Заголовок: Re:

Борис: "А где доказательство того, что природа кс и кс - природа?"
Например:
- физическое тело человека влияет на дерево -это факт.
- дерево влияет на человека - факт.
- существует уровень взаимодействия человека и дерева - факт.
- при рассмотрении дерева человеком, дерево -элемент сознания человека.
- при рассмотрении человека деревом - человек элемент сознания дерева.
- при рассмотрении Богом и человека и дерева, они - элементы сознания Бога.
Вопрос: Где область объединения областей рассмотрения?
Ответ: Область обозначена как КС.
Версия: Если допустить, например, что Бога нет, то возможно предполагать далее, что угодно и обсуждение может затянуться бесконечно...
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 24.09.05 12:01. Заголовок: Re:

но Бог есть

 Отправлено: 24.09.05 13:13. Заголовок: Re:

andrey: но Бог есть
Согласен с Вами!!! Если в основу доказательства закладывать именно это утверждение, и если его принимают все стороны, которые обсуждают данный вопрос, тогда возможно и пытаться доказывать, что совершенно Все и Всё являются участниками КС.
Если человек, например, не принимает Бога, то значит надо доказывать сначала существование Самого Бога, но это уже иная тема...
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 24.09.05 13:18. Заголовок: Re:

согласен

 Отправлено: 24.09.05 15:35. Заголовок: Re:

да Андрей , Бог есть всегда . иной раз это не ттребует доказательств это очевидно

 Отправлено: 25.09.05 07:58. Заголовок: Re:

andrey

да такая картина может наблюдатся при злокачественном процессе , и поэтому насколько уместно можно сказать что данный процесс естественен для рака . соответственно распад тканей дает развитие интоксикационного синдрома.
пс: не используете термин токсикоз в применении к онкологич больным , поскольку токсикоз лишь у беременных
-------------------------------------
Не могли бы Вы привести ссылку на литературу описывающую процесс центрального распада. Рак на то он и рак, что бы развиваться и занимать все полости. Ведь, если процесс обратим (" центр. распд"), то его можно использовать для борьбы с раком.
Думаю, что токсикоз характерен не только для беременных.
Согласитесь, что я допустил лишь неточность в терминах, не повлиявшую на выводы.
В случае с Калерией Андреевной объем образования практически не изменился, но появилась обширная область центрального распада. Лимфоузлы не увеличены, что позволяет говорить о том, что развитие болезни
приостановлено и имеются признаки положительной динамики. Термин "положительная динамика" применен не мной и означает изменения в сторону снижения степени оценки онкопроцесса.

Борис.

 Отправлено: 25.09.05 08:11. Заголовок: Re:

andrey
кто ? кс или природа . и кс и природа кирпичища , и притом очень грамотные
------------------------------

КС это то, что управляет коллективной жизнью и является порождением коллектива. Если же речь идет о конкретике, то есть о воплощении сознания в конкретном организме, об устройстве организма, вряд ли КС принимало участие в его создании. Это возможно лишь при высоком уровне развития науки.
Все другие измышления не обоснованы и находятся на уровне дилетантских бесед.

 Отправлено: 25.09.05 08:16. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов
Борис: "А где доказательство того, что природа кс и кс - природа?"
Например: ....

-----------------------------------
Идет типичная подмена понятий и смещения акцентов!

Конечно КС-порождение природы, но функции его определенные и ограниченные. Нельзя отождествлять надстройку с основанием. КС только надстройка!

 Отправлено: 25.09.05 08:51. Заголовок: Re:

andrey
но Бог есть
Андрей Селикатов
Если человек, например, не принимает Бога, то значит надо доказывать сначала существование Самого Бога, но это уже иная тема...
---------------------------

Это именно та тема!
Неприятие Бога в интерпретации современных учений, это уточненная формулировка Темы!
Учение только учение и ничего больше! Учение должно развиваться, но должно и обосновываться!
А то получается: "Одна бабка сказала..." Кто то же был первым, и не обязательно мужчина...

 Отправлено: 25.09.05 09:14. Заголовок: Re:

Здравствуйте!
Борис:"КС это то, что управляет коллективной жизнью и является порождением коллектива..."
Вопрос: Кто создал участников коллектива?
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 25.09.05 09:27. Заголовок: Re:

Борис: Неприятие Бога в интерпретации современных учений, это уточненная формулировка Темы!
Вопрос: Что, в таком случае, для Вас есть Бог?
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 25.09.05 15:54. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов


Вопрос: Кто создал участников коллектива?
----------------------------------------
Это вопрос на уровне ребенка, которому лет, эдак, пять.
Ответ будет под стать ему: Их создал коллектив папок и мамок...
======================
Вопрос: Что, в таком случае, для Вас есть Бог?
----------------------------------------
Это понятие информационное, метафизическое, зависимое в плане развития от источника и носителя информации - объективной реальности.
Бог это качество присущее объективному миру, которое определяет со своей стороны стремление материи к самоорганизации в сложные структуры, способные проявлять реакции на внешние воздействия, уровня более высокого (осмысленного), чем зеркальное отображение.
Одновременно с появлением высокоорганизованных структур, т.е. с выходом материи на высшую ступень развития, Бог, как уже субъективное понятие, переходит в новое качество - приобретает черты Личности, которыми его наделяют мылящие субъекты.

Борис.

 Отправлено: 26.09.05 00:59. Заголовок: Re:

проо пишет:

цитата

---

КС - порождение каких- либо действий коллективного уровня .

Личность может быть совершенно .независима от КС.

---

Уважаемые оппоненты КС! :) Не путаете ли вы социум с КСом? Наблюдая за спором,- видится непонимание сторон как раз в том, что вы смотрите и обсуждаете разные понятия.

 Отправлено: 26.09.05 01:13. Заголовок: Re:

Борис, спасибо за определение! Мне понравилось!!! Материя-Мать рождает Бога... Но кто отец?
Даже нет..., Он - лишь качество Матери... :)
Вероятно, Отец лишь тот, кто автор этой теории, теории материализма...
По этой теории - первичен камень, но человек то чувствует, и понимает, что это не так...
С другой стороны, каждое мнение, это мнение Бога...
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 26.09.05 06:12. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

Согласитесь, что я допустил лишь неточность в терминах, не повлиявшую на выводы.

---

соглашусь . но опрометчивость ..... ошибки .

Иванушка пишет:

цитата

---

ссылку на литературу описывающую процесс центрального распада

---

ой , надо поискать на сайтах узи - диагностов.