Отправлено: 05.09.05 11:59. Заголовок: Функции Бога на Земле (продолжение)

Продолжение темы, начатой Борисом-Иванушкой.

Кто может сказать, что делает Бог на Земле. Ну, то, что кому-то важно общаться с ним, кто-то пытается использовать в личных интересах, кому-то просто надо... Ну, а зачем живой Бог с точки зрения целесообразности, что ли?
Ведь, со своей запретительной функцией, он физически является препятствием для того, что не понимает и понять, не способен. Может по этому и запрещает?
Зачем живому Богу запретительная функция?
Нельзя ли ее выключить?
Ведь он может (если он Бог) добиться любых своих целей и иным, скажем, ЛАСКОВЫМ путем! А вспомним средневековье! Именем Христа творился беспредел... Зачем? Первая цель, которая приходит на ум, это селекция. Выращивание человека по каким-то трафаретам. И эти трафареты не согласуются с общечеловеческими представлениями о Добре. Ради этой цели и насилие не грех? Приглашаю принять участие в теме Грабового Григория Петровича!


Борис.

 Отправлено: 05.09.05 12:00. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

> Аналитик, а где Ваша оценка?
> Мне понятно мировоззрение Грабового Г.П. Мне не понятно Ваше...
> Я уже говорил о том, что идеализм относится к ограниченным
> мировоззрениям и отражает только одну сторону реальности, объявляя
> материю иллюзией.
> Это может привести к катастрофическим последствиям! Так, как мы
> знаем о способностях Грабового расформировывать материю, а
> объявление её иллюзией есть метод расформировывания.

В любом живом человеке всё соединено целостно. Объявляя материю
иллюзией, человек разрушает себя, свой материальный носитель, но он
никогда не сможет разрушить реальность. Он разрушит возможность быть
видимым в этой реальности. Моё мировоззрение прежде всего базируется
на единстве материи и духа. Качество жизни зависит от их сочетаний, а
не от отделённости одного от другого.

Физическая, т.e. некая объективная реальность как таковая, в
действительности существует, не может не существовать. То, что
представляется объективной реальностью, на самом деле создано
структурой духа единого и структурой коллективного сознания,
отражающего это единое в многобразии. Сочетание есть объективная
реальность проявленная, центр (дух единый) - есть объективная
реальность потенциальная (как зерно). Реальность без "зерна" можно
условно назвать субъективной коллективной реальностью, но именно
отдельно без "зерна" она как таковая не существует. Её можно
преобразовывать, но только через доступ к объективной, через
преобразование "зерна". Человек, не имеющий сознательного доступа к
"зерну", не может сознательно преобразовывать реальность, тем более её
расформировать. Развитие человека идёт в направлении получения доступа
к "зерну". Особый интерес представляет "зародыш" в "зерне".

Моё мировоззрение отражено очень сжато и суть во взаимосвязях, которые
отражены в приведённом образе и в умении видеть аналогичность.
Обычно пишут целые трактаты, у меня иная цель жизни.

> Доказывать первичность бесполезно, но, принимая ту или другую теорию
> абсолютно, без оговорок, можно либо жить в гармонии с природой, либо
> же стать её могильщиком, подпиливая сук, на котором сам пристроился!

Позиция: жить в гармонии с самим собой - это и значит жить в гармонии
с природой, человечеством и Богом. Нельзя ничего игнорировать, надо
уметь в себе всех сочетать гармонично.

 Отправлено: 05.09.05 19:26. Заголовок: Re:

Аналитик,
Здравствуйте! Кажется, я немного врубился . Спасибо.
====================
В любом живом человеке всё соединено целостно. Объявляя материю
иллюзией, человек разрушает себя, свой материальный носитель, но он
никогда не сможет разрушить реальность. Он разрушит возможность быть
видимым в этой реальности...
------------------------------------
Я, вот, на вскидку: Предположим все единочасно Воскресли. Ура мы победили??? Ан нет! Это мы настолько истончились, что стали видеть ранее невидимое... как бы перешли в мир тонких материй... Тут же появятся и "инопланетяне" и сущности, живущие под землей и проч., и проч. Фокус-покус!
Вот, такие, возможны, сУрпризы.
Истончаясь мы обедняемся!

Борис.

 Отправлено: 05.09.05 19:59. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

> Я, вот, на вскидку: Предположим все единочасно Воскресли. Ура мы
> победили??? Ан нет! Это мы настолько истончились, что стали видеть
> ранее невидимое... как бы перешли в мир тонких материй... Тут же
> появятся и "инопланетяне" и сущности, живущие под землей и проч., и
> проч. Фокус-покус!
> Вот, такие, возможны, сУрпризы.
> Истончаясь мы обедняемся!

Мнение: гармония заключается в умении самому утончаться и уплотняться,
в зависимости от целей поставленных. Объективная реальность состоит из
разных по тонкости материй-слоёв. Захотел в "море нырнуть" - "одел
скафандр", т.е. настроил себя на необходимую материальную плотность
и ныряй - доставай нужные знания. Захотел по "морю ходить" - настроил
себя и на это действо. И т.д. и т.п. Главное море не высушивать, если
хочешь со дна чего-нибудь достать, в нём же много других существ
проживает
Я за развитие возможностей и за создание условий для гармоничного
развития возможностей.

 Отправлено: 05.09.05 20:04. Заголовок: Re:

Хм... Это был бы, конечно, высший пилотаж, но нас, каж. тянут на постоянно, ведь, воскрешённые не должны уходить-приходить...

 Отправлено: 05.09.05 23:55. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

> Хм... Это был бы, конечно, высший пилотаж, но нас, каж. тянут на
> постоянно, ведь, воскрешённые не должны уходить-приходить...

Версия: проявляя своё мнение нам дают возможность осознать своё мнение
и выбрать своё направление развития.

> Предположим все единочасно Воскресли.

Мнение: воскрешение может быть только индивидуальным, как результат
развития человека конкретного, как его уровень. Это только смерть
может быть коллективной. Чтобы воскреснуть надо умереть. Вопрос более
в том, что такое воскрешение - что происходит с человеком, какого
состояния он при этом достигает? Если ответить самому себе на этот
вопрос, то можно найти путь достижения нужного состояния без процедуры
смерть-воскрешение. Самотрансформация необходима, биологическая смерть
необязательна.

Пояснение: говорю о своём опыте и своей реальности, возможно
нескладно, но на данном этапе всё подчинено действию, и немножко
попытке говорить на эту тему внятно :) Ни спорить, ни доказывать
правильность своего мировоззрения не стремлюсь. Пусть дела доказывают,
а слова помогают достигать намеченной цели "уметь приходить и уходить
сознательно", телепортироваться, например, и не только :)

 Отправлено: 06.09.05 02:58. Заголовок: Re:

Аналитик: "Мнение: воскрешение может быть только индивидуальным, как результат
развития человека конкретного, как его уровень..."

Мнение: В Воскрешении должны участвовать как минимум двое, иначе это уже будет Воскресение...

Аналитик:"Самотрансформация необходима, биологическая смерть необязательна."

"...Пусть дела доказывают, а слова помогают достигать намеченной цели "уметь приходить и уходить
сознательно", телепортироваться, например, и не только :)"

Мнение: УМения Являться проще достигнуть через совместный труд.

С Любовью
Андрей

 Отправлено: 06.09.05 13:28. Заголовок: Re:

Иногда проще не значит лучше :)