Отправлено: 30.08.05 18:17. Заголовок: Концентрация и медитация

Предлагаю продолжить в этой теме разговор про то, что такое
концентрация и медитация, чем они различаются и как используются при
управлении.

 Отправлено: 05.09.05 14:57. Заголовок: Re:

Елена Агафонова пишет:

> Обман, и самообман в т.ч., понимаю так: знание=true есть, оно сознательно
> заменяется на false. Не может незнание лежать в корне обмана/самообмана.

Версия: знание не есть истина, незнание не есть неистина.
Версия: истина проявлена в каждом, а знание есть не в каждом, знание
обретается и проявляется в умении. Способность читать есть в каждом,
но не все умеют читать.

Уточнение: негатив и позитив - это результат функционирования ума,
связанный с возможностью оценивать воспринятое и сопоставлять с
желаемым. Важно, что потом делает человек с полученной информацией о
том как есть и о том как хотелось бы чтобы было. Важно, какие выводы
делает и какие действия совершает. Это вопросы возможности созидать.

> Радость от солнечного лучика или капели - не обдумаешь. Ее почувствуешь.

Вариант: или не почувствуешь, хотя лучик есть, просто есть.

Варианты направления развития:

1. можно, понимая это - понимая, что лучик есть, а радости нет, обдумать эту
ситуацию, найти причину в себе, развить себя до состояния чувствования
радости от солнечного лучика.

2. можно сделать выводы, что лучик "неправильный", поэтому нет
радости, и заняться поиском "правильного" лучика, от которого будет
чувствоваться радость.

3. можно сказать "на всё воля божья", значит радости от лучика быть не
должно, раз я её не чувствую, и продолжать жить таким как есть, не
чувствующим радости от солнечного лучика. При этом особо "честные"
люди ещё могут тратить свою жизнь на то, чтобы доказать другим,
которые чувствуют радость, что те заблуждаются, самообманываются, что
никакой радости нет и т.д.

Вывод: "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало" - лучик есть, а
кто как его воспринимает дело каждого. Просто каждый при
взаимодействии с ним получает свой опыт и развивает свою базу знаний
себя, окружающего мира, невидимого мира и т.д.

 Отправлено: 05.09.05 18:16. Заголовок: Re:

Аналитик, мне сложно уловить Вашу мысль пока я не понял, что именно Вы определяете как Ум. Взгляды на Ум весьма и весьма множественны и различны.

Иванушка: "Вы дайте ответ на основной вопрос Философии о первичности в соседней теме. Я утверждаю, что идеалистический взгляд на реальность без оговорок, может нанести непоправимый вред!"

Борис, для меня первичен Содатель. Вы приведите конкретную цитату - буду рассматривать, я данный форум, к сожалению, весь не прочитал и, возможно, упустил некоторые детали обсуждения...
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 05.09.05 18:22. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата

---

Елена Агафонова пишет:

> Обман, и самообман в т.ч., понимаю так: знание=true есть, оно сознательно
> заменяется на false. Не может незнание лежать в корне обмана/самообмана.

Версия: знание не есть истина, незнание не есть неистина.
Версия: истина проявлена в каждом, а знание есть не в каждом, знание
обретается и проявляется в умении. Способность читать есть в каждом,
но не все умеют читать.

---

Пояснение: я не говорю об истине или неистине, я говорю о решении функции<ума>, где
true/false - лишь направления в точке ветвления алгоритма - в данном случае -
алгоритма познания. Пойдешь по первому -получишь знание, по второму - незнание
либо новую точку ветвления, для нового выбора направления.

С Любовью
Елена

 Отправлено: 05.09.05 18:55. Заголовок: Re:

Елена Агафонова пишет:

цитата

---

> Радость от солнечного лучика или капели - не обдумаешь. Ее почувствуешь.

Вариант: или не почувствуешь, хотя лучик есть, просто есть.

Варианты направления развития:

1. можно, понимая это...

---

Пояснение: пишу о себе. Среди перечисленных вариантов моего нет. Мой - почувствуешь.
Почувствуешь радость. И будешь действовать осознанно, так, чтоб эта радость была всегда.

С Любовью
Елена

 Отправлено: 05.09.05 19:37. Заголовок: Грабовой о концентрации

Грабовой о концентрации:

КОНЦЕНТРАЦИЯ ЧЕЛОВЕКОМ ЕГО СОБСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К
РАДИКАЛЬНОМУ ИЗМЕНЕНИЮ СТРУКТУРЫ МИРА (3.2).
Этот принцип тесно связан с принципом (1.4). Нужно только отметить,
что слово "концентрация" употребляется здесь одновременно в двух смыслах.
Один смысл этого слова хорошо известен, причём особенно тем, кто
занимался, скажем, такими дисциплинами, как йога. В некоторых духовных
дисциплинах объясняется, как с помощью концентрации сознания,
например, на каком-либо органе тела можно изменить состояние этого
органа, сделать его здоровым.
Другой смысл слова "концентрация", который здесь тоже подразумевается,
заключается в следующем. Как я уже говорил в первом разделе этой
главы, сознание - это структура, позволяющая душе управлять телом, а в
широком смысле этого слова сознание - это структура, объединяющая
духовную и физическую материю. В этом контексте концентрация сознания
означает его реальное накопление.
.....
Аналогично обстоит дело и с сознанием, которое, как мы знаем, тоже
представляет собой некую структуру. По мере работы человека над собой,
по мере его развития, по мере его духовного роста происходит всё
б`ольшая и б`ольшая концентрация его сознания. Именно таков второй
смысл слова "концентрация", используемый в формулировке данного
принципа.
Этот второй смысл слова "концентрация" особенно важен. Концентрация
сознания означает здесь, по сути, увеличение плотности информации,
увеличение массива информации в единице объёма. Такая концентрация
сознания может иметь далеко идущие последствия. Когда в некотором
объёме в процессе развития человека концентрация его сознания
достигает определенной величины, то этот объём начинает подчиняться
человеку, начинает подчиняться его сознанию. В такой ситуации меняется
структура Мира, уже не Мир будет определять структуру человека, а
человек сам будет задавать тон.
Как только концентрация сознания станет больше, чем концентрация
вещества, например, той же машины, то человек станет уже неприступен,
он будет уже неуничтожим. Мысли, слова и действия человека станут
основным элементом, а машины, здания, планеты, все эти и другие
материальные объекты будут вторичным элементом. И это будет уже
следующий уровень бытия. Именно для этого я и передаю знания, новые
знания, чтобы люди после освоения этой новой системы знаний смогли бы
перейти к управлению мирами.
Это будет совершенно другой уровень бытия.

(книга "Воскрешение...", гл.2, уровень 3.)

 Отправлено: 05.09.05 19:38. Заголовок: Re:

Елена Агафонова пишет:

> Пояснение: я не говорю об истине или неистине, я говорю о решении функции<ума>, где
> true/false - лишь направления в точке ветвления алгоритма - в данном случае -
> алгоритма познания. Пойдешь по первому -получишь знание, по второму - незнание
> либо новую точку ветвления, для нового выбора направления.

Версия: незнание - это непроявленный для восприятия человека участок
алгоритма, который тем не менее работает и влияет на качество жизни.

Знание - это и сам переход из сознания в душу и потом из души обратно
в сознание, и следствие этого перехода. Попросту можно пояснить это
так. В сознании имеется некий элемент, который периодически
наведывается в хранилище души, черпает там информацию и возвращается,
скажем, более просветлённым. В результате в сознании накапливаются
знания, то есть по существу происходит преобразование структуры
сознания за счёт его контакта с душой. Так вот, знание - это то, что
получается в результате такого контакта. То есть, по сути, знание -
это контакт сознания с душой. Знания могут приобретаться, например,
через чтение, однако следует иметь в виду, что прочитанное, по закону
общих связей, в действительности уже изначально существует в душе.
(книга "Воскрешение...", гл.2, уровень 3.)

Аналитик пишет:

> В корне самообмана лежит незнание своей божественной природы и страх
> самого себя.

Елена Агафонова пишет:

> Обман, и самообман в т.ч., понимаю так: знание=true есть, оно сознательно
> заменяется на false. Не может незнание лежать в корне обмана/самообмана.

Синтез: если страх мотивирует действия человека, то вместо обретения
знаний, столкнувшись с непонятной или неприятной ситуацией, человек
начинает без посещения "хранилища души" просто объяснять себе почему
"негатив" - негатив, так и не преобразовав структуру сознания за счёт
контакта с душой (самообман).
Знание своей божественной природы приводит просто к гармоничному
развитию, к познанию всего в целостном виде, без разделения на
"негатив" и "позитив". Идёт просто выбор без отрицания и разрушения
того, что "не моё". Человек знает что ему надо и берёт то, что ему
надо, позволяя при этом существовать всему остальному в целостном виде.

 Отправлено: 05.09.05 19:39. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов пишет:

> Аналитик, мне сложно уловить Вашу мысль пока я не понял, что именно
> Вы определяете как Ум. Взгляды на Ум весьма и весьма множественны и
> различны.

Моё понимание ума совпадает с пониманием Грабового:

Ум - это способ реакции на информацию, на внешнее воздействие.

Ум можно рассматривать как понятие, объединяющее душу, дух, сознание и
тело. В уме происходит распознавание и объединение объектов по способу
их реакции.

(книга "Воскрешение...", гл.2, уровень 3.)

 Отправлено: 05.09.05 20:26. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов Борис, для меня первичен Содатель. Вы приведите конкретную цитату - буду рассматривать, я данный форум, к сожалению, весь не прочитал и, возможно, упустил некоторые детали обсуждения...
-----------------------------------------------
Ха... "Некоторые детали" это, как бы, не обязательно и знать... Пусть ты разрушишь мир, но сам останешся со своим Создателем? Не получится!
Я уже говорил, что идеализм, вооруженный Учением, является воинствующей философией, под каким бы соусом её (его) не выставляли! Мировоззрением, разрушающим мир капитально! Пусть для Вас это детали.
Кому, там, море по колено? Влюбленным? Любящим? Опьяненным?..
Будьте здоровы...

Борис.

 Отправлено: 05.09.05 20:31. Заголовок: Re:

Аналитик
Моё понимание ума совпадает с пониманием Грабового:

Ум - это способ реакции на информацию, на внешнее воздействие.

Ум можно рассматривать как понятие, объединяющее душу, дух, сознание и
тело. В уме происходит распознавание и объединение объектов по способу
их реакции.

(книга "Воскрешение...", гл.2, уровень 3.)
----------------------------------------
Ум это не способ. Способ это разновидность ума...
По моему данное определение - способ уйти от определения.

Борис.

 Отправлено: 05.09.05 20:57. Заголовок: Re:

Иванушка: "Пусть ты разрушишь мир, но сам останешся со своим Создателем? Не получится!"
Не понял о чём идёт речь и кто чего разрушает. Напротив, речь идёт о Спасении, т.е. о сохранениии и преумножении того, что уже есть.
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 05.09.05 23:55. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

> Ум это не способ. Способ это разновидность ума...
> По моему данное определение - способ уйти от определения.

Восприятие: я своим умом обрабатываю получаемую информацию. Своего
рода операционная система человека.

Вариант: область сознания человека, ответственная за принятие решения.
Ум - тело программы, где обрабатывается информация и выдаётся ответ.
Область восприятия (внимание) - область ввода данных в программу.
Действие - вывод результата. Повышаются объёмы обрабатываемой
информации, разрабатываются новые системы, новые программы.

Интересно было бы узнать вариант определения ума от Иванушки.

 Отправлено: 06.09.05 01:40. Заголовок: Re:

Ум -это способ реакции...
Таким образом получается, что способов реакции может быть и не один...

Аналитик: "Знание своей божественной природы приводит просто к гармоничному
развитию, к познанию всего в целостном виде, без разделения на
"негатив" и "позитив". Идёт просто выбор без отрицания и разрушения
того, что "не моё". Человек знает что ему надо и берёт то, что ему
надо, позволяя при этом существовать всему остальному в целостном виде."
"Версия: негатив - это страшилка в умах людей, не более того, созданная
самим человеком в виду не понимания сути того, в чём он узрел негатив."
" Версия: концентрация на позитиве уводит от негативных мыслей и
приводит к "негативным" явлениям. Вместо добровольного развития
получается принудительное. Жизнь целостна, негатив и позитив - это
функция ума, связанная с возможностью оценивать воспринятое. Если
человек уже на уровне восприятия ограничивает себя желанием видеть
только позитив - это прежде всего признак желания самообманываться, а
не признак стремления к объективному познаванию себя и реальности,
В корне самообмана лежит незнание своей божественной природы и страх
самого себя."


Если человек видит-наблюдает деструкцию-негатив, то что делает гармоничный Ум, как способ реакции? По Вашему получается, что если есть реальная угроза жизни человека, например, и Вы видите, что она есть, то, дабы не прибегать к "принудительному развитию ситуации", Вы, допустим, будете гармонично наблюдать за ней, не вмешиваясь и не реагируя на неё как на негативную. Чем Ум камня отличен от Ума человека? Ум камня имеет больше наблюдательные свойства, Ум человека - структура Действия, созидательного действия.
Вижу много противоречий: С одной стороны, по Вашему, Ум - реакция (действие), с другой - уровень восприятия. Действие и восприятие во многом не есть одно и то же.
Таким образом, как я понял, Вы рассматриваете узкий сегмент действия Ума в части оценки наблюдаемого, но Ум как реакция, это более широкое понятие. Тогда получается, что ограничение Ума, как реакции, наблюдением, можно расценивать как неполноту действия Ума или ослабленную реакцию.
Вероятно, что я опять всё неправильно понял... :) Аналитик, вот умный человек делает действие, например, вот дом себе строит. Что ему предполагать, как норму дома, по Вашему, при строительстве, если Ум показывает (реакция) человеку, что дом, допустим, в любой момент может рухнуть на него и детей, как вариант? Тогда, если так, то человек будет строить с Умом, т.е. будет "принудительно" строить-управлять до того уровня своей реакции на своё же действие, когда, по его мнению, дом уже не сможет рухнуть. Теперь другой вариант: если, например, это дом соседа и человек видит возможные причины его обрушения, то ему не следует вмешиваться в ситуацию и исключать возможный негатив, а следует "гармонично наблюдать за ней, не вмешиваясь и не реагируя на неё как на негативную".
Такая версия мне не по Душе...
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 06.09.05 06:11. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов

Не понял о чём идёт речь и кто чего разрушает. Напротив, речь идёт о Спасении, т.е. о сохранениии и преумножении того, что уже есть.
------------------------------------
Благими намерениями...

Борис.

 Отправлено: 06.09.05 12:50. Заголовок: Многочасовая концентрация.

В теме Физические оздоровительные и развивающие практики я описал метод многочасовой медитации, направленной на достижение (углубление) состояния молчания ума (сообщение от 31.08.2005 14:45.).
Я считаю, что увеличение длительности медитативного усилия, в том числе и по реализации управления, существенно повышает эффективность в достижении поставленной цели.

 Отправлено: 06.09.05 13:27. Заголовок: Re:

Начнём с начала, если не возражаете :)

Андрей Селикатов пишет:

> Наблюдение: концентрация на позитиве уводит от негативных мыслей. :)

Аналитик пишет:

> Версия: негатив - это страшилка в умах людей, не более того, созданная
> самим человеком в виду не понимания сути того, в чём он узрел негатив.
>
> Версия: концентрация на позитиве уводит от негативных мыслей и
> приводит к "негативным" явлениям. Вместо добровольного развития
> получается принудительное. Жизнь целостна, негатив и позитив - это
> функция ума, связанная с возможностью оценивать воспринятое.

Андрей Селикатов пишет:

> Если человек видит-наблюдает деструкцию-негатив, то что делает
> гармоничный Ум, как способ реакции?

Версия: человек видит-наблюдает СИТУАЦИЮ. Гармоничный ум, как способ
реакции, сначала воспринимает ситуацию целиком (считывает условие
задачи полностью, с учётом многих составляющих), потом обрабатывает
полученную информацию, применяя известные ему способы решения (человек
решает в уме, говорят), находит, на его взгляд, эффективное решение, а
потом уже совершает действие и получает результат. Если ум
действительно гармоничный, то результат будет достигнут с минимальными
затратами временными и силовыми.

> Вижу много противоречий: С одной стороны, по Вашему, Ум - реакция
> (действие), с другой - уровень восприятия. Действие и восприятие во
> многом не есть одно и то же.

Версия: не противоречия, а детализация этапов работы ума. Чем
гармоничней ум, тем создаётся видимость одновременности прохождения
этих этапов, но тем не менее это разные этапы и от качества работы ума
на каждом из этих этапов зависит качество "общего" результата.

> Теперь другой вариант: если, например, это дом соседа и человек
> видит возможные причины его обрушения, то ему не следует вмешиваться
> в ситуацию и исключать возможный негатив,

Восприятие: Ваше первое высказывание-наблюдение говорит от том, что не
надо осмысливать то, что воспринялось как негатив, а лучше
концентрироваться на позитиве.

Версия: чтобы увидеть возможные причины обрушения, надо саму
возможность обрушения идентифицировать как "негатив" и после этого
именно сконЦЕНТРироваться на нём, чтобы увидеть причины и найти
гармоничное решение с учётом всех составляющих.

Наблюдение: не всякая деструкция - негатив. Де-струкция -
деструктуризация - преобразование - ремонт в квартире, старые обои
удалили, новые наклеили - стены рушить не обязательно, если распознаёшь
разницу между стеной и наклееными на неё обоями :)

Версия: важно именно создать условия для возможности совершать
преобразования, например пространства, без жертв, чем стараться
сохранять пространство в незыблемом виде. Это если говорить о
пространстве, в котором обеспечивается свобода проявления, чтобы
человек не боялся действовать и получать свой опыт.

 Отправлено: 06.09.05 14:25. Заголовок: Re:

"Андрей Селикатов пишет:
> Наблюдение: концентрация на позитиве уводит от негативных мыслей. :)"

Мнение: Негативная мысль - мысль, в основе которой заложены определённые не созидательные цели - например, деструкция, факторы нанесения вреда и т.п. В деструкции можно увидеть и позитивный статус, в том случае, кода это деструкция самой деструкции. "-" на "-" даёт "+". Например - преобразование отрицательного фактора события или действия. Но тогда это уже не сама деструкция, как таковая. Ваш вариант с обоями - это и есть деструкция элементов деструкции, ибо обои вызывали уже, например, отрицательные эмоции...
Есть и другой вариант: Вы можете предположить, что прежние обои были сознательно уничтожены, например, но мысль о их последующем уничтожении была, на самом деле, заложена человеком уже в основе их создания, как "срок службы". Значит, срывая обои, мы действуем по замыслу их создателя, т.е. позитивно. Вот если наше действие противоречит первоначальному замыслу, то оно негативно по отношению к нему. Естественно, что РАциональнее замысливать наиболее долгоВЕЧНЫЕ вещи... :)
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 06.09.05 15:16. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов пишет:

> Мнение: Негативная мысль - мысль, в основе которой заложены
> определённые не созидательные цели - например, деструкция, факторы
> нанесения вреда и т.п.

Т.е. в человеке есть негативные мысли (вредоносные) и способ работы -
это их игнорировать, удерживая своё внимание на позитивных
(направленных на созидательный цели)? Но при этом вроде бы раньше шла
речь, что все мысли - это по сути мысли Создателя.

Версия: Создатель создаёт и преобразует этот мир на основе
созидательности. Для этого он и разрушает и созидает. Человек,
стремящийся концентрировать свои мысли только на созидательном действии -
эгоист, оставляющий другим "грязную работу" связанную с разрушением, с
уборкой помещения, например, после праздника. Т.е. поле мышления
Создателя делится на "+" и "-", вместо постижения целостно замысла
Создателя и совершения адекватных действий.

Версия: нежелание(сопротивление) от ума разрушать, когда того требует
ситуация (т.е. без постижения причины возникновения мысли о
разрушении) - создаёт идеальные условия для саморазрушения.

Версия: гармоничное развитие связано не столько с умением
распространять свою жизнедеятельность на большее пространство, сколько
с умением организовывать свою жизнь на ограниченном пространстве,
совершенствование через преобразование существующего, а не через
постоянное достраивание нового. Если постоянно распространяться, то
можно стать раковой клеткой на теле организма человечества. Клетка
существует в обозначенных границах и при этом взаимодействует с
другими клетками в границах целого организма. И т.д.

 Отправлено: 06.09.05 15:50. Заголовок: Re:

Аналитик
Версия: гармоничное развитие связано не столько с умением
распространять свою жизнедеятельность на большее пространство, сколько
с умением организовывать свою жизнь на ограниченном пространстве,
совершенствование через преобразование существующего, а не через
постоянное достраивание нового. Если постоянно распространяться, то
можно стать раковой клеткой на теле организма человечества. Клетка
существует в обозначенных границах и при этом взаимодействует с
другими клетками в границах целого организма. И т.д.
--------------------------------
Я то же считаю, что непрерывный позитив, по мере накопления,
неизбежно обратится в свою противоположность. Предполагать
обратное это не умно! Кроме того, это проявление невежества и
отсутствия культуры ума.

Ум же это способность анализировать воспринимаемую информацию и
на основе анализа осуществлять корректные выводы и действия.
Одновременно это способность на основе разрозненных сведений об
объекте синтезировать стройные (логичные) и правдоподобные
модели (теории), объединяющие и объясняющие, порой противоречивую
информацию.
Ум характеризуется способностью использовать в процессе умственной
деятельности научными методиками, облегчающими процесс анализа и
синтеза.
Ум характеризуется способом реакции...

Реакция , способ реакции на внешние воздействия может быть как умной, так и не очень...
Реакция это, вовсе, не признак ума!

Борис.

 Отправлено: 06.09.05 18:10. Заголовок: Re:

Аналитик: "Но при этом вроде бы раньше шла речь, что все мысли - это по сути мысли Создателя."

Совершенно справедливо, все мысли изначальны и созданы Создателем, они статичны и не действенны до того момента пока их не выберет сам человек...
Человек РЕАЛизует мысли, строит из них свою реальность, человечество строит свою.

Мнение: Не каждый грибок в лесу в лукошко кладут...

Аналитик: "Версия: гармоничное развитие связано не столько с умением
распространять свою жизнедеятельность на большее пространство, сколько
с умением организовывать свою жизнь на ограниченном пространстве,
совершенствование через преобразование существующего, а не через
постоянное достраивание нового. Если постоянно распространяться, то
можно стать раковой клеткой на теле организма человечества. Клетка
существует в обозначенных границах и при этом взаимодействует с
другими клетками в границах целого организма. И т.д."

Наблюдение: При прочтении увидел стены тюремной камеры и свет за решёткой...

Наблюдение: Однако, тема ушла далеко от концентрации, как технологии управления.

С Любовью
Андрей

 Отправлено: 06.09.05 18:59. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов пишет:

> Мнение: Не каждый грибок в лесу в лукошко кладут...

Наблюдение: не все распознают грибы по степени пригодности для
употребления человеком, этому учатся, собирая грибы и читая книги и
общаясь с другими грибниками :)

> Наблюдение: Однако, тема ушла далеко от концентрации, как технологии управления.

Восприятие: тема только начинает подходить к вопросу концентрация и
технологии управления.

Версия: управление - это воздействие на реальность с целью получить
желаемое. Макроуровень подразумевает как бы вплетение своего желания
в общий замысел, создание некоторой цепочки событий в реальности -
учитывающей все взаимосвязи и приводящей к желаемому событию. Но
человек уже имеет сформированную область событий и проживает её.

Версия: все события, которые проживает человек, сформированы с учётом
макроуровня и с учётом задач, необходимых для развития души.

Версия: гармоничное развитие подразумевает не столько макроуровень при
реализации желаний, а сколько умение учитывать развитие личности, т.е.
гармонично сочетать развитие души с развитием личности.

> Наблюдение: При прочтении увидел стены тюремной камеры и свет за решёткой...

Версия: это не наблюдение, а распаковка полученной информации,
обусловленная уровнем развития ума читающего. Ну, если только
наблюдение за своим восприятием.

Вопрос: почему пишущий видит и передаёт один образ ( в данном случае
например, образ многоквартирного дома, где каждый наводит уют в своей
квартире, не посягая по неразумности на пространство соседей, но при
этом все так же заботятся об уюте общих коридоров, лифтов и т.д.), а
другой воспринял информацию и создал образ "тюрьмы и свет за решёткой"?

Возможный ответ: в "базе данных" воспринимающего не сформирован более
адекватный передаваемой информации образ, поэтому произошло "усечение"
информации. Или воспринимающий просто от ума накладывает желаемые
образы, не заботясь о степени адекватности восприятия тому, что ему
стремятся сказать.