Отправлено: 20.08.05 14:59. Заголовок: Функции Бога на земле.

Кто может сказать, что делает Бог на Земле. Ну, то, что кому-то важно общаться с ним, кто-то пытается использовать в личных интересах, кому-то просто надо... Ну, а зачем живой Бог с точки зрения целесообразности, что ли?
Ведь, со своей запретительной функцией, он физически является препятствием для того, что не понимает и понять, не способен. Может по этому и запрещает?
Зачем живому Богу запретительная функция?
Нельзя ли ее выключить?
Ведь он может (если он Бог) добиться любых своих целей и иным, скажем, ЛАСКОВЫМ путем! А вспомним средневековье! Именем Христа творился беспредел... Зачем? Первая цель, которая приходит на ум, это селекция. Выращивание человека по каким-то трафаретам. И эти трафареты не согласуются с общечеловеческими представлениями о Добре. Ради этой цели и насилие не грех? Приглашаю принять участие в теме Грабового Григория Петровича!


Борис.

 Отправлено: 04.09.05 14:24. Заголовок: Re:

Аналитик: "адекватно ли в таком случае сравнение, что Бог - это солнце, а
душа - это луна, в контексте Вашего мнения? "
Весьма и весьма отчасти... Привожу вариант оптики отражения:

"(20:45) И когда вы начинаете рассматривать такое понятие, как Душа, то Душа - это макросистема с точки зрения Духовного уровня, который изначально существует. В то время как Дух все-таки - это производная система от Души. И получается, что Дух и Душа - это то объединяющее, в плане, например «Физическое Тело Человека» и «Физическое Тело Бога»; Дух, предположим, Бога, Дух Человека; Душа Бога и Душа Человека. Это, если здесь мы рассмотрим процесс более подробно - то здесь получается, что, ну как бы, если взять два экрана светоотражающих, между ними там, например, да, развивается свет. И он постепенно как бы отражается от одного уровня, например, к другому. Но в какой то момент свет, в принципе, должен там погаснуть, да; то - это по физическим законам. А вот Дух - он не гаснет; это свет, который не гаснет.

(21:45) И можно рассматривать Дух как производную - то есть Бог создал для контакта с Человеком. При этом этот контакт, он таков, что получается, что Бог создал Дух как внешнюю реальность. Ну, например, есть Святой Дух, значит; и одновременно он, этот, например там, Святой Дух или там Дух Человека, то есть как бы одновременно внешний по отношению к Человеку объект - является его сугубо внутренним и индивидуальным. Здесь очень интересны вот эти вот характеристики Духа, даже оптики Духа. То есть, он воспринимается как часто независимый совершенно от Человека сегмент, как бы внешний уровень. Если Душа как бы плотно находится, да, внутри Физического тела и, в принципе, является, ну, как бы неким, скажем так - жестким уровнем Физического тела. То Дух - это больше даже как воздух по отношению к Физическому телу, в действии Человека по отношению к Богу. И поэтому, когда мы говорим, что Человек одухотворен – он, значит, близок к Богу. Воздух этот создал же Бог; Дух создал Бог, в том числе. Но отраженный от Человека Дух - это есть его личный Дух. (23:01) То есть, вот я хочу здесь как раз найти, ну, совместно с вами, когда вы смотрите, да, сейчас и слышите - что Дух, который соприкоснулся с Человеком, он ищет к нему вход. То есть, есть Духовные знания; если Человек эти Духовные знания к себе пропускает - то он получает ту любовь, которая есть знание о Любви Бога, значит. А то, что Бог любит - Бог любит все. Но когда он дает Любовь конкретно вашу и конкретно вам - то это есть ваш путь. То есть, когда вы смотрите, что Дух Бога ищет вход в вас - то это есть первый уровень вечной жизни, такой же, как у Бога, да? То есть, здесь разница принципиальная есть. Например, можно ставить вопрос: что Человек очень там технологически там научился там себя восстанавливать, да, полностью; за счет сознания как бы управлять реальностью.

(24:03) Но, пока Человек не будет здесь идентичен в плане вот – абсолютной, причем, идентичности - так же как Бог. То есть, созданный в Духе Божьем; то он все равно не будет, например, гарантированно уверен в том, что - ну, хорошо, он там может прожить, например, да, миллиард лет там, больше. Но, например, миллиард лет плюс секунда, вот - что будет дальше с Человеком? И чтобы ответить на этот вопрос, что дальше он тоже будет жить; чтобы гарантировать; что Человек вечный; и это действительно так, потому что мы знаем все системы, да, мира; и мы знаем, как это делает Бог. Тогда здесь существует только плотный контакт с Богом, где Бог допущен не только в Душу как бы Человека через его Дух и Физическое Тело - но и Человек понимает, как создать и воссоздать свой Дух. И когда вы рассматриваете так, я применил такую фразу, как «допущен» - потому что Бог, Он дает полную свободу. Человек имеет право его допустить через, например, Дух, да? Может через Физическое Тело, через там Душу.

(25:14) И чтобы Человек не болел, ему нужно просто допустить Бога через все системы. И когда, например, Бог допущен по воле Человека - то Человек становится неотличим в действии от действия Бога. И вот это вот неотличие в действии приводит к тому, что и Физическое Тело Человека становится идентичным к Физическому телу единого Бога в плане вечного развития в действии." (Г.Грабовой 68 ВК)
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 04.09.05 22:22. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов пишет:

> Аналитик: "адекватно ли в таком случае сравнение, что Бог - это солнце, а
> душа - это луна, в контексте Вашего мнения? "
> Весьма и весьма отчасти... Привожу вариант оптики отражения:

Далее идут цитаты.

Вопрос: было опубликовано мнение Андрея основанное на его восприятии
жизни или на его восприятии слов Грабового о том, как всё устроено?

Просьба: если на личном восприятии жизни, то приведите какой-нибудь
образ или уточните своими словами несоответствие.

Основание: прочтение цитат Грабового ещё более утвердили меня в том, что
душа - это макросистема с функциями как у луны приблизительно.

 Отправлено: 05.09.05 01:05. Заголовок: Re:

Аналитик, есть разница в том, что Солнце - не Создатель Луны, Луна - не продолжение Солнца. Это разные объекты при данном рассмотрении. Луна сможет ли собой точно отразить информацию Солнца, через Свет от Солнца? Думаю, нет... Вот зеркало, при определённом и весьма узком ракурсе рассмотрения, сможет пояснить мою мысль. Человек создал Зеркало. Зачем? Зеркало есть Действие человека, и чем оно точнее, тем точнее увидит себя в нём человек. Возьмите множество разных зеркал, и вы увидите в них многоликость человека, их создавшего... Но зеркало статично и плоско, а Душа многогранна и действенна, да и параметры света иные, поэтому данный пример - весьма и весьма отдалённое сравнение...
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 05.09.05 01:25. Заголовок: Re:

Аналитик, вот ещё один пример :) :
"Свет мой, зеркальце! скажи, да всю правду доложи..."
(А.С.Пушкин)
Какое зеркало имел в виду Автор?
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 05.09.05 08:34. Заголовок: Re:

Аналитик


Факт: Грабовой в книге "Воскрешение..." конкретно пишет:

"Физической, т.e. некой объективной реальности как таковой, в
действительности не существует. То, что представляется объективной
реальностью, на самом деле создано структурой духа, структурой
сознания. Ибо, напомню, сознание принимает за реальность просто то,
что существует в сознании. И потому, повторяю, наша Земля, например, -
это просто проекция коллективного сознания по одному из его
параметров." (гл.2, уровень 1)

Восприятие: по сути - Грабовой утверждает первичность сознания.
----------------------------------------
Аналитик, а где Ваша оценка?
Мне понятно мировоззрение Грабового Г.П. Мне не понятно Ваше...
Я уже говорил о том, что идеализм относится к ограниченным мировоззрениям и отражает только одну сторону реальности, объявляя материю иллюзией.
Это может привести к катастрофическим последствиям! Так, как мы знаем о способностях Грабового расформировывать материю, а объявление её иллюзией есть метод расформировывания.

С другой стороны, признав материю и дух равноправными, мы формируем более гармоничный взгляд на мир!
Дуализм, к примеру, или материализм могут признать и признают существование Духовных реалий, отводя им статус неотъемлемого свойства материи отражать мир глобально!

Таким образом, воинствующим, можно признать только мировоззрение идеалиста! Что бы Идеализм стал последовательным он должен уничтожать материю... И в теории и, получается, на практике. Какая же это гармония?
Кроме того, уничтожая материю, идеализм уничтожает и самого себя! Нет материи - нет отражения!
В первичность можно только верить или не верить, но доказать её теоретически невозможно!!!
А из этого следует, что правомерно предполагая первичность того, или другого субстанта, реально построить три мировоззренческие теории, которые будут подтверждаться на практике неизбежно, каждое, подтверждая свою правомерность и правоправность.

Доказывать первичность бесполезно, но, принимая ту или другую теорию абсолютно, без оговорок, можно либо жить в гармонии с природой, либо же стать её могильщиком, подпиливая сук, на котором сам пристроился!



С уважением Борис.

 Отправлено: 05.09.05 09:02. Заголовок: Re:

Дима.Гончаров

Вспомните как идут события... Они "текут" из прошлого в будущее и только потом возвращаются в настоящее (эдакая "петля" получается).
---------------------------------------
Ну, во первых, это очередная, не подтвержденная, гипотеза, а во вторых, если быть последовательными, то наше настоящее, это будущее к прошлому, а из этого, и из Вашей предпосылки, делаем вывод:
Не петля, а восьмерка!

Наилучшие пожелания!
Борис.