Отправлено: 20.08.05 14:59. Заголовок: Функции Бога на земле.

Кто может сказать, что делает Бог на Земле. Ну, то, что кому-то важно общаться с ним, кто-то пытается использовать в личных интересах, кому-то просто надо... Ну, а зачем живой Бог с точки зрения целесообразности, что ли?
Ведь, со своей запретительной функцией, он физически является препятствием для того, что не понимает и понять, не способен. Может по этому и запрещает?
Зачем живому Богу запретительная функция?
Нельзя ли ее выключить?
Ведь он может (если он Бог) добиться любых своих целей и иным, скажем, ЛАСКОВЫМ путем! А вспомним средневековье! Именем Христа творился беспредел... Зачем? Первая цель, которая приходит на ум, это селекция. Выращивание человека по каким-то трафаретам. И эти трафареты не согласуются с общечеловеческими представлениями о Добре. Ради этой цели и насилие не грех? Приглашаю принять участие в теме Грабового Григория Петровича!


Борис.

 Отправлено: 01.09.05 16:50. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата

---

Зря Вы со мной не соглашаетесь! То, что называют Духовным развитием, выдают за это развитие по сути тренировка структур мозга, привычка вырабатывать больше внутренних наркотиков, чем их вырабатывает человек не тренированный.
Выдается же это, апологетами, за некие духовные высоты недоступные многим вследствие, допустим, законов кармы... Все предельно просто! Я, предположим, достиг там чего-то и мне видится мир свысока . Мне так приятно! Я возомнил себя господом Богом и проявляю к другим снисхождение... Но, лишь до той поры, покаМЕСТ вы там, где-то внизу... Как только, кто-то, (не дай Бог ) подобрался поближе, то его требуется сбить, изолировать, распнуть... с использованием КС, например!

---

И снова рад всех видеть...доброго дня...)))

После чтения всех комментариев у меня возникли следующие мысли.

Много чего зависит от мировосприятия Человека самого же себя. Если он воспринимает себя как набор тех или иных физических параметров и прибавляет к этому информацию социального характера, это одна сторона медали. Если Человек осознаёт себя прежде всего Душой, часть которой и является Тело, только тогда он входит в Духовное состояние которое позволяет ему по иному смотреть на мир, когда чётко прослеживаются все взаимосвязи с другими Душами и элементами реальности.

Дима.

 Отправлено: 01.09.05 18:04. Заголовок: Re:

Дима.Гончаров

"...не вопрос...всё можно сделать за мгновение, одним импульсом и наступит Благоденствие, НО, с тем уровнем сознания большинство людей просто напросто не смогут всё ЭТО принять и просто "загадят" все райские условия... "
"...Много чего зависит от мировосприятия Человека самого же себя. Если он воспринимает себя как набор тех или иных физических параметров и прибавляет к этому информацию социального характера, это одна сторона медали. Если Человек осознаёт себя прежде всего Душой, часть которой и является Тело, только тогда он входит в Духовное состояние которое позволяет ему по иному смотреть(выделил я: Борис)... "
-------------------------------------
Дима, расскажите нам, пожалуйста, о Райской жизни. ПАчему люди в ней грызут друг другу горло и гадят? В чем причины? Может не качественное питание, а, райские плоды, аллергию вызывают? А, может, и вовсе это не Рай?
Дима, как Вам видится (снится) настоящий Рай?
Честно говоря, тот "Рай", который нам готовят по трафаретам и умозрительным моделям,
не то Бога, не то Христа, не то Президента не то... меня не "заводит"!
А свобода, Дима, всегда будет ограничена долгом. Но содержание долга зависит от того, какому "идолу" поклоняешься...

Борис.

 Отправлено: 01.09.05 18:22. Заголовок: Re:

"...тогда он входит в Духовное состояние которое позволяет ему по иному смотреть на мир, когда чётко прослеживаются все взаимосвязи с другими Душами и элементами реальности."

-------------------------------
Когда же Вы поймете, что дешевое это завоевание? Увидеть связи без их осмысления - пустая забава! Метафизика это архаизм, в который тянут старые Боги...
Мир больше, шире, интереснее, превосходнее, чем любой Рай без ума!

Всего доброго.
Борис.

 Отправлено: 02.09.05 07:58. Заголовок: Re:

Андрей, милый!
Ну конечно - каждый из нас - частичка Бога, в разной степени осознающая свое непосредственное родство. Человечество - сложная кармически движимая система - сложный путь развития. На сложном пути все может быть уместно - здоровье и болезнь, жизнь и смерть, радость и горе, вся палитра чувств и событий. Представление о СОЗДАТЕЛЕ - ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ- СКАТЕРТИ-САМОБРАНКЕ вполне в национальном духе, но, вероятно, куда мудрее было бы научиться понимать и ПРИНИМАТЬ в том числе и негатив. Иное в самом лучшем случае - несвоевременно.

Дима Гончаров, человек пожинает в настоящей жизни то, что посеял в предыдущих, именно поэтому не так все так просто и просто управляемо. Грабли-то межпространственные.


Аналитик пишет:

цитата

---

> Меня всегда удивлял тот факт, что об Отце-Боге Создано Учение, а о
> Матери - объективной реальности все религиозные Учения умалчивают!

---

На эту тему недавно попался мне интереснейший источник - канал по имени Рамтха. Согласно его концепции, "объективная реальность" по отношению к Богу-отцу является внучкой, творением Человека, созданием его мыслей, чувств и воли. Знакомо, не так ли? Понятно, что все религиозные учения, где Бог велик, а человек - мал и греховен, помалкивают на эту тему. Фрагменты из его "Творения и эволюции" - следующим постом.

 Отправлено: 02.09.05 08:14. Заголовок: Оле

Оля пишет: ... человек пожинает в настоящей жизни то, что посеял в предыдущих, именно поэтому не так все так просто и просто управляемо.
=============================================
Оля, лично я не помню себя в прошлой жизни. Отсюда и возникает вопрос: а была ли она? Или это сказки о бессмертии. Если я ничего не помню, а был ли я, и я ли это был?

 Отправлено: 02.09.05 09:34. Заголовок: Re:

прохожая

"посмотреть" видящим - что реально в физиологии происходит - а не то, что придумали .
----------------------------------
Я уверен в том, что 90 процентов умозрительных моделей представленных в качестве истины не соответствуют той самой истине. Для того и отвергают науку, что бы не уличили в подлогах.
Чем меньше человек знает, тем проще заморочить ему голову.
Достаточно несколько раз выдать интересную, правдоподобную информацию, что бы простачки пошли следом,
не раздумывая, как говорится и в огонь и в воду!

ТРЕБУЙТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДЕНИЙ, ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ОТКРОВЕНИЙ! ТОЛЬКО, ПОЛУЧИВ ЭТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, МОЖНО ОЦЕНИТЬ УРОВЕНЬ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ ИСТОЧНИКА!
НИЗКИЙ ЭТО УРОВЕНЬ!!! НУ, НЕ ВЫСОКИЙ!
Чем больше выдумки в предъявляемых знаниях, тем больше трудностей в Управлении, тем больше вероятность неудач. Это ответ на вопрос ПААЧЕМУ...

Всего доброго.

Борис.

 Отправлено: 02.09.05 13:37. Заголовок: Прохожей

Прохожая, на мой взгляд, Вы свои мнения строите на предположении, что
если бы другие имели опыт, похожий на Ваш, то они бы совершали действия,
аналогичные Вашим.

Наблюдения: получая почти одинаковый опыт, разные люди делают разные
выводы и от осмысления полученного опыта зависит направление
дальнейшего развития человека.

 Отправлено: 02.09.05 14:24. Заголовок: Re:

Оля пишет:

> Аналитик пишет:
>
> цитата
> --------------------------------------------------------------------------------
>> Меня всегда удивлял тот факт, что об Отце-Боге Создано Учение, а о
>> Матери - объективной реальности все религиозные Учения умалчивают!
> --------------------------------------------------------------------------------

Уточнение: это цитата Иванушки :)

> На эту тему недавно попался мне интереснейший источник - канал по
> имени Рамтха. Согласно его концепции, "объективная реальность" по
> отношению к Богу-отцу является внучкой, творением Человека,
> созданием его мыслей, чувств и воли. Знакомо, не так ли? Понятно,
> что все религиозные учения, где Бог велик, а человек - мал и
> греховен, помалкивают на эту тему. Фрагменты из его "Творения и
> эволюции" - следующим постом.

Версия: объективная реальность имеет два состояния, доступных
восприятию человека. Одно - макросостояние, то что окутывает,
охватывает снаружи, познаётся человеком изнутри, через пребывание в
ней и познание её внутренних частей. Второе - микросостояние, то, что
внутри человека, познаётся через созерцание человеком как целого
объекта, доступного восприятию, даёт возможность постичь
функциональность.

Пример: автомобиль. Есть теория автомобиля, позволяющая познать его
строение и позволяющая познать для чего он, как им управлять. Чтобы
учиться управлять - автомобиль должен быть целым (собранным),
заправленным, должна быть дорога, по которой можно ездить и т.д. Чтобы
изучать устройство автомобиля - достаточно иметь гараж, неисправный
автомобиль и книги.

Версия: "внучка" - это автомобиль, принадлежащий человеку, чтобы
учиться "создавать", "ездить", "ремонтировать", "совершенствовать",
т.е. не совсем "внучка", поскольку речь идёт не совсем о продолжении
рода, а об условиях, позволяющих продолжить род.

Версия: возможно, "внучка" - это новая цивилизация человеков. Христос
- представитель человека новой цивилизации, на своём примере
показавший новый возможности человека, обозначил следующий уровень
развития, уровень умения "пользоваться личным транспортом" :)

Вывод: развивая существующую реальность - человечество развивает себя
до выхода на новый уровень существования, который будет обусловлен
проявлением новой реальности, обладающей новыми качествами.

Например: развитие сотовой связи до совершенства - отразится в
проявленном качестве человека будущего - умения телепатии.

 Отправлено: 02.09.05 14:38. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

Для того и отвергают науку, что бы не уличили в подлогах.

---

Не думаю, что это единственная причина. Наука знает далеко не всё (А как дышали люди, пока не был открыт кислород? ... Но по-моему, я этот вопрос уже задавал.), и отвергает всё новое, особенно то, что противоречит устоявшимся понятия.
Да и в самой науке, свежие знания называются гипотезами и предположениями. А сами научные концепции и понятия – это чисто искусственные построения. (Масса, время, температура, вес, скорость… - я не знаю ни одного научного термина, который имел бы истинный смысл). Хотите – обсудим любой термин, и я попробую обосновать его надуманную природу. Например «Твёрдое тело» не является таковым – это энергия, структурированная определённым образом, и имеющая определённые свойства. Хотя… непонятно, что такое «энергия», и что такое «свойство» .

Но Вы правы в одном, и я полностью Вас поддерживаю - есть внечувственная информация, а есть - фантазии. И фантазии часто дополняют, а то и подменяют эту информацию. А если учитывать эгоизм, стремления, "хотелки" и прочие "святые" для многих ПРАВА вести себя так, как нравится, то можно смело говорить, что информация внечувственного восприятия ЗАТЕМНЯЕТСЯ почти полностью. Не у всех, конечно, но у многих моих знакомых - точно. Я имею в виду людей, у которых ЭГО стоит на первом месте, а ИСТИНА - ... пусть на втором. Поскольку я знаю этих людей много лет, то давно в этом убедился.

Может быть именно потому, что я "боюсь дезы". Я так и не научился (пока) чёткому приёму. Каждый раз думаешь - "А вдруг это деза?" ну и тормозишь по полной программе.

Хотя в отношении некоторых своих возможностей, касающихся моего восприятия, я всё же уверен в их правильности (многократно проверял на соответствие фактам, которые проверяются на физическом плане.)

Просто нужно учиться, развиваться и постоянно быть бдительным.

 Отправлено: 02.09.05 15:06. Заголовок: Re:

прохожая пишет:

цитата

---

Все определения(термины) годны для своего времени.
Когда наступает невозможность пользоваться ими т.к. они уже не отвечают обновившимся потребностям и кол-ву новых явлений , то ... "назначают" новые термины , ну и .т.д. ... :))

---

Правильно, без текущих терминов не обойтись. Но как научиться обходиться без фантазий при внечувственно восприятии - вот это вопрос!! Найти бы на него ответ!

 Отправлено: 02.09.05 15:16. Заголовок: Re:

Прохожая, ответ - в теме "Гармоничность развития человека", считаю это
более адекватной темой для такого разговора.

 Отправлено: 02.09.05 20:09. Заголовок: Re:

Василий Ф.

Да и в самой науке, свежие знания называются гипотезами и предположениями. А сами научные концепции и понятия – это чисто искусственные построения. (Масса, время, температура, вес, скорость… - я не знаю ни одного научного термина, который имел бы истинный смысл). Хотите – обсудим любой термин, и я попробую обосновать его надуманную природу. Например «Твёрдое тело» не является таковым – это энергия, структурированная определённым образом, и имеющая определённые свойства. Хотя… непонятно, что такое «энергия», и что такое «свойство» .
------------------------------------------

Я считаю, что наука в защите не нуждается . Напротив, тот, кто начнет сжигать учебники, уже заранее обречен... Ну, в Раю его место... .

=======================
Я имею в виду людей, у которых ЭГО стоит на первом месте, а ИСТИНА - ... пусть на втором. Поскольку я знаю этих людей много лет, то давно в этом убедился.
-------------------------------------------
Давайте попробуем классифицировать уровни отражения реальности, в зависимости от уровня организации материи.

1. Материя отражается сама в себе. Это как голограмма: Сколько не дроби, а в каждой частичке отражается весь мир. Это Божественное отражение (абстрактное сознание, сознание абсолютное).
Отец-Бог, Материя Мать. Я бы сказал Богоматерь!

2. Отражение высокоорганизованной материи (организма). Здесь отражение на системном уровне. Отражение сконцентрировано в управляющем органе. Органы восприятия зрение там, слух, обоняние и.т.д. , собирают внешнюю информацию, необходимую для ориентации и, далее, эта информация поступает в органы, я бы сказал, синтеза и управления. На этом уровне сознание становится конкретным, и, далее, если говорить о человеке, то:
3. осознание сознания! На этом, высшем уровне формируется Эго. Эго это состояние осознания своей отдельности, своей индивидуальности. Это объективное осознание человеком себя и своего места в объективном мире.

Далее приходят всевозможные неестественные и ограниченные учения, которые ставят естественное мировосприятия "на уши".
Ваше Эго, говорят они это отбросы, ошибка природы! Необходимо стремиться к его уничтожению и возвращению в лоно Божественное. Вы должны воспринимать мир примерно как амебы, которые не далеко ушли от неживой материи (абсолютного сознания), но, лучше, если увидите весь мир сразу, как это было до зарождения жизни, то есть стать атомом, молекулой, глиной, одним словом, непорочной сущностью!
Вот тады дааа...!
Ну, до амебы, я думаю, может, кто и доберется, а, вот камнем стать не удастся в живом виде - недостойны!

С уважением Борис.

 Отправлено: 03.09.05 01:40. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

> 1. Материя отражается сама в себе. Это как голограмма: Сколько не
> дроби, а в каждой частичке отражается весь мир. Это Божественное
> отражение (абстрактное сознание, сознание абсолютное).
> Отец-Бог, Материя Мать. Я бы сказал Богоматерь!

Восприятие: очень похоже на то, что Грабовой называет истинным
сознанием. (книга "Воскрешение", гл.2, уровень 1)

> 3. осознание сознания! На этом, высшем уровне формируется Эго. Эго
> это состояние осознания своей отдельности, своей индивидуальности.
> Это объективное осознание человеком себя и своего места в
> объективном мире.

Восприятие: а это похоже на то, что Грабовой называет расширенным
сознанием. (там же)

> Давайте попробуем классифицировать уровни отражения реальности, в
> зависимости от уровня организации материи

Вопрос: разница между материей и сознанием существует?

Версия: может быть это и есть: Отец - чистое сознание, Мать - чистая
материя, относительно нашего уровня жизни, но Жизнь - только там, где
они вместе?

 Отправлено: 03.09.05 05:18. Заголовок: Re:

Аналитик

но Жизнь - только там, где
они вместе?
-----------------------------
Если уничтожить материю, то расформируется и отражение. Все зависит от того считать ли материю иллюзией (расформировывать глобально) или объективной реальностью!

 Отправлено: 03.09.05 11:47. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

> Давайте попробуем классифицировать уровни отражения реальности, в
> зависимости от уровня организации материи.

Факт: Грабовой в книге "Воскрешение..." конкретно пишет:

"Физической, т.e. некой объективной реальности как таковой, в
действительности не существует. То, что представляется объективной
реальностью, на самом деле создано структурой духа, структурой
сознания. Ибо, напомню, сознание принимает за реальность просто то,
что существует в сознании. И потому, повторяю, наша Земля, например, -
это просто проекция коллективного сознания по одному из его
параметров." (гл.2, уровень 1)

Восприятие: по сути - Грабовой утверждает первичность сознания.

Восприятие: физическую реальность Грабовой подразумевает говоря о
пространстве и времени.

"Пространство, как и время, является конструкцией сознания.
Пространство - это структура для реализации действий как души, так и
духа, сознания, тела. Есть пространство души, есть пространство духа,
есть пространство сознания и есть пространство тела." (гл.2, уровень 2)

И вот несколько принципов воскрешения из той же книги:

1.2. ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ - ЭТО ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ БОЖЕСТВЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

1.5. ВОСКРЕШЕНИЕ - ЭТО ПОСТИЖЕНИЕ ИСТИННОГО СОЗНАНИЯ.

2.4. ПРИНЦИП БЕССМЕРТИЯ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, И ПРИНЦИП ВОССТАНОВЛЕНИЯ
ПОСЛЕ ВОЗМОЖНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СМЕРТИ ЗАЛОЖЕНЫ В ПЕРВУЮ ПРИЧИНУ, В
ПЕРВУЮ ПРИРОДУ ИМПУЛЬСОВ ЕСТЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА.

Версия: возможно, для обозначения объективной реальности Грабовой
использует термин божественная реальность.

Иванушка пишет:

> 1. Материя отражается сама в себе.

Версия: отражение имеет то, что оно отражает и то, на чём оно
отражается. Возможно, Грабовой называет первой причиной, первой
природой импульсов естественного развития человека именно то, что
отражается, а сознанием - то, на чём отражается.

И ещё цитата Грабового прямо по теме - функции Бога на Земле:

ЯСНО, ЧТО СОЗДАТЕЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИННО ЧЕЛОВЕКОМ, ТАК КАК ОН И СОЗДАЛ
ЕГО. ПОЭТОМУ МАКСИМАЛЬНЫМ И ИСТИННО СПАСИТЕЛЬНЫМ ПРОЯВЛЕНИЕМ СОЗДАТЕЛЯ
ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО СОБСТВЕННОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ И ПУТЬ В КАЧЕСТВЕ
ЧЕЛОВЕКА. И ТОГДА СОЗДАТЕЛЬ МОЖЕТ ПЕРЕДАТЬ ЗНАНИЯ ВСЕМ КАК ЧЕЛОВЕК
ЧЕЛОВЕКУ. (глава 4, книга "Воскрешение...")

 Отправлено: 03.09.05 11:48. Заголовок: Просьба

Пожалуйста, подскажите кто-нибудь как выделять синим текст.

 Отправлено: 03.09.05 14:01. Заголовок: Аналитику

Выделите текст и нажмите на ссылку "В" над полем для текста.
С уважением, Вера

 Отправлено: 03.09.05 18:56. Заголовок: Re:

Мнение: Конкретный человек есть ОТ-РАжение всеобщего действия Бога от Души человека. Индивидуальность человека проявлена разностью и множественностью ОТ-РАжений.
С Любовью
Андрей

 Отправлено: 03.09.05 21:42. Заголовок: Re:

Вера, спасибо!
Результат применения совета проявлен в предыдущем моём сообщении

 Отправлено: 03.09.05 21:42. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов пишет:

> Мнение: Конкретный человек есть ОТ-РАжение всеобщего действия Бога
> от Души человека.

Вопрос: человек - это отражение действия Бога, а Душа - это то, на чём
отражается это действие или что-то другое?

Наблюдение: есть солнце, есть луна. Солнце светит и греет, луна
светит, но не греет. Т.е. луна просто отражает свет солнца, но сама не
светит.

Вывод: ощущение тепла позволяет распознать источник света от
отражателя света.

Вопрос: адекватно ли в таком случае сравнение, что Бог - это солнце, а
душа - это луна, в контексте Вашего мнения?