Отправлено: 20.08.05 14:59. Заголовок: Функции Бога на земле.

Кто может сказать, что делает Бог на Земле. Ну, то, что кому-то важно общаться с ним, кто-то пытается использовать в личных интересах, кому-то просто надо... Ну, а зачем живой Бог с точки зрения целесообразности, что ли?
Ведь, со своей запретительной функцией, он физически является препятствием для того, что не понимает и понять, не способен. Может по этому и запрещает?
Зачем живому Богу запретительная функция?
Нельзя ли ее выключить?
Ведь он может (если он Бог) добиться любых своих целей и иным, скажем, ЛАСКОВЫМ путем! А вспомним средневековье! Именем Христа творился беспредел... Зачем? Первая цель, которая приходит на ум, это селекция. Выращивание человека по каким-то трафаретам. И эти трафареты не согласуются с общечеловеческими представлениями о Добре. Ради этой цели и насилие не грех? Приглашаю принять участие в теме Грабового Григория Петровича!


Борис.

 Отправлено: 28.08.05 17:24. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов
Я не увидел пояснений Восклицанию:
"Кому, как не Вам..."
Так что же я разрушил? Может Вашу непоколебимую веру во Всемогущество Христа и его Учения?
Я утверждаю и доказываю, что Учение одностороннее и, даже, может привести к непредсказуемым последствиям, как то к глобальному расформированию материи!
По Вашей же логике именно я должен был что-то разрушить и существенное!
Или логика тут неуместна, вредна, как и все материалистическое, материальное?

 Отправлено: 28.08.05 19:19. Заголовок: Re:

Иванушка, есть такой принцип: "Ломать всегда легче, чем строить..., особенно, когда не вникаешь в смысл того, что ломаешь..." Именно его я и имел в виду. Приводить здесь и анализировать Ваши сообщения, подтверждающие то, что этот принцип Вам хорошо знаком я не буду. Никаких разрушений с Вашей стороны мной не подразумевалось. Есть и другие народные мудрости, о которых, надеюсь Вы и сами знаете... :)
Односторонность в восприятии объекта не говорит об односторонности самого объекта. Утверждения и доказательства, основанные на незнании Предмета, выглядят, на мой взгляд, по меньшей мере не убедительно...

С Любовью
Андрей

 Отправлено: 28.08.05 19:34. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов
Односторонность в восприятии объекта не говорит об односторонности самого объекта. Утверждения и доказательства, основанные на незнании Предмета, выглядят, на мой взгляд, по меньшей мере не убедительно...
-----------------------------------------
Вы пытаетесь решать Глобальные вопросы... Чтобы оценить ваши перспективы, и наши беды, связанные с этими перспективами, не обязательно знать "Предмет" досконально. Достаточно разбираться в вопросах философии!
Но для Вас эта наука не убедительна? Был такой предмет в школах и других учебных заведениях... Философия - наука о наиболее общих Законах Природы!... Нового ничего не придумали...

 Отправлено: 28.08.05 19:50. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

Я утверждаю и доказываю, что Учение одностороннее и, даже, может привести к непредсказуемым последствиям, как то к глобальному расформированию материи!

---

-Я угадаю эту мелодию с одной ноты!
- Угадывайте... :))

"Лишь бы не было войны"... от непредсказуемых последствий угадывания.

 Отправлено: 28.08.05 20:11. Заголовок: Re:

Знаете, бывают такие упрямые Последователи... Им говоришь, всем понятно, а эти делают вид, что ничего не происходит ...
Гадайте-негадайте, потив фактов, против истины, против науки , возражают только невежды. И они же учат (???)...
Правильно поступали наши предки. Они делили людей на тех, кто любит, и тех, кто добывает пищу, защищает, созидает! Обучать тоже должны люди из ворой группы! Они хоть что-то знают и умеют!

 Отправлено: 28.08.05 20:51. Заголовок: Re:

Иванушка, вот и я о том же... Рад, что мы опять нашли моменты взаимопонимания!
Как полагаете, обмен опытом управления и обучение одним человеком другого - это одно и то же или разные вещи? Вот Г.Грабовой учит, а мы обмениваемся опытом управления. Какова Ваша роль?

С Любовью
Андрей

 Отправлено: 28.08.05 21:07. Заголовок: Re:

Андрей Селикатов
обмен опытом управления и обучение одним человеком другого - это одно и то же или разные вещи? Вот Г.Грабовой учит, а мы обмениваемся опытом управления. Какова Ваша роль?
------------------------------------
Надеюсь, что хоть чему-то научил Петровича... Об остальных помолчу...

 Отправлено: 28.08.05 22:22. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

Правильно поступали наши предки. Они делили людей на тех, кто любит, и тех, кто добывает пищу, защищает, созидает! Обучать тоже должны люди из ворой группы! Они хоть что-то знают и умеют!

---

Борис, а Вы из какой группы? Из тех, кто любит или кто должен обучать?

 Отправлено: 29.08.05 01:27. Заголовок: Re:

Вариант: то, что Вы назвали "грязью" на самом деле не грязь.
"Ковыряние" помогает это понять. Любая ситуация обусловлена причиной.
Мотивация поведения - это условие формирования ситуации, но не сама
причина.

Практическое приложение: есть явленный мир и у любого явления есть
смысл, предназначение. Понимание явлений этого мира позволяет не
разрушать этот мир. Исследуется ЯВЛЕНИЕ, а не люди конкретные, но на
примере конкретных людей. Дело не во внутреннем мире, а во внешних
проявлениях. Недоверие лидеру, например, это самое что ни на есть
внешнее проявление, просто не все видят, а только внимательные,
которые исследуют проблемы лидерства. Проблема лидерства исследуется
как стремление осознать проблемы коллективного сотрудничества. Одна из
проблем лидерства - фанатизм последователей, который весьма опасен для
окружающих людей, если лидер набирает "вес" в социуме. Потом же и
самим последователям "не сладко" приходится, "культ личности" -
возникает и такое явление потом.

 Отправлено: 29.08.05 04:20. Заголовок: Re:

Борис, а Вы из какой группы? Из тех, кто любит или кто должен обучать?
------------------------------------
-Василий Иванович, а Вы за коммунистов али за большевиков?
-Я, Петька, из тех, кто обучается созидать!

 Отправлено: 29.08.05 10:01. Заголовок: Re:

Борис, уменши пожалуйста пыл! Здесь же обмен мнениями, а не выяснение отношений. Прошу всех - сдерживайтесь! Отрицательные эмоции плохо влияют на здоровье.

 Отправлено: 30.08.05 08:34. Заголовок: Re:

Александр Е.
Борис, уменши пожалуйста пыл! Здесь же обмен мнениями, а не выяснение отношений.
----------------------------------
Хорошо, но о чем речь?

 Отправлено: 30.08.05 08:45. Заголовок: Борису

Споры у Вас здесь сильно жаркие. А я тебя и Аналитика ставлю как образец поведения на форуме! Сбрось на ЛС сообщение о самочувствии Калерии Андреевны.

 Отправлено: 30.08.05 08:57. Заголовок: Re:

Александр Е.
Споры у Вас здесь сильно жаркие.
-----------------------------
"Жаркие споры" не тождественно отрицательным эмоциям!

 Отправлено: 31.08.05 09:59. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

Здравствуйте, Дима!
Вы про какого Бога? Лично я имел в виду ЖИВОГО Бога.
Таковым представился Грабовой Григорий Петрович. Назвался, как говорится, "блюди"...
Если Вы, хоть раз открывали Библию, то должны были обратить внимание на то, что запрещать, одно из наиболее частых и излюбленных действий жившего в то время Христа. Вспомните, хотя бы, случай с изгнанием торговцев из храма. Тогда ему слов не хватило...
Я принимаю, что плетка это своеобразное проявление Любви, если я Вас правильно понял, это Вы первый назвали эти действия Любовью. А препятствия, созданные торговцам Христом, следует считать проявлением Всеобщего Закона причин и следствий - что натворил, то и получил!
Пусть это проявление Любви, но так можно оправдать любые злодейства, в том числе и разгул инквизиции в средние века!

---

Доброго дня.

Давайте пойдём от корней...

Что значит Живой Бог? Григорий Грабовой, лично для меня – это Душа Иисуса Христа в конкретном физическом теле. Такие Высокие Души приходят в физический мир в самые эпохальные и важные времена для Человечества. Вот и в данном случае Душа Грабового пришла в тот самый ответственный момент.
Во-вторых все мы Богоподобны и созданы по Образу и Подобию, поэтому говорить о Григории Петровиче как о живом Боге было бы некорректно. Да, Есть Иисус (сын Бога как мы его понимаем) в данном воплощении, для решения ряда задач мирового уровня. Да, есть понятие Единого бога, Абсолюта (кому как нравится), который является первоосновой всего.
Это один аспект.

Далее…

Необходимо учитывать, что все канонические источники являются лишь интерпретацией тех событий тем самым человеком который данные книги писал. И не стоит забывать про уровень сознания того человека, его самоосознания, культуры, быта и других факторов того времени.
Отсюда и «перегибы» на местах - инквизиции и костры. По мере духовного роста человека проявляются новые тенденции во взглядах и гармонизируется мировосприятие, а все старые моменты просто отживают своё. Это нормальный эволюционный процесс и здесь нет ничего такого отрицательного. Растёт духовность, растёт и поднимается выше сознание, меняются социальные условия, меняются мысли и как следствие всего этого – меняется сам Мир.

Поэтому клясть те времена было бы по меньшей мере некорректно. Всему своё время. Всё идёт так как идёт и первопричина всех событий – действия Бога.

Дима.

 Отправлено: 01.09.05 08:50. Заголовок: Re:

Дима.Гончаров
"Григорий Грабовой, лично для меня – это Душа Иисуса Христа в конкретном физическом теле..."
"Да, Есть Иисус (сын Бога как мы его понимаем) ..."
"...поэтому говорить о Григории Петровиче как о живом Боге было бы некорректно."
---------------------------------------------
Как Вам будет угодно!
=========================
"По мере духовного роста человека проявляются новые тенденции во взглядах и гармонизируется мировосприятие, а все старые моменты просто отживают своё. Это нормальный эволюционный процесс и здесь нет ничего такого отрицательного. Растёт духовность, растёт и поднимается выше сознание, меняются социальные условия, меняются мысли и как следствие всего этого – меняется сам Мир."
--------------------------------------------------
Не согласен в принципе! Вы хотите сказать, что Вы, Духовно, выше людей средневековья? Это, если не глупость, то очень серьезное заблуждение! Речь может идти, только, о культурном уровне, а культура, временами приходит в упадок, или претерпевает подъем.
А высота Духовного уровня определяется и уровнем культуры и другими факторами, как то личные жизненные установки основанные на мировоззрении, имеются ли высокодуховные учения поблизосити... и.т.д. .
С другой стороны, можно быть высокодуховным и, одновременно, невеждой, который своими действиями и теориями наносит непоправимый вред Природе!
Но с Инквизицией несколько сложнее... Речь идет не просто о невежестве, а о выполнении программы, которая осуществлялась под флагом Христианства, кажется, католического, а я , тут, не дока! Имеются исследования, но они не очень то общедоступны. Объяснения должны дать те, кто принял духовное наследие.. .

Борис.

 Отправлено: 01.09.05 10:27. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

Дима.Гончаров
"По мере духовного роста человека проявляются новые тенденции во взглядах и гармонизируется мировосприятие, а все старые моменты просто отживают своё. Это нормальный эволюционный процесс и здесь нет ничего такого отрицательного. Растёт духовность, растёт и поднимается выше сознание, меняются социальные условия, меняются мысли и как следствие всего этого – меняется сам Мир."
--------------------------------------------------
Не согласен в принципе! Вы хотите сказать, что Вы, Духовно, выше людей средневековья? Это, если не глупость, то очень серьезное заблуждение! Речь может идти, только, о культурном уровне, а культура, временами приходит в упадок, или претерпевает подъем.
А высота Духовного уровня определяется и уровнем культуры и другими факторами, как то личные жизненные установки основанные на мировоззрении, имеются ли высокодуховные учения поблизосити... и.т.д. .
С другой стороны, можно быть высокодуховным и, одновременно, невеждой, который своими действиями и теориями наносит непоправимый вред Природе!

---

-----------------------------
А я почти не согласен в принципе с обоими.
Я считаю, что подъём (расширение) сознания изменяет человека. Чем больше развивается сознание, тем более заметные изменения, связанные с восприятием и поведением.

Термин "Духовное развитие", или - развитие восприятия духовных планов, для меня означает постепенное осознание, улучшение понимания духовных законов, часть из которых сформулирована в заповедях различных религий.
Но даже понимание этих законов может сопровождаться их неприятием. Т.е. человек их уже начал осознавать, понимать их правильность, необходимость, но не собирается применять их на практике, т.к. это будет вредить его эгоистическим интересам.
В этом случае происходит остановка в дальнейшем развитии (ИМХО). Хотя сам человек может считать себя высокодуховным, развивающимся и стремится заставить остальных людей следовать этим законам. К сожалению, у меня есть многочисленные жизненные примеры этого "духовного состояния".

В то же самое время наблюдается и другая ситуация (такие примеры) тоже есть. Я говорю о людях, которые (подсознательно?) следуют духовным законам, не осознавая этого и не считая себя духовно развитыми людьми.
... есть и промежуточные и смешанные результаты развития или просто мировосприятия.

Поэтому, на мой взгляд, однозначности в этом вопросе быть не может. И спорить тут нет особых причин. Можно просто обсуждать отдельные моменты, детали, подробности, того или иного уровня развития или способа восприятия.
А споры, которые всё же могут возникать, связаны именно с отличиями в восприятии, понимании и применении законов духовности.

 Отправлено: 01.09.05 11:53. Заголовок: Re:

Василий Ф.

А я почти не согласен в принципе с обоими.
---------------------------------------------
Зря Вы со мной не соглашаетесь! То, что называют Духовным развитием, выдают за это развитие по сути тренировка структур мозга, привычка вырабатывать больше внутренних наркотиков, чем их вырабатывает человек не тренированный.
Выдается же это, апологетами, за некие духовные высоты недоступные многим вследствие, допустим, законов кармы... Все предельно просто! Я, предположим, достиг там чего-то и мне видится мир свысока . Мне так приятно! Я возомнил себя господом Богом и проявляю к другим снисхождение... Но, лишь до той поры, покаМЕСТ вы там, где-то внизу... Как только, кто-то, (не дай Бог ) подобрался поближе, то его требуется сбить, изолировать, распнуть... с использованием КС, например!
Я вождь и не собираюсь делиться властью ! Я Царь,Бог, Вождь всех землян!
Высокий Духовный и Культурный уровень это несколько иное, это, в первую очередь мораль! Человек не причинит другому вред не потому, что боится Кармы, а от того, что делит поступки на низменные и достойные!
Так могут вести себя только благородные люди, те, кому (в школе, например), посчастливилось учиться у Благородных Учителей!

Борис.

 Отправлено: 01.09.05 16:36. Заголовок: Re:

И снова здравствуйте.

Как-то корреспондент одного из западных СМИ брал интервью у Сатьи Саи Бабы, был вопрос связанный с тем, что если всё так просто, мол, если есть человек с неограниченными Богоподобными возможностями, тогда мол, не проще ли взять и седлать всё, что нужно одним импульсом, раз и Рай на Земле...

Последовал ответ примерно следующий: не вопрос...всё можно сделать за мгновение, одним импульсом и наступит Благоденствие, НО, с тем уровнем сознания большинство людей просто напросто не смогут всё ЭТО принять и просто "загадят" все райские условия...

Поэтому всему своё время, поэтому и существуют Высокие Души как Григорий Петрович, которые консолидируют Людей, меняют коллективное сознание для реализации всех задач Бога тогда, когда это необходимо.

Дима.

 Отправлено: 01.09.05 16:39. Заголовок: Re:

Иванушка пишет:

цитата

---

Не сдавайтесь , Борис.
Они Вас своей идеологией не подчинят.(до сих пор не смогли. и дальше не получится.)

---

Доброго дня...

Я искренне Вам желаю осознания того, что всё-таки существует закон свободы воли...
Примите это.
И поверьте, никто никого не подчиняет. Когда я читаю подобные фразы, это лично у меня вызывает по крайней мере умиление.

Мира и Любви Вам

Дима.