Отправлено: 19.06.05 12:03. Заголовок: Вопросы философии.

Аналитик:
У человека каждого конкретного есть его конкретная жизнь.
------------------------------------------
О-о-очень правильное замечание! [img src=/gif/sm/sm15.gif]
=======================
философия уже есть продукт человека, вроде бы по сути
отражающая именно процесс взаимодействия Духа и Материи, и роль
Человека во всём этом.
-----------------------------------------
Философия это наука о наиболее общих законах природы и есть продукт
изучения этих законов, думаю, человеком.
=======================
Бог вроде тоже имеет некое значение.
-----------------------------------------
Бог есть, основополагающее понятие, возникающее при осмыслении
процессов Духовной области отображения объективно существующей реальности. :)
Понятие "Бог" имеет имеет тем большее значение в жизни человека, чем ближе этот
конкретный человек к духовной философии.

 Отправлено: 29.06.05 00:53. Заголовок: Re:

Размышления на тему цифр...

Версия: возможно, цифровой ряд, соответствующий коду ДНК человека, и
есть тот самый ряд от Бога, на котором человеку можно
концентрироваться, чтобы исцелиться и сохранить свою индивидуальность
при этом. Интересно, от системы счисления зависит эффективность? Все
числа можно в виде комбинации 0 и 1 записать и это больше
соответствует низшему уровню программирования, низшему в смысле
самого прямого доступа к "железу" для управления. Высший уровень
для человека - это слова (команды в языках программирования), а низший
- это 0 и 1, но всё по сути есть вид кодировки информации. Может и в
различные состояния можно вводить человека используя комбинацию 0 и 1 ?

 Отправлено: 29.06.05 05:13. Заголовок: Re:

Аналитик:

Может и в различные состояния можно вводить человека используя комбинацию 0 и 1 ?
------------------
Это не трудно проверить, но, думаю, эффективность вряд ли повысится
Хотя, на каждом двоичном выражении десятеричного числа придется концентрироваться дольше, пережёвывать его, (чтобы опознать) и это может способствовать усвоению

 Отправлено: 29.06.05 10:31. Заголовок: Гармония в объединении.

Борис пишет:

цитата

---

Так вот, гармония возможна только в том случае, когда человек развивается не односторонне! Иначе говоря, не руководствуется только теорией, отражающей мир, с какой либо одной стороны!
В данном случае теорией первичности Создателя...

---

Вопрос: Сколько сторон нужно освоить (изучить), чтобы стать гормоничным?
На мой взгляд, любой человек считает себя вполне гармоничным, т.к. всё чего он не знает - не существует, а то, что он знает, как-то (хужо-бедно) уже уложено в некую гармоничную систему - насколько это было возможно.
Это касается всех нас, даже человека, который всю жизнь ленился учиться.

Борис пишет:

цитата

---

"Я говорю о глобальных и основопологающих вещах:

Существует реальность и она имеет двойственную природу:
Дух, Материю.
Соответственно две Философии.
Первая изучает отображение объекта на Духовные плоскости и исследуется в религиозных Школах, вторая отражена в естественнх науках.
В религиозных Учениях логика нужна постольку, поскольку...
В естественных науках логика - незыблемая основа и метод исследований."

---

(Извините, что я переставил местами две части Вашего сообщения)...
... Так вот - на мой взгляд, гармония наступает тогда, когда наступает, точнее - ИДЁТ процесс объединения Духа и Материи. Этот процесс идёт в Сознании Человека. И заключается он в понимании этого единства.
Не признании факта единства, а понимании, как это единство реализовано!

Лично у меня "инструментом" достижения такого понимания является одновременное использование 2-х методов:
1. Работа по методу резонанса с любой информацией (см. "Развитие. Наработка структур с более высокими характеристиками.")
2. Не прерывая резонанса с воспринимаемой информацией, я стремлюсь поддерживать контакт с духовными планами сознания (а может быть - это моё воображение, манечка величия, позволяет мне считать, что я этот контакт не прерываю - во время работы).
На практике, я стараюсь всё, о чём я думаю, вспоминаю, что я планирую или стараюсь понять, рассматривать с позиции духовного (сверхсознательного) уровня восприятия. В результате - я попадаю взону яркого света, где, как мне кажется, развивается моё понимание.
----------
Тренинг, который позволяет нарабатывать это качество, умение, состоит в том, что я держу на уровне ощущения, состояние многослойного восприятия - активности внечувственных каналов. Со временем - становится возможным включение их в любое время, даже если, например, в данный момент времени я предаюсь воспоминаниям "о юности далёкой" или о вчерешних событиях и разговорах.
В подобном состоянии восприятие любой информации, пусть это будут слова собеседника или песенка по телевизору, создаёт впечатление понимания практически всех обстоятельств,связанных с этой иеформацией.
----------

В этой зоне, мои собственные мысли звучат, как сказанные другим человеком. В чём-то это напоминает состояния полусна - когда человек слышит голоса, что-то проговаривающие.
В моём случае - эффект похожий. Вся разница в том, что нет "ныряния" в сон, хотя запомнить, что было проговорено, практически невозможно. В памяти остаются "основные положения", идеи, выводы - всё остальное - почти мгновенно "смывается".

Я не знаю, как кто захотел бы назвать этот метод познания (я ни с кем не буду спорить по этому поводу), но меня он устраивает.

 Отправлено: 29.06.05 12:00. Заголовок: Re:

Продолжение размышлений на тему цифр:

Версия: если использовать 0 и 1 для выражения цифрового ряда, то, возможно,
более корректно говорить не об эффективности, а о точности применения
данной технологии. А эффективность, наверно, напрямую связана со
скоростью реакции мозга человека на данный сигнал. По сути это всё
сводится к включено-выключено, игра света и тьмы, есть сигнал-нет
сигнала. Т.е. при концентрации на цифрах происходит активизация
определённых участков мозга, которые потом воздействуют на всякие
процессы в организме человека. Говорят же, что "все болезни от
головы". Интерес представляет вопрос - а кто генерирует сигналы и
каким образом, роль человека в этом процессе? Получается, что организм
человека запрограммирован на болезнь, т.е. та комбинация сигналов,
которую воспринимает его мозг в виду своего некоторого развития на
данные момент, влияет на организм разрушительно. Надо изменить эту
комбинацию на другую, на такую, которая бы перестала разрушать
организм и восстановила уже разрушенное. Или причина может быть в том,
что сигнал идёт правильный, а именно мозг не в состоянии его воспринять
целиком? Тогда возможно, входя в высокое духовное состояние, человек
таким образом развивает свой мозг, подключает к работе до этого
"спящие, пассивные" клетки мозга. Благодаря этому человек начинает видеть
новые области реальности и происходит настройка организма на жизнь в
более широком диапазоне.
И ещё по поводу системы счисления вчера пришла мысль. Астрологический
знак Земли - крест в круге. Крест - это четыре. Если использовать
четырёхразрядный способ отображения числа при помощи 0 и 1, то получится
максимальное число 16 (1111). Добавим ещё разряд и получим число 17
(10000). Где-то проскакивала информация, что наше мироздание имеет
номер 17. Получается качественный переход на новый уровень происходит
за счёт инверсии. Допустим в человеческом восприятии 1 - это позитив,
а 0 - негатив (т.е человек всё воспринимает через призму
"хорошо-плохо". ). Получается, имея полный позитив - 1111, человек
добавил ещё чуть-чуть, ещё прибавил 1 к своему состоянию, и начался
процесс преобразования с младшего разряда. 1 стали становиться 0, т.е.
мир вокруг начал резко преображаться, причём в негативную сторону,
т.е. человек начинает видеть то, что раньше не видел, обратную сторону
жизни, которую он не знает и не понимает. И если в нём не сформирована
некоторая позиция всепринятия и любви, то он как бы зависает в этом
состоянии, начинает бороться с собственной тенью и не даёт возможности
завершиться процессу перехода. Вероятно, Христос своим примером
отображал как-то именно эту проблему восприятия человеком окружающей
реальности в момент собственного преображения.

 Отправлено: 29.06.05 12:24. Заголовок: Re:

Я не уверен, что это правильно. С точки зрения Учения логично применять двоично-десятеричную систему.
Шестнадцать в ней выглядит так:
0001.0110
Тогда, скажем ряд 1819999 можно представить:

0001.1000.0001.1001.1001.1001.1001

 Отправлено: 29.06.05 12:26. Заголовок: Re:

Ну без точек с пробелами...

 Отправлено: 29.06.05 12:49. Заголовок: Re:

Василий Ф.

Вопрос: Сколько сторон нужно освоить (изучить), чтобы стать гормоничным?
--------------------
Мир познаваем! И правильнее его познавать "снаружи"!
"Изнутри" можно что угодно надумать... От до
Гармоничен человек, который стремится к знанию!
===========
Так вот - на мой взгляд, гармония наступает тогда, когда наступает, точнее - ИДЁТ процесс объединения Духа и Материи. Этот процесс идёт в Сознании Человека. И заключается он в понимании этого единства.
Не признании факта единства, а понимании, как это единство реализовано!
-------------------
Я не спорю, но такая гармония сама себя ограничивает. В математике существует метод решения диф. уравнений, скажем, через область отображения, в которой легче производить вычисления. Они там упрощаются. Но, затем, получив результат, мы должны провести нудное обратное преобразование...

Вы пытаетесь уйти в область отображения и не вернуться обратно . Со всеми вытекающими последствиями!
Вы только будете думать, что решили задачу и это близко к истине, но не истина!
Уж извЕните, что думаю, то и пишу .

 Отправлено: 29.06.05 14:42. Заголовок: Re:

Прохожая пишет:

> Надумать можно все что угодно

Вариант: многие учения эзотерического плана утверждают, что человек
ничего нового надумать не может. Благодаря возможности думать он может
интенсивнее познавать реальность, поскольку благодаря думанию
восстанавливает в своём уме причинно-следственные связи и воспринимает
таким образом явления более целостно. Шерлок Холмс классический
пример того, как умение думать полезно для дела. По нескольким фактам
он додумывал картину происходящего и находил благодаря этому ещё
факты, которые подтверждали версии или помогали рождаться новым
правильным версиям.

Борис пишет:

> Я не уверен, что это правильно. С точки зрения Учения логично
> применять двоично-десятеричную систему.

Меня интересует логичность учения с точки зрения жизни.

Версия: то, что Грабовой использует десятичную систему - это может
быть просто дело привычки КС. А с точки зрения Создателя целостные
системы - это двоичная (один разряд используется, 0-1), четверичная (два
разряда, 0-3), восьмеричная (три разряда, 0-7), шестнадцатиричная (4 разряда, 0-15) и
так далее. Почему людям привычнее пользоваться усечённой системой,
вопрос интересный. Можно ответить - так исторически сложилось. Но
почему именно так исторически сложилось? Возможно, это и связано со
стремлением всяческих посвящённых исказить-зашифровать знания, чтобы
люди не шли в своём развитии технологическим путём, а вынуждены были в
себе развивать человеческие высоко-духовные качества. Возможно, опыт
Атлантиды и заставил учителей человечества так поступить.

 Отправлено: 29.06.05 15:25. Заголовок: Re:

прохожая пишет:

цитата

---

По поводу цифр.
Грабовой ГГ:
""""(файл Lectors-2_2.mp3 минута32:29).
Основным принципом управления является воспитание духа человека, выведение Духа на такой уровень, чтобы человек находился в спокойном и гармоничном состоянии. В нём человек уже управляет! Тогда ему не нужно перебирать системы цифр. Высокое Духовное Состояние – управляет. Это Духовный ..."""

---

Я уже давно заметил, что глубокий смысл может быть, чаще всего, в двух-трех строчках многостраничного текста.

Из этого контекста получается, что акцентируя внимание только на самих методиках, а именно "КАК делать" и т.д., человек может стать рабом системы (в частном случае, создает себе кумира - т.е. саму методику - процесс). И задача, впоследствии, будет состоять в том, чтобы от всего этого отказаться. Иначе - тормоз в развитии.

Вот такая философия.

P.S. Уважаемая прохожая, ЛС у меня так и не заработал. Вы получили мое письмо? Может дадите другой адрес - Вашу почту я получаю.

 Отправлено: 29.06.05 16:43. Заголовок: Re:

Аналитик

Почему людям привычнее пользоваться усечённой системой,
вопрос интересный. Можно ответить - так исторически сложилось. Но
почему именно так исторически сложилось? Возможно...
------------------------------
Cкорее всего клетки мозга имеют несколько устойчивых состояний и эти состояния
не ограничиваются строго какой-либо n-ной системой счисления. А природе виднее,
где гармония.

 Отправлено: 29.06.05 17:23. Заголовок: Мозг и полевые структуры

Аналитик пишет:

цитата

---

Версия: если использовать 0 и 1 для выражения цифрового ряда, то, возможно,
более корректно говорить не об эффективности, а о точности применения
данной технологии. А эффективность, наверно, напрямую связана со
скоростью реакции мозга человека на данный сигнал.

---

Почему мозга, а не сознания?
Если Вы приняли, хоть в чём-то, учение Грабового, то возможно обратили внимание, что он говорит о Сознании, Духе и Душе, как об основных "инструментах" воздействия на реальность. Что тело - это "проявление" души, а не наоборот.
На мой взгляд, если мы будем обсуждать только возможности мозга, как основного инструмента, как основу сознания (понимания, действия), то мы не сможем отойти от материалистического базиса. А значит, не сможем выйти на более расширенное понимание, осознание Реальности.

А по поводу скорости восприятия информации (реакции), то полевые структуры человека - имеют более скоростные во всех отношениях характеристики, по сравнению с темы, что основаны на материи.

 Отправлено: 29.06.05 17:49. Заголовок: Re:

Версия: несмотря на это, они всё-таки существуют. Вопрос, наверно, более
заключается в желании человека их осознать и откуда такое желание
возникает. Или, наоборот, почему человек не хочет их осознавать.
Причина лежит в области намерений, по сути - смысла, зачем данный
конкретный человек родился. Не все же люди в мире программисты, но
многие имеют дело с компьютером.



Мнение: перед тем, как стать профи в своём деле, человек обучается.
Обучение заключается в постижении-осознавании причинно-следственных
связей, через теорию и практику в выбранной области действия. Профи
отличается от новичка скоростью обработки полученной информации при
помощи имеющейся, бОльшим количеством "нахождения правильного
ответа" и, соответственно, более высокой результативностью при меньшей
временной затрате на решение задачи.

 Отправлено: 29.06.05 18:14. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

> Почему мозга, а не сознания?
> Если Вы приняли, хоть в чём-то, учение Грабового, то возможно
> обратили внимание, что он говорит о Сознании, Духе и Душе, как об
> основных "инструментах" воздействия на реальность. Что тело - это
> "проявление" души, а не наоборот.

Вариант: эти основные инструменты воздействуют на реальность через
воздействие на физическое тело. Именно накладывая-посылая некоторый
сигнал, они активизируют мозг и человек (как проявленная часть)
совершает необходимое физическое действие. Т.е. мозг и есть
воспринимающая указания свыше часть человека.

Наблюдение: Грабовой очень часто говорит о физическом теле единого
Бога, о теле человека, о личности, которую человек должен создавать.

Тема: Задача всё-таки, наверно, заключается в том, как иметь физическое
тело, и при этом, чтобы тело было здоровым. Исследуется феномен
воздействия цифровых рядов на человека в плане восстановления здоровья
и управления событиями. Управление через высокие духовные состояния
более-менее не вызывает пока вопросов, а вот что происходит при
управлении с помощью цифровых рядов - непонятно. Присутствует ощущение
какой-то неправильности... Вопрос цены здоровья, чем человек в таком
случае рискует. На съездах Грабовой даёт именно цифровые ряды и когда
все вместе да по одному месту - то какое происходит воздействие на
реальность, на наш мир в частности? Фанатизм в таких вещах всегда
пугает, хочется осознанность действий видеть, а не воздействие масс на
нежелательные события.

 Отправлено: 29.06.05 18:50. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата

---

Вариант: эти основные инструменты воздействуют на реальность через
воздействие на физическое тело. Именно накладывая-посылая некоторый
сигнал, они активизируют мозг и человек (как проявленная часть)
совершает необходимое физическое действие. Т.е. мозг и есть
воспринимающая указания свыше часть человека.

---

Если Вы правы, тогда следует признать (это я говорю, основываясь на собственном опыте и опыте моих коллег), что тело способно "видеть" внутренне состояние человека по телефону и т.д... Что оно может воздействоватьна другого человека на большом расстоянии, влиять на события через нематериальные носители(?), и т.д.
Я думаю, что наше знание о всяких там... высоких материях - ограничено нашим воображением. Если Вы считаете,что "работает" физическое тело и мозг, то это вполне нормально... лишь бы достигался нужный результат.
Вы, конечно же заблуждаетесь, как и все остальные - прямых знаний у нас пока что быть не может. Поэтому хорош - любой работающий образ.

Аналитик пишет:

цитата

---

Тема: Задача всё-таки, наверно, заключается в том, как иметь физическое
тело, и при этом, чтобы тело было здоровым. Исследуется феномен
воздействия цифровых рядов на человека в плане восстановления здоровья
и управления событиями. Управление через высокие духовные состояния
более-менее не вызывает пока вопросов, а вот что происходит при
управлении с помощью цифровых рядов - непонятно.

---

У меня нет этого ощущения неправильности. Хотя, если оно у Вас есть, то нужно больше верить СЕБЕ и не пользоваться тем, что ВАМ не нравится. Возможно, Вам этот метод не подходит.
(Я себе верю и не пользуюсь тем, что мне не нравится).

Аналитик пишет:

цитата

---

Вопрос цены здоровья, чем человек в таком
случае рискует. На съездах Грабовой даёт именно цифровые ряды и когда
все вместе да по одному месту - то какое происходит воздействие на
реальность, на наш мир в частности? Фанатизм в таких вещах всегда
пугает, хочется осознанность действий видеть, а не воздействие масс на
нежелательные события.

---

Тут я почти ничего не могу сказать. Хотя, если идёт коллективная работа людей, настроенных созидательно, то, на мой взгляд, ничего негативного произойти не может. Особенно, если явно или косвенно, активизируется стремление к Творцу.

 Отправлено: 29.06.05 20:35. Заголовок: Re:

Василий Ф.

Хотя, если идёт коллективная работа людей, настроенных созидательно, то, на мой взгляд, ничего негативного произойти не может. Особенно, если явно или косвенно, активизируется стремление к Творцу.
------------------------------------
Задача в том, что бы этот коллектив, в случае неожиданного негатива, не закрывал бы на него глаза
и не отстаивал бы, фанатично, свою правоту!
Фанатизм я замечаю уже на данном этапе, а это признаки недостаточного осознания, недостаточной ответственности...

 Отправлено: 29.06.05 23:53. Заголовок: Re:

Мнение: важна не коллективная работа сама по себе, а принцип
организации коллектива, если речь идёт о созидательности и о том,
чтобы созидательно настроенные люди вдруг случайно не становились
разрушителями в виду разных непредвиденных обстоятельств. Очевидно,
что созидательно настроенные люди в виду некоторого своего восприятия
могут превратиться в разрушительно настроенных людей.
Интересен в этом ракурсе опыт с "Сотрудниками", когда тот, кто этот
сайт создал, потом же взял и сам его разрушил.

 Отправлено: 30.06.05 05:50. Заголовок: Re:

толик

"знайте, я ничем не хуже вашего сборища"
--------------------------
Все это знают.

 Отправлено: 30.06.05 10:26. Заголовок: Фанатизм

Борис пишет:

цитата

---

Задача в том, что бы этот коллектив, в случае неожиданного негатива, не закрывал бы на него глаза
и не отстаивал бы, фанатично, свою правоту!
Фанатизм я замечаю уже на данном этапе, а это признаки недостаточного осознания, недостаточной ответственности...

---

Очень сложно провести грань между фанатизмом и безоговорочной уверенностью. И то и другое является эффективным средством устойчивости и целеустремлённости. И то и другое создаёт мощные самоограничения для восприятия и понимания новой информации. И то и другое - повышает эффективность применения выбранных методов и скорость продвижения к выбранной цели.
Но в любом случае, я придерживаюсь мнения, что фанатизм - это нежелательнное явление, т.к. он уменьшает диапазон свободы выбора.

А вот об ответственности -это отдельный разговор. Ответственность бывает разная - перед собой, перед людьми, перед Творцом (добросовестное выполнение поставленных Творцом задач). Всё зависит от того, какие задачи человек согласился выполнять и к чему он стремится.
Если человек взял на себя труд делать то-то и то-то, то, естественно, он взял на себя и ответственность за выполнение этих задач. Если он "тенет", то получает АДЕКВАТНУЮ реакцию Мира. Эта реакция может стать эффективным помощником в развитии, или наоборот - плохое выполнение задач может надолго остановить его продвижение.

На мой взгляд, брать на себя выполнение важной задачи, это серьёзное решение, имеющее дальнейшие последствия. Если человек не уверен в своих силах (хотя сил, всегда хватит. Любая предложенная задача - всегда по силам), точнее - в настойчивости, за задачу браться не стоит.
Лучше заняться её выполнением без соответствующего собственного согласия - так сказать, попробовать, насколько хватает терпения и решительности. Я придерживаюсь мнения, что любое действие должно вытекать из предыдущего, естественным образом. Тогда будет ровность и правильная последовательность совершаемых действий и внутренних изменений.

 Отправлено: 30.06.05 11:30. Заголовок: Коллектив и его принципы

Аналитик пишет:

цитата

---

Мнение: важна не коллективная работа сама по себе, а принцип
организации коллектива, если речь идёт о созидательности и о том,
чтобы созидательно настроенные люди вдруг случайно не становились
разрушителями в виду разных непредвиденных обстоятельств. Очевидно,
что созидательно настроенные люди в виду некоторого своего восприятия
могут превратиться в разрушительно настроенных людей.
Интересен в этом ракурсе опыт с "Сотрудниками", когда тот, кто этот
сайт создал, потом же взял и сам его разрушил.

---

Не все коллективы создаются наоснове какого-то принципа. Естьчисто стихийные коллективы, т.е. созданные наиболее естественным образом. Кстати, такие коллективы распадаются тем же образом.

Если есть принцип, по которому формировался коллектив, то он определяет его цель и задачи. Естественно, что бунтари, реформаторы и другиет деструктивные элементы, будут вытесняться вовне.

Если же говоритьо коллективе единомышленников, собраных естественным образом на основе "долгоиграющей" задачи (типа этих форумов), то он не стоит на месте, развивается. Но возникает вопрос, что при развитии считать деструктивным? А если это прогресс?
На форуме это может решать администратор , если он этого хочет. Лично я - нехочу... но иногда приходится... если я, конечно прав.

Кстати!!!! предлагаю организовать совет "Попутчиков", что бы я не вершил единолично свои ошибки... Сделаем даже иначе - я отвожу создаю сейчас новый раздел. Я ХОЧУ чтобы этот форум - был действительно коллективом единомышленников!!! Чтобы тот же администратор не слишком влиял на его развитие. Чтобы он не решал ЕДИНОЛИЧНО, что хорошо, а что плохо для коллектива.

Новый (административный) раздел "Коллективное решение административных проблем."

 Отправлено: 30.06.05 13:21. Заголовок: Договорные символы общения.

Аналитик пишет:

цитата

---

Вариант: многие учения эзотерического плана утверждают, что человек
ничего нового надумать не может. Благодаря возможности думать он может
интенсивнее познавать реальность, поскольку благодаря думанию
восстанавливает в своём уме причинно-следственные связи и воспринимает
таким образом явления более целостно.

---

Целостность, о которой Вы говорите, скорее относитися к стройности логического обоснования принятой, согласованной, удобной информации. А логика - это целевое самообсуждение, призванное объяснить, обосновать принимаемую (привычную) точку зрения.
Когда два человека спорят, кто из них прав, то оба находят достаточно логических аргументов для обоснования правильности именно СВОЕЙ позиции... хотя правильность может лежать где-то посредине.
Я считаю,что восприятие "явления более целостно" - может происходить только минуя логику, которая является инструментом эго-системы.

Аналитик пишет:

цитата

---

Версия: то, что Грабовой использует десятичную систему - это может
быть просто дело привычки КС. А с точки зрения Создателя целостные
системы - это двоичная (один разряд используется, 0-1), четверичная (два
разряда, 0-3), восьмеричная (три разряда, 0-7), шестнадцатиричная (4 разряда, 0-15) и
так далее.

---

Опять же - на мой взгляд, любая система исчисления - это искуственное построение.
Мир - ЦЕЛОСТНЫЙ и не подлежит расчленению, дискретизации, счёту элементов, входящих в его состав.
"0" и "1" - это, скорее символы, а не цифры.

***
"0" - это "отсутствие", "пустота", ничто, которое содержит всё, прямой доступ ко всему, т.к. в этомслучае нет никаких преград, в том числе - и временнЫх.
"1" - это присутствие, наличие информации, объекта, качества, преграды... Информация - может иметь форму, превращаясь в объект восприятия. "1" - это ОСОЗНАНИЕ факта восприятия.
***

Системы исчисления - это объединение искуственно разделённых и искуственно класифицированных объектов по признаку наличия какого-то качества (качество - уже более общая характеристика информации/энергии/структуры/объекта, НО которая является категорией восприятия, а не самой информации).

Любая информация может быть воспринята как вибрация или совокупность вибраций (одна из форм восприятия, которая ведёт к пониманию и осознанию). Числовые ряды, числа, слова языка и т.д. - это условные конструкции, которые являются ярлыками, искусственными ДОГОВОРНЫМИ символами, без которых невозможно общение между ментальными людьми, использующими языковый интерфейс для общения, обмена символической информацией.

Любая технология управления, в том числе и числовые ряды, являются символическими проекциями ЕДИНОЙ управляющей структуры на наше восприятия.
Поскольку восприятие каждого человека имеет свои личностные особенности, то для разных людей могут быть эффективными РАЗНЫЕ технологии управления - разные проекции. Поэтому Грабовым резработаны разнообразные технологии, ПРИВЯЗАННЫЕ, присоединённые к единой управляющей структуре Учения.

Если у кого-то не получается (не нравится, не является эффективным) использование, скажем, числовых рядов для управляющего воздействия, то он может применять другие управляющие технологиии - выбирать более понятные, более естественные именнодля него, технологии.

Но повторяю - я считаю, что наиболее эффективным и правильным, является использование единых структур, как для восприятия, как для понимания, так и для управления.