Отправлено: 17.02.07 23:13. Заголовок: Сверхсознание

СВЕРХСОЗНАНИЕ
В человеческом организме есть три функции – подсознание, сознание и сверхсознание. Подсознание – это некая структурная часть. Сознание – это полуаморфная часть, то есть полуаморфное вещество. Сверхсознание – представитель плазменных процессов в человеке. Это свойство управления тонкоматериальными явлениями. И о сверхсознании, о неком третьем веществе мы почти ничего не знаем. Мы подходим к моменту, когда просто необходимо понять, что существует третье вещество.

Изучая человека и его сверхсознательную функцию, ученые создали микрокомпьютерную технологию, биотехнологию, другие информационные технологии.

Покупая технику, вы получаете техническое описание и паспорт. Однако вы женитесь, выходите замуж, при этом не спрашивая у своего любимого человека «технический паспорт». А ведь имея техническое описание своего партнёра, вы могли бы знать все его характеристики, могли бы нормально жить, не делали бы ошибок.

Восточная мудрость всегда несла знание о целостном человеке. Раньше они были в руках ограниченного количества людей. Но не потому, что это запрещено человеку. Причина в том, что есть люди, которым эти знания нужны, и есть люди, которым эти знания не нужны. Представьте себе: вам что-то надо, а вы встречаете человека, которому ничего не надо. Будет ли у вас нормальная жизнь? А нужно было взять «техническое описание», где написано: «Ему ничего не надо». Необходимо иметь некие профессиональные качества, приобрести которые можно только на основе сверхсознания. Сверхсознание в понимании человека отображено как присутствие и развитие чувств. Развитие чувств – это умение управлять тонко-материальными сущностями. А где эти тонкоматериальные сущности?

Восточная мудрость говорит: "Куда мысль – туда энергия, куда энергия – туда кровь", - и тут же спрашивает: "А все ли мысли Ваши?" Мысль – это тонкоматериальная сущность плазменного происхождения. Она может принадлежать человеку или быть инородной ему. Человек может ее чувствовать, может не чувствовать. Может осознавать, может не осознавать. Действие она может создавать на сознательном и бессознательном уровнях. Другими словами, мысль – это тоже чувства. И все чувства находятся вне нас. Рассмотрим пример. Электричество и радиоволны находятся вне телевизора, но, входя в него, преобразуются, трансформируются, и получается изображение, звук. Так и в человеке. Оказывается, эти сущности могут войти, но могут не выйти. Им понравится, начнут там жить, размножаться и творить непонятно что. Их называют "паразитами сознания". Или наоборот. Чувства надо развить, надо проявить, иначе они не входят в человека. Женщина имеет ребёнка, она, вроде, хорошая мать, а чувства материнства нет, чувства любви нет. Где это взять? Надо уметь это принять. Восточная система развития чувств – «Пустая и полная рука, пустой и полный орган» – свидетельствует о наполнении своего организма и выделении им определённых чувств и качеств.

Надо уметь делать некую раскачку этих чувств. Это и называется в магии – игра. Есть кнут, есть пряник, а между ними – игра, величайшая мудрость. Если человек владеет технологией игры, владеет технологией власти этой игры - он управляет этими сущностями, он является пастухом.

Поэтому тема, связанная со сверхсознанием, никогда не была и не будет закрытой. Просто есть люди, которым это надо, а есть люди, которым это не надо, они просто не способны это воспринять. Анализируя психологию людей, я пришёл к выводу, что именно бывший советский человек, не русский и украинский, а советский, способен воспринять совершенно новые, нетрадиционные знания, знания конька-горбунка. Об этом в книге С. Прокофьева "Кругооборот года как путь посвящения" приводятся слова Рудольфа Штайнера о том, что в настоящем цикле эволюции ни одно земное "я" не способно выдержать в своей внутренней форме присутствие сущности Христа (информационной структуры). Поэтому людям даны были ещё и знания и умения Импульса Святого Духа. Западный и восточный человек психологически не готов принять эти новые знания. На Востоке настолько традиции въелись в жизнь, что человек знает, что он умрёт и перевоплотится - и ему этого достаточно. А у западного человека за глазами доллар вставлен. Психология этих людей настолько потребительская, что воспринять эти новые нетрадиционные знания они не в состоянии. Единицы, конечно, могут, а общая масса людей не предрасположена.

Наше же сознание, сознание постсоветского человека, благодаря экономическим и политическим испытаниям, подвижно и подготовлено к восприятию нового. И это очень хорошо. Но надо обязательно знать технику безопасности при работе с новыми знаниями. Техника безопасности должна соблюдаться в первую очередь. Потому что, когда человек начинает работать со своими чувствами, с ощущениями, он может себе навредить.


Эта тема – не тайные знания, эзотерические. Это знания сокровенные. А что значит сокровенные? Вы хлеб, продукты не кладёте на землю, на пол. Кладёте их в тарелочку, на стол. Так же и эти знания нужно уметь взять. Они уже лежат в определенном месте. Нужно знать об этом и уметь их взять. Так вот, важные две детали, которые я хотел подчеркнуть. Сверхсознание – это нечто, находящееся вне человека, это некая среда. Рыба, плавая в глубине, даже не предполагает, что на неё давит огромный слой воды. Мы не ощущаем давления воздуха. Но это не значит, что его нет. Таким же образом на человека воздействует тонкоматериальный мир. И нужно уметь его ощущать и пользоваться им. Тонкоматериальный мир находится вне нас. Его только нужно уметь в себя принимать и обратно выделять. С этим связан окислительно-восстановительный процесс, ощущение тяжести - легкости. Наша задача – каждую клеточку организма сделать сознательной во всех процессах, научить переходить то в пассивное состояние, то в активное состояние. Это основа жизнедеятельности любого организма.

Сверхсознание находится вне человека, его надо чувствовать, оно не тайное, оно сокровенное. Нужна определённая техника, благодаря которой можно этим пользоваться. Таких техник существует масса. Но, есть маленькое "но": большинство техник, которые используются в работе со сверхсознанием, строились на том, что вначале человек развивал своё физическое тело, потом сверхсознание, а потом только сознание. Поэтому до вершины доходили единицы. Сейчас человек стал более грамотным, подготовленным, образованным, владеет колоссальной информацией. Сейчас сознание развивает сразу сверхсознание и подсознание.

Повторю свою точку зрения: тайных знаний не существует вообще. Считайте, что сейчас нам Бог передаёт телепередачу и говорит: «Друзья, я даю вам тайные знания. Возьмите».А настроена ли ваша антенна на принятие сигналов Бога и даже телепередач? Узнав, как настроить свою антенну, человек сможет получать новую информацию, у него возрастут возможности мозга, откроются новые творческие способности, ему будет доступна информация тонкоматериального мира.

Вячеслав Бронников (Из научных работ)

 Отправлено: 18.02.07 00:31. Заголовок: Re:

Нина Ивановна, спасибо!

цитата:

Но надо обязательно знать технику безопасности при работе с новыми знаниями. Техника безопасности должна соблюдаться в первую очередь. Потому что, когда человек начинает работать со своими чувствами, с ощущениями, он может себе навредить.

Согласна на 100%.

цитата:

Сверхсознание – это нечто, находящееся вне человека, это некая среда.

Очень созвучно с моим пониманием-опытом.

цитата:

Наша задача – каждую клеточку организма сделать сознательной во всех процессах, научить переходить то в пассивное состояние, то в активное состояние. Это основа жизнедеятельности любого организма.

Имхо, чем больше клеток организма становятся "сознательными" - тем бОльшие (или более утончённые-насыщенные) области сверхсознания становятся доступными. Эта доступность проявляется в жизни в том, что человек может делать много чего такого, что другими воспринимается как чудо.

 Отправлено: 18.02.07 23:16. Заголовок: Re:

К сожалению, мне поступила информация, что метод Бронникова имеет "плохие" результаты. Поэтому, я прошу администратора снять эту тему с форума.

 Отправлено: 18.02.07 23:59. Заголовок: Re:

А в чем заключаются плохие результаты?

Здесь представлена довольно любопытная информация. И с ней можно соглашаться.

 Отправлено: 19.02.07 11:02. Заголовок: Re:

Лично я пока не встречала учения (практики), про которое бы не было сказано ничего плохого...

 Отправлено: 19.02.07 16:03. Заголовок: Re:

Нина Ивановна пишет:

цитата:

К сожалению, мне поступила информация, что метод Бронникова имеет "плохие" результаты. Поэтому, я прошу администратора снять эту тему с форума.

Насколько я понимаю, мы говорим не о методах Бронникова, а об общих вопросах.
Методы Бронникова я тоже не хочу обсуждать, т.к. они слишком "жёсткие" и вносят мощные ограничения на развитие - это НЕ МОЁ мнение, а тех, кто занимался по его методикам и получил, мягко говоря, нежелательные результаты в форме ограничений, от которых почти невозможно избавиться.

С моей точки зрения, подобное общее негативное мнение нескольких моих знакомых можно учитывать и считать предупреждением... тем более, что на сегодня есть другие системы, где нет подобных предостережений.

Аналитик пишет:

цитата:

Лично я пока не встречала учения (практики), про которое бы не было сказано ничего плохого...

1. Я за полтора десятка лет не знаю негативных отзывов о йоге Шри Ауробиндо, да и сам я свидетельствую только в её пользу.

2. Я слышал о "зомбирующем" воздействии учения Грабового, но так и не понял, в чём оно заключается.

Может кто поделится информацией?

 Отправлено: 19.02.07 17:40. Заголовок: Re:

Вспомните "Сотворение мира" А. Петрова. Разве там не о Бронникове говорится?Там у него персонаж Вячеслав Лапшин, но все его деяния, методы, обучение незрячих детишек, биокомпьютер - вс е то же самое......
И расставанье Петрова с этим человеком.

Материал, который выложила Нина Ивановна, можно найте по ссылке:
http://bibliotekar.ru/8sverhsoz.htm
Здесь он полный
------------------

Никто, никогда и нигде не сказал ничего плохого о Луизе Хей, К. НИШИ, да многочисленных авторах учений....

 Отправлено: 19.02.07 18:18. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата:

1. Я за полтора десятка лет не знаю негативных отзывов о йоге Шри Ауробиндо, да и сам я свидетельствую только в её пользу.

Я впервые узнала об этой йоге как раз из негативного отзыва о Шри Ауробиндо и его учении. Что-то навроде приписывания Шри Ауробиндо роли Сатаны и прочее, как обычно... Но, зато благодаря этому, мне достались его книги... Сильно впечатлительный обладатель книг поспешил от них избавиться...

 Отправлено: 20.02.07 11:19. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

Я впервые узнала об этой йоге как раз из негативного отзыва о Шри Ауробиндо и его учении.

Негативных событий нет - от порицания тоже есть польза, хотя бы в виде информационного маячка.

Но Если Вам не сложно, вспомните и поделитесь информацией об источнике негативных отзывов о Шри Ауробиндо. Плиз!

Мне было бы интересно почитать. Когда ругают идею или позицию, если это делается грамотно, то очень часто обращают внимание на плохо проработанные или неясно изложенные места.
Грамотная и честная критика - двигатель развития, как для противников, так и для защитников.

 Отправлено: 20.02.07 16:52. Заголовок: Re:

Василий Ф. пишет:

цитата:

Мне было бы интересно почитать. Когда ругают идею или позицию, если это делается грамотно, то очень часто обращают внимание на плохо проработанные или неясно изложенные места.

Это было где в районе 1996г. и уже почти на помню того разговора... Это был разговор с человеком, который претендует на то, что он есть Эль Мория и т.п. Этот человек действительно обладает некоторыми необычными (ясновиденье, целительский аспект проявлен и т.п.) способностями, но... Мне его многие проявления не нравились, в том числе и многие его теоретические основы я не воспринимала как истину... Поэтому запомнилось просто общее его негативное отношение к интегральной йоге и к самому Шри Ауробиндо и Матери.

Вообще, я покопаюсь в инете, посмотрю какие есть отзывы.
Если увижу чего негативно-качественного - то размещу здесь, хорошо?

 Отправлено: 20.02.07 22:29. Заголовок: Re:

Вера

цитата:

Вспомните "Сотворение мира" А. Петрова. Разве там не о Бронникове говорится?Там у него персонаж Вячеслав Лапшин, но все его деяния, методы, обучение незрячих детишек, биокомпьютер - вс е то же самое...... И расставанье Петрова с этим человеком.

Да, там речь идет именно о нем. Человек открыл в себе какие-то знания, способности и видимо не выдержав испытания "огнем, водой и медными трубами", стал использовать их далеко не в благовидных целях.

Вопрос к форумчанам: Кто как понимает "сверхсознание" на практике?
Т.е. из личного опыта - сверхсознание- это что?

 Отправлено: 20.02.07 23:51. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

Вообще, я покопаюсь в инете, посмотрю какие есть отзывы.

нашла вот здесь достаточно интересную беседу.

http://www.mudrost.org/index.php?action=printpage;topic=312.0

цитата:

Название: Формы, методы, цели дхьяны в Интегральной йоге Шри Ауробиндо Отправлено: Пламен от 18 Июля 2003, 18:01:00 -------------------------------------------------------------------------------- В тупик меня заводят несогласующиеся с учением Йоги заявления. Я могу понять восторженность неофита, готового с пеной у рта и блеском в глазах защищать только-что принятое у ног учителя верую, но совершенно не понимаю желание учителей выпендриться за счет уничтожения и уничижения собственного философско-культурного наследства. Точнее, даже не заводит в тупик, а заставляет смотреть с грустью на тех, кто уверовал в новых месиях. И почему Вы решили, что выявленные в учении Ауробиндо имманентные противоречия ставят в тупик именно меня? Меня они вообще не касаятся. Пусть его последователи заблуждаются, сколько им угодно. От этого мое знание классической Йоги меньшим или неадекватным не станет. Категории и концепции классической Йоги универсальны, потому что верны. Иначе не было бы столько людей, желающих оставить после себя след великих йогинов. Если не знать классическое учение Йоги, человечество постоянно будет открывать новые для себя вещи, как это произошло и в случае с Шри Ауробиндо. Он сознательно исказил концепцию Пуруши и тем самым порвал с классическим индийским философским наследством. Разумеется, в этом нет ничего постыдного. Гении, в том числе религиозные, всегда так поступают. Только ему не повезло, что родился он на тысячу лет позже своего времени. Плохо то, что ША очень часто уж противоречит самому себе. В ответе на второй вопрос ША говорит о том, что ни о каком физической трансформации не может быть речи, а в приведенном Вами выше отрывке из ША отчетливо сказано о трансформации и появлении новой человеческой расы. Раса - это антропологическое понятие, где основное место занимают физические, а не духовные характеристики. Я бы с удовольствием почитал комментарии ША к шрути и смрити, если, конечно, они в Рунете. Но не могу принять заявления ША, что древние мудрецы Индии заблокировали путь к духовному развитию человечества. Это уж слишком самонадеянно и "шокирующе непочтенно". Наследник, а тем более продолжитель великой традиции так не может говорить. Извините, если задел Ваши чувства по отношению к ША. Он действительно великий человек, но малость неуравновешенный в суждениях.

Последние выводы в этой беседе Пламен(а) (он находится именно в роли критика) такие:

цитата:

Название: Формы, методы, цели дхьяны в Интегральной йоге Шри Ауробиндо Отправлено: Пламен от 18 Июля 2003, 18:54:27 -------------------------------------------------------------------------------- Действительно, наконец. В классической Йоге основное противоречие - между духовным Пурушей и материальной Пракрити. Они нигде не присутствуют в смешанном виде. Жизнь противоречит духовному принципу (Принципу Сознательности). Неморально, парадоксально, но именно так. Такова традиция. Причем интеллектуальное, нравственное и физическое одинаково относятся к сфере материальной пракрити. Сознание, между прочим, тоже. Читта - не более чем эволют пракрити. А по-Вашему выходит, что ША все свалил в одну кучу и заставил Дух эволюционировать, что принципиально не вяжется с паринама-вадой Санкхья-Йоги виварта-вадой Веданты и вообще с ведической традицией в целом.

 Отправлено: 21.02.07 00:04. Заголовок: Некое понимание личного опыта работы...

Наташа пишет:

цитата:

Т.е. из личного опыта - сверхсознание- это что?

для меня, как минимум, это то, от чего зависит наше Бытие, но при этом это то, что я могу на начальном этапе только впитывать в себя как некую эманацию, которая затем отражается в моём сознании? (при помощи моего сознания?) в последовательности приблизительно такой:
1. ощущение потока
2. в тишине начинает какая-то мысль (одна!) проявляться
3. при работе по моей технологии далее процесс может дойти до проявления чувств
4. возникает некий образ, который сопровождается состоянием безмерной ясности ситуации.
5. фиксирую ясное понимание некими словами-мыслями (узелки на память, своего рода)
6. потом возникает состояние, когда практически ничего не могу вспомнить из того, что ясно осознавала.
7. используя усилие воли и вспоминание "узелков" идёт по моей технологии проработка "залежей" в сознании (может быть подсознании?), которые не позволяют ясно чувствовать (быть в состоянии ясности) при размышлении на тему, которая была проявлена на стадии п.п.1-4
8. дохожу до состояния, когда это "новое понимание" становится естественным "образом мыслей", т.е. устойчивым, не зависящим от влияния (энергетического?) других людей. Это когда и в одиночестве и среди группы людей одинаково ясно можешь излагать свою точку зрения (мнение).

Приблизительно-условно у меня так получается работать с тем, что я для себя обозначаю как сверхсознание.
При этом есть как сверхсознание относительно меня, так и сверхсознание относительно человечества.

Версия: иногда, когда сознание человека относительно человечества можно отнести к категории сверхсознания, человечество имеет дело с Мессией, который привносит в КС совершенно новые знания. Имхо, конечно. На истину не претендую.

 Отправлено: 21.02.07 01:22. Заголовок: Re:

В моем восприятии все-таки сверхсознание - это Макровселенная Человека, с которой мало кто работает. Немногие имеют желание и смелость не ограничивая себя стереотипами иметь состояние полной свободы Разума.
Григорий Петрович Грабовой открывает эту возможность всем, ибо имеет ее сам.
И я благодарна Ему за это от всей души, потому что всю жизнь мне было невыносимо тесно и тоскливо в мире жестких и скучных "рамок". И сечас я радуюсь, что мои ожидания и ощущения были не напрасны.

Если позволить себе быть Богом, многое изменится в восприятии и легко будет понять, где истина, где искажения.
Григорий Петрович говорит: Заповеди Бога охраняют путь к Богу.
Этого я и придерживаюсь.

Позволить свободно действовать Закону Бога в себе. Чтобы Бог имел возможность беспрепятственно "распаковать" все свои владения и раскрыть неповторимый по красоте бутон личности каждого Человека.

Человек имеет все от Бога, что имеет Бог. Умалять себя как олицетворение Бога - умалять Бога в себе. Так я считаю.
Не нужно создавать Богу в себе тесноту малости сознания и ограничивать тем Его проявление в себе.

 Отправлено: 21.02.07 02:29. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

в последовательности приблизительно такой: 1. ощущение потока 2. в тишине начинает какая-то мысль (одна!) проявляться ............ 8. дохожу до состояния, когда это "новое понимание" становится естественным "образом мыслей", т.е. устойчивым, не зависящим от влияния (энергетического?) других людей. Это когда и в одиночестве и среди группы людей одинаково ясно можешь излагать свою точку зрения (мнение).

Мне по некоторым пунктам хотелось бы дополнений.

1.ощущение потока... Его надо дождаться или каким-то образом "вызвать". (Есть ли пункт № 0?)

2. мысль ...Своя мысль (из интересующих) или Мысль Предложенная?
8. не зависящим от влияния (энергетического?) других людей.... Как это влияние (энерг.) ощущается "до того?"

У меня просьба личного характера.

Недели 3 назад у меня не решалась одна проблема, и я постоянно задавала вопрос типа "Что делать?"

Как-то долго не могла заснуть и в момент погружения в сон услышала короткую фразу, от которой сон как рукой сняло. Но вместе с этим пропала ясность самой фразы.

Осталось примерно такое:

"Круглое не квадратно."
или
"К круглому нельзя квадратно".

Мыслей во время "бессонницы" было несколько, все обрывочные и на разные темы.
Предполагаю, что "подсказка" была, что называется, "общего толка".

Про "нестандартность" мышления думала, но, на мой взгляд, здесь что-то другое.
Прочитала много про "квадратуру круга" (математическая задача, символ нерешаемой задачи) Явно не подходит.

Подскажите возможные версии трактовки.

 Отправлено: 21.02.07 11:33. Заголовок: Re:

Ира Мехова пишет:

цитата:

1.ощущение потока... Его надо дождаться или каким-то образом "вызвать". (Есть ли пункт № 0?)

Надо вызвать.

Настройка чем-то напоминает то, о чём Василий иногда пишет, когда говорит о практике безмолвия. Иногда этот поток как бы сам возникает, но по сути не сам, а от каких-то естественных событий. Последнее, что запомнилось, это когда на Крещение мы в озере купались. Т.е. сначала парилка, потом в озеро, а потом уже, минут через 10-15 он активизировался. Иногда может активизироваться от некоторых вообще на первый взгляд несущественных вещей. При этом, акцентирую внимание, что я говорю не об абстрактном понятнии сверхсознания, а о конкретном для меня неком уровне сверхсознания (относительно меня). Может быть для кого-то это не сверхсознание, а его обычный уровень сознания. Могу говорить только за себя. И опять же, в этом потоке находится разная информация. Т.е. ощущение потока просто говорит о том, что есть некий контакт. Далее уже идёт детализация информации, воспринятой "через поток".

Ира Мехова пишет:

цитата:

2. мысль ...Своя мысль (из интересующих) или Мысль Предложенная?

Не поняла вопроса.
Вообще, чтобы общение было более понятным, было бы хорошо, чтобы ещё кто-нибудь написал, как это у него происходит, тогда я смогу другие слова, более адекватные подобрать, для описания того, что со мной происходит во время работы. Я понимаю, что всё описываю очень условно, взгляд изнутри, так сказать. Есть явление некое (взаимодействие с Высшим) и я думаю, что этот процесс у каждого происходит, только возможно разное понимание одного и того же присутствует у всех...

Ира Мехова пишет:

цитата:

8. не зависящим от влияния (энергетического?) других людей.... Как это влияние (энерг.) ощущается "до того?"

Ну, например, я во время процесса очень ясно поняла какие-то вещи. Потом хочу рассказать другому человеку о том, что поняла, но в момент разговора понимаю, что я не могу рассказать, а иногда даже и вспомнить, что я там поняла. Ощущение, как мозги в тумане оказываются... Но после проработки детальной, я уже могу ясно изложить своё понимание в любой обстановке. Приблизительно так выражается моя зависимость от других людей.

P.S.
Ира, это из другой темы, но я уж тут...

цитата:

Прошу правильно понять, почему я не ответила раньше на этот вопрос. На форуме обозначены только последние темы из раздела. Не всегда получается отследить тему, если не заходить в раздел. Так и получилось.

Когда заходишь на форум (под своим ником, т.е. как участник!), то сверху справа (под окошком "Поиск") есть такая строчка, на которой написано "выбрать темы с новыми ответами". Нажимаешь на неё и появляется экран со всеми темами, в которых появились ответы, пока ты не была на форуме. Очень удобно пользоваться этой опцией.

 Отправлено: 21.02.07 12:00. Заголовок: Re:

Ира Мехова пишет:

цитата:

Как-то долго не могла заснуть и в момент погружения в сон услышала короткую фразу, от которой сон как рукой сняло. Но вместе с этим пропала ясность самой фразы.

У меня тоже так бывает, правда в момент пробуждения. Но по сути, это как раз похоже на то, что я описала в п.2. (т.е. иногда это мысль не в виде слова, а фраза). Запоминается некое ключевое слово (иногда просто в виде смутного воспоминания). Я это использую как ниточку, через которую можно выйти на более полный объём этой информации...

Ира Мехова пишет:

цитата:

Подскажите возможные версии трактовки.

У меня получается, что это намёк на предназначение, которое нельзя не учитывать... Если нечто проявлено, то у него есть смысл-предназначение. С "круглым" надо об(ра)щаться как с "круглым", а с "квадратным" как с "квадратным"... Если не учитывать этот момент, то можно просто "поломать", или просто не достичь необходимого результата... Т.е. это ещё может быть когда задача ставится без учитывания реальных факторов... Например, взять пылесос и налить из него чай. Говорят, нельзя совместить несовместимое... Это ещё отражено в таком вопросе, как существование Единственных?, имхо. Т.е. это я намекаю, что это может быть вопрос отношений между мужчиной и женщиной...

 Отправлено: 21.02.07 13:07. Заголовок: Ира Мехова

Ира, я умею разгадывать сны, но не все и не всегда, к сожалению.
Специально посмотрела сегодня в книжку мастера первоклассного по этому делу - "Пять уроков по толкованию снов" В. Г. ВРУБЛЕВСКОЙ. У нее даже есть свой сайт - туда можно обращаться за разгадкой. Она не по шаблону шпарит, а по наличиствующей у нее интуиции.
Посмотрела раздел - "Плоские геометрические узоры". Там есть про квадрат и про круг.
Что получается?

Квадрат для Вас - это устойчивая, стабильная, лишенная творчества жизнь (некая стагнация).
Круг - это защищенность, дальнейшее развитие, творчество и "бесконечность времени". Кроме того, это , если учесть и восточную практику, переход на новые рубежи развития, так как Ваш предшествующий цикл развития уже завершился.
И если был в полусне намек на то, что круг - не квадрат, значит Вам подсказывали, что - идти дальше, теперь уже защищенной во всех смыслах. В смысле ЖИЗНИ и творческого развития.
Ира, это не моя отсебятина, а - по Рублевской, с моим пониманием ее( книга со мной уже 8 лет).

============
Кстати, если уж о снах. У меня в основном все сны - вещие, и потому есть страх перед ними, я еще не победила его. Раньше я даже просила Бога, чтобы либо не снились сны, либо я их не помнила.
Вот вчера, например, мне приснился впервые в жизни человек-робот в рост человека.
Он стоит лицом ко мне неподвижно и не может идти. Я пытаюсь "оживить его". В области легких все прозрачно
и какой-то белый мешок внутри резиновый. Я пытаюсь накачать в него воздух - робот делает шаг и ...опять двадцать пять. Воздух все время выходит из него, он "не работает".
Вчера после полудня поехала по делу, в пути вытаскиваю мобильник и...... - с ним то же самое, что с роботом.
С трудом соединяется с абонентом и - темнота, выключение. Зашла в пункт, где их продают, попросила помощи (надо было срочно позвонить). Вертели все по очереди, даже грамотные покупатели подключались - интересно было. Самое забавное - все влезали в его нутро, прижимали сим-карту, двигали и переставляли все... но...
И тут я вспомнила сон... Боже, да это же был сон о мобильнике....

 Отправлено: 21.02.07 15:51. Заголовок: Наташа

Наташа пишет:

цитата:

Вопрос к форумчанам: Кто как понимает "сверхсознание" на практике?

Лично мне нравится определение сверхсознания академиком РАЕН Симоновым П.В.
Отрывки из его статьи:

"[quote)Теперь мы перейдем к анализу второй разновидности неосознаваемого психического, которую можно назвать дихотомически к подсознанию и вслед за К. С. Станиславским можно назвать сверхсознанием или надсознанием, по терминологии М. Г. Ярошевского. В отличие от подсознания, деятельность сверхсознания не сознается ни при каких условиях: на суд сознания подаются только результаты этой деятельности.
К сфере сверхсознания относятся первоначальные этапы всякого творчества — порождение гипотез, догадок, творческих озарений.
Если подсознание защищает сознание от излишней работы и психологических перегрузок, то неосознаваемость творческой интуиции есть защита от преждевременного вмешательства сознания, от давления ранее накопленного опыта.
Не будь этой защиты, и здравый смысл, очевидность непосредственно наблюдаемого, догматизм прочно усвоенных норм душили бы «гадкого утенка» смелой гипотезы в момент его зарождения, не дав ему превратиться в прекрасного лебедя будущих открытий. Вот почему за дискурсивным мышлением оставлена функция вторичного отбора порождаемых сверхсознанием гипотез, сперва путем их логической оценки, а затем в горниле экспериментальной производственной и общественной практики.

По каким-то, еще неведомым нам, законам сверхсознание производит первичный отбор возникающих рекомендаций и предъявляет сознанию только те из них, которым присуща известная вероятность их соответствия реальной действительности. Вот почему даже самые «безумные идеи» ученого принципиально отличны от патологического безумия душевнобольных и фантасмагории сновидений. `

[quoteВ настоящее время можно считать установленным, что сверхсознание (интуиция) всегда «работает» на удовлетворение потребности, устойчиво доминирующей в иерархии мотивов данного субъекта. Так, карьерист, жаждущий социального успеха, может быть гениален в построении своей карьеры, но вряд ли подарит миру научные открытия и художественные шедевры. Здесь не следует впадать в дурную «одномерность». Великий художник (или ученый) может быть достаточно честолюбив, скуп, играть на бегах и в карты. Он — человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Важно лишь, чтобы в определенные моменты бескорыстная потребность познания истины и правды безраздельно овладевала всем его существом. Именно в эти моменты доминирующая потребность включит механизмы сверхсознания и приведет к результатам, недостижимым никаким иным рациональным способом. «Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон…", — А. С. Пушкин гениально угадал эту диалектику деятельности сверхсознания.]`

цитата:

Материал для своей рекомбинационной деятельности сверхсознание черпает и в осознаваемом опыте, и в резервах подсознания. Тем не менее, в сверхсознании содержится нечто именно «сверх», то есть нечто большее, чем сфера собственно сознания. Это «сверх» есть принципиально новая информация, непосредственно не вытекающая из ранее полученных впечатлений. Силой, инициирующей деятельность сверхсознания и одновременно канализирующей содержательную сторону этой деятельности, является доминирующая потребность.

"

Желающие прочитать всю статью могут сделать это по ссылке:
http://www.psychiatry.ru/library/ill/vps.html

 Отправлено: 21.02.07 16:43. Заголовок: ПОНЯЛА!!!!!!!!

Аналитик, вера, СПАСИБО!!!

Вы помогли мне понять то, что мне часто говорит (и не объясняет) Игорь Витальевич: "Эффективность управлений снижается, если делать и стоять на месте. Надо идти дальше".

Особенно мне помогла информация конкретных фраз:

Аналитик пишет:

цитата:

У меня получается, что это намёк на предназначение, которое нельзя не учитывать...

цитата:

Т.е. это ещё может быть когда задача ставится без учитывания реальных факторов...

вера пишет:

цитата:

Квадрат для Вас - это устойчивая, стабильная, лишенная творчества жизнь (некая стагнация). Круг - это защищенность, дальнейшее развитие, творчество и "бесконечность времени".

ЧТО Я ПОНЯЛА:

Зацикливание на каком-то вопросе – остановка.

Если зацикливание "положительное", то под остановкой понимается фиксация положительного результата в пространстве. Это хорошо, потому что так формируется защищенность в "бесконечности времени".

Если зацикливание "не приятное", то оно становится "грузом", снижающим эффективность действий.Ясно, что это плохо.
Действительно при этом ограничивается "творчество", а иногда и останавливается.

Ведь постоянная мысль "Что делать?"(на первый взгляд "созидательная") предполагает в общем-то очень неприятную мысль: "Не знаю". Это одно из тех событий (некая стогнация), которые надо "переписывать", "не грузиться", чтобы не мешать своему здоровью (бессонница) или норме своего Личного Пространства управления (эффективность-то снижена), чтобы не мешать своему творчеству.

То, о чем я сама писала, но сама не до конца понимала!.

Мне раньше казалось, что, познавая, лучше не мчаться вперед, а остановится и подумать, "ЧТО не учла", чтобы избежать ошибок.

А ДУМАТЬ НАДО ПО-ДРУГОМУ.

Вместо "Что делать?" – "ОТВЕТ ЕСТЬ!"
Вместо"Что не учла?" – "Что ЗНАЮ?".

Как я сама же и писала, что сначала надо снять причину "тормоза" и идти дальше налегке.
"Налегке" быстрее получишь Ответ, Который Есть.(дальнейшее развитие)

Действительно я не учитывала такие важные "реальные факторы"

Кстати, в разговоре Арепьев часто повторяет: "ПО ХОДУ,.....".
Только сейчас поняла, что это не просто манера разговора.
Это ПОДСКАЗКА

Еще раз БЛАГОДАРЮ!!!!!!!

"Вместе весело шагать по просторам!
И конечно напевать лучше хором!"

 Отправлено: 21.02.07 20:24. Заголовок: Re: Причины зацикливания.

Ира, спасибо!

Ира Мехова пишет:

цитата:

Зацикливание на каком-то вопросе – остановка.

Версия: мне кажется, любое зацикливание говорит либо о недостатке информации позволяющей двигаться дальше, либо о невыполнении неких условий, необходимых для реализации (т.е. некий фактор взаимодействия, как, например, чтобы собрать урожай, надо посеять семена, а потом они должны вырасти и дать плоды). В первом случае надо получить некий дополнительный опыт, который позволил бы усвоить необходимую недостающую информацию. Во втором случае, можно просто эффективно потратить время ожидания выполнения условий реализации на ещё что-нибудь полезное для развития. Если же не распознать правильно причины зацикливания, то можно вместо действий (случай 1) делать что-то несущественное, что случайно может всё-таки вывести на ситуацию, дающую возможность получить недостающее... И наоборот, вместо ожидания реализации и отдыха (случай 2) можно напряжённо трудиться и истощаться и мешать реализации (например, через пару недель перекапывать огород и сеять новые семена, не дав таким образом вырасти предыдущим, образно говоря).

 Отправлено: 21.02.07 22:15. Заголовок: Re:

Аналитик

цитата:

1. ощущение потока 2. в тишине начинает какая-то мысль (одна!) проявляться 3. при работе по моей технологии далее процесс может дойти до проявления чувств 4. возникает некий образ, который сопровождается состоянием безмерной ясности ситуации. 5. фиксирую ясное понимание некими словами-мыслями (узелки на память, своего рода) 6. потом возникает состояние, когда практически ничего не могу вспомнить из того, что ясно осознавала. 7. используя усилие воли и вспоминание "узелков" идёт по моей технологии проработка "залежей" в сознании (может быть подсознании?), которые не позволяют ясно чувствовать (быть в состоянии ясности) при размышлении на тему, которая была проявлена на стадии п.п.1-4 8. дохожу до состояния, когда это "новое понимание" становится естественным "образом мыслей", т.е. устойчивым, не зависящим от влияния (энергетического?) других людей. Это когда и в одиночестве и среди группы людей одинаково ясно можешь излагать свою точку зрения (мнение).

Хм...то есть сначала информация "сверхсознания" приходит, а потом Вы ее разбираете...

Аналитик

цитата:

Ну, например, я во время процесса очень ясно поняла какие-то вещи. Потом хочу рассказать другому человеку о том, что поняла, но в момент разговора понимаю, что я не могу рассказать, а иногда даже и вспомнить, что я там поняла. Ощущение, как мозги в тумане оказываются... Но после проработки детальной, я уже могу ясно изложить своё понимание в любой обстановке. Приблизительно так выражается моя зависимость от других людей.

Ой!!! Так это же пакетный способ передачи информации!!!
То есть во время процесса приходит какая то информация "сверхсознания", Вы фиксируете обычным сознанием ее приход, а потом сознание начинает как бы переваривать этот большой пласт информации пришедший "сверх" или иными словами - распаковывает его! Правильно я поняла?

Ира Мехова

цитата:

Как-то долго не могла заснуть и в момент погружения в сон услышала короткую фразу, от которой сон как рукой сняло. Но вместе с этим пропала ясность самой фразы. Осталось примерно такое: "Круглое не квадратно." или "К круглому нельзя квадратно".

У меня тоже что-то подобное было. Однажды утром в полудреме услышала голос совершенно незнакомой женщины (хотя в квартире на тот момент никого не было). Что-то вроде: "Она спит". Удивилась так, ведь это по ощущениям было практически, как если бы мне на ухо это сказали! Как будто рядом стоял человек! А еще какой-то смешной стишок был про слона, но тоже со смыслом, сейчас уже не помню его.
Самое интересное, что эту информацию потом действительно пытаешься "распаковать", хотя сознание запоминает все неточно.

А цитата Веры, как раз все это именно так и разьясняет
вера

цитата:

деятельность сверхсознания не сознается ни при каких условиях: на суд сознания подаются только результаты этой деятельности. К сфере сверхсознания относятся первоначальные этапы всякого творчества — порождение гипотез, догадок, творческих озарений. Если подсознание защищает сознание от излишней работы и психологических перегрузок, то неосознаваемость творческой интуиции есть защита от преждевременного вмешательства сознания, от давления ранее накопленного опыта. Не будь этой защиты, и здравый смысл, очевидность непосредственно наблюдаемого, догматизм прочно усвоенных норм душили бы «гадкого утенка» смелой гипотезы в момент его зарождения, не дав ему превратиться в прекрасного лебедя будущих открытий.

Теперь все поняла, спасибо!!!

Нина Ивановна

цитата:

Позволить свободно действовать Закону Бога в себе. Чтобы Бог имел возможность беспрепятственно "распаковать" все свои владения и раскрыть неповторимый по красоте бутон личности каждого Человека.

Нина Ивановна! Как красиво сказали!!! Повешу у себя над столом!

 Отправлено: 21.02.07 23:20. Заголовок: Re:

Наташа пишет:

цитата:

Хм...то есть сначала информация "сверхсознания" приходит, а потом Вы ее разбираете...

ну как бы усваиваю...

Наташа пишет:

цитата:

То есть во время процесса приходит какая то информация "сверхсознания", Вы фиксируете обычным сознанием ее приход, а потом сознание начинает как бы переваривать этот большой пласт информации пришедший "сверх" или иными словами - распаковывает его! Правильно я поняла?

Очень похоже поняли.
Я ещё думаю, что распаковка - это по сути адаптация этой информации к данной реальности. Когда сама для себя - то мне как-то без слов многое ясно, я просто могу осуществлять действие. Проблема возникает, когда надо с другими людьми как-то контактировать, взаимодействовать на проявленном уровне, через обычное общение.

 Отправлено: 21.02.07 23:28. Заголовок: Re:

Наташа пишет:

цитата:

У меня тоже что-то подобное было. Однажды утром в полудреме услышала голос совершенно незнакомой женщины (хотя в квартире на тот момент никого не было). Что-то вроде: "Она спит".

У меня такое бывает, но при этом я знаю, что слова были сказаны не здесь, т.е. не там где я нахожусь физически, а именно где-то в другом месте. Т.е. я просыпаюсь и помню остаточную фразу. А вот именно чтобы рядом физически услышать - такого опыта не было.

В понедельник был интересный момент. Я днём "вырубилась", уснула на минут десять и проснулась от того, что мне приснилось, как открылась входная дверь и старшая дочь со школы пришла. Т.е. я проснулась от того, что услышала как открылась дверь. Смотрю, а дверь закрыта и дочь ещё не пришла. Через минуту происходит именно то, что во сне увидела - дочь пришла. Т.е. событие произошло один к одному - именно характерные звуки от ключа, от хлопанья двери и прочие мелочи были один к одному.... Интересно было бы услышать комментарии - может быть кто-нибудь знает как объясняется такой феномен в КС? Хоть какую-нибудь версию.

 Отправлено: 22.02.07 11:17. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

нашла вот здесь достаточно интересную беседу. http://www.mudrost.org/index.php?action=printpage;topic=312.0

Большое спасибо за ссылку. Навскидку, там много интересной информации, но у меня сейчас мало возможностей читать.
Но я ОБЯЗАТЕЛЬНО там похожу...

 Отправлено: 22.02.07 11:32. Заголовок: Re:

Здравствуйте ВСЕ.
Девочки, какие ВЫ молодцы! Я давно не получал такого удовольствия от чужой беседы - то ли я сегодня в очень хорошем состоянии, то ли ВЫ своим общением переключили меня на что-то очень хорошее. Хорошее и ... правильное.

Даже не хочу ничего цитировать - ВСЁ! ОЧЕНЬ! ПРАВИЛЬНО! и ЗДОРОВО! – у меня часто происходит многое из того, что ВЫ тут описываете, поэтому возникает ощущение чего-то домашнего и комфортного

 Отправлено: 25.02.07 00:03. Заголовок: Re:

Наташа пишет:

цитата:

Ой!!! Так это же пакетный способ передачи информации!!! То есть во время процесса приходит какая то информация "сверхсознания", Вы фиксируете обычным сознанием ее приход, а потом сознание начинает как бы переваривать этот большой пласт информации пришедший "сверх" или иными словами - распаковывает его!

Нашла созвучную обсуждаемому опыту информацию. Приведу основной "кусок" текста, целую заметку можно найти здесь: http://grabovoi.mybb.ru/viewtopic.php?pid=2654#p2654

"ТВОРЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН МОЗГА", Вячеслав Иванов

цитата:

... Самый доскональный анализ приводит к одному толкованию: входимая в мозг информация (образы) сначала сужается, теряя свою первозданность и приобретая более абстрактные, мобильные, емкие формы, превращаясь в итоге в некую условную точку (шифровой сигнал - ИМПРИНТ), а затем вновь начинает расширяться, но на новом организационном уровне — определенного типа кодово-матричных композициях (ассоциативные структуры и комплексы, отражающие образы, картины, явления), то есть образованиях в несколько слоев, сформированных в ходе эволюции мозга, от простейших ассоциаций до ассоциативных сообществ. Последние входят в непосредственный контакт со сферой логического мышления. Вне такой схемы самые труднейшие вопросы, относящиеся к памяти, зрительной перцепции (каким образом безмерно большой массив информации буквально влетает в мозг легко и свободно?), не говоря уже о проблеме моментального сотворения образов, принципиально неразрешимы. На первой стадии процесса (до импринта) имеет место только доставка световой информации. Это положение и аргументируется, и даже может быть замечено отточенным наблюдением: созерцая, мы пропускаем мимо канала внимания что-либо стоящее перед глазами, но тем не менее информация запечатлевается в памяти. Подобное относится и к следующему этапу восхождения информации: элементарное сознание видимого приходит сразу, а полное несколько запаздывает. Такие моменты можно «поймать». Безусловно, что на своем пути в высшие слои мозга информация проходит процесс развертки, обогащаясь смыслом. Сжатие первичного информационного пакета до сигнала-кода в импринте может происходить примерно в четыре ступени: 1. Световые волокна (около 900 тыс.) уже, по-видимому, несут в нейронные слои сокращенные данные. 2. Группирование нейронных масс и передача «разреженной» информации в следующий нейронный слой (схема образа). В мышлении фигурирует именно эта ипостась, что обеспечивает свободный полет мысли. 3. Объединение нейронных масс в несколько групп и передача сигнала от каждой группы в следующий нейронный слой; в совокупности сигналы являются как бы намеком на образ, и это дает о себе знать также в мышлении. 4. Передача обобщенного сигнала-шифра в импринтные слои. На этом заканчивается движение световой информации в структуры мозга. Далее она развертывается, приобретая более высокие организационные формы. В процессе эволюции сформировались сначала простейшие структуры, а затем все более сложные, причем каждые последующие не вытесняли прежние, а прогрессировали на их основе, стимулируя рост новых нейронных слоев. По-видимому, существует много слоев такого рода. В принципе мы можем свести их к нескольким (дологическая сфера). ...

 Отправлено: 25.02.07 00:29. Заголовок: Re:

Аналитик пишет:

цитата:

Интересно было бы услышать комментарии - может быть кто-нибудь знает как объясняется такой феномен в КС? Хоть какую-нибудь версию.

Могу поделить опытом. Я вдыхаю информацию через Нос, затем она "распаковывается и проявляется через состояние "знаю" на уровне мысли. Читать стало сложно - медленно очень по сравнению с получением "сгустка" нужной информации через вдох.

Можно легко спрогнозировать то или иное событие, или результат контакта с кем либо, или просто узнать мнение по интересующему вопросу - нужно просто выйти мысленно на человека или на точку, где хранится информация по данному вопросу и сформулировать тему. Все это идет на уровне мысли и внутреннего диалога.
Можно "услышать" голос, почуствовать эмоциональный фон, "увидеть" образ. Просто необходимо доверять себе.
Много лет назад у меня внезапно открылось яснослышание. После посещения церкви в день крещения Иисуса. Я просто порадовалась вместе с Богородицей радостному событию, как мать радуется за свое дитя во время крещения.

Имею реальный опыт воскрешения кота, которого утопил мой муж, а сообщил мне об этом, через 2 недели.

 Отправлено: 25.02.07 11:55. Заголовок: Re:

Нина Ивановна пишет:

цитата:

Можно "услышать" голос, почуствовать эмоциональный фон, "увидеть" образ. Просто необходимо доверять себе.

в жизни возможно такое :
органы восприятия могут иметь нарушения - функциональные или органические. Тогда они будет "неверно" ( с искажениями) проводить информацию. (или вообще не проводить ).

это означает , что человек будет получать "недостоверные" сведения от своих органов восприятия.

органы воспрятия - это сенсорные системы.

это нужно знать при оценке достоверности своего : Можно "услышать" голос, почуствовать эмоциональный фон, "увидеть" образ. Просто необходимо доверять себе.

 Отправлено: 26.02.07 12:34. Заголовок: Re:

Ирина пишет:

цитата:

это означает , что человек будет получать "недостоверные" сведения от своих органов восприятия. органы воспрятия - это сенсорные системы. это нужно знать при оценке достоверности своего : Можно "услышать" голос, почувствовать эмоциональный фон, "увидеть" образ. Просто необходимо доверять себе.

Согласен: нужно, с одной стороны, ДОВЕРЯТЬ себе, а с другой - наработать механизмы проверок из независимых источников. Недостоверность информации внечувственных каналов восприятия уже многих разочаровала и даже отвратила от саморазвития.
Люди часто неосознанно искажают информацию, выдавая желаемое за действительное ДАЖЕ относительно СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНЫХ явлений и событий - приукрашивать многие из нас умеют!
Люди часто искажают по причине предвзятости, заранее настроившись на конкретное мнение.

А уж касательно информации тонких планов, и внечувственного восприятия, то здесь у нас просто нет достаточного опыта, а значит нужно быть предельно осторожными в своих утверждениях.

Лично мне больше нравится такой подход: Я что-то узнал, что-то понял, сделал свои выводы, но практически всю информацию оставляю при себе, отделываясь, если необходимо, общими словами. И только в крайнем случае – обнародую то, что считаю нужным. В САМОМ КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ.
Возможно, я так себя веду потому, что не уверен в своём понимании воспринятого. А возможно – просто боюсь искажений, т.к. считаю, что несу за них ответственность.

 Отправлено: 27.02.07 14:15. Заголовок: Re:

Ира Мехова пишет:

цитата:

"Круглое не квадратно." или

Вы меня порадовали. Именно: к круглому нельзя квадратно.
Защита сто процентная. Сферическое мышление. Сфера вокруг тела.
Сфера сознания неуязвима.
Любое событие, заключенное в сферу гармонизируется и становится самодостаточным, а значит неуязвимым и неразрушимым.
Обратите внимание, на всех иконах вокруг головы святого сфера.
"К круглому нельзя квадратно" есть более глубокий смысл. и он на иконе "Всевидящее око Божие. но это уже другая и очень серьезная тема. К которой пока очень мало кто готов.
Но эпоха МАТЕРИ все равно уже наступила.
С чем я всех и поздравляю!
Сферическое мышление - бесконфликтное мышление. Именно о нем в Учении Григория Грабового. Учение МАТЕРИ.