Отправлено: 03.12.08 20:48. Заголовок: НЕЧАЯННО для себя, НО "ОТЧАЯННО" ДЛЯ МИРА !

Эта тема ОЧЕНЬ серьезная!

Принцип"НЕ НАВРЕДИ" должен соблюдаться неукоснительно, но иногда получается "НЕЧАЯННО" навредить.

Поводом для открытия "отдельной темы послужило "нечаянное" выражение мыслей на форуме, которые авторами не воспринимаются "негативными", но тем не менн приводят к негативным последствиям ДЛЯ МИРА.

ВСЕГДА необходимо бережно относиться к Душе и мыслям, ее ксающимся.

ПОЙМИТЕ МЕНЯ ПРАВИЛЬНО!
Я не ВАС "анализирую", а те мыслеформы, которые "выходят в Мир"(НЕ ТОЛЬКО ВАШИ)

Как я поняла, вы в недоумении и НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ , как написанное (НЕ ТОЛЬКО ВАМИ) может повредить Миру

Давайте ВСЕ проанализируем сложившуюся ситуацию, чтобы сейчас "Представить все правильно" и не "травмировать Мир" в дальнейшем.

 Отправлено: 06.12.08 00:25. Заголовок: Милена пишет: Я ощу..

Милена пишет:

цитата:

Я ощутила, уж извините, только "вызубренность" чужих мыслей... Для меня не видно, в постах Королевой, своего глубокого понимания вопросов (её т.е)... Отсюда я думаю, её, так называемая категоричность.., а я бы это назвала - снобизмом!

СНОБИЗМ ВСЁ ТАКИ ПРИЯТНЕЕ ЧЕМ ОТКРЫТОЕ ХАМСТВО.

Милена пишет:

цитата:

А наш форум попутчиков сейчас, стал походить на школу учеников Арепьева,

АРЕПЬЕВ ИГОРЬ ВИТАЛЬЕВИЧ - ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО ЕДИНОГО БОГА - СВЯТОЙ ДУХ!!!!

И, чтобы вам высказывать свое мнение нужно очень, ну очень хорошо подумать о том, что вы несёте МИРУ.

Королева.

 Отправлено: 06.12.08 00:45. Заголовок: Три Единый Бог, Он Е..

Три Единый Бог, Он Един во всём,
Когда плачет люд, с нами плачет Он,
Когда стон стоит на Земле кругом,
Бог стенает в нас, просит лишь о том,
Хоть на миг забыть про вражду свою,
Дать Любовь и Свет, Богу своему.
Не губить себя, а в себе Творца,
Жизнь свою прожить с честью до конца.
Но сейчас другой в Жизни поворот,
Жизнь не проживать - двигаться вперёд.
В Бесконечность свой обратите взор,
Заключив на Вечно с Богом договор.
На движенье в Вечность, чтобы Вечно Жить,
Проявите Миру, чтобы в Мире быть.
На Земле впервые ТРИ ЕДИНЫЙ БОГ,
В ТРЁХ пришёл на Землю, чтобы Мир не смог,
Отрицать в невежестве БОГА своего,
Знания даются эти от НЕГО.

Королева.

 Отправлено: 06.12.08 01:06. Заголовок: Григорий Петрович пи..

Григорий Петрович пишет:

Структура событий человека такова, что он может быть удовлетворён ими тогда, когда все участвующие в этих событиях люди создают адекватные действия, которые безусловно гармоничны по отношению ко всем.

http://grabovoiabout.borda.ru/?1-8-0-00000124-000-0-0
(Пост Ира Мехова N: 1150)

Как я поняла, на ЭКРАНЕ монитора каждый видит "свое"....
Милена пишет:

цитата:

Меня очень удивила реакция Иры Меховой, уважаемого мной человека.., её негативный выпад в сторону Румы.., по сути, только на иное, чем её мнение...

Ира Мехова пишет:

цитата:

ruma , пожалуйста, аккуратней с формулировками, касающимися Души. Я не шучу! Это серьезно! Особенно в информационном пространстве Инета (КС) От подобного "выражения мысли" весь МИР РЕАЛЬНО содрогается! ДУША - НЕЗЫБЛЕМАЯ СТРУКТУРА МИРА!!!!!!!

В начальном "критическом" посте я обратила внимание на ФОРМУЛИРОВКИ, а не на мнение Румы, или на нее саму..

На употребленное СЛОВО при выражения МЫСЛИ, а не мнения.

Негативного выпада в сторону Румы здесь нет.
Наоборот, обращение "пожалуйста, аккуратней..."
Потому что я поняла, что это "нечаянно" получилось.

Василий Ф. пишет:

цитата:

Поэтому нам нужно быть предельно осторожными и даже если нужно коснуться негативного вопроса, то нужно это делать максимально коротко, не слишком развивая тему, высказались, обменялись мнениями, и закрыли обсуждение!!! ИМХО, естественно!

Иванушка пишет:

цитата:

Давайте не будем пугать друг-друга собственными мыслеформами. Тем более, что дунул на них и они исчезли!

Я не пугала и не пугалась.
Естественно, что я написанное в сообщении восприняла субъективно.

Слово "тленное" даже по отношению к телу, ВОСПРИНИМАЕТСЯ МОИМ ТЕЛОМ, как "ПротивоЕстественное", потому что для меня ЖИЗНЬ –вечная, тело вечное.

Поэтому мне и было больно РЕАЛЬНО на моем теле от "столкновения 2х противоположных мыслеформ".
( не мнений, а именно мыслеформ)!

ДУША – ВЕЧНАЯ. Во времени и пространстве.
О этом все знают.

Не может быть других "формулировок" по отношению к Душе.

Мне от "другого слова " было РЕАЛЬНО плохо, понимаете?

Все мои "солнышки" , которые были восприняты, как "эмоции" – это УПРАВЛЕНИЕ на переформирования негатива, идущего от СЛОВА в пространство Мира.

Многим не понятно было такое мое категоричное "внедрение" в тему.

"Подробностей" было действительно мало.

Просто надо было УСПЕТЬ переформировать "нечаянно" написанное СЛОВО, относящееся к Душе.

На чей-то взгляд "солнышек"было многовато...

А я их использовала, как СВЕТ "рядом с Божественной формулировкой".

Помните, я писала технологию "Понятно+Свет"?

ВСЕМ "ПОНЯТНО + СВЕТ", что ДУША – НЕТЛЕННА!

Вот это и было управление на форуме и в пространстве Инет на переформирование негатива "слова, относящегося к Душе", написанного "нечаянно"

Это не просто "зученная цитата", понимаете ?

Это управление:

На форуме, в Инете, в мире, В МИРЕ – ВСЕ ТАК ДУМАЮТ И ЗНАЮТ



ruma пишет

цитата:

: И ручаюсь, что в них нет ни малейшей капли и намека на деструктив, тем более касательно Души

Допускаю такое мнение. Поэтому и тема начинается со слова "нечаянно"


Если мы принимаем Учение, то "адекватными" считаются формулировки , НЕ противоречащие Учению и которые безусловно гармоничны по отношению ко всем.

По- моему "не адекватно" ЧИТАТЬ, СЛУШАТЬ Григория Петровича изучать ЕГО ФОРМУЛИРОВКИ, - и САМИМ ПИСАТЬ "наоборот"

Поэтому я и отреагировала адекватно моему пониманию ГП и написала в ответ:

Ира Мехова пишет:

цитата:

То, что Вы написали о Душе в предыдущих постах - противоречит законам БОГА! НЕЛЬЗЯ думать, предполагать, тем более писать о "тленной" душе человека. ДУША Человека - НЕТЛЕННА!

Многие слова, употребленные "нечаянно" могут повредить какому-то человеку.

Ранее я писала о своем опыте работы с онко- проблемой, когда человек практически выздоровел, но ушел только потому, что услышал разговоры родственников ("на всякий случай") по организации его похорон.
Услышанные "слова" перевесили ВСЕ, к чему ОН стремился, к чему стремилась Я по технологиям Учения.

Поймите, мы все в этом Мире СВЯЗАНЫ ВОЕДИНО, поэтому любое сказанное или написанное слово ОДНОВРЕМЕННО ОТРАЖАЕТСЯ НА ВСЕМ.

Т.е не "выборочно", не "когда-то там", а ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС для каждого элемента Мира.

На этом форуме Практики Учения Григория Петровича лучше действовать адекватно Учению, чтобы по возможности УСИЛИТЬ СВЕТ в мировое информационное пространство.

МЫ ( в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ) ДОЛЖНЫ понимать Учение и его постулаты ВЕРНО и лучше при этом не допускать нечаянных " неадекватных поступков" в виде написанного на форуме.

Вопрос, как относиться к Написанным словам - это и вопрос Спасения.

ГП пишет:

Да спасётся тот, кто знает Бога,
Да спасётся тот, кто познает себя через Слово Его,
Да спасется тот, кто примет знание обо Мне.
Иисус Христос
http://grabovoiabout.borda.ru/?1-8-0-00000124-000-0-0
(Пост Ира Мехова N: 1150)

Применительно к этой теме, я полагаю, что СЛОВО ЕГО так же относится и к формулировкам используемых понятий.
С уважением,

 Отправлено: 06.12.08 11:40. Заголовок: Цитатами, так цитата..

Цитатами, так цитатами. "Лишь бы не было войны". :) Из 167 "Система внесловесного управления".
Чтобы отразить свое мнение и избавить себя от лукавства прикрываться цитатным щитом от Автора, я позволила себе выделить жирным то, что увидела важным и относящимся к обсуждающейся "нечаянности": восприятие внешней информации Светом Cознания ( Мышления) и Структурой Мышления.
Можно даже сложить мое мнение, читая лишь жирный текст, выделенный из авторской ткани, которая его "обрамляет" без противоречий.
Если нужно прокомментировать, более упрощая своими словами, я готова. :)

"Потому что Свет Сознания, например, он обладает свойством взаимодействовать с теми областями, которые нейтральны. То есть, попавший Свет на другой Свет, одновременно и несет информацию. Одновременно информация отсутствует, потому что в другом месте может не быть этой информации. Свет имеет мгновенную скорость распространения, – ну, Свет Мышления, в данном случае, а не просто оптический Свет, который имеет конечную скорость.
И когда мы начинаем работать, значит, ну, например, исключая понятие физического Света, и работаем именно со Светом Мышления, – то получается: что вот эту построить область некоего абсолютного Пространства управления, из которого создается текущее состояние, да; создается текущая Реальность, в принципе, достаточно несложно.

Более того, текущая Реальность очень гармонична, потому что процессы сверхскоростные. И это находится как бы в структуре текущего действия. Тогда Человек абсолютно защищен. Потому что мы же ведь практики. Мы должны все-таки обязательно добиваться именно таких состояний, таких управленческих систем, когда человек в любом случае живет вечно. Думает он, спит он, говорит он любые слова, просто любые, значит. Ну, при этом единственно: действие должно быть, совершаемое – естественно, созидательным, да, физического плана.

А вот структура Мышления…
Потому что есть же аспект Мышления, когда человек...
Ну, долго управляет Человек – он, естественно, понимает: что, (или изначально, от состояния Души), что ни в коем случае нельзя, например там, что-либо делать несозидательное. Но, например, в процессе обучения там, определенные люди считают, что вот человек промыслил что-то не так, - причем часто, на предмет анализа это Мышление ничего такого проблемного из себя не представляет , значит. Просто Человек там ну, например, он там взял – и допустил какую-то Мысль, которую он сам считает проблемной. Хотя она, в общем-то, не проблемная; она, с точки зрения информации, ничего не принесла никому отрицательного.
И он думает: раз он допустил такую Мысль, то управление замедляется. Или, например, оно неэффективно там, в нужное время.
Но, с точки зрения спасения Человека такого допустить тоже нельзя. То есть, мы, вообще говоря, должны передавать знания, когда Человек, получив первичный уровень знаний – уже спасен, защищен; и спасает всех окружающих.

 Отправлено: 06.12.08 13:04. Заголовок: ruma пишет: щитом о..

ruma пишет:

цитата:

щитом от Автора

Прежде, чем прочитывать пост № 664, я хотела бы уточнить у автора (точнее, попросить автора) ту неточность, или двусмысленность, которая находится в вышеприведенной цитате, объяснить.

 Отправлено: 06.12.08 13:26. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Пре..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Прежде, чем прочитывать пост № 664, я хотела бы уточнить у автора (точнее, попросить автора) ту неточность, или двусмысленность, которая находится в вышеприведенной цитате, объяснить.

Здравствуйте, Тамара. :) Давно Вас не видела.
Либо Вы такая замечательная, либо я хотела и ждала, что будет замечено не одно местечко, на которое сама обратила внимание, и которое может истолковываться многозначно. Возможно, наши с Вами замечательности сейчас совсем разные, потому что уровней знаний даже в этой цитате ГП заложено не менее 12. Поскольку в одном и том же объекте информации каждый из нас выделяет то, чем она в нем отзывается (отражается), гадать не буду. Мне заметилось несколько моментов, которые могут быть предметом обсуждения. Чтобы не навязывать мнения, не самоутверждаться, а партнерствовать с другим человеком, мне важно знать, что обратило ЕГО внимание в цитате Автора.
В данном случае- Ваше внимание.

 Отправлено: 06.12.08 14:36. Заголовок: Здравствуйте, Мила! ..

Здравствуйте, Мила!
Опять не поняла: ruma пишет:

цитата:

замечательная

- это в смысле, заметила, или это комплимент?
Мое внимание обращено на то, что Вы не объяснили неточность. Со щитом. В цитате "щитом от Автора" есть слово "от". Это слово "от" что обозначает: принадлежность или действие? Я поняла, что принадлежность. А Вы что имели в виду?

 Отправлено: 06.12.08 14:52. Заголовок: ruma, спасибо! Испол..

ruma, спасибо!
Используя эти цитаты, мне легче выразить смысл и цель этой темы.

ГП пишет:

цитата:

причем часто, на предмет анализа это Мышление ничего такого проблемного из себя не представляет ,

По-моему, мы просто обязаны постоянно размышлять и анализировать любые проблемы, которые возникают и в наших мыслях и в окружающей действительности.

Не анализируя, не поймем в полной мере, от чего конкретно Спасаемся и Спасаем Мир.

Как пишет ГП, что если человек решил жить вечно, то ему постоянно надо будет о чем-то думать.
В каждом вопросе содержится и ответ тоже.

Обмениваясь мнениями, мы ищем и находим ответ.
Истинный ответ уже ЕСТЬ. Наша задача найти его БЫСТРЕЕ.

ГП пишет:

цитата:

То есть, мы, вообще говоря, должны передавать знания, когда Человек, получив первичный уровень знаний – уже спасен, защищен; и спасает всех окружающих.

Я выделила в цитате фразу, которая на мой взгляд процесс "быстрее" определяет именно на основе "первичного уровня знаний".

Как пример – НАЗВАНИЕ книги ГП:

"Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность."

Если человек ПРИНЯЛ это Название, как "ФОРМУЛУ" своих действий и реально принял решение ЖИТЬ ВЕЧНО, то эту "формулу, лучше начать именно ОТНЫНЕ, т.е с момента принятия".

ГП пишет:

цитата:

Мы должны все-таки обязательно добиваться именно таких состояний, таких управленческих систем, когда человек в любом случае живет вечно. Думает он, спит он, говорит он любые слова, просто любые, значит

Каждое слово может быть управлением.
Некоторые слова на "информационном уровне МИРА УЖЕ переформированы одним только Названием Книги ГП.

Все слова названия УЖЕ переформировали все возможные отклонения от Нормы.

Слово "Воскрешение" включает в себя и "восстановление", поэтому лучше уже на начальном уровне не писать "лечение", т.к. в КС это ассоциируется с "болезнью".

В обществе всегда есть группы людей, которые действуют по принципу " И я так же"

Я давно уже всем говорю, что лучше не сообщать никому (например по телефону), что "болею" - лучше использовать фразу "Я выздоравливаю, температура снижается, давление нормируется, болячки заживляются".
При таком обмене информацией люди понимают реально возникшие "проблемы" собеседника, но фиксируются в информационном пространстве действия именно по восстановлению.

Т.о в КС мы реже фиксируем понятие "болезнь" таким же словом, заменяем его на "восстановление, выздоровление", тем самым Увеличиваем результаты выздоровления.
Это и есть процесс преобразования "ненужных ОТНЫНЕ мыслеформ".

Точно так же вместо слов, противоречащих слову "Воскрешение" (во всех смыслах этого слова), лучше ОТНЫНЕ их стараться употреблять "нейтральные".
Например, для тех, кто ПРИНЯЛ Учение совершенно естественно писать и говорить "уход" вместо распространенного пока другого понятия.

Если "гармонично преобразованные слова" мы будем употреблять ЧАЩЕ, в Мир будет ЧАЩЕ поступать новая порция Света,

Многие люди пока продолжают оставаться в "плену прежних стереотипов".

Но если человек ПРИНЯЛ Учение, то он просто ОБЯЗАН ОТНЫНЕ придерживаться Гармоничной лексики и письма в ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕМ принципе – ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ.

В этой теме я и хотела обсудить, какие слова не допустимы при изложении своих мыслей, если мы действительно хотим нести в Мир СВЕТ Учения..
Всегда можно постараться свою мысль выразить БЕЗ "лишних слов".

Кто как думает, каков может быть "словарь преобразованных понятий"?

 Отправлено: 06.12.08 15:04. Заголовок: Тайга(Т) пишет: зам..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

замечательная - это в смысле, заметила, или это комплимент? Мое внимание обращено на то, что Вы не объяснили неточность. Со щитом. В цитате "щитом от Автора" есть слово "от". Это слово "от" что обозначает: принадлежность или действие? Я поняла, что принадлежность. А Вы что имели в виду?

Вот видите, даже слово "замечательная" вызывает вопросы. :) Оно использовано мною как пример двойственности в одном, сначала неосознанно, а потом оставила так, как есть, прочитав в предпросмотре уже как бы как со стороны. Вы заметили, -значит, Вы замечательная в смысле внимания и вчитывания в текст. Поскольку мне приятно, что вы вчитались в то, что я хочу донести до Вас, в слово "замечательная" я вложила и передачу своих ощущений от восприятия Вас как собеседника.

А вот про "щит" упустила и не обратила внимание.
Поясняю по ходу, почему написалось "от". Конечно же, подразумевается мной в виду некая слабость собственной позиции, когда нет уверенности в ее устойчивости, и на помощь приходится брать неуязвимый "цитатный щит" и как действие, и как физическую форму (текст как информация, выраженная в графических символах, материален), для своей защиты. В этом нет ничего предосудительного. Тем не менее, открываясь своим собственным мнением, без-за-щитности, но в которое вплетена информация "щита", я полагаю, что это это хоть и ответственнее, и ошибок может больше, но зато идет в унисон тому, чему нас учат: сметь быть как Он. :)
Даже больше, наверное. Это состояние бОльшего доверия к собеседникам, потому что желание защититься возникает от страха, опасения не соответствовать, быть высмеянным (-ой). Т.е. тут не полностью проявлена Любовь, если...? Вау. Договорилась. ))

 Отправлено: 06.12.08 15:18. Заголовок: может быть; -избавле..

может быть; -избавление себя от лукавства через выражение мнения не прикрываясь авторскими цитатами, а наоборот,- открываясь онными... Как предложение не расшифровывай , 12 смыслов насобирать можно...

 Отправлено: 06.12.08 19:00. Заголовок: ruma пишет: на помо..

ruma пишет:

цитата:

на помощь приходится брать неуязвимый "цитатный щит" и как действие, и как физическую форму

Спасибо! Значит понимание одинаковое: цитаты технологий Учения Григория Грабового - есть щит неуязвимости

 Отправлено: 06.12.08 19:26. Заголовок: Милена пишет: я б..

Милена пишет:

цитата:

я бы это назвала - снобизмом!

Милена, у слова "снобизм" ( и у слова "сноб" ) много различных значений и некоторые из них могут восприниматься, как оскорбление.

Поясните, пожалуйста, что ВЫ имели в виду?

 Отправлено: 07.12.08 16:03. Заголовок: Ира Мехова пишет: М..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Милена, у слова "снобизм" ( и у слова "сноб" ) много различных значений и некоторые из них могут восприниматься, как оскорбление. Поясните, пожалуйста, что ВЫ имели в виду?

Я имела ввиду, что этот человек не приемлет другого мнения, кроме своего, считает, что только он знает истину.., а объяснить почему.., или не умеет, или нехватает своих знаний (осознаний), и поэтому отписывается цитатами...
Т.е гордится "вызубренностью" чужого опыта, чужого знания, чужого пути...
Коротко, примерно так.

 Отправлено: 07.12.08 16:37. Заголовок: Милена пишет: Т.е г..

Милена пишет:

цитата:

Т.е гордится "вызубренностью" чужого опыта, чужого знания, чужого пути...

Да я горжусь тем, что хорошо знаю материалы Грабового и Арепьева, Я ГОРЖУСЬ, ЧТО ИДУ ПО ОДНОМУ ПУТИ С НИМИ, Я ГОРЖУСЬ, ЧТО ВМЕСТЕ С НИМИ ВЫПОЛНЯЮ ЗАДАЧУ ОТ СОЗДАТЕЛЯ ПО СПАСЕНИЮ ВСЕХ.

А вам, чтобы открывать свой ДИВИРТИКУЛЯРНЫЙ МИР, ВНАЧАЛЕ, ПРИВЕДИТЕ ЕГО В ПОРЯДОК, ТО ЕСТЬ В НОРМУ.

Королева.

 Отправлено: 07.12.08 17:23. Заголовок: :) Слово "горжу..

Королева возвестила нас:
Да я горжусь тем, что хорошо знаю материалы Грабового и Арепьева, Я ГОРЖУСЬ, ЧТО ИДУ ПО ОДНОМУ ПУТИ С НИМИ, Я ГОРЖУСЬ, ЧТО ВМЕСТЕ С НИМИ ВЫПОЛНЯЮ ЗАДАЧУ ОТ СОЗДАТЕЛЯ ПО СПАСЕНИЮ ВСЕХ.

А вам, чтобы открывать свой ДИВИРТИКУЛЯРНЫЙ МИР, ВНАЧАЛЕ, ПРИВЕДИТЕ ЕГО В ПОРЯДОК, ТО ЕСТЬ В НОРМУ. ==


.......(удалено Модератором)Теперь поясняю, выполнив управление. Слово " дивертикулярный" общепринято в медицинской терминологии и обозначеет заболевание ( мама у меня врач, наслышана), поэтому пожелание выше мне лично не комильфо, и я перекрутила его в другое, буквально включив слово "вертеть", извращать. Это посчитала нужным для Милены, собственно. И в унисон теме о "нечаянности" и намерениям тоже, как пример.

 Отправлено: 07.12.08 18:32. Заголовок: Милена пишет: Я им..

Милена пишет:

цитата:

Я имела ввиду, что этот человек не приемлет другого мнения, кроме своего, считает, что только он знает истину а объяснить почему.., или не умеет, или нехватает своих знаний (осознаний),

Ну, тогда мы все на форуме занимаемся снобизмом, потому что частенько не приемлем другого мнения. Понимание каких-то процессов или терминологии человек всегда основывает на своих мнениях или предположениях. Как говорит известный персонаж: "Я так думаю..." (к\ф "Мимино")

Милена пишет:

цитата:

а объяснить почему.., или не умеет, или нехватает своих знаний (осознаний), и поэтому отписывается цитатами...

Использование цитат не всегда признак "нехватки знаний" или "неумения объяснить".
Часто цитаты используются для подтверждения " своих знаний".
Т.е. можно сначала привести свое мнение, а потом написать "подтверждающую цитату", а можно поступить наоборот – написать цитату, а потом объяснить, почему человек согласен с такой точкой зрения.

Если человек никогда не пишет ничего кроме цитат, и ни по каким вопросам не высказывает своего мнения, то и это не факт, что у него не хватает собственного ума.
Такое "мнение и суждение" бездоказательно.

Милена пишет:

цитата:

Т.е гордится "вызубренностью" чужого опыта, чужого знания, чужого пути...

.
Да, в некоторых случаях можно и нужно гордиться вызубренностью "чужого знания, чужого опыта, чужого пути".
Я, например горжусь, что вызубрила терминологию Григория Петровича и знаю наизусть многие из его постулатов, а другие "цитаты ГП" знаю, где искать в его трудах или семинарах. Только вызубрив их "дословно" я окончательно поняла, что ТОЧНЕЕ НЕ СКАЖЕШЬ. Я на себе ощутила, что "осмысливание – это итоговый момент" (ГП, "Унифицированная система знаний", стр. 9).

Не думаю, что это можно назвать "снобизмом" в понимании Милены.


Поэтому я считаю, что "Цитата+ссылка на оригинал и страницу " – это и передача знаний, и характеристика того, что человек, обратившийся к цитата – просто Знает Больше.

Т.е каждому дано право читать и понимать (наравне с правом не читать и не понимать.)
Мнение о "широте знаний " человека и мнение о "ценности предложенных им знаний" можно составить, только пройдя по ссылке на цитату.

Вот посмотрите, то мы просим ссылку на источник , то наоборот протестуем против цитат....

Я горжусь, что училась у Арепьева и считаю, что есть знания, которые он выразил предельно Точно и их можно цитировать. Особенно то, что в тексте его книги выделено "Большими Буквами". Кстати, или до или после Маленьким шрифтом там есть "расшифровка" его собственного понимания. В таком конкретном случае – зачем "посредник, если есть возможность прочитать текст самому и по возможности самому понять фразы, написанные Большими Буквами.

Милена пишет:

цитата:

Коротко, примерно так.

Я ВСЕХ призываю не писать "примерное" значение слов, в которых сомневаетесь.
В некоторых случаях можно "нечаянно" обидеть.

Вот ссылка на терминологю слов "сноб", "снобизм".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%BE%D0%B1

 Отправлено: 07.12.08 20:32. Заголовок: Ирина, я обратилась ..

Ирина, я обратилась к Василию с просьбой подсказать мне разделы и темы, где бы я сотрудничала с другим модератором, кроме Вас. Например, с Иванушкой или Александром Е.
Может быть, Вы будете так любезны с подсказкой?
Я ощущаю Ваши модераторские правки как ограничение моей свободы самовыражения.
Ничего личного, виной лишь мои ощущения.

 Отправлено: 07.12.08 21:17. Заголовок: Я являюсь модераторо..

Я являюсь Модератором Форума и имею право модерировать ВСЕ разделы и темы форума.Точно так же, как Иванушка, Наташа и админы - Василий и Александр Е.

ruma пишет:

цитата:

Я ощущаю Ваши модераторские правки как ограничение моей свободы самовыражения.

"Модераторские правки" входят в обязанности модератора, если нарушаются правила форума или дискуссия близка к переходу на Флейм.

Так же я могу "ограничивать" явные или косвенные "переходы на личности".

 Отправлено: 07.12.08 22:33. Заголовок: ruma пишет: Королев..

ruma пишет:

цитата:

Королева возвестила нас: Да я горжусь тем, что хорошо знаю материалы Грабового и Арепьева, Я ГОРЖУСЬ, ЧТО ИДУ ПО ОДНОМУ ПУТИ С НИМИ, Я ГОРЖУСЬ, ЧТО ВМЕСТЕ С НИМИ ВЫПОЛНЯЮ ЗАДАЧУ ОТ СОЗДАТЕЛЯ ПО СПАСЕНИЮ ВСЕХ.

Считайте, что возвестила, а уж кто , как примет, дело ваше.


ruma пишет:

цитата:

И в унисон теме о "нечаянности" и намерениям тоже, как пример.

НЕчаянности с моей стороны не было, намериния, только благие.
Вам не хватает истинных знаний.

Истинное значение слова - ДИВИРТИКУЛЯРНЫЙ МИР:

ДИ - МИР ДУШИ ( то что находится ниже рта )

ВИР- МИР ИНДИВИДУАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ ( то есть голова).

ТИ - МИР НЕ ПРОЯВЛЕННЫЙ, РАЗРЕШАЮЩИЙ ( ПОКА РОТ ЗАКРЫТ)

КУЛЯРНЫЙ - ТО ЕСТЬ, НА НАШ СОВРЕМЕННЫЙ ЯЗЫК - АРТИКУЛЯЦИЯ.

КОГДА ЧЕЛОВЕК ПРОГОВАРИВАЕТ, СЛОВО ПРОЯВЛЯЕТСЯ - МАТЕРИАЛИЗУЕТСЯ, ТО ЕСТЬ ОНО ПЕРЕХОДИТ ИЗ РАЗРЕШАЮЩЕГО МИРА В МИР ФИЗИЧЕСКИЙ.

ТОЧНОЕ НАЗВАНИЕ МИРОВ И ИСТИННЫЙ СМЫСЛ СЛОВА ДАЁТ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНОВ В КОТОРЫХ ЭТИ МИРЫ НАХОДЯТСЯ.

По себе людей не определяют, если вы допускаете мысль, что я пожелала человеку болезнь, вы за эту мысль и несёте ответственность.

Королева.

 Отправлено: 07.12.08 23:36. Заголовок: Ира Мехова пишет: Я..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я являюсь Модератором Форума и имею право модерировать ВСЕ разделы и темы форума.Точно так же, как Иванушка, Наташа и админы - Василий и Александр Е.

Мне жаль, что административный рычаг может использоваться с личным контекстом. А у Бога, говорят, все объекты реальности равны. :Ну так мне мной так здесь заведено, мое дело выбирать: быть или не быть. :) Спасибо за разъяснения.

Королева, и Вам спасибо за внимание и труд, потраченный на поучения. :) Желаю Вам и всем использующим, эффективности метода дивиртикулярного мира в голове. %)

Дивертикул (от лат. diverticulum — дорога в сторону, отклонение), БСЭ.