Отправлено: 05.11.08 10:14. Заголовок: Предлагаю рассмотреть вопросы...

Мы редко задумываемся над вопросами, возможно имеющими большое значение для нашего развития.
Например - такие:
1. Что есть Суть Человека. Проявления сути.
2. Суть Личности. Проявления (динамика) Личности.
3. Форма тела Человека. Связь Формы и Сути Человека.
4. Ролевые сути Человека. Смена ролей = смена сфер активности и интересов. Ролевое давление на сознание.
5. Внутреннее энергетическое давление, поддерживающее целостность и форму слоёв ауры.
6. Понимание (исследование) собственных структур (вопрос "кто я?") - мощная работа над собой.
7. Слоистость структур Человека. Работа со слоями, например приведение структур (слоёв) в соответствие с Божественными Принципами - "Я организую свою структуру по Божественному Принципу ... ".

Подобных вопросов - масса, и далеко не на все вопросы есть хотя бы смутные ответы! Если есть желающие ответить хотя бы на эти...

 Отправлено: 06.11.08 12:50. Заголовок: Василий Ф. пишет: Т..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Только что-то оно медленно развивается, к сожалению,

Интересно,какими критериями Вы оцениваете степень своего развития? Что это за линейка?

 Отправлено: 06.11.08 12:52. Заголовок: ruma пишет: ... И т..

ruma пишет:

цитата:

... И т.д.. В общем, вывод такой: сознание каждого из нас- это не одно и то же, что Учение или вера, в которую нужно обращать всех. Это всего лишь личное Сознание, личностная система на данный момент.

ruma, Я не просто всецело поддерживаю то, что Вы описали! Я тоже так же считаю, один к одному! Только Ваши слова:

цитата:

Извините за пространность. И спасибо за повод поразмышлять.

наверное касаются больше меня, чем Вас - уж я-то рассуждаю на порядок больше, чем Вы и, наверное, надоел многим. Но "не нравится - не ешь", т.е. - не читай, пропускай!
Просто я привык оформлять своё понимание в компьютерные тексты - пока сформулируешь, то и сам значительно лучше поймёшь, что хотел сказать! Опять же, а вдруг и другим... хоть кому-нибудь, да пригодится!

 Отправлено: 06.11.08 13:00. Заголовок: Если разрешите, я пр..

Если разрешите, я продолжу . Человек был создан, внедрен,воплощен и т.д. как хотите назовите в ФМ не для его познания умом, а для созидания и реализации своего Знания, своих знаний, данных в полном объеме Создателем при воплощении человека в ФМ в физическом теле. Применяя эти знания человек жил в Раю, материализовывая - создавая новые виды и условия жизни для себя и всех обитателей. Через свою Божественную Душу он ЗНАЛ ВСЕ. И просто пользовался своими Божественными способностями для Творения. Ему не нужно было ПОЗНАВАТЬ МИР. так как он знал ВСЕ !!! Ему предлагалось Богом просто творить, реализовывая свои желания и намерения в согласии со всеми энергиями Творения, которые были даны Создателем человеку. И человек творил и продолжал сотворение физического Мира , реализуя замысел Творца в Вечности и в бесконечности развития. В том числе через человека шло также - развитие всего физического Мира. Всех его объектов и "живого" и "неживого" уровней.
Искажения и отход человека от Бога начались с того момента, когда появилось желание узнать - познать умом - а КАК происходит Творение. КАКие процессы в физическом мире соответствуют Творению? Эти мысли были вложены человеку сущностями, которые не могли творит, как Бог и через человека очень хотели это ЗНАТЬ. Но знания человеку дал Бог, больше никому. Процессы познания через ум и логику были вначале человеку не знакомы. Он все делал и без познания умом. Через Дух,Душу и свое Божественное сознание. А ум и разум развивались сами через эти духовные структуры, позволяя человеку жить в ФМ в гармонии со всем окружением. То есть не разрушая..

 Отправлено: 06.11.08 13:19. Заголовок: Данара_ пишет: Чере..

Данара_ пишет:

цитата:

Через свою Божественную Душу он ЗНАЛ ВСЕ. И просто пользовался своими Божественными способностями для Творения. Ему не нужно было ПОЗНАВАТЬ МИР. так как он знал ВСЕ !!! Ему предлагалось Богом просто творить, реализовывая свои желания и намерения в согласии со всеми энергиями Творения, которые были даны Создателем человеку.

Как же он знал Все, если ослушался Бога и съел плоды с запретного дерева? Думаю, что не все он знал (о добре и зле), иначе бы не было столько зла на земле. Мне кажется, что не познав истину от Бога, что есть добро и зло (Он просто до конца не осознал истинные знания) человек подменил их своими искаженными понятиями и пошло-поехало..

 Отправлено: 06.11.08 13:21. Заголовок: Данара_ пишет: Проц..

Данара_ пишет:
Процессы познания через ум и логику были вначале человеку не знакомы. Он все делал и без познания умом. Через Дух,Душу и свое Божественное сознание. А ум и разум развивались сами через эти духовные структуры, позволяя человеку жить в ФМ в гармонии со всем окружением. То есть не разрушая.. `

Допустим;
- в идеале человек знает всё , но ума нет.
-не в идеале-есть ум, тяга к знаниям,- не правильное развитие
- ум и разум частично автономны,не зависимы от души и духа.
-умный человек плохо...

Данара,вам не кажется, что при божественном сознании деградация в полуфабрикат, абсурдом?!Может небыло идеального сознания, а то ....получается?

 Отправлено: 06.11.08 13:30. Заголовок: Чтобы дальше не утом..

Чтобы дальше не утомлять вас своими пространственными постами - я просто добавлю, что сейчас процесс познания человеком Мира просто остановился. потому что человек подошел к познанию таких структур, - познать которые невозможно без веры, без открытия и повышения своей духовности, без Знаний Создателя. Без тех знаний, которые и сейчас сокрыты в Душе каждого человека, и которые просто надо открыть. Но открыть не для познания Мира, а для ЗНАНИЯ !!! Познание - процесс динамический, дискретный, а Знания - это Вечность, это статика. То есть Знания Творца или же Души человека - это то, что было есть и будет всегда неизменными, абсолютно полными, Божественными. Эти Знания не предполагали и не предполагают познания. Они предполагают просто реализации, то есть человеку уже даны от Творца и навечно все Знания для управления как Миром и всеми объектами - так и все возможности Творения этого Мира.
Но этими Знаниями пользовался человек, когда он имел все духовные показатели в Норме Творца. Это действительно БЫЛО. И так будет!
Сейчас среднестатистический человек может вернуть себя в нужный духовный уровень практически через логическое мышление и размышление. Условия жизни поставили человека перед выбором. Или же сгинуть или же развиваться духовно. Каждый выбрал или же еще выбирает...
Уже логика человека, его ум предлагает человеку именно духовный путь подхода к знаниям и возможностям Творца.
И как только человек принял решение духовного пути движения к Знаниям - идет помощь всего Мира. И не важно уже, что суть человека, его личность и подсознание, его опыт содержит искажения и еще сознание не полностью очищено - процесс идет настолько высокими скоростями, что часто физическое тело не успевает выходить на те вибрации, которые "заказывает" Душа человека. Душа, если сказать образно, просто "за волосы" тянет человека болота, куда он попал "случайно" встав на путь познания Мира через ум, разум,логику.
Человеку дано НАВЕЧНО Знать и получать все знания из Души.

Есть у ГПГ семинар о логике, уме и разуме. Но это именно потому, что сейчас переход к структуризации сознания возможен уже только через логику, продукт ума и разума. Продукт опыта жизни в ФМ. Через логическое принятие решения духовного развития начинается очищение сознания, и Знания Творца начинают порциями поступать через это сознание в уровень осознания, в уровень принятия и понимания этих Знаний на логическом уровне. Если графически представить этот процесс, то раньше был просто круг, а теперь он преобразован в спираль. Спираль, где развитие идет взависимости от желания, терпения и ПРИЛЕЖАНИЯ человека. Прилежность - это качество в освоении Знаний как я думаю сейчас наибелее желаемое.

 Отправлено: 06.11.08 13:33. Заголовок: Василий Ф. пишет: Т..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Только Ваши слова: цитата: Извините за пространность. И спасибо за повод поразмышлять. наверное касаются больше меня, чем Вас - уж я-то рассуждаю на порядок больше, чем Вы и, наверное

Вряд ли. Я репетирую говорить то, что думаю, но предварительно осознав ответственность за слова. Некоторые воспринимают это очень болезненно, потому что "надо бы" сказать и иное, что ждется им. Ведь они говорят красивые, правильные внешне слова. И мои обращения и "спасибо" к Вам неспроста. Потому что к Вам можно обращаться с любой мыслью, и Вы ее воспринимаете без штыков, не как отличную от своей, а как соседствующую и не посланную с дурными намерениями. Вы не боитесь этого уже. -)

 Отправлено: 06.11.08 13:43. Заголовок: Я в спор не ввязываю..

Я в спор не ввязываюсь, но Барлакову отвечу, что ирония по-поводу "отсутствия " ума в Творении Создателя - не актуальна.
Но человек передал уму функции управления своей жизнью даже в тех структурах, где нужно слушать только свою Душу.

Ну, и вообще каждый понимает взятую информацию по-своему.
Я, например, семинары ГПГ читаю каждый раз как новый. Как будто только в руки взяла. Вся информация рассматривается уже в новом ракурсе возможностей восприятия. Вначале познавалось умом, потом пробилось на осознание, понимание, а теперь, правда иногда, восприятие семинара идет Душой. И Душа выдает такое...

 Отправлено: 06.11.08 14:04. Заголовок: Человек Знал о добре..

Человек Знал о добре и зле. Но познавать различие не желал. Он воспринимал все так, как хотел и как позволяло ему его духовное состояние. Человек имел Божественные структуры Духа,Души, Сознания. Как бы вы воспринимали зло, если бы имели именно такое духовное состояние? Вы бы его не замечали или же не трактовали, как зло, или же просто преобразовывали, то есть как высокогармоничное создание - вы могли управлять и своим духовным состояние. Захотели - восприняли, не захотели - не восприняли. И нет его, этого , так называемого зла в вашем пространстве сознания. В пространстве Души - тем более. Но человек захотел именно ПОЗНАТЬ зло. И ПОЗНАТЬ добро. И пошло разделение восприятия на восприятие "зла" и восприятие "добра".
К чему это привело - к борьбе со злом войнами, разрушением, убийством. И все оправдывалось "борьбой со злом". Или борьбой за справедливость, за добро.И эта борьба тоже несла разрушение и смерть. Человек начал разрушать себя, понизил вибрации своей духовности и позволил управлять собой, потеряв свою свободу. Возможности Творения исчезли, заменившись на способности к разрушению

И каждая цивилизация, развиваясь по этому пути подходила в конце концов к своему краю существования - и выбирало гибель, не в состоянии выбрать жизнь, и изменения. То есть уже не в силах была измениться.
Нашу цивилизацию, Слава Богу, Григорию Петровичу , ему удалось спасти от разрушения. Катастрофа остановлена. Человечество в большей своей части осознало гибельный свой путь и вышло из состояния сна. В этом очень помог людям их ум, его наработки и логика размышлений. Осознание гибельности дальнейшего развития без духовности.

А дальше уже - есть Знания. Истиные,полные,Божественные. Через эти Знания человечество пройдет путь восстановления своей духовности и вернется к первоистокам своего существования. Только уже имея опыт неразумности познания.
Хотя, в принципе знали, к чему это приведет.

 Отправлено: 06.11.08 16:27. Заголовок: Нет Данара! меняйте ..

Нет Данара! меняйте жанр или пишите в стол! Из под вашей клавы такое выходит что ласковые слова вам не помогут, другие Василий осудит, а не стесняясь что попало строчить только вам удовольствие, нам смех,а начинающим зло! Пора и совесть вспомнить!

 Отправлено: 06.11.08 17:33. Заголовок: Я "в общем" ..

Я "в общем" согласна с Данарой в ее описании процесса "деградации" человека.

В некоторых "частностях" - категорически не согласна!
Особенно в том, что касается ПОЗНАНИЯ.

Данара_ пишет:

цитата:

Человек был создан, внедрен,воплощен и т.д. как хотите назовите в ФМ не для его познания умом, а для созидания и реализации своего Знания, своих знаний, данных в полном объеме Создателем при воплощении человека в ФМ в физическом теле........ Через свою Божественную Душу он ЗНАЛ ВСЕ..

Если в цитате Данары "не читать" выдленное курсивом, то с остальным я "пока" согласна. Хочу только уточнить, Что же такое "ВСЕ" - человек "ЗНАЛ".
Данара сама ответила на этот вопрос:
Знания, своих знаний, данных в полном объеме Создателем при воплощении человека в ФМ в физическом теле........ Через свою Божественную Душу.

Создавая МИР, создатель в полном объеме в своем ИЗНАЧАЛЬНОМ замысле выразил ЗНАНИЯ О ГАРМОНИИ.

Нет и не было в его ИЗНАЧАЛЬНЫХ Знаниях даже мысли Божьей о "Не Гармонии".

Был создан "ЭТАЛОН" Гармонии и "Эталонные способы ЖИЗНИ В ГАРМОНИИ".

Для жизни в Гармонии человеку ДАРОМ были даны Богом ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ для ГАРМОНИИ знания.

ТОЛЬКО ДЛЯ ГАРМОНИИ!

В Божественной Изначальной Душе человека НЕТ И НЕ БЫЛО "других" Знаний.

ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ для ГАРМОНИИ человек мог "взять" в любой момент и ИСПОЛЬЗОВАТЬ для Гармоничного Творения.

Т.е человеку не надо было каждый раз САМОМУ "изобретать велосипед", чтобы ДВИГАТЬСЯ к какой-то поставленной цели.

Т.е. БОГ предложил СВОЙ Начальный уровень Знаний, чтобы РАЗВИВАТЬСЯ ДАЛЬШЕ уже ВМЕСТЕ с человеком. Ну, скучно и не интересно одному творить. С "себе подобными" всегда интересней!.

Любые ЦЕЛИ человека предполагались Богом в его Изначальном замысле – ТОЛЬКО ГАРМОНИЧНЫЕ. Любые способы – на выбор, но опять-таки "из Гармоничных".

Хочешь "сознанием" путешествовать по Миру – вот тебе возможность "телепортации"!
Хочется "не сознанием", а "на технике" – вот тебе машина, самолет, межгалактический карабль! Езжай, лети, ПОЗНАВАЙ МИР.

Хочешь СРАЗУ "качественно" рисовать – вот тебе ВСЕ знания о рисовании! Не надо учиться "с нуля". Рисуй, Твори на Благо!

А если хочешь пройти весь путь "познания любого Процесса" с нуля – "посмотри, как Бог этот процесс сотворил (организовал).
По "аналогии" – придУмай , как ЕЩЕ можно развить любой "процесс" (и рисования, и создания техники, и т.д) ведь общие принципы Механизма Гармоничного Развития тоже даны ДАРОМ.

 Отправлено: 06.11.08 17:43. Заголовок: Данара_ пишет: ......

Данара_ пишет:

цитата:

.... Ему не нужно было ПОЗНАВАТЬ МИР. так как он знал ВСЕ !!! Ему предлагалось Богом просто творить, реализовывая свои желания и намерения в согласии со всеми энергиями Творения, которые были даны Создателем человеку.

ПО ЗАМЫСЛУ БОГА ЧЕЛОВЕКУ НУЖНО БЫЛО ПОЗНАВАТЬ МИР.

Именно ДЛЯ ПОЗНАНИЯ Уже Созданного и ПОЗНАНИЯ Далнейшего Развития Богом были даны человеку его ИЗНАЧАЛЬНЫЕ Знания.

И Ум ( как способ реакции, как организующая структура... и т.д.) был ДАН человеку ДАРОМ.
ПОЗНАВАЙ, как им (Умом) пользоваться!

Так что ВСЕ ГАРМОНИЧНОЕ было создано Богом дли ПОЗНАНИЯ Гармоничного!

Именно потому, что человек НЕ ЗАХОТЕЛ, НЕ ПОСЧИТАЛ НУЖНЫМ познавать МИР и самого себя , он и стал "потребителем", а не Творцом! Сам себя понизил в "звании" и в Знании

Данара_ пишет:

цитата:

Но открыть не для познания Мира, а для ЗНАНИЯ !!! Познание - процесс динамический, дискретный, а Знания - это Вечность, это статика. То есть Знания Творца или же Души человека - это то, что было есть и будет всегда неизменными, абсолютно полными, Божественными. Эти Знания не предполагали и не предполагают познания.

Знания НУЖНЫ ДЛЯ Познания.

Тем более, что Бог увидел, что "ДАР" в некоторых случаях вызывает "лень" и деградацию и "СКРЫЛ" для ленивых свои ДАРЫ.

Раз человек "позволил" себе лениться, то теперь Богом предлагается "трудиться". Теперь человек "порциями" САМ ищет и проЯвляет для себя "скрытые ДАРЫ Бога".

ИЗНАЧАЛЬНЫЕ Знания "статичны", если так можно сказать, т.е. Они ЕСТЬ и БОГ их "не отменял".

Наивно предполагать, что если Бог задумал и создал СТОЛЬКО ВСЕГО РАЗНООБРАЗНОГО ГАРМОНИЧНОГО, то он не способен ПРИДУМАТЬ ЕЩЕ!

Бог САМ развивается постоянно.

Человек еще полностью не оценил УМОМ уже созданное Богом.
Научится оценивать по гармоничным критериям – Бог поставит НОВЫЕ задачи.

Именно то, что человек может открыть для себя ЗНАНИЯ предполагает Познание их использования и дальнейшего развития.

Богу НУЖНЫ СОТВОРЦЫ, а не "безУмные исполнители", так как человек не просто получает Знания, но и "реагирует" на них. Реагируя - ПОЗНАЕТ их!

 Отправлено: 06.11.08 17:46. Заголовок: ruma пишет: Потому ..

ruma пишет:

цитата:

Потому что к Вам можно обращаться с любой мыслью, и Вы ее воспринимаете без штыков, не как отличную от своей, а как соседствующую и не посланную с дурными намерениями. Вы не боитесь этого уже.

Спасибо! А чего боятся? Ведь каждый имеет право на собственное мнение!
И, если нет агрессии в общении, то можно обсуждать практически любые вопросы, в т.ч. и такие, которые мне могут показаться чистой фантазией.

Но ведь фантазии, если они таковыми являются... с моей точки зрения, не выдержат аргументов, построенных на реальных фактах. Так зачем ругаться? Нужно просто приводить такие аргументы и обсуждение либо прекратится, либо придётся признавать, что мнение было ошибочным.

Хотя возможен вариант, что фантазёр будет стараться вести спор до бесконечности. Или что моего понимания не хватит для продолжения разговора. В таких случаях можно прекратить своё участие в обсуждении в одностороннем порядке..
Но ругаться зачем?
Чем слабее аргументы, тем крепче выражения!

 Отправлено: 06.11.08 17:48. Заголовок: Бурлаков пишет: До..

Бурлаков пишет:

цитата:

Допустим; - в идеале человек знает всё , но ума нет. -не в идеале-есть ум, тяга к знаниям,- не правильное развитие - ум и разум частично автономны,не зависимы от души и духа. -умный человек плохо... Данара,вам не кажется, что при божественном сознании деградация в полуфабрикат, абсурдом?!Может небыло идеального сознания, а то ....получается?

Все МОИ рассуждения "об уме" основаны на терминологии Грабового.
Там нет понятия "хороший ум", "плохой ум"

" Ум - это СПОСОБ РЕАКЦИИ на информацию, на внешнее воздействие. (и т.д)

Например, Гитлер, Наполеон... – Своим Способом отреагировали на информацию, сделали Свои выводы, организовали Свои действия и некоторое время у них же получалось реализовывать "Свое", потому что они продолжали в каждом следующем случае оценивать и реагтровать на внешнее воздействие.
Сначала "наступали", потом "отступали"..... Все в соответствии с "внешними" действиями или бездействиями.

В соответствии с терминологией - Ум был и у них.

Они просто решили "своим умом", своим пониманием "СПОСОБА" решить СВОИ задачи.


Пока человек СПОСОБЕН Реагировать на внешнюю информацию – он способен ЖИТЬ.

Так что УМ – необходим для человека (как и для другого элемента мира), т.е Наличие УМА – всегда хорошо!

Вопрос – "КАК Реагировать" и "КАК Жить"?

Реагируя и Оценивая "внешнюю" информацию – человек выбирает для себя "направление".

Если КРИТЕРИИ оценки соответствуют БОЖЕСТВЕННЫМ – то это направление к Гармонии,т.е ПУТЬ к БОГУ.
Если не соответствуют – то и Гармонии не получится.

Поэтому не в уме дело, а в том, какие ВЫВОДЫ человек делает из своего Ума, т.е.из своей РЕАКЦИИ НА ИНФОРМАЦИЮ.

 Отправлено: 06.11.08 17:58. Заголовок: Ира Мехова пишет: Г..

Ира Мехова пишет:

цитата:

ГПГ: " Ум - это СПОСОБ РЕАКЦИИ на информацию, на внешнее воздействие. (и т.д)

СПОСОБ! Один из способов! Растение тоже реагирует на информацию, и животные, и даже вода - вода способна "запоминать" информацию. Но обладают ли они умом?
А ум, ум имеет "умную" реакцию, специфическую, более расширенную - по сравнению с теми же растениями.. Наверное приведенной цитаты не достаточно.

цитата:

Поэтому не в уме дело, а в том, какие ВЫВОДЫ человек делает из своего Ума, т.е.из своей РЕАКЦИИ НА ИНФОРМАЦИЮ.

Наверное выводы из полученной информации - это один из способов реакции на информацию, но некоторые выводы могут делать и животные, набирая, накапливая жизненный опыт.

 Отправлено: 06.11.08 18:07. Заголовок: Василий пишет: Дегр..

Василий пишет:

цитата:

Деградация, это отход "вниз" от того, что уже реализовано. По шкале "животное-божественное" мы находимся в каком-то определённом месте. Если изначально (не в проекте, а в реальности) человек был ближе к богу, чем сегодня, то он деградировал. Почему? Инволюция сознания, это не деградация, а сдвиг сознания, скажем - в сторону материи от сверхтонких частот. А затем, в процессе развития сознания, связанного с материей, духовные частоты постепенно "опускаются" в материю, "одухотворяя её". Если бы это было не нужно (с точки зрения Божественного Замысла) то такого бы просто не могло случиться. А так мы, отождествляя себя с физическим телом, в процессе развития своего сознания "вверх" и не теряя связи с материей, "строим мостик" между материей и сверхсознанием. ИМХО - это и есть одна из граней Замысла, это СПОСОБ одухотворения материи через развитие сознания Человека.

Согласна! Я тоже так думаю...
И только так можно объяснить теорию воскрешения и вечной жизни в физическом теле! Желанием и стремлением Бога одухотворить материю!

 Отправлено: 06.11.08 18:25. Заголовок: Данара_ пишет: Чело..

Данара_ пишет:

цитата:

Человек Знал о добре и зле. .... Но человек захотел именно ПОЗНАТЬ зло. И ПОЗНАТЬ добро. И пошло разделение восприятия на восприятие "зла" и восприятие "добра".

Есть разница во времени развития человека: когда и что он "знал".
Пока он Знал только Бога - он Знал только Добро, Гармонию. Учился пользоваться и "нарабатывать" только Божественный Ум, Божественный СПОСОБ реакции, осознавать Божественные Последствия своих действий и своего развития по Пути Гармонии.

На каком-то этапе человеку был предложен и другой "ум". Его "рекламировали" тоже как "ВОЗМОЖНЫЙ гармоничный".
Я считаю, что человек не "захотел" познать этот "способ", а захотел "плыть по "не божьему" течению, а там посмотрим...".
А когда "посмотрел" - то и увидел "разницу", проявленную ИМ САМИМ.
Увидел отличие от добра, назвал это отличие "злом".


Вот только после этого человек ЗНАЕТ и Добро и Зло.

И пошло развитие "различных" восприятий:
Теперь некоторые почувствовали необходимость Познавать, как вернуться к Добру и "искоренить" зло. А некоторые - продолжают "рекламировать, продавать, покупать..." все то же зло.


Человечество не "хотело" зла.
Зло "получилось", как результат "лени" самому оценивать и события и их последствия....
А теперь "ПРИХОДИТСЯ по собственному хотению" познавать зло.

 Отправлено: 06.11.08 18:53. Заголовок: Василий Ф. пишет: Р..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Растение тоже реагирует на информацию, и животные, и даже вода - вода способна "запоминать" информацию. Но обладают ли они умом? А ум, ум имеет "умную" реакцию, специфическую, более расширенную - по сравнению с теми же растениями.. Наверное приведенной цитаты не достаточно.

Василий!
Некоторые фразы из Приведенной терминологии ГП я заменяю "точками" (.......), но все время ссылаюсь на "ПОЛНУЮ терминологию ГП", которая на форуме размещена в "Словаре терминов ГП".
Не забыла это сделать и в цитате:

Ира Мехова пишет:

цитата:

ГПГ: " Ум - это СПОСОБ РЕАКЦИИ на информацию, на внешнее воздействие (и т.д) .

Видишь в моей цитате такие синенькие буковки: (и т.д.) ?

"Словарь терминов ГП " ЕСТЬ на сайте в виде цитат из книги ГП "Воскрешение людей...".
(http://grabovoiabout.borda.ru/?1-12-0-00000006-000-0-0-1195926105)

Ссылка на книгу тоже есть, т.е можно и "в оригинале" посмотреть.

У тебя возникают вопросы, на которые ты САМ можешь найти ответ. Так же как я найти и разместить другую " выдержку". Тогда и "возражать" не придется!

Зачем же все время ждать, когда тебе "все принесут"....

Сам же разместил все на форуме...
Читай:
http://grabovoiabout.borda.ru/?1-12-0-00000006-000-0-0-1195926105

Ум - это способ реакции на информацию, на внешнее воздействие. Поскольку реакция на информацию, на внешнее воздействие может быть у любого объекта, то можно поэтому понятие ума распространить на любой объект. Но мы будем говорить об уме человека. Причём особенно интересным представляется мне рассмотрение характеристик ума в развитии.
При воскрешении, в процессе воскрешения, ум формируется от клеточного уровня. Формирование ума идёт, разумеется, на основе души. В ум закладывается информация о создании каждого элемента клетки, даже каждого микроэлемента, атома, ядра и элементов ещё более глубоких уровней.

Ум может служить определённой характеристикой объекта. Например, если клетку попробовать уколоть иголкой и она при этом начнёт сопротивляться, то эту клетку можно назвать умной по сравнению с теми, которые оказывают менее эффективное сопротивление или не сопротивляются вообще.
Ум можно рассматривать как понятие, объединяющее душу, дух, сознание и тело. В уме происходит распознавание и объединение объектов по способу их реакции.
Следует отметить, что проблема воскрешения - это в значительной степени также и проблема ума. Если ум человека достаточно развит, то воскрешение не представляется ему чем-то необычным, он находит это явление естественным. То же самое и с бессмертием. Если человек осознаёт бессмертие как нормальное состояние, то это говорит о том, что ум этого человека очень хорошо развит, в данном случае можно даже сказать, что его ум является отражением Вечности и Создателя.

Ум является организующей структурой по достижению целей, по достижению вообще чего бы то ни было. То есть ум можно рассматривать как механизм достижения, как систему достижения, например, воскрешения или бессмертия или чего-то ещё.

 Отправлено: 06.11.08 19:28. Заголовок: Ира Мехова пишет: Ч..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Человечество не "хотело" зла. Зло "получилось", как результат "лени" самому оценивать и события и их последствия.... А теперь "ПРИХОДИТСЯ по собственному хотению" познавать зло.

Если бы всё так было просто, в отношении зла... Зачем бы надо было аннигилировать антихриста...
Зло существует во вселенной, вне зависимости от человеческой лени! И зло делает всё, чтобы повернуть человека на свой путь развития...
Зло проникло в нашу реальность из своей реальности, не паралельной, а противоположной нашей - из антимира, или как говорили наши предки - из пеккельного мира.
Наш путь развития - к СветлоБогу, их - к ЧерноБогу!
Но, находясь в нашем мире, они продолжают свой путь развития - к ЧерноБогу, что для нас является злом, и при этом стараются как можно больше людей сбить со Светлого Пути на свой черный путь.
Это для белой расы. См. славяно-арийские веды:
http://zhuck1.narod.ru/SAV-SVIC.htm
Для желтой расы - это выражено, как инь и ян... и т.д.
Библия - история евреев! Где из однополого человека (ребра Адама) была клонирована Ева. Но Земля, к этому времени, была населена другими народами, и в библии об этом есть немало упоминаний...
Я думаю, что рассматривать добро и зло с позиций только библии - недостаточно!

 Отправлено: 06.11.08 20:50. Заголовок: Великолепная получен..

Великолепная получена информация. По крайней мере я так воспринимаю посты Иры Меховой, Василия, Бурлакова, Милены...
И я со всеми согласна. Здесь только разница состояния человека как бы в разных временных уровнях. Есть состояние человека от первоистоков. Есть уже более поздние этапы, есть и приблизительно уже из нашей цивилизации. Если взять Иру Мехову, простите, конечно, но ее уровень как бы от первоистоков. Ее понимание от Бога. Ее знания от Создателя. Много Души,Духа, очищено сознание для восприятия истины Творца. В общем это и так всем ясно.

Простите, потом вернусь.