Отправлено: 05.11.08 10:14. Заголовок: Предлагаю рассмотреть вопросы...

Мы редко задумываемся над вопросами, возможно имеющими большое значение для нашего развития.
Например - такие:
1. Что есть Суть Человека. Проявления сути.
2. Суть Личности. Проявления (динамика) Личности.
3. Форма тела Человека. Связь Формы и Сути Человека.
4. Ролевые сути Человека. Смена ролей = смена сфер активности и интересов. Ролевое давление на сознание.
5. Внутреннее энергетическое давление, поддерживающее целостность и форму слоёв ауры.
6. Понимание (исследование) собственных структур (вопрос "кто я?") - мощная работа над собой.
7. Слоистость структур Человека. Работа со слоями, например приведение структур (слоёв) в соответствие с Божественными Принципами - "Я организую свою структуру по Божественному Принципу ... ".

Подобных вопросов - масса, и далеко не на все вопросы есть хотя бы смутные ответы! Если есть желающие ответить хотя бы на эти...

 Отправлено: 05.11.08 12:13. Заголовок: Творцом от первоист..

Творцом от первоистоков создания человека было заложено Божественное сознание, Божественная Душа. Человек, проявившись в ФМ должен был познавать именно через свое Божественное сознание и Душу физический мир, и набираться опыта жизни именно через Душу. Человек выбрал другой путь. Познание через опыт жизни на логике, то есть через разум, ум, и проявляя опыт жизни уже из разума, если можно так сказать в уровень сознания. И пошли искажения. Это как раз и есть грех познания. Не Знания, заложенного Богом в человека , то есть человек уже ВСЕ знал от своего создания.И осталось бы только через сознание и Душу проявить в разум, ум эти знания на созидание Мира. А человек начал познавать умом физический мир, раскладывая его на все более детализированные отрезки как времени так и пространств. И по сию пору все ученые все глубже и глубже копаются умом в той истине, которая изначально была и есть в человеке.
Учение о спасении ГПГ - оно возвращает человека к тому уровню, когда, научившись, можно прийти к тому абсолютному знанию Мира, которое уже не требует познания умом. Душа вложит и проявит через чистое сознание все, что знает сам Творец.
Поэтому опять же познание, которое предлагается любыми другими техниками и духовными течениями - это опять попытка познания, а не Знания. Попытка умом докопаться до истины. Это невозможно. Человек попадает в заколдованный круг, по которому ходит многие тысячелетия. Ум дает возможность понять некоторые моменты истины, но не в полном ее смысле, не в полном ее содержании и таким путем идет и продолжается только еще большее искажение действительной истиной реальности.И эти искажения опять же идут в уровень сознания, продолжая движение осла за морковкой.
Развитие разума, разумности человека должно и фактически идет через развитие сознания человека,очищения этого сознания от всех, наработанных умом искажений. Это и есть возвращение к Богу. Поэтому ГПГ все время повторяет - развитие и структуризация сознания. Структуризация сознания уже предполагает дальнейшее движение и развитие человека по замыслу Творца.

 Отправлено: 05.11.08 13:38. Заголовок: Данара_ пишет: Чело..

Данара_ пишет:

цитата:

Человек, проявившись в ФМ должен был познавать именно через свое Божественное сознание и Душу физический мир, и набираться опыта жизни именно через Душу. Человек выбрал другой путь. Познание через опыт жизни на логике, то есть через разум, ум, и проявляя опыт жизни уже из разума, если можно так сказать в уровень сознания. И пошли искажения. Это как раз и есть грех познания.

Правильно ли я понял, что развитие пошло не тем путём, что заложил Создатель?

Я считаю, что нарушение такого стратегического принципа - быть не могло, и что переход к ДУХОВНОМУ развитию, это ни что иное, как СОВРЕМЕННЫЙ переломный качественный этап развития.

цитата:

Развитие разума, разумности человека должно и фактически идет через развитие сознания человека,очищения этого сознания от всех, наработанных умом искажений.

НЕ СОГЛАСЕН!!! То, что уже наработано умом, это не только искажения, но и качества нас самих. Эти "искажения - осознаны через опыт, закреплены в виде личных качеств, т.е. - качеств Личности, как текущей личности, так и личности Истинной, т.е. - Личности Души, эти "искажения", это то, чем мы являемся, части... грани нашей Сути! А как развиваться дальше ПРАКТИЧЕСКИ - это каждый выбирает себе сам! Можно и дальше - с помощью Ума (МЫСЛЕЙ ) А можно через осознанный контакт с Душой (в состоянии безмыслия ? в которой Ум теряет доминирующую позицию). При этом прекрасно работают технологии учения Грабового, Дзен-Буддизм или Вера в Господа - что кому ближе.

Или можно работать с собой с помощью технологии НАЗНАЧЕНИЙ, приобретая, нарабатывая - осознанно выбранные качества и умения.
Или можно воспользоваться иными учениями и системами.

Главное, чтобы хватало сил и устремления встать на Путь и не сходить с него!

 Отправлено: 05.11.08 17:27. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Например - такие: 1. Что есть Суть Человека. Проявления сути. 2. Суть Личности. Проявления (динамика) Личности. 3. Форма тела Человека. Связь Формы и Сути Человека. 4. Ролевые сути Человека. Смена ролей = смена сфер активности и интересов. Ролевое давление на сознание. 5. Внутреннее энергетическое давление, поддерживающее целостность и форму слоёв ауры. 6. Понимание (исследование) собственных структур (вопрос "кто я?") - мощная работа над собой. 7. Слоистость структур Человека. Работа со слоями, например приведение структур (слоёв) в соответствие с Божественными Принципами - "Я организую свою структуру по Божественному Принципу ... ".

1.Суть ("зерно", истоки существования) человека – "отражение" Бога. Бог создал человека "по образу и подобию". Т.е изначально "суть" человека – от "сущего" (от Бога).

2. Суть личности ( т.е какими структурами личность проявляется) – в единстве Души, Духа, Сознания, Физического тела. Все эти структуры динамичны по своей Сути (п.1)

3.Форма физическуого тела создана Богом ТАКОЙ, чтобы наилучшим образом проЯвлялась и развивалась Духовная часть личности и как сдедствие – гармоничная Жизнь в созданной Богом Форме.

4.Каждая "роль" имеет отражение в виде соответствующей "реальности" в сознании. А то, что реально в сознании – то и реализуется на физическом теле. Смена ролей – это выбор приоритетов развития. У цельной личности всегда развито такое понятие, как "самость", т.е способность осуществлять "руководство" всеми своими "ролями". Если такое понятие не развито, то все роли "анархичны" ( взаимопонимания между "ролями" нет).

5. Любая энергетическая структура может давить, а может поддерживать. Корректней использовать фразу " внутреннее энергетическое состояние".
На мой взгляд – "энергетические слои ауры" – это "энергетическая форма", которая "отражает" состояние человека. Т.е это – "диагностическая" характеристика".
Любая энергия – это "форма" проявления Духа Святого или Духа человека. Т.е. "энергетические" проявления – это следствие развития личности, но не причина.

6 - 7. В "вопросах" содержится и методологический "ответ".
Хочется "работать над собой" – ПОНИМАЙ, не только "кто Я", но и "что такое Бог и Мир им созданный"

 Отправлено: 05.11.08 17:45. Заголовок: Данара. пишет: Раз..

Данара. пишет:

цитата:

Развитие разума, разумности человека должно и фактически идет через развитие сознания человека,очищения этого сознания от всех, наработанных умом искажений.

СОГЛАСНА!!!

Василий Ф. пишет:

цитата:

НЕ СОГЛАСЕН!!! То, что уже наработано умом, это не только искажения, но и качества нас самих.

Не поняла, в чем Василий не согласен? Он вроде на другую тему...

Данара пишет о МЕТОДИКЕ очищения от наработанных искажений через духовные структуры, Василий – о наработке опыта через Ум., т.е о ПРОЦЕССЕ "накопления ".

Василий Ф. пишет:

цитата:

То, что уже наработано умом, это не только искажения, но и качества нас самих. Эти "искажения - осознаны через опыт, закреплены в виде личных качеств, т.е. - качеств Личности, как текущей личности, так и личности Истинной, т.е. - Личности Души, эти "искажения", это то, чем мы являемся, части... грани нашей Сути!

Различные наработки ("Изменения"личности в результате опыта), не корректно всегда называть "искажениями".
Есть разница между "закрепленными искажениями замысла Божьего в личных качествах" и есть "закрепленная Норма в личных качествах".

Из терминологии ГП:

Ум - это способ реакции на информацию, на внешнее воздействие.
...... Формирование ума идёт, разумеется, на основе души. В ум закладывается информация о создании каждого элемента клетки, даже каждого микроэлемента, атома, ядра и элементов ещё более глубоких уровней.
..... Ум может служить определённой характеристикой объекта.
..... Ум можно рассматривать как понятие, объединяющее душу, дух, сознание и тело. В уме происходит распознавание и объединение объектов по способу их реакции.
....... Ум является организующей структурой по достижению целей, по достижению вообще чего бы то ни было. То есть ум можно рассматривать как механизм достижения, как систему достижения, например, воскрешения или бессмертия или чего-то ещё.

Т.е каким спосбом отреагировал, так и сформировал последствия - "создал" себе определенные "характеристики" (и искаженные и не искаженные).
А дальше – можно умом "организовывать" структуры личности по достижению целей, т.е.выстраивать Норму и преобразовывать искажения.

 Отправлено: 05.11.08 18:06. Заголовок: Дана, что заначит со..

Дана, что заначит сокращенно ФМ?

 Отправлено: 05.11.08 18:35. Заголовок: ФИЗИЧЕСКИЙ МИР ... -..

ФИЗИЧЕСКИЙ МИР ...
- большая философская неправда...Реальность нам даётся через органы чуств восприятия. в виде образов сознания.А реально то, что реально в сознании....!

 Отправлено: 05.11.08 19:59. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Правильно ли я понял, что развитие пошло не тем путём, что заложил Создатель? Я считаю, что нарушение такого стратегического принципа - быть не могло,

Правильно понял.
Это могло не быть, если бы Бог "заложил" принцип "жесткого подчинения" себе.
А бог заложил для человека принцип "свободного волеизъявления". А раз так, то выбор за человеком.

Василий Ф. пишет:

цитата:

что переход к ДУХОВНОМУ развитию, это ни что иное, как СОВРЕМЕННЫЙ переломный качественный этап развития.

Я не "возражаю", а уточняю:

Новые "качественные" методики восстановления "Изначального" на основе открываемых знаний "нового качества"- это переломный качественный этап развития человека.

С точки зрения развития Духовных структур - то тут, на мой взгляд, больше "количественного".

ДУХОВНОЕ развитие - тоже "заложенный Богом принцип".

Духовные структуры человека всегда были и есть. Вопрос в том, НАСКОЛЬКО человек понимал и принимал их "Божественное качество".

"Развитие" на основе Изначальных Божественых структур - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "РАЗВИТИЕ"

Если человек отклоняется в своем "развитии" от Божественных Структур - это Деградация.

Сейчас наступил этап ПЕРЕХОДА на "количественное" ПОНИМАНИЕ того, на что же все-таки надо опираться, чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗВИВАТЬСЯ!

"Новое" Духовное развитие - это не понятое, неосознанное и потому забытое "ИЗНАЧАЛЬНОЕ".
Здесь не надо ничего создавать Вновь. Надо Вернуться к уже ранее созданному Богом.

 Отправлено: 05.11.08 20:29. Заголовок: Данара_ пишет: Чело..

Данара_ пишет:

цитата:

Человек, проявившись в ФМ должен был познавать именно через свое Божественное сознание и Душу физический мир,

Бурлаков пишет:

цитата:

ФИЗИЧЕСКИЙ МИР ... - большая философская неправда...Реальность нам даётся через органы чуств восприятия. в виде образов сознания.А реально то, что реально в сознании....!

Бог создал МИР в соответствии со "своей реальностью в сознании". Поэтому МИР Бога РЕАЛЕН. МИР Бога "реализовался в Материи". И физическое тело реализовалось в Материи.
"Реальность" в смысле " существования в Материи, т.е в физческом теле" безусловно оценивается человеком (дается) через его восприятие.

Предполагаю, что под Физическим Миром" Данара имеет в виду в частности и "среду обитания человека", т.е Вселенную (МИР)
.
Человек должен был Реализовывать и себя и МИР ("реально то...") так же, как он Познал от Бога - тогда бы была "правда".

Но, как оказалось, не всегда человек этому следовал. Вот и получается "философская неправда" - кто во что горазд...

 Отправлено: 06.11.08 10:17. Заголовок: Василий Ф., не по пу..

Василий Ф., не по пунктам, а по существу того, что, по-моему мнению, характеризует развивающуся личность. Акцентирую Ваше внимание на "развивающуюся" а не думающуюся, что она развивается.
Осознание себя как многомерной сущности, несущей в себе вечную основу и неограниченные возможности: триединой Личности.
Ответственность за происходящее в жизни, снятие любых обвинений и претензий с других людей и обстоятельств. Все -сам. Сам себе поставил задачу, сам ее решаешь. И ответственность за свои действия перед людьми, в событиях, ситуациях планетой в целом. Думай, что делаешь.
Осознание новых возможностей управления: во взаимоотношениях, для восстановления здоровья, событиями и др., и сосредочение усилий на их реализации (освоение этих возможностей). Нет практических результатов- см. выше, работай над собой, уравновешивайся! Последнее слово, пожалуй, одно из ключевых, и замыкает круг. Если развивающийся критичен, нетерпим к иному, нежели свое, отстраняет от себя ненравящееся и раздражающее- "пилите, Шура, пилите!" ( это я и себе во многом). Понять, принять и выполнять информацию о другом человеке, который воспринимается, (кажется) как недруг и "темный", что он всего лишь овца, отбившаяся от стада, не ведающая ПОКА о том, что она- божественная сущность, абсолютно равная тебе по своей природе, ( у Бога все равны), и просто не наступило еще ее время осознания.
Не проклинать ее надо, не вступать в словесные поущения и прения с ярлыками ее кажущести, а быть терпимым, из обвинителя превращаясь в ее оправдателя. Пока такие случаи нас цепляют- мы на крючке своей кармы! И тут выскакивает парадокс. А как же.. форум? А как же..ПРАВИЛЬНО реагировать на собеседника, который напускает туману и допускает заметные ляпы? :)
Очень занятно понаблюдать за своими намерениями, проанализировав их как бы со стороны. Чего я своим вступлением в такую беседу хочу добиться? Разобраться вместе в том, что я считаю ошибочным мнением и которое по жизни мешает самому его имеющему? Ведь не мешать оно не не может, если оно противоречит истине единства, любви, заповедям, сотрудничеству.. Или меня толкает неприятие самовозвышения при низком росте? Стоп. Но это же равный по росту- в своей сути. Мы все равны "как на подбор"..Читаем выше: ТЕРПИМОСТЬ. Если действия такого человека никого не оскорбляют, не вредят, - пусть мнит себя "святым", люди сами разберутся в свое время в свой урок, кто есть ху. :)
И т.д..
В общем, вывод такой: сознание каждого из нас- это не одно и то же, что Учение или вера, в которую нужно обращать всех. Это всего лишь личное Сознание, личностная система на данный момент. Говорить "за всю Одессу", "делай как я, потому что то, что я говорю, - это истинное Знание от Создателя"- воистину лукавство и перед собой , и перед всеми. " Я делаю так, я думаю так", а насколько это истинно, - показывает практика, результаты и, в том числе, мое отношение к собеседникапм и себе. Самый лучший вопрос как индикатор соответствия развивающемуся: " А КАК ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?". :)

Извнините за пространность. И спасибо за повод поразмышлять. :)

ps Дубль. Выше попало в скрытые

 Отправлено: 06.11.08 11:06. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Не поняла, в чем Василий не согласен? Он вроде на другую тему... Данара пишет о МЕТОДИКЕ очищения от наработанных искажений через духовные структуры, Василий – о наработке опыта через Ум., т.е о ПРОЦЕССЕ "накопления ".

Я не увидел, что речь шла о методике, зато обратил внимание на формулировку "наработанные умом искажения".
Скажите, а где нет искажений в нашем понимании?
И тут же я сам отвечаю на этот вопрос - ТАМ, где минимум усложнений, там меньше и искажений! Т.е., чем проще, тем точнее. Конечно, можно в очень простой форме делать абсурдные утверждения, но если утверждение правильное, то чем проще, тем точнее. ИМХО!

Ум действительно вносит искажения... скажем с помощью логических рассуждений, основаны на неверных или неточных посылках. Именно по этой причине возникают недоразумения и конфликты во взаимоотношениях между людьми, об эмоциях говорить не будем.
А "первое впечатление наиболее правильное" потому, что оно ещё не искажено умом в процессе эгоистического обдумывания. Не искажено и не затуманено! Если понаблюдать за умом, то можно сделать множество удивительных наблюдений, как это происходит и как ДОБРОТНО ум ЗАБЫВАТ исходное понимание. Поэтому, в том числе, мне так нравится безмолвие ума.

Но и не нужно забывать о том, что Ум во многом формирует наше мировоззрение, миропонимание, внутреннюю РЕАЛЬНОСТЬ! Тем самым управляя структурами и качествами нашей Личности.

Мы зацепили очень непростой вопрос - как с помощью Ума исправить недостатки самого Ума! Это почти безнадёжное занятие - ИМХО. Легче исправлять эти недостатки с помощью более высоких структур - сверхсознания, Души, помощи Создателя! Вот тут и возникает проблема ДОВЕРИЯ к этим Высшим (с точки зрения Ума) Силам. Ум, он всегда "хочет" быть главным! Подчиняться и успокаиваться не желает! А без подчинения, реструктуризация почти невозможна.

 Отправлено: 06.11.08 11:12. Заголовок: Ира Мехова пишет: 1..

Ира Мехова пишет:

цитата:

1.Суть ("зерно", истоки существования) человека – "отражение" Бога. Бог создал человека "по образу и подобию". Т.е изначально "суть" человека – от "сущего" (от Бога). 2. Суть личности ( т.е какими структурами личность проявляется) – в единстве Души, Духа, Сознания, Физического тела. Все эти структуры динамичны по своей Сути (п.1) 3. ...

Согласен, тогда возникает вопрос, как нашу суть сделать нашей реальностью, практикой - а не теорией?
Наверное, первым шагом буде многократное и многостороннее внутренне рассмотрение данной концепции, и в процессе того, как мы будем всё глубже проникаться этой идеей, внутри нас должны начаться перестроечные, пернастроечные процессы.

Вот ещё одна тема для тренингов.

 Отправлено: 06.11.08 11:15. Заголовок: Ира Мехова пишет: 3..

Ира Мехова пишет:

цитата:

3.Форма физическуого тела создана Богом ТАКОЙ, чтобы наилучшим образом проЯвлялась и развивалась Духовная часть личности и как сдедствие – гармоничная Жизнь в созданной Богом Форме.

А если тело искалечено? Или просто располнело? Является ли это изменением формы?
И что в этом случае делать? Не обращать внимания, или впадать в комплексы?

 Отправлено: 06.11.08 11:18. Заголовок: Ира Мехова пишет: 4..

Ира Мехова пишет:

цитата:

4.Каждая "роль" имеет отражение в виде соответствующей "реальности" в сознании. А то, что реально в сознании – то и реализуется на физическом теле. Смена ролей – это выбор приоритетов развития.

Не знаю... переключение с роли пассажира общественного транспорта на роль подчинённого по служебной деятельности, или обратно... далеко не всегда способствует развитию
А вот РОЛЬ ДУХОВНО РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ ЧЕЛОВЕКА, ИМХО, должна облегчить развитие...

 Отправлено: 06.11.08 11:24. Заголовок: Ира Мехова пишет: 5..

Ира Мехова пишет:

цитата:

5. Любая энергетическая структура может давить, а может поддерживать. Корректней использовать фразу " внутреннее энергетическое состояние". На мой взгляд – "энергетические слои ауры" – это "энергетическая форма", которая "отражает" состояние человека. Т.е это – "диагностическая" характеристика".

Внутреннее энергетическое "давление" ауры, это ... как глазное давление, поддерживающее глаз в определённой форме. И если это давление недостаточное, или целостность какой-то оболочки нарушена, то человек ослабляется и болеет - ИМХО. Поэтому, одним из способов оздоровления человека может служить восстановление ауры и её "здорового" состояния.
Т.е. , состояние ауры не только отражает состояние человека, но и часто является определяющим, может быть первопричиной многих заболеваний.

 Отправлено: 06.11.08 11:28. Заголовок: Ира Мехова пишет: Л..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Любая энергия – это "форма" проявления Духа Святого или Духа человека. Т.е. "энергетические" проявления – это следствие развития личности, но не причина.

Или изменения его текущего состояния.
Любое (текущее) состояние чего угодно можно использовать как ПЕРВИСЧНОЕ, исходное состояние для управления. Не важно, насколько оно несовершенно, на это можно не обращать специального внимания, а можно то, что его можно РАЗВИВАТЬ к Норме.

 Отправлено: 06.11.08 11:29. Заголовок: Ира Мехова пишет: 6..

Ира Мехова пишет:

цитата:

6 - 7. В "вопросах" содержится и методологический "ответ". Хочется "работать над собой" – ПОНИМАЙ, не только "кто Я", но и "что такое Бог и Мир им созданный"

Можно, и хорошо бы, но это немного другая работа, несколько иная практика.

 Отправлено: 06.11.08 11:32. Заголовок: Ира Мехова пишет: Т..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Т.е каким спосбом отреагировал, так и сформировал последствия - "создал" себе определенные "характеристики" (и искаженные и не искаженные). А дальше – можно умом "организовывать" структуры личности по достижению целей, т.е.выстраивать Норму и преобразовывать искажения.

Тут у меня сложности - мой ум может меня определённым образом настроить, скажем на принятие помощи Души или Творца, но мой Уи не умеет организовывать структуры более "высоким", более развитым образом, чем он сам.

 Отправлено: 06.11.08 12:01. Заголовок: Ира Мехова пишет: Я..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я не "возражаю", а уточняю: Новые "качественные" методики восстановления "Изначального" на основе открываемых знаний "нового качества"- это переломный качественный этап развития человека. С точки зрения развития Духовных структур - то тут, на мой взгляд, больше "количественного". ДУХОВНОЕ развитие - тоже "заложенный Богом принцип".

Он-то заложен, только у многих ли реально действует?
ИМХО - это качественный, а не количественный принцип, чтобы им пользоваться, нужно во многих отношениях ПРИНЦИПИАЛЬНО менять внутренний мир.

 Отправлено: 06.11.08 12:18. Заголовок: Ира Мехова пишет: Е..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Если человек отклоняется в своем "развитии" от Божественных Структур - это Деградация. "Новое" Духовное развитие - это не понятое, неосознанное и потому забытое "ИЗНАЧАЛЬНОЕ". Здесь не надо ничего создавать Вновь. Надо Вернуться к уже ранее созданному Богом.

Деградация, это отход "вниз" от того, что уже реализовано.
По шкале "животное-божественное" мы находимся в каком-то определённом месте. Если изначально (не в проекте, а в реальности) человек был ближе к богу, чем сегодня, то он деградировал. Почему?
Инволюция сознания, это не деградация, а сдвиг сознания, скажем - в сторону материи от сверхтонких частот. А затем, в процессе развития сознания, связанного с материей, духовные частоты постепенно "опускаются" в материю, "одухотворяя её".
Если бы это было не нужно (с точки зрения Божественного Замысла) то такого бы просто не могло случиться. А так мы, отождествляя себя с физическим телом, в процессе развития своего сознания "вверх" и не теряя связи с материей, "строим мостик" между материей и сверхсознанием. ИМХО - это и есть одна из граней Замысла, это СПОСОБ одухотворения материи через развитие сознания Человека.

Поэтому я считаю, что никакого стратегического нарушения Замысла не происходил, а просто теперь настал этап переключения с управления нашим сознанием с Ума на Духовность, объединение нашего сознания с Душой. А Ум должен будет перейти в "подчиненное" состояние Душе. Как ранее, эмоционально-инстинктивно-рефлекторное управление ушло в подчинение Уму, при переходе животных в "умное состояние". Этот переход произошёл в процессе эволюции Человека.

Но это... если Дарвин был прав в отношении эволюции.
Если же Человек был сотворён в его нынешнем состоянии, т.е. - разумным СРАЗУ, то тогда не понятно, почему он не был СРАЗУ сотворён не Сапиенсом, а сразу Человеком Духовным?
Тут я чего-то не понимаю!

 Отправлено: 06.11.08 12:41. Заголовок: ruma пишет: Василий..

ruma пишет:

цитата:

Василий Ф., не по пунктам, а по существу того, что, по-моему мнению, характеризует развивающуюся личность. Акцентирую Ваше внимание на "развивающуюся" а не думающую, что она развивается. Осознание себя как многомерной сущности, несущей в себе вечную основу и неограниченные возможности: триединой Личности. Ответственность за происходящее в жизни, снятие любых обвинений и претензий с других людей и обстоятельств. Все -сам. Сам себе поставил задачу, сам ее решаешь. И ответственность за свои действия перед людьми, в событиях, ситуациях планетой в целом. Думай, что делаешь.

Мне очень нравится выражение: "Мозг, это орган, с помощью которого человек думает, что он думает!"
А если говорить серьёзно, о той же многомерности или просто об ИЗМЕНЁННОМ состоянии сознания, то я могу привести в пример себя (хотя главная моя черта - это скромность, естественно ). А именно:
У меня есть давно наработанный способ входить в изменённое состояние сознания, в котором я прекрасно себя осознаЮ, которое характеризуется некоторой СМУТНОЙ многомерностью и отсутствием активности Ума, хотя в любой момент я могу его активизировать БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ состояния сознания.
И я считаю, что именно это изменённое состояние и нужно развивать, чем я и занимаюсь ежедневно и многократно. Только что-то оно медленно развивается, к сожалению, т.к. на эту работу у меня недостаточное количество свободного времени, а обычную работу я до сих пор выполняю в обычном состоянии, в изменённом - до сих пор не научился.

Но в измененном состоянии можно зато пользоваться технологиями управления - Грабового, и не только, что и является основой моей деятельности в этом состоянии. И я считаю, (думаю, что я думаю ) что я как раз реально занимаюсь саморазвитием!
Хотя - кто его знает... ?