Отправлено: 30.08.10 17:25. Заголовок: О контакте Сознания и Души (по Учению Григория Грабового)

Начальные посты этой темы я выделила из темы "Варикоз"(продолжение).
Думаю, что такой серьезный вопрос, как "Контакт Сознания и Души" лучше обсуждать, исследовать и уточнять в отдельной теме.

Предлагаю в этой теме ориентироваться на терминологию основных понятий из книги Григория Грабового "Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность"

Можно воспользоваться информацией форума:

Словарь (Григорий Грабовой «Воскрешение людей...")

http://grabovoiabout.borda.ru/?1-12-0-00000006-000-0-0-1195926105<\/u><\/a>

 Отправлено: 24.08.10 18:00. Заголовок: Недавно я размышлял ..

Недавно я размышлял об этом.
Сознание растет из Души?
Если так, то для того, чтобы быстрее и эффективнее развивать свое Сознание, нужно просто усилить контакт Сознания с Душой.
Я пришел к тому, что для этого можно освободить Сознание от ненужных контактов, и тогда контакт Сознания с Душой усилится, и Сознание будет развиваться быстрее.

 Отправлено: 24.08.10 19:18. Заголовок: Corwin пишет: освоб..

Corwin пишет:

цитата:

освободить Сознание от ненужных контактов

Хотела бы уточнить:
Что такое "контакт" Души и Сознания?
Что считать "нужными" и "ненужными" контактами?

Corwin пишет:

цитата:

можно освободить Сознание от ненужных контактов, и тогда контакт Сознания с Душой усилится,

Какими способами можно освободить..., чтобы усилить?

 Отправлено: 24.08.10 22:43. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Хотела бы уточнить: Что такое "контакт" Души и Сознания? Что считать "нужными" и "ненужными" контактами?

Я исходил из того, что Сознание растет из Души (Душа строит Сознание), следовательно, чем сильнее контакт между ними, тем быстрее развивается Сознание ( и гармоничнее).

Насчет "ненужных" контактов.
Приведу пример. Многие вещи становятся гораздо проще, когда Сознание более "плотно" контактирует с Душой. Например, ясновидение, яснознание, материализация, расширение и концентрация сознания и пр.
Но когда такие возможности открываются, то многие "контакты" обыденного уровня становятся неактуальными.
Допустим, если человек развивает яснознание, то тогда уже обыденное обучение становится ненужным: не надо учиться 5 лет в ВУЗе, когда ты знаешь даже больше самих преподавателей. Это только один из примеров. Человек становится более свободным и переосмысливает прошлые прерогативы.


Ира Мехова пишет:

цитата:

Какими способами можно освободить..., чтобы усилить?

Когда делаешь шаг навстречу своей Душе, то она в ответ делает навстречу 10 шагов.
Поэтому любое управление, направленное на усиление контакта с Душой, поможет в этом.
Это и есть один из способов освобождения, т.к. при этом многие "контакты" перестают быть актуальными.

А под контактами я подразумеваю все, что отвлекает Сознание. Хотя "отвлекает" - это не точное слово, точнее - что завладевает нашим вниманием.
Когда человек овладевает материализацией, то деньги уже не так актуальны, поэтому вопросы зарабатывания их отходят на задний план.
И т.д.

 Отправлено: 30.08.10 18:41. Заголовок: Corwin пишет: Я исх..

Corwin пишет:

цитата:

Я исходил из того, что Сознание растет из Души (Душа строит Сознание), следовательно, чем сильнее контакт между ними, тем быстрее развивается Сознание ( и гармоничнее).

Душа строит все, в том числе и Сознание.
Но Сознание в свою очередь "строит" (или разрушает) само себя.

Т.е как Сознание "закажет" Душе строить Сознание, так и будет...

Если "заказы" Сознания тоже считать "контактом Сознания и Души", то все зависит от степени "гармоничности" самого заказа...

Corwin пишет:

цитата:

....многие "контакты" перестают быть актуальными. А под контактами я подразумеваю все, что отвлекает Сознание. Хотя "отвлекает" - это не точное слово, точнее - что завладевает нашим вниманием.

Corwin пишет:

цитата:

Поэтому любое управление, направленное на усиление контакта с Душой, поможет в этом.

Corwin!
Я не совсем понимаю значения слова "усилить" применительно к " контакту Сознания и Души".

Например:
Контакт Сознания и Души или есть или его нет (напр. без сознания человек...).

1. Если "без сознания" - то тогда для того, чтобы человек "пришел в сознание" надо нормировать связь Души и Сознания.
В этом смысле наверное можно сказать "усилить".

2. Если человек "в сознании", то его Сознание может "контактировать" с разной информацией в Душе.
А информация может быть как позитивной, так и негативной.
"Завладеть нашим вниманием" может и негативная информация.
И иногда "контакт" с негативной информацией может быть сильнее, чем с позитивной...

Тогда логичнее, чтобы управление "ослабляло" такой контакт с "негативом".

 Отправлено: 30.08.10 21:09. Заголовок: Ира Мехова пишет: Т..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Т.е как Сознание "закажет" Душе строить Сознание, так и будет... Если "заказы" Сознания тоже считать "контактом Сознания и Души", то все зависит от степени "гармоничности" самого заказа...

Только вот давайте не будем всё таки путать, что строит Душа, а что Сознание.
Душа - это Свет.
В СТРУКТУРЕ Души есть, как структура - СОЗНАНИЕ.
Информация в Сознание- физическое тело идёт вся, как из Души, так и из всей структуры Души.
Реализуется вся информация, при хорошем контакте Души с Сознанием. человек как правило дважды на одни и те же грабли не наступает, при плохом очень часто.

 Отправлено: 31.08.10 00:45. Заголовок: Королева пишет: Реа..

Королева пишет:

цитата:

Реализуется вся информация, при хорошем контакте Души с Сознанием. человек как правило дважды на одни и те же грабли не наступает, при плохом очень часто.

У нас в теме есть уже несколько характеристик для слова "контакт"(Сознания и Души):

Сильный контакт (Корвин)

Хороший контакт. Плохой контакт (Королева).

Мне больше нравятся характеристики Королевы.
Но и в них хотелось бы разобраться и уточниться.

Поэтому я предлагаю для рассмотрения еще один вариант для характеристики контактов Сознания и Души:

В моем представлении "хороший" - это НОРМАльный.
"плохой" - отличный о НОРМАльного.

Что я имею в виду:
Если принять, что ВСЯ информация содержится в *хранилище Души*, куда наведывается Сознание для реализации своих задач , то это "хранилище" можно представить, как систему "отсеков" с различной информацией - как созидательной-гармоничной, так и иной. Т.е Сознание - "контактирует" с различными "отсеками"

1. Если Сознание наведывается в "созидательные отсеки" - то это НОРМАльный контакт.
2.Если в "иные отсеки" - то это Не-НОРМАльный контакт.

 Отправлено: 31.08.10 01:48. Заголовок: Нашла определение ..

Полистала "Воскрешение..." и нашла определение *контакта Сознания с Душой" в книге Г.Грабового:

Знание.
Знание - это и сам переход из сознания в душу и потом из души обратно в сознание, и следствие этого перехода. Попросту можно пояснить это так. В сознании имеется некий элемент, который периодически наведывается в хранилище души, черпает там информацию и возвращается, скажем, более просветлённым. В результате в сознании накапливаются знания, то есть по существу происходит преобразование структуры сознания за счёт его контакта с душой. Так вот, знание - это то, что получается в результате такого контакта. То есть, по сути, знание - это контакт сознания с душой. Знания могут приобретаться, например, через чтение, однако следует иметь в виду, что прочитанное, по закону общих связей, в действительности уже изначально существует в душе. То же самое относится и к любым другим способам приобретения знаний. Замечу, что ясновидение основывается на непосредственном восприятии знаний, содержащихся в душе. Знанием управляет душа. Статус управления принадлежит душе.
После приобретения знаний встаёт вопрос об их реализации. Реализацией знаний занимается ум.
Сказанное сейчас можно проиллюстрировать следующим образом. Представим себе, что имеется большой резервуар. Этот резервуар можно отождествить с умом. Резервуар, то есть ум, содержит знания. Ум регулирует выход знаний из резервуара.

На бытовом уровне мы привыкли считать, что "знания" бывают разными.


Как я поняла, ГП в своём Учении под *знанием* подразумевает только ТО, ЧТО ПРОСВЕТЛЯЕТ, и значит Контакт Сознания и Души - это наличие Знаний, т.е. ТОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРАЯ ПРОСВЕТЛЯЕТ.
Можно сказать, что это "хорошо", или "НОРМАльно"

Тогда отсутствие (или дискретность) Знаний = отсутствию (или дискретности) контакта Сознания и Души.
Думаю, что так - "плохо" , или "Не-НОРМАльно"

 Отправлено: 31.08.10 09:19. Заголовок: Ира Мехова пишет: Т..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Тогда отсутствие (или дискретность) Знаний = отсутствию (или дискретности) контакта Сознания и Души.

Я вот это и считаю "слабым" контактом, а Королева видимо называет это "плохим" контактом.

У Григория Петровича хорошо написано. Теперь и мне многое стало понятнее.
Я в последнее время работаю именно на "усиление" контакта Сознания и Души. Хотя это можно называть и "улучшением". В данном случае это для меня синонимы ("усиление" и "улучшение").

Я просто заметил, что даже в своих снах работаю над этим.
Душа откликается. Иногда даже бывают ощущения "слабого тока" вокруг головы, особенно в области лба. Это видимо наполняется "резервуар" ума?
Недавно по пути в магазин вдруг поймал себя на мысли о том, что вдруг исчезли "проблемы" - духовные и физические. Я как бы почувствовал Гармонию. Это было после Управления на усиление контакта Сознания с Душой. Еще бывает ум становится яснее, меньше суеты.

Если Сознание растет из Души, т.е. Душа строит Сознание, то можно ли сказать, что Душа также и развивает Сознание?
Под развитием Сознания я подразумеваю его концентрацию и расширение одновременно ("вглубь" и "вширь").
Насчет технологии, так она проста. Как обычно:

Усиливаю контакт между Сознанием и Душой,
Материализация на фоне Души Создателя,
Фиксирую Светом Создателя,
отныне и на Бесконечность...

 Отправлено: 31.08.10 10:50. Заголовок: Ира Мехова пишет: К..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Как я поняла, ГП в своём Учении под *знанием* подразумевает только ТО, ЧТО ПРОСВЕТЛЯЕТ, и значит Контакт Сознания и Души - это наличие Знаний, т.е. ТОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРАЯ ПРОСВЕТЛЯЕТ. Можно сказать, что это "хорошо", или "НОРМАльно" Тогда отсутствие (или дискретность) Знаний = отсутствию (или дискретности) контакта Сознания и Души. Думаю, что так - "плохо" , или "Не-НОРМАльно"

ГП говорит об элементе, как управляющей структуре, которую можно использовать в управление для Просветления.
Но переносит всю информацию Дух и ему без разницы, что переносить. Мы уже об этом говорили.
Дискретные области существуют только в нашем сознание на уровне Осознанности.
Но это не значит, что как Структуры Мира этого не существует, в Структуре Мира всё есть. Это наше Восприятие так Воспринимает Мир.
Отсутствие Знаний и дискретность это разные области Восприятия.

 Отправлено: 31.08.10 10:52. Заголовок: Ира Мехова пишет: Е..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Если принять, что ВСЯ информация содержится в *хранилище Души*, куда наведывается Сознание для реализации своих задач , то это "хранилище" можно представить, как систему "отсеков" с различной информацией - как созидательной-гармоничной, так и иной. Т.е Сознание - "контактирует" с различными "отсеками"

Ира, давайте называть Структуру Души так как она есть, есть СЕГМЕНТЫ, вот и будем говорить о них.

 Отправлено: 01.09.10 13:48. Заголовок: Королева пишет: Ир..

Королева пишет:

цитата:

Ира Мехова пишет: цитата: Если принять, что ВСЯ информация содержится в *хранилище Души*, куда наведывается Сознание для реализации своих задач , то это "хранилище" можно представить, как систему "отсеков" с различной информацией - как созидательной-гармоничной, так и иной. Т.е Сознание - "контактирует" с различными "отсеками" Ира, давайте называть Структуру Души так как она есть, есть СЕГМЕНТЫ, вот и будем говорить о них.

Я использовала в цитате понятие "хранилища с отсеками", как некую "бытовую" модель.
Можно было бы использовать и другую "бытовую" модель - напр. "библиотека с залами". (ГП: ". Знания могут приобретаться, например, через чтение, )

Т.е я в цитате использовала аналогию:
1.Человек ногами может входить (посещать, наведываться) в различные залы в библиотеке и брать оттуда различную информацию о Мире.

2. Человек духовно своим Сознанием может входить в Душу и брать из Души различную информацию о Мире.

Королева!
Помогите уточнить моё понимание структуры Души и структуры Т.Архивации:

Я знаю, что в структуре Душе есть Т. АРХИВАЦИИ, как структурная часть Души. Ещё в структуре Души есть такие структурные части, как СЕГМЕНТЫ и ЯЧЕЙКИ и др. структуры.

Я всегда думала, что Т.Архивации и Сегменты Души - это разные структурные части.
Т.е я думала, что в Т. Архивации есть различные, скажем так - информационные *ОБЛАСТИ* , и эти *ОБЛАСТИ" не то же самое, что СЕГМЕНТЫ Души.

В моем представлении - Т,АРХИВАЦИИ - это и есть "хранилище Души".

Когда я писала об "отсеках" в "хранилище", то имела в виду "ОБЛАСТИ" в Т.Архивации.

Как правильно с точки зрения структуры Души надо называть эти *ОБЛАСТИ" в Т.Архивации?
Тоже "сегментам" или как-то по другому?

ГП пишет:

цитата:

...наведывается в хранилищЕ души,

Здесь ГП говорит о "хранилищЕ", т.е в единственном числе.
Исходя из этого, я и полагала, что это одна конкретная структура - Т.Архивации

Или слово "хранилище" в цитате ГП имеет какой-то другой или более широкий смысл?

Т.е. есть ли ещё какие-то автономные структурные части Души, которые относятся к понятию "хранилищЕ Души"?

 Отправлено: 01.09.10 17:20. Заголовок: Ира Мехова пишет: И..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Исходя из этого, я и полагала, что это одна конкретная структура - Т.Архивации

Сейчас подумала над такой цитатой из определения "Знание":
ГП пишет:

цитата:

....наведывается в хранилище души, черпает там информацию и возвращается, скажем, более просветлённым.

Т.е это какое-то именно Просветительное Пространство.

Королева!
Можно ли считать, что "Хранилище", где можно почерпнуть информацию для просветления - это Начало Начал в Т.Архивации?

 Отправлено: 01.09.10 18:24. Заголовок: Ира Мехова пишет: Т..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Тогда отсутствие (или дискретность) Знаний = отсутствию (или дискретности) контакта Сознания и Души.

Королева пишет:

цитата:

Дискретные области существуют только в нашем сознание на уровне Осознанности. Но это не значит, что как Структуры Мира этого не существует, в Структуре Мира всё есть. Это наше Восприятие так Воспринимает Мир. Отсутствие Знаний и дискретность это разные области Восприятия.

Под *отсутствием Знаний* я и имела в виду отсутствие Осознанных Знаний.
Под "дискретностью" - лишь частичное их Осознавание.

ГП пишет:

цитата:

В результате в сознании накапливаются знания,

Может же быть такое:
Сначала В СОЗНАНИИ Знаний или нет (отсутствуют), или кое-какие есть (это я и имела в виду под "дискретностью") а потом Знания накапливаются и "дискретность" в идеале - пропадает. Т.е в конце концов Знания накопились образно говоря - ВСЕ ( без пропусков, не-дискретно).

Королева пишет:

цитата:

Отсутствие Знаний и дискретность это разные области Восприятия.

Это я не поняла. Чем эти области отличаются?

По терминологии Учения я поняла, что Знания, которые ПРОСВЕТЛЯЮТ и вообще "знания о чем-то" не одно и тоже.
Т.е есть Знания и "знания".
Как правило человек понимает, что у него или нет каких-то "знаний", или их не хватает (т.е есть дискретность в "знаниях").
И в своей жизни он и отсутствие, и нехватку (дискретность) "знаний" он воспринимает по результатам (напр. по плохим отметкам в школе..., или по наличию болезней ).

То же самое, по-моему, должно быть и по отношению к Знаниям.
Если Знаний нет, или Знаний не хватает, то человек их тоже будет воспринимать в виде каких-то фактических неприятностей.

Или я вообще не правильно использовала термин "дискретность" для обозначения "нехватки Знаний"?

 Отправлено: 01.09.10 20:17. Заголовок: Ира Мехова пишет: М..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Можно ли считать, что "Хранилище", где можно почерпнуть информацию для просветления - это Начало Начал в Т.Архивации?

Можно.

 Отправлено: 01.09.10 20:19. Заголовок: Ира Мехова пишет: П..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Под *отсутствием Знаний* я и имела в виду отсутствие Осознанных Знаний. Под "дискретностью" - лишь частичное их Осознавание.

То что осознанно Дискретностью уже не является.

 Отправлено: 01.09.10 20:26. Заголовок: Ира Мехова пишет: К..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Королева пишет: цитата: Отсутствие Знаний и дискретность это разные области Восприятия. Это я не поняла. Чем эти области отличаются?

Отсутствие Знаний в Душе, это то что Арепьев пишет о древе, над которым летает Дух, и где есть пустота.
Вот там Знаний нет.
И Восприятие воспринимает, что знаний нет.
А дискретность для восприятия Мира не является отсутствием знаний, это для нашей осознанности является дискретностью.

 Отправлено: 03.09.10 07:52. Заголовок: Для меня ясно только..

Для меня ясно только то, что есть Колодец в Глубине Глубин, и его можно увидеть, и это точка проекции структуры нашего индивидуального Сознания. Проецируется ли информация по КС через Колодец,или взаимосвязь происходит только через структуру КС мне не понятно. Ещё мне не понятней почему Сефироты имеют такие названия, и имеет ли это отношение к эволюции цивилизаций на Земле. Если имеют, то почему,"Город Солнца" выше структуры Сефирот, или это структура Истинного Сознания.
Жалко что нет полного справочника по всем смущающим вопросам, но очень хорошо, что есть у кого спросить, и пишутся книги с точными Знаниями.

 Отправлено: 03.09.10 11:06. Заголовок: Бурлаков пишет: Для..

Бурлаков пишет:

цитата:

Для меня ясно только то, что есть Колодец в Глубине Глубин, и его можно увидеть, и это точка проекции структуры нашего индивидуального Сознания. Проецируется ли информация по КС через Колодец,или взаимосвязь происходит только через структуру КС мне не понятно.

Колодец находится в структуре Души, практически рядом с точкой Архивации, слева от неё, где и Бесконечность.
Рядом сфера индивидуального сознания.
Всё взаимосвязано.
Вода которая в колодце это наша кровь, в Душе это Свет, который выглядит водой, со дна колодца поднимаются сферки их много.
Светлые мысли, здоровое тело, тёмные мысли, больное тело.
Вода в колодце, это так же и вода в Мире, реки, моря, океаны, болота, ручьи и так далее...
Вылечили тело, очистился ручей.
И конечно же это и КС.
Бурлаков пишет:

цитата:

Ещё мне не понятней почему Сефироты имеют такие названия, и имеет ли это отношение к эволюции цивилизаций на Земле. Если имеют, то почему,"Город Солнца" выше структуры Сефирот, или это структура Истинного Сознания.

ТО, что Сефиры имеют прямое отношение к эволюции, однозначно.
Более подробно я их не рассматривала.
Наверное задачи такой пока нет, или в связи с тем, что это старые знания. хотя интересно.
В отношение Города Солнца, могу сказать, что Город на Земле, а Сефиры, информационные.

 Отправлено: 03.09.10 11:11. Заголовок: Королева пишет: В о..

Королева пишет:
В отношение Города Солнца, могу сказать, что Город на Земле, а Сефиры, информационные.



СПАСИБО