Отправлено: 07.01.10 17:56. Заголовок: Бесконечное развитие в Вечности

Тема создана переносом сообщений из http://grabovoiabout.borda.ru/?1-2-0-00000260-000-40-0

Герта пишет:

цитата:

"Я развиваться хочу Бесконечно, Духом с Душою в Сознании Вечном."

 Отправлено: 07.01.10 17:30. Заголовок: Corwin пишет: – Тог..

Corwin пишет:

цитата:

– Тогда получается, что вы этот цвет здесь, как бы оживляете – по сущности, вы придаёте ему индивидуальные характеристики в одной и той же среде. (А это есть признак жизни). На оптическом уровне восприятия, на уровне Души, Духа, сознания процесс, который в одном и том же месте имеет разный спектр – это и есть жизнь

Григорий говорит как раз об этом: - по сущности, вы придаёте ему индивидуальные характеристики в одной и той же среде. (А это есть признак жизни).
А среда о которой идёт речь, это и есть наше тело, а дальше Духовные уровни,которые Он перечисляет.
А индивидуальные характеристики придаются по СУЩНОСТИ от слова СУЩИЙ, СУЩЕСТВУЮЩИЙ - ИЗНАЧАЛЬНЫЙ БОГ.
Королева.

 Отправлено: 07.01.10 21:18. Заголовок: Королева пишет: При..

Королева пишет:

цитата:

Придавая Свето-скоростные характеристики различным системам, в том числе системам ЦВЕТА, мы не создаём сущностей. Бог уже всё Создал, мы просто Одухотворяем эти системы с уровня Знаний, тот есть мы возвращаем этим системам то, что давно забыло наше Сознание.

Если я правильно понял, все уже создано живым, а нам лишь осталось Одухотворять, т.е. вспоминать, что все уже создано живым?

Королева пишет:

цитата:

Грабовой в книге Воскрешение пишет о том, что сущностей плодить не нужно.

Вот здесь я не понял. Что плохого в сущностях? Или я слишком несоврешенен для создания сущностей?
Или просто они все уже созданы изначально, все, что когда-либо были и когда-либо будут?

 Отправлено: 08.01.10 00:30. Заголовок: Corwin пишет: Если ..

Corwin пишет:

цитата:

Если я правильно понял, все уже создано живым, а нам лишь осталось Одухотворять, т.е. вспоминать, что все уже создано живым?

На мой взгляд, в своих рассуждениях вам нужно отталкиваться от того, что у Бога, на уровне его Души, на уровне, где всё уже создано, причём в одном импульсе, так вот, вам нужно отталкиваться от того, что там нет времени. Это мы тут пользуемся временем, от этого вся путаница в голове, насколько я понимаю. Мир строится из уже готовых элементов. Эти элементы созданы, это как конструктор детский. И подразумевается, что можно построить бесконечное количество конструкций. Это как в физическом мире. Атом - набор электронов на орбите вокруг ядра - протоматерия. Поизучайте первую лекцию из Унифицированной системы знаний.
так мало того, что все нужные элементы созданы, уже существует и наборы конструкций из этих элементов. Арабески, одним словом. Нам остаётся только высветить нужную мысль (конструкцию). Мысль + свет = новый объект.
Ответьте себе на вопрос - откуда возникает мысль? Откуда-то она же берётся? То чего нет, об этом даже думать невозможно. "Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".
Есть, конечно, точный механизм возникновения мысли. Когда свет Бога встречается со светом человека, возникает точка пересечения. Это зарождения мысли. Мысль, как и человек, имеет зачатие, "внутриутробное" развитие, рождение и развитие. Возникает сразу вопросы по этой проблеме. Например, какие формы может приобретать мысль. Т.е. какие должны быть мыслеформы и от чего они могут видоизменяться?
Здесь, я думаю, всё понятно. Т.к. всё в этом мире стремится к образу и подобию Бога, то и форма мысли не исключение. Следовательно, мысль развивается в форму человека. Но в такую форму она, видимо, может развиться при определённых условиях. Каких? По всей вероятности, условия должны соответствовать законам Бога, т.е. ВЕЧНОСТИ. Вечность и есть эти законы. Т.е. о чём речь? Любая созданная вами мыслеформа должна содержать бесконечное количество света и иметь вечное и бесконечное развитие. Если эти условия соблюдены, то мысль оформлена в соответствии с требованиями законов Бога и к ней не нужно возвращаться, что бы развить до созидательного уровня, ибо она уже изначально созидательна. Вот почему считается, что животные - это неразвитые мысли человека. В таком случае и сущности окажутся неразвитыми мыслями человека, что в принципе недопустимо. Впрочем, если кто-то хочет иметь дополнительный набор задач, то никто не может вам запретить их иметь. Это ваш выбор.

 Отправлено: 08.01.10 15:22. Заголовок: Corwin пишет: Вот з..

Corwin пишет:

цитата:

Вот здесь я не понял. Что плохого в сущностях? Или я слишком несоврешенен для создания сущностей? Или просто они все уже созданы изначально, все, что когда-либо были и когда-либо будут?

Antifan пишет:

цитата:

В таком случае и сущности окажутся неразвитыми мыслями человека, что в принципе недопустимо. Впрочем, если кто-то хочет иметь дополнительный набор задач, то никто не может вам запретить их иметь. Это ваш выбор.

А ОНО вам надо???

 Отправлено: 08.01.10 15:28. Заголовок: Corwin пишет: Если ..

Corwin пишет:

цитата:

Если я правильно понял, все уже создано живым, а нам лишь осталось Одухотворять, т.е. вспоминать, что все уже создано живым?

Можно сказать и так, но в первую очередь речь идёт о человеке, о его системах,о его Духовных уровнях.
О живой среде - человеке.
А всё остальное проэцируется из человека.
Нужно просто это осознать.
Тогда вопросы про сущностей вообще не возникнут.
Королева.

 Отправлено: 10.01.10 15:59. Заголовок: Antifan пишет: Поз..

Antifan пишет:

цитата:

Позвольте с Вами не согласиться. Все "сны" не просто остаются в "памяти Души", а имеют очень важное занчение в продолжении жизни. Именно из этих негативных снов, на мой взгляд, и формируются задачи после пробуждения. Не должно оставаться негативного в этом мире. Всё что породил, должен развить до уровня Бога.

Согласен. Только я имел в виду именно то, что мы запоминаем - а всё что с нами происходит, естественно, оказывает на нас влияние, в т.ч. и сны! Но нас "делают", развивают и изменяют, не столько информация, сколько ДЕЙСТВИЯ - ОСОЗНАННЫЕ (и не очень) ПОСТУПКИ. А то, что забывается, особенно если не было вызванного им ДЕЙСТВИЯ - имеет кудп меньшее влияние НА СОЗНАНИЕ.
ИМХО, естественно.

И в Душе, на мой взгляд, более значительный "след" оставляют осознаваемые ЕЮ события, а Душа - ИМХО - принимает активное участие только в тех событиях, которые совершаются в состоянии просветлённости. Хотя "накуролесить" можно в любом состоянии - аналогия с простудой - человек может не заметить, что переохладился, но последствия придётся пережить...

 Отправлено: 11.01.10 16:20. Заголовок: Василий Ф. пишет: И..

Василий Ф. пишет:

цитата:

И в Душе, на мой взгляд, более значительный "след" оставляют осознаваемые ЕЮ события, а Душа - ИМХО - принимает активное участие только в тех событиях, которые совершаются в состоянии просветлённости.

А я думаю, что для Души все "следы" равнозначны. Т.е Душа ВСЕГДА "осознает" ВСЕ, что происходит в Мире. Поэтому в Душе есть и позитивные "следы" (например следы Новых Знаний) и негативные.
Дальше человек решает, как он будет взаимодействовать со ВСЕМИ "следами".

Состояние просветленности может быть и временным.
Примерно, как "субботник" раз в полгода...
Тогда Душа будет активна в очищении и Себя, и всех остальных структур Личности.
А потом, после "субботника" она может ничего позитивного не делать.
Душа конечно ориентирована на позитивные действия, но у Сознания могут быть иные цели.

 Отправлено: 11.01.10 18:09. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

А я думаю, что для Души все "следы" равнозначны.

ИМХО - все мы "гадаем" и строим гипотезы. А скорее всего, то, что происходит в Душе - выше нашего понимания! Ну а если и не выше, то иначе - как если бы человек, никогда не покидавший пустыни, НА САМОМ ДЕЛЕ не может понять аквалангиста или горнолыжника - опыта соответствующего нет!

 Отправлено: 11.01.10 20:27. Заголовок: Василий Ф. пишет: И..

Василий Ф. пишет:

цитата:

ИМХО - все мы "гадаем" и строим гипотезы. А скорее всего, то, что происходит в Душе - выше нашего понимания!

Понимание можно развивать. И тогда ничего не будет "выше понимания"

Василий Ф. пишет:

цитата:

Ну а если и не выше, то иначе - как если бы человек, никогда не покидавший пустыни, НА САМОМ ДЕЛЕ не может понять аквалангиста или горнолыжника - опыта соответствующего нет!

Но и без практики "на самом деле" человек из пустыни может иметь информацию о море или снеге, об устройстве акваланга и технике катания на лыжах. Хотя бы в виде книг.
Тут важен не практический опыт, а ОПЫТ ПОЗНАНИЯ действий.
Чаще всего ЗНАЯ теорию человек может иметь начальные знания для практики.

Обобщая теоретические знания МОЖНО развивать свое практическое представление о Мире.

 Отправлено: 12.01.10 10:02. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Но и без практики "на самом деле" человек из пустыни может иметь информацию о море или снеге, об устройстве акваланга и технике катания на лыжах. Хотя бы в виде книг.

Попробую поискать в интернете, что пишут в книгах о памяти и участии Души в делах тела и сознания...

цитата:

Чаще всего ЗНАЯ теорию человек может иметь начальные знания для практики.

Давайте пойдём этим путём

 Отправлено: 12.01.10 10:25. Заголовок: Я открыл новую тему ..

Я открыл новую тему - "Что помнит Душа, и в чём она участвует?"
http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000157-000-0-0