Отправлено: 23.10.09 11:18. Заголовок: Реальность нашего восприятия мира.

В теме Защита Луны (СРОЧНО!!!) Были затронуты - ИМХО - основополагающие вопросы развития сознания. Они выходят за рамки заявленной темы и я считаю, что их можно рассматривать здесь.
Сюда я перенёс те посты, которые на мой взгляд, нужно обсуждать особо!

 Отправлено: 26.10.09 14:24. Заголовок: Бурлаков пишет: ....

Бурлаков пишет:

цитата:

...Что бы избежать негармоничных провокаций на никчемные споры проще усилить модерацию в части удаления критичных текстов, аналоги которых уже разбирали.Критерии селекции простые, и механизм по мнению Иры Меховой не сложный...

Хоть чем-то прикрыть свою несостоятельность и узурпировать инакомыслящих...
В реалиях и без того достаточно ценнзуры, сыты по горло...
что ты опять предлагаешь сделать, подобие *Сотрудников*
Так полюбуйся во что это превращается со временем...
Кроме того, мнение твоего кумира-Иры Меховой для других ничего не значит...пустое место...
Слабоваты ваши позиции, коли предлагаете подобное...
Оказывается не способны доказать свою правоту...
Хотя правды одной не бывает, всегда множество...

 Отправлено: 26.10.09 15:02. Заголовок: Skif пишет: Хоть че..

Skif пишет:

цитата:

Хоть чем-то прикрыть свою несостоятельность и узурпировать инакомыслящих...

Блин!
Ничего не берёт...
ИМХО - большинство нас здесь - ПРАКТИКИ! Но на то они и практики, чтобы быть разными.... и в чём-то успешными.
... а раз успешные, значит правильные.
... Но почему ЕДИНСТВЕННО правильными?

Ладно, счас я выдам свою критику ВСЕХ ПОДРЯД!!!
Я много раз писал, что
1. ЛЮБОЕ управление (у меня) сопровождается состоянием безмолвия. Значит все, кто управляет иначе - не правы... и т.д.
2. ЛЮБОЕ противостояние - тормозит управление, создаёт конфликт, а поскольку все мы - "клеточки" "организма" Единого Бога, то все, кто создаёт конфликты между клеточками - являются "отступниками" и еретиками, как бы они себя ни позиционировали!!!!
3. И вообще - какие они (блин) последователи Учения, если вместо того, чтобы ЖИТЬ ПО ПРИНЦИПАМ УЧЕНИЯ (т.е. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО заниматься созиданием и СПАСЕНИЕМ ВСЕХ), топят друг друга в ... критике!

И т.д., и т.п.

ИМХО - если занять непримиримую позицию к коллегам-попутчикам, которые видят Учение под несколько другим углом зрения, чем "Я", то это, извините, ФАНАТИЗМ собственной позиции!
А поскольку мир отличается разнообразием, многогранностью самопознания (познания элементами мира - всего "внешнего", что и есть САМОРАЗВИТИЕ БОГА), то негативное восприятие и критика этого многообразия - это БОГОБОРСТВО!!!!!!!!!! Это конфликт с Творцом - ИМХО!!!!!!!!

Тогда почему мы удивляемся, что тормозим в развитии!!!!

Так что, если есть такие, что считают правильным свою негативную критичную позицию.... то не пригласят ли они в свою компанию и меня - начать резко наезжать НА НИХ ЖЕ, если я не согласен с их мнением - СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ?
Или им можно, а мне, и остальным - нельзя?

 Отправлено: 26.10.09 15:30. Заголовок: Бурлаков пишет: .Те..

Бурлаков пишет:

цитата:

.Тем более, не интересно, когда неуравновешанный напишет чуш, а её все читают.

Золотые слова! Уравновесьтесь, наконец то! А то во всех Ваших постах только агрессия и обвинительная чушь в адрес "инакомыслящих", при отсутствии своей базы видения.., по крайней мере, на форуме Вы её не показали до сих пор.
Пока, Вы ведёте себя на форуме, извините, как "собака", бросающаяся лаять и кусать любого, проходящего рядом с её хозяином, и даже посмотревшего, с точки зрения собачки, не так на её хозяина.
Бурлаков пишет:

цитата:

Что бы избежать негармоничных провокаций на никчемные споры проще усилить модерацию в части удаления критичных текстов, аналоги которых уже разбирали.Критерии селекции простые, и механизм по мнению Иры Меховой не сложный

Это, в очередной раз, как нельзя лучше доказывает Вашу роль, извините, собаки при хозяине, на этом форуме![взломанный сайт]

 Отправлено: 26.10.09 16:26. Заголовок: Ира Мехова пишет: Х..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Христос сказал, что "все волосы ваши сочтены, и ни один волос не упадет без воли Божией" Я понимаю это так, что в этом случае "Воля Бога" – это предоставление Свободы выбора человеку. Бог хранит и направляет всех, кто живет по Воле Бога, т.е по ЕГО заповедям. Если человек "отступает" от заповедей Бога, то САМ выходит из-под такого "охранного" действия Бога и попадает под влияние иных сил. Бог в принципе и такого человека хранит, т.к все равно ему так или иначе указывает на его ошибки, позволяя эти ошибки совершать. Позволяет, НО НЕ СОДЕЙСТВУЕТ человеку в его ошибках. Т.е Бог, уважая выбор человека, содействует человеку на Божественном ПУТИ и Не содействует там, где люди перестают жить ПО ВОЛЕ Бога .

Т.е, получается, что Бог хранит и помогает только "хорошим"? Это понятно. Но кто установил, кто "хороший" и кто "плохой"? опять же - человек! Ира, опять Вы говорите об оценочных категориях "дуальности"...
Ира, представьте океан, где капля воды воюет с каплей воды другой, потому что она-капля, считает себя, чистой,подобной и равной океану, а другую грязной, иной, потому что в неё (другую каплю), попала какая-нибудь грязь.., с точки зрения капли...
Как Вы, считаете, какая капля воды дороже, роднее океану, чистая или грязная, с точки зрения первой капли... И что для океана такое грязь, какую представляет себе первая капля... Это может знать только океан, но не капелька воды в нем..!
Вот и я говорю, что может знать человек о замыслах Создателя. Человек может только рассуждать, как капля в океане, субъективно...
И всё, о чем Вы пишете, верно, но верно, с позиции капли, с позиции дуальности.., это я не оспариваю, а говорю немножко о другом...
Мы все одно целое, но не замечаем этой целости и однородности. Продолжаем отталкивать и отталкиваться от собственных изображений, в зеркале, на сфере другой "капли", "капель" - других людей!
Себя я не исключаю, что тоже живу в мире дуальности, тоже считаю, что "иду Путем Света", но вот Бурлаков, усмотрел, что "я иду путем сатанизма"... - Что ж, увидел своё отражение, на сфере моей капли, всего лишь...
А я, я просто, пытаюсь, посмотреть на себя, и тех кто рядом, с другой позиции...

PS:Василий, просит техники, практики описывать... Наверное не смогу точно описать технику, т.к. очень часто происходит, не знаю как назвать, видение, спонтанно происходит, вижу несколько планов сразу, хорошо видя и осознавая и то место, где нахожусь... Происходят "астральные", и тоже, не знаю как правильно назвать, выходы, когда на всё "внизу" смотрю с "очень высокого" ракурса, когда люди внизу превращаются в песчинки, в сплошную однородную массу.., при этом я очень чётко "стою на ногах" в физической реальности, не улетаю...
Наверное, всё происходит, как итог многолетних учений и практик по "разным" учениям, религиям и течениям...

 Отправлено: 26.10.09 16:39. Заголовок: Я вижу, что, как мин..

Я вижу, что, как минимум, мои слова непонятны...

 Отправлено: 26.10.09 16:40. Заголовок: Милена http://jpe.r..

Милена

 Отправлено: 26.10.09 17:40. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

ИМХО - если занять непримиримую позицию к коллегам-попутчикам, которые видят Учение под несколько другим углом зрения, чем "Я", то это, извините, ФАНАТИЗМ собственной позиции! А поскольку мир отличается разнообразием, многогранностью самопознания (познания элементами мира - всего "внешнего", что и есть САМОРАЗВИТИЕ БОГА), то негативное восприятие и критика этого многообразия - это БОГОБОРСТВО!!!!!!!!!! Это конфликт с Творцом - ИМХО!!!!!!!!

Бурлаков пишет:

цитата:

Что бы избежать негармоничных провокаций на никчемные споры проще усилить модерацию в части удаления критичных текстов, аналоги которых уже разбирали.Критерии селекции простые, и механизм по мнению Иры Меховой не сложный

Восприятие "реальности" основано всегда на индивидуальном восприятии терминологии.

Я, например, согласна и с Василием и с Бурлаковым, ЕСЛИ они используют такую же терминологию, которую использую я для обсуждения какого-то вопроса.
Очевидно, что если человек под "фанатизмом" понимает что-то другое, то у него и другой взгляд на тот или иной вопрос.
=======================
Я использую определениt "фанатизма" по ссылке
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Фанатизм как эмоциональное проявление
Фанатизм как эмоциональное проявление характеризуется чрезмерным рвением, энтузиазмом, одержимостью, слепой верой в правоту своих (чаще всего, экстремальных религиозных или политических) убеждений, в превосходство и исключительность предмета своего обожания.
Согласно определению американского философа Джорджа Сантаяны, «Фанатизм состоит в удвоении усилий, когда забыта цель»[1] ; согласно Уинстону Черчиллю, «фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему». Оба эти определения предполагают предъявление крайне строгих требований и нетерпимость к каким-либо отклонениям.
Различие между фанатиком и поклонником видится в том, что поведение фанатика рассматривается как нарушение преобладающих социальных норм, тогда как поклонник эти нормы не нарушает (хотя его поведение и может казаться странным)[2]. Объединяет поклонников и фанатиков их всепоглощающий интерес, любовь к той или иной сфере деятельности, занятию, увлечению, времяпрепровождению.
Так называемые чудаки отличаются от фанатиков тем, что идеи, которые они исповедуют, и занятия, которыми они занимаются, обычно безобидны, но очень сильно отличаются от общепринятых представлений или привычного поведения, образа жизни окружающих людей. Что же касается фанатиков, то объект их поклонения или увлечения сам по себе считается «нормальным», и лишь степень одержимости кажется окружающим чрезмерной или «ненормальной».

====================

Т.е чтобы определить "угол зрения Я", надо сначала как-то "обозначить" своего оппонента.
Одним из основных критериев, я лично считаю "слепую/неслепую" веру (и др. выделенные мной слова в определении слова "фанатизм").
( Давно на форуме мы уже обсуждали разницу между понятиями "слепая/неслепая" в терминах "Вера" и "Въра"

Из всех посещавших и посещающих форум Я например на форуме "фанатиками" считаю только -Алексея и Субботина.
Считаю, что у них "слепая" вера в их идеи, они не стремятся изменить свое решение, менять тему и свой эмоциональный настрой .
Если еще учесть что свои "слепые" идеи они противопоставляли Учению, то понятна и Непримеримость Участниковфорума.

В это смысле "непримеримость с фонатиками" была выражена и в постах форумчан, и в решении админстрации удалять некоторые посты и потом вообще применить Бан.

Вот в таких случаях я считаю, что админ-модер-группа должна предъявлять "крайне строгие требования"

Всех остальных (и себя том числе) лично я считаю "поклонниками" или "чудаками" и в каждом случае предъявлять какие-то "требования" сначала логично к индивидуальной терминологии человека , и только потом конкретно к человеку. .

На форуме каждый ПИШЕТ, опираясь на какую-то "принятую для себя терминологию".
Поэтому я считаю, что прежде чем отнестись "непримеримо" к человеку, лучше сначала "примЕриться" к используемым терминам, понять, что каждый из нас подразумевает под тем или иным словом или фразой.

Я не считаю, что сейчас, например, я и Милена "непримеримо" спорим, кто из нас прав/ неправ.
Мы просто используем различное понимание терминов и поэтому внешне кажется, что у нас "непримеримые" позиции.
Это не так. Некоторые термины трудно понять и воспринять однозначно. Значит надо предпринимать с обеих сторон усилия по "сближению" индивидуальной терминологии.
И тогда и "решение" может поменяться и "тема критики"между оппонентами может измениться. В любом случае, участники расширят свое представление и о возможной терминологии, и о сути проблемного вопроса.

 Отправлено: 26.10.09 17:47. Заголовок: Skif пишет: Кроме т..

Skif пишет:

цитата:

Кроме того, мнение твоего кумира-Иры Меховой для других ничего не значит...пустое место...

Ни один пост на форуме не является "пустым" местом.
Всегда это Дополняющее мнение.

Не считаю, что наличие "плюсиков" или согласие в точках зрения означает "кумирство".

Так и Скифа можно было бы назвать "кумиром Милены"потому лишь, что он ей поставил несколько "+" и послал несколько букетиков.

Одно из определение:
КУМИР:
. перен. Предмет слепого поклонения. (Толковый словарь русского языка Ушакова)

Не думаю, что на форуме так уж "слепо" ставят "плюсики, т.е "слепо" с чем-то соглашаются, или "слепо" благодарят. Я считаю, что люди прежде всего Думают, потом ставят "+".

"Плюсик" это только лишь признак согласия и принятия информации в конкретном посте. Этого совсем недостаточно, чтобы обозначать "плюсиками", кто кумир/не кумир.

Иногда я не ставлю "плюсик" не потому что с автором поста "непримирима полностью".
Просто с чем-то согласна, с чем-то нет , а кнопки "+-" нет...

 Отправлено: 26.10.09 19:20. Заголовок: Милена пишет: Как В..

Милена пишет:

цитата:

Как Вы, считаете, какая капля воды дороже, роднее океану, чистая или грязная, с точки зрения первой капли... И что для океана такое грязь, какую представляет себе первая капля... Это может знать только океан, но не капелька воды в нем..! Вот и я говорю, что может знать человек о замыслах Создателя. Человек может только рассуждать, как капля в океане, субъективно...

Милена!

Дуальность можно воспринимать и в может/не может.

Например, может клетка быть "всем Миром" или нет?
Можем мы творить и познавать Мир, как Бог или нет?

Я раньше, как и многие, думала, что клетки физические - это независимые "капли", относящиеся только к физ. телу, и что определить и познать зависимость/независимость объективно дано лишь Богу .

Теперь по Новым Знаниям я понимаю, что каждая клетка - Это ВЕСЬ МИР.
Также, я по Новым Знаниям понимаю, что человек МОЖЕТ понять Замысел Создателя.
И не просто только Замысел Понять, но и ДЕЛАТЬ, КАК БОГ в соответствии с этим замыслом.

Бог УЧИТ творить Жизнь Вечную, а воплощает эти знания ЧЕЛОВЕК!

Мы, как "клетки" (капли) Бога СЕЙЧАС УЖЕ можем учиться знать "так же, как океан" (и как Бог).
Научившись - МОЖЕМ ЗНАТЬ, "как океан" (и как Бог).

Милена пишет:

цитата:

Происходят "астральные", и тоже, не знаю как правильно назвать, выходы, когда на всё "внизу" смотрю с "очень высокого" ракурса, когда люди внизу превращаются в песчинки, в сплошную однородную массу.., при этом я очень чётко "стою на ногах" в физической реальности, не улетаю...

Все это я считаю Нормой. Потому что так же могу воспринимать Мир, глядя на него "сверху" (т.е с макроуровня)
И в Библии Арепьев пишет, что Песчинка - это Мир, а Мир - это песчинка.
ВСЕ в Мире проявлено Единством.

По моему мнению, человек уже сейчас МОЖЕТ АНАЛИЗИРОВАТЬ и себя и окружающих "глазами Бога". И Вы все так и анализируете не в "иллюзорный" медитациях, т.е "не улетая", а реально .

Вот мне и не понятно, почему Вы на ПРАКТИКЕ видите Норму, но она "вроде не подходит" под Ваши представления о Воли Бога, считаете, что человек не "может" или " не дано ему" видеть, как Бог.

Мне кажется, что Вы зря как бы "не принимаете" другое (напр. мое) понимание Воли Божьей. Я считаю, что именно по Воле Божьей человек может развиться до уровня Бога (Прийти к Нему).

"Суждение" и "судилище" - для меня разные понятия.
Примерно, "как анализ, диагностика, уровень специализации" отличается от "осудить", "загнобить", например.
Бог никого не судит но у него по каждому элементу мира есть свое "суждение" в виде диагностики, анализа реального состояния.
"Суждение" свое Бог имеет не для кары-"судилища", а для понимания, "Куда Светить".
И человеку ( как своему СоТворцу) Богом ДАНО наличие и развитие "суждения", Куда Светить.
И ГП учит, как человек может научиться смотреть "глазами Бога" (т.е. "как Бог"), и преобразовать возможный негатив "способами Бога" (т.е. как Бог).

Естественно, что надо научиться не ошибаться в своей "диагностике" (суждении).
Т.е научится и деструкцию "видеть, как Бог".

Я же не говорю, что все УЖЕ этого достигли.
Но что-то УЖЕ можем различать.
Как например считать "смерть" - деструкцией.
И понимать, что со "смертью" лучшее делать - "лелеять" или "отрицать".

 Отправлено: 27.10.09 17:50. Заголовок: Ира, теперь мне стал..

Ира, теперь мне стало понятно Ваше ВИДЕНЬЕ.
Ира Мехова пишет:

цитата:

Вот мне и не понятно, почему Вы на ПРАКТИКЕ видите Норму, но она "вроде не подходит" под Ваши представления о Воли Бога, считаете, что человек не "может" или " не дано ему" видеть, как Бог.

Я это вижу так, что человек всегда стремится в своем развитии к Богу, хочет приблизиться к нему.., быть как ОН... Но Бог, то ведь, тоже не стоит на месте в своем развитии...
И человек может, только, постигнуть сегодня ТО, что Бог "постиг" ещё, например, позавчера... А сегодня ОН - Бог, постигает, неслыханные для нас, какие то "вещи"... к пониманию которых мы, может, приблизимся, только через 10-100-1000 лет...
Мы все - одно целое! Но мало кто, даже, это осознаёт!

В«Дуальность можно воспринимать и в может/не может.

Например, может клетка быть "всем Миром" или нет?
Можем мы творить и познавать Мир, как Бог или нет?В»

В клетке м.б. информация обо всем Мире, тогда.., с этой точки зрения,- да, она весь Мир. Но, в тоже время, клетка ещё не весь Мир, ей предстоит вырасти, чтобы стать отдельным Миром! Это как например, как из стволовых клеток, выращивают разные органы. Хотя все клетки одинаковы, но Органы - Миры получаются разные...

 Отправлено: 28.10.09 05:09. Заголовок: Милена пишет: Но Бо..

Милена пишет:

цитата:

Но Бог, то ведь, тоже не стоит на месте в своем развитии... И человек может, только, постигнуть сегодня ТО, что Бог "постиг" ещё, например, позавчера...

Все так.
Но о своих "позавчерашних" Знаниях Бог говорил более 2000 лет назад, но большинство людей не услышали тогда Христа. Возможно, что сегодня Знаний Бога стало больше, но люди ЕЩЕ ТЕ Знания не освоили. Т.е в полной мере не освоили ОСНОВЫ!
Основные Знания - т.е. Знания для построения Вечной Жизни человека и Мира,- даны, но осваиваются медленно (как я писала, люди все время или "стоят" или "ходят иными путями".

Сейчас уже не то время, чтобы "тормозиться". Надо как-то более интенсивно осваивать ТО, что столько лет по незнанию и непониманию не развивали в себе.

Милена пишет:

цитата:

. А сегодня ОН - Бог, постигает, неслыханные для нас, какие то "вещи"... к пониманию которых мы, может, приблизимся, только через 10-100-1000 лет... Мы все - одно целое! Но мало кто, даже, это осознаёт!

Я думаю, что "сегодня" Бог "сосредоточился" в большей степени на том, чтобы помочь людям освоить ТЕ ЕГО Знания, к которым ОН подводил Человечество все прошлое время. Суть Второго Пришествия – Передача Знаний Бога от человека к человеку. ЭТО БОГ делает СЕЙЧАС. (а потом что-то еще придумает и для развития Людей и для своего развития)

Да, мы все одно целое. Потому что мы все клетки Физического Тела Единого Бога.
И пока люди болеют или убивают друг друга, пока "корёжат" Землю и природу – Богу тоже не сладко. Так же как человек реагирует на свои "болячки" физического тела, так и Богу "больно", когда с ЕГО Физическим Телом (в частности с Землей и людьми,) не все в порядке.

В своей Библии Арепьев часто пишет, что Бог даже выглядит по-разному. Например, радуется, что его понимают ЛЮДИ и при этом явно "молодеет".

Если Всемогущий ( Всё Могущий) Бог создавал людей по своему образу и подобию, то ОН заинтересова в том, чтобы ЛЮДИ были тоже Всемогущие СоТворцы, а не "несмышленыши", которых все время надо "за ручку водить".

Поэтому и надо людям быстрее идти от "несмышления" к Всемогуществу! Знания для этого есть!

 Отправлено: 28.10.09 05:13. Заголовок: Милена пишет: В клет..

Милена пишет:

цитата:

В клетке м.б. информация обо всем Мире, тогда.., с этой точки зрения,- да, она весь Мир. Но, в тоже время, клетка ещё не весь Мир, ей предстоит вырасти, чтобы стать отдельным Миром! Это как например, как из стволовых клеток, выращивают разные органы. Хотя все клетки одинаковы, но Органы - Миры получаются разные...

По моему восприятию Мироздания, я представляю себе "рост Мира" не так, как Вы.

Бог создал не "миры", а МИР Единственный.
Множество проявлений МИРА Единственного люди стали называть "мирами" (напр. "тонкий мир", "физический мир", "далекие миры космоса" и др.)

Так и Клетка не может быть "отдельным Миром".
В клетке не только информация о Мире, но и САМ МИР!
Т.е в клетке проявлено ВСЁ духовное, что управляет Миром.

Потому и ГП говорит, что "Достаточно спасти одну клетку и весь Мир будет спасен."

Для человека и Бога есть только ОДИН МИР – Мир Бога, он его уже создал и теперь об ЭТОМ Мире ЛЮДЯМ тоже надо заботится вместе с Богом и развивать именно НАШ МИР.

Органы физического тела человека растут из стволовых клеток, согласна, и состоят потом из множества "клеток Органа".
Но это, на мой взгляд, не подходит для модели "роста Мира"

Для "роста-развития Мира" каждая Клетка физ. тела человека (и как физическая, и как духовная) – должна восстанавливаться, очищаться, наполняться СВЕТОМ.
Когда ВСЕ клетки, ВСЕ органы человека будут восстановлены, очищены и наполнены СВЕТОМ Бога – тогда не "другие миры вырастут", а НАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ МИР изменится, т.е будет Чище и Светлее, чем сейчас.

Точнее – будет не просто "чище" и "светлее", а будет ТАКИМ ЧИСТЫМ, как Бог задумал его Вечным.

 Отправлено: 29.10.09 04:40. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Душа, как главный Наставник, какая имеется в виду? Развитая или неразвитая ( "какая реально есть сейчас")?

Но ведь Душа не подлежит деструкции, она не может человека уводить в сторону от Бога, и задачи в ней изначально заложены Богом.

Ира Мехова пишет:

цитата:

Иногда он пользуется и той информацией в Душе, которая ему только Кажется верной.

На мой взгляд, все зависит от целеполагания. Если человек встал на Путь Вечного и Гармоничного Развития, то и интуиция его будет вести к данной цели, если же его цель - прожить 100 лет, то и интуиция его приведет именно к этой цели, по крайней мере, он столько проживет...


Милена пишет:

цитата:

Индивидуальная интуиция свидетельствует об уровне развития души человека, а человек и его душа всегда находятся в Божественной информации, и та информация, которая ему кажется сейчас верной, - она для него на данном этапе его развития, самая правильная и самая верная!

А вот здесь я согласен. Душа каждого человека в каждый конкретный момент получает актуальную информацию, задачи от Бога, именно необходимые для его развития.
А как насчет того, что каждый элемент Мира содержит информацию обо всех элементах Мира? Душа, как элемент Мира, тоже значит содержит информацию обо всем Мире.

И насчет неразвитости Души. Так и Бог тоже динамичен, все развивается - Бог, его Душа и Тело, Мир, человек и общество, даже принципы воскрешения не являются статичными. Поэтому неьзя сказать, что какая-то Душа уже развита, процесс развития бесконечен.
И я считаю, сравнивать различные Души в их развитии не целесообразно. У каждого свой Путь. В конечном итоге все идут к одной цели, конечно, но каждый идет своим путем.

 Отправлено: 29.10.09 04:43. Заголовок: Carina пишет: Корви..

Carina пишет:

цитата:

Корвин и вам спасибо... вы сразу видно что очень умный вы новичок. Аватарка скорпион?

Карина, спасибо за комплимент!

Я новичок, но я учусь :)

Насчет аватарки не понял... я ее где-то в интернете нашел...

 Отправлено: 29.10.09 04:51. Заголовок: Милена пишет: Поним..

Милена пишет:

цитата:

Понимание ИСТИНЫ БОЖЕСТВЕННОЙ для человека, всегда менялось и будет меняться, по мере развития и совершенствования самого человека. Мир динамичен, а не статичен. Само же понятие БОЖЕСТВЕННАЯ ИСТИНА, желание её понять и двигает человека по Пути развития и совершенствования!

Думаю нет смысла цитировать все тексты Милены, полностью согласен.

 Отправлено: 29.10.09 05:24. Заголовок: Бурлаков пишет: Про..

Бурлаков пишет:

цитата:

Пропаганда сатанизма! Форум по Учению Грабового, и если есть семинар по развитию Души, значить развитие Души существует.

развитие Души существует, но только это развитие бесконечно.
А причем здесь сатанизм?
Из википедии:
"Сатанизм — новое религиозное движение и мировоззрение, в которых образ Сатаны трактуется как позитивный символ могущества и свободы."
Речь шла не о свободе или могуществе сатаны, а о том, что он, если конечно он существовал, выполнял свою какую-то роль... я не берусь судить о его роли... вот Иуда тоже выполнял свою роль в замысле. Христос знал, что Иуда предаст, но не остановил его...

В чем же дело?

как я понял, в сатанизме Бог подменяется сатаной...

Милена пишет:

цитата:

Душой человека, её развитием, всёравно, управляет Душа Бога! Поэтому, поднимая руку, на убийство, человек выполняет волю Бога! А иначе как, "ведь даже волос с вашей головы не падает, без моего ведома"...

Вот здесь не могу согласиться. Убийство, на мой взгляд, никогда не может быть волей Бога. Волей Бога является Вечное и Гармоничное развитие всего Мира. Но человек может сделать свой выбор, а иначе мы, люди, просто марионетки, тряпичные куклы, не имеющие своей воли, свободы выбора.

 Отправлено: 29.10.09 05:48. Заголовок: Skif пишет: Шли, да..

Skif пишет:

цитата:

Шли, да ни все доходили из-за непомерно громадных запрашиваемых ганораров... Испытал сие на себе...ИМХО... Тольуко потом понял, что по сути никого он не лечил... Давая лишь инфу, передаваемую людям, посредством ченелинга через него...

Я знаю людей, которым он помог.
ченеллинги - это все ньюэйджевское, и вроде уводит это людей (находящихся в духовном поиске) в каую-то сторону, мне лично эта сторона не по душе как-то. Предпочитаю стремиться получать прямые Знания от Бога, насколько это возможно на моем уровне развития. То что у ГП - точно не ченеллинг (в ньюэйджевском понимании).


Королева пишет:

цитата:

Оставим гонорар, это дело рук окружающих Его людей, хотя и это о многом говорит.

Вот этого я не понимаю. Григорий Петрович должен же был это увидеть, или он слишком был занят задачей распространения Учения?

Skif пишет:

цитата:

Да нет никаких трудов, есть обычный Ченелинг...

если это ченеллинг, то кто же источник (или посредник) данной информации?

 Отправлено: 29.10.09 06:00. Заголовок: Милена пишет: Мы вс..

Милена пишет:

цитата:

Мы все - одно целое! Но мало кто, даже, это осознаёт!

это так


Милена пишет:

цитата:

Но, в тоже время, клетка ещё не весь Мир, ей предстоит вырасти, чтобы стать отдельным Миром!

Ну это уже следующие ступени развития, когда каждый человек начнет создавать собственные миры.
До того нам еще хотя бы просто прочно стоять на ногах на Пути к Вечной и Гармоничной Жизни.

Ира Мехова пишет:

цитата:

Для человека и Бога есть только ОДИН МИР – Мир Бога, он его уже создал и теперь об ЭТОМ Мире ЛЮДЯМ тоже надо заботится вместе с Богом и развивать именно НАШ МИР.

Но этот Мир будет настолько многообразным, что с точки зрения нашего текущего обыденного сознания, в нем будут отдельные миры, хотя все это на самом деле один Мир

 Отправлено: 29.10.09 14:35. Заголовок: Corwin пишет: Но в..

Corwin пишет:

цитата:

Но ведь Душа не подлежит деструкции, она не может человека уводить в сторону от Бога, и задачи в ней изначально заложены Богом.

Мы уже обсуждали, что у Души ЕСТЬ СТРУКТУРА.
Структура Души - НЕИЗМЕННАЯ, ВЕЧНАЯ, Деструкции не подлежит.

"Состояние" Души может быть Чистым, может быть "затемнено".

На бытовой аналогии:
Велосипед может быть СТРУКТУРНО целостным. Т.е и колеса есть, и рама, и руль...
Но колеса покрыты грязью, например, на цепи ржавчина...
И тогда на таком велосипеде ТРУДНЕЕ ехать (производить действия), чем на "чистом".
Хочется ехать "прямо и быстро", но может получаться "криво и медленно".

Или например, простая Кастрюля.
Структура ее не изменена, т.е кострюля -Целая.
Но вчера в ней варили "Острый соус" и не помыли.
А сегодня в"немытой" решили сварить Сладкую кашу.
Очевидно, что сварится не "та каша".

Примерно так, и Душа с неизменной СТРУКТУРОЙ, но "загрязненная" будет выполнять не "те" действия, которые задумывались Богом изначально и которые человек для себя задумал. Поэтому в поступках людей и проявляются ошибки типа "хотел, как лучше, а получилось "как всегда".

Corwin пишет:

цитата:

Поэтому неьзя сказать, что какая-то Душа уже развита, процесс развития бесконечен. И я считаю, сравнивать различные Души в их развитии не целесообразно. У каждого свой Путь. В конечном итоге все идут к одной цели, конечно, но каждый идет своим путем.

Когда Я пишу о "развитии" Души, то имею в виду, что саму СТРУКТУРУ Души Бог создал НЕИЗМЕННОЙ и "развивать" СТРУКТУРУ (т.е "изменять" СТРУКТУРУ") нет необходимости.
И НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! Так как СТРУКТУРУ Души НЕЛЬЗЯ изменить. Структура Души - вечная.

Если Бог когда-либо решит что-то "добавить" в СТРУКТУРУ, то это может сделать только ОН!

"Развитие" Души - это Очищение Души, это Восстановление Чистоты Души.
Это Бог делает для человека, но и человка учит это же делать.
Потому что у Человека - Собственная Душа.
Очищать свою Душу человек и МОЖЕТ, и ДОЛЖЕН.
Чем ЧИЩЕ Душа, тем она и "развитей"

Corwin пишет:

цитата:

И я считаю, сравнивать различные Души в их развитии не целесообразно. У каждого свой Путь. В конечном итоге все идут к одной цели, конечно, но каждый идет своим путем.

Сравнение иногда полезно, как "всех людей", так и "самого себя".
Состояние Души можно сравнивать с состоянием Домов Людей и с пониманием "кто в доме хозяин":

Одинаковые по планировке (по структуре) дома один человек превратит в "картинку", а другой - в "помойку". У одного все будет "блистать", а у другого "зарастет грязью".

Сказка есть, "Федорино горе" (так кажется называется).
В ней Федора сначала позволила себе "зарастить грязью" свой Дом, потом поняла и ОЧИСТИЛА его. Она ведь стены не ломала, и перепланировку не проводила, и окна не разбивала. Вымыла их - и всё! И полы помыла, и стены....
Т.е "Структура её дома" как была, так и осталась.
Только В её ДОМЕ всё стало ЧИЩЕ и СВЕТЛЕЕ!

Вот по такой аналогии и Души человека (ДОМа ЧЕЛОВЕКА) можно очищать.

 Отправлено: 29.10.09 16:06. Заголовок: Ира Мехова пишет: К..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Когда Я пишу о "развитии" Души, то имею в виду, что саму СТРУКТУРУ Души Бог создал НЕИЗМЕННОЙ и "развивать" СТРУКТУРУ (т.е "изменять" СТРУКТУРУ") нет необходимости. И НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! Так как СТРУКТУРУ Души НЕЛЬЗЯ изменить. Структура Души - вечная. Если Бог когда-либо решит что-то "добавить" в СТРУКТУРУ, то это может сделать только ОН! "Развитие" Души - это Очищение Души, это Восстановление Чистоты Души.

Никак не могу привыкнуть.... а физ.тело - входит в структуру Души?