Отправлено: 22.12.08 11:28. Заголовок: Vote: Допустимо ли обвинять собеседников во лжи?

В теме НЕЧАЯННО для себя, НО "ОТЧАЯННО" ДЛЯ МИРА ! (моё сообщение N: 6228) я писал:

цитата:

...чтобы не превращать форум в поле "брани". Каждый из нас, во многих отношениях, живёт не столько в реальном мире, сколько в собственном ПРЕДСТАВЛЕНИИ о реальности. Если представление очень и очень неадекватное, то кому от этого хуже? Самому человеку или его собеседникам? А если человек врёт, то, во-первых, ложь - это яд!!! Для себя в первую очередь! Собственный организм, он ведь реагирует на ложь, создавая и накапливая токсины... где-то я об этом читал... А во-вторых, создавая ИСКАЖЁННЫЕ структуры, в словесном, мысленном, образном отношении, человек окружает себя искажениями, настраивает своё взаимодействие с миром с помощью искажений, связывает себя с реальностью - этими искажениями! Кому от этого хуже? Зачем же мы усугубляем его (её) и так - оооочень незавидное положение? А, может быть мир дал нам этого собеседника - для тренировки выдержки и толерантности? А мы... Или может быть - что ещё более серьёзно - что ЭТО МЫ СОЗДАЁМ ИСКАЖЁННЫЕ СТРУКТУРЫ, давая человеку ошибочные характеристики? В любом случае, брань, это не полезно, НИ ДЛЯ КОГО. Как и искажение реальности в форме вранья или в виде ошибочной характеристики другого человека! Ведь управленец, давая негативные ОШИБОЧНЫЕ характеристики, негативно управляет!

В зависимости от результатов голосования в данной теме, я
- либо буду одаривать замечаниями каждый случай обвинения во лжи,
- либо совершенно перестану обращать внимание на подобные просветленные и благородные способы общения!
Зачем мне постоянно в это окунаться, если я считаю, что это не взаимопомощь, а взаимное нанесение вреда?
Зачем МНЕ в этом участвовать?

Хотите травмировать друг друга - пожалуйста!
Или давайте запретим эту практику.
Лично я предлагаю запретить НА ЭТОМ ФОРУМЕ этот способ общения, но если так уж хочется, то переходите на СвСл, а здесь каждый случай АВТОМАТИЧЕСКИ будет сопровождаться замечанием.

 Отправлено: 25.12.08 11:48. Заголовок: ruma пишет: Мария М..

ruma пишет:

цитата:

Мария Магдалина пишет: цитата: Кстати, Рима, пойдемте поругаемся на СвСл О чем? И за что?

---Я ШУТИТЬ ТАК ИНОГДА ИЗВОЛЮ! Я прекрасно понимаю, что нет у нас еще повода для подобного общения, надеюсь, что никогда и не будет.
Я ЗА ДРУЖБУ С ПОПУТЧИКАМИ НА "ПОПУТЧИКАХ" И НЕ ТОЛЬКО!!!!!!!!
Я ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ!!!!!!!!

 Отправлено: 25.12.08 12:03. Заголовок: ruma пишет: Вы не з..

ruma пишет:

цитата:

Вы не замечаете, имхо, один маленький нюансик: НИКТО не захочет признавать себя нарушителем, не способным цивилизовано сосуществовать здесь. Поэтому никто никуда не подумает идти. Кроме того, это нереальный, надуманный путь: создавать разделенность вместо общения в одном.

НАОБОРОТ!
Есть место и возможность пообщаться без админского недовольства... а туда не идут! Почему?
Да потому что здесь можно немного помягче (что уже хорошо) выразить свои претензии. И, может быть, админ не отреагирует!
А что будет, если реакция админа буде НА КАЖДОЕ такое недовольство? Причём в обе стороны?

Тогда останется,
- либо всё же идти туда, куда направляют,
- либо воздерживаться от нападок! А значит "разделенность вместо общения" может уменьшиться!

 Отправлено: 25.12.08 12:13. Заголовок: ruma пишет: Все рав..

ruma пишет:

цитата:

Все равно, что видеть только позитивное и зажмуриваться на негатив, словно его нет.

Не зажмуриваться на чужой, а не показывать свой! Не показывать, значит не развивать его в общении с коллегами - попутчиками!
А на чужой негатив - пусть админы с модераторами не зажмуриваются - работа у них такая!

Кстати, ругать модераторов и админа - на свободе слова ТОЖЕ МОЖНО!
Мария Магдалина пишет:

цитата:

А почему туда не ходят ругаться (выяснять отношения),--потому, что каждый знает, что он прав и ничего плохого не делает, а если туда уходить, значит позволить самому себе сознаться: "Раз я ушел на СвСл, значит где-то перегнул палку". А кто готов признать в себе это?

Значит нужно быть более объективным к себе. А если не получается - жизнь заставит (действиями админов).
А можно и иначе - продолжать считать себя правым, но не развивать негативное общение здесь, а только на СвСл. Ведь админ сказал прямо - отмечены будут все - и правый, и виноватый.
Поэтому можно рассуждать так: я правый, но нарабатывать галочку не хочу. Схожу-ка я туда... а заодно и админу выскажусь, что он позволяет тут меня оскорблять!

 Отправлено: 25.12.08 13:00. Заголовок: Василий Ф. пишет: Н..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Не зажмуриваться на чужой, а не показывать свой! Не показывать, значит не развивать его

Ха! А что честнее и правильнее ( с хитрым прищуром шолоховского нахаленка): спрятать и не показывать, имея, или показать, что хотел БЫ спрятать? ( есть другие варианты, например: спрятать под красивой словесной оберткой; не прятать, но говорить, что " у меня слово ДРЯНЬ- это вообще-то МЕД"...и т.д. )))

 Отправлено: 25.12.08 13:05. Заголовок: Василий Ф., а Вы зна..

Василий Ф., а Вы знаете, пришла в голову мысль. Только что. Видимо, я не хочу выбирать место, где мне не нужно выбирать, какой мне быть, чтобы соответствовать этому месту. Я хотела бы, наверное, быть везде, где бы я не была, естественной.
"Вот оно, дерево" ( без вклц знака). И я, видимо, ищу такое место. И пока его не нахожу. ( В порыве откровения, хотя это больше для ЛС Вам, Василий. Как ответ.).

 Отправлено: 25.12.08 14:46. Заголовок: ruma пишет: Ха! А ч..

ruma пишет:

цитата:

Ха! А что честнее и правильнее ( с хитрым прищуром шолоховского нахаленка): спрятать и не показывать, имея, или показать, что хотел БЫ спрятать?

Интересно, икается ли писателям на том свете?

Вы задали философский... почти, вопрос - следует ли предъявлять для обозрения всё то, что имеешь? (тогда надо быть нудистами, даже зимой!)
А если прячешь, то это не честно, да?
Например, следует ли объявлять всем, что идёшь в туалет, извините.
Следует ли рассказывать всем о каждой возникшей реакции на слова собеседника?

ИМХО - у нас много разных внутренних реакций, и если ими не управлять, не направлять, не заниматься самосовершенствование... как каждый из нас понимает это слово, а наоборот - быть естественным во всём, то это (опять извините) значит - мы просто плывём по течению!

Т.е. суть вопроса в том, стоит ли "насиловать свою природу" и делать себя лучше, добрее? Или, если возникло раздражение, то тут же вылить его на собеседника? А он, в свою очередь, отреагировав на нападение естественным образом, т.е. - честно и непредвзято, ответит нам в той же мере, а то и сильнее - в зависимости от его наклонностей. А потом что - драка? Или чего похуже?

Лично я предпочитаю работать со всеми своими (естественными) негативными реакциями, трансформируя их в позитив, если получится.
Ещё я хотел бы, чтобы от меня в мир исходил только позитив. Разве это нечестно?
Хотя, о вкусах и предпочтеньях не спорят, если они не очень проявлены.
Каждый из нас имеет право выбора
- как реагировать,
- как действовать,
- что считать честным,
- как развивать себя - сознательно или как карта ляжет, и на основе каких принципов.

Любое развитие, особенно осознанное, требует усилий и времени. И преодоления в себе того, что (пока) для нас является естественным. Т.е. становИтся немного тем, кем мы сегодня не являемся. А значит постоянно быть лучше, чем мы есть на самом деле. БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ.
Если считать это нечестной практикой, то это неплохая отговорка, чтобы перестать заниматься собой - ИМХО!!!

 Отправлено: 25.12.08 14:59. Заголовок: ruma пишет: или пок..

ruma пишет:

цитата:

или показать, что хотел БЫ спрятать? ( есть другие варианты, например: спрятать под красивой словесной оберткой; не прятать, но говорить, что " у меня слово ДРЯНЬ- это вообще-то МЕД"...и т.д. )))

К красивым обёрткам можно отнести наслоения культуры и воспитания. И любого сдержанного человека можно назвать лицемером.
Мой жизненный опыт много раз подтверждал мне обратный тезис, что как раз хамы, скандалисты, просто несдержанные люди очень часто используют ИМЕННО ЭТОТ АРГУМЕНТ - что я, мол, хамлю потому, что ЧЕСТНО высказываю своё мнение. Что, мол - такой я рубаха парень (или ПРАВДОЛЮБКА), что в глаза высказываю то, что есть.
В ответ им можно было бы сказать, что слишком много у тебя ПЛОХОГО есть, что это и так видно, зачем ещё этим козырять?

В идеале, конечно, лучше обходиться без обёрток, а быть доброжелательным и сдержанным ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ, чтобы это было не только снаружи, но и внутри. А что делать, если внутри ещё хватает всякого другого? - работать над собой и НЕ ПОЗВОЛЯТЬ НЕГАТИВУ ЗАХВАТЫВАТЬ НАД НАМИ ВЛАСТЬ. Не кипеть внутри, улыбаясь снаружи, а не позволять раздражению и злости - быть активными. И они постепенно исчезнуть.
Вот тогда и обёртки не нужны, и всё будет честно, хотя и не совсем естественно, пока не изменишься изнутри.

 Отправлено: 25.12.08 15:00. Заголовок: ruma пишет: И я, ви..

ruma пишет:

цитата:

И я, видимо, ищу такое место. И пока его не нахожу. ( В порыве откровения, хотя это больше для ЛС Вам, Василий. Как ответ.).

Ответ принят.

 Отправлено: 25.12.08 15:38. Заголовок: Видимо, я не хочу в..

цитата:

Видимо, я не хочу выбирать место, где мне не нужно выбирать, какой мне быть, чтобы соответствовать этому месту. Я хотела бы, наверное, быть везде, где бы я не была, естественной.

По-моему, если человек не способен определить МЕСТО и ВРЕМЯ для проявления своей естественности, то , он часто будет оказываться " не там, не вовремя, не для этого, не с теми" ....

Естественно, что будет взаимная неудовлетворенность.

Естесвенность "естественности" рознь, по-моему.

Не "естественно", например в театре шуршать обертками от конфет, или продолжать ссору, начатую дома.

Так же не "естественно" в непредназначенном для этого общественном месте выяснять: " ты меня уважаешь?"

Не "естествено", извините, пИсать в подъездах, хотя это и совршенно естественная функция организма.

Не "естественно" превращать праздник в лекторий, как пыталсь например известные герои к\ф "Карнавальная ночь")

Примеры можно продолжать...

 Отправлено: 25.12.08 16:25. Заголовок: Ирина, Вы позволите ..

Ирина, если безоценочно и непривязанно к моему сообщению, то каждый из нас должен бы проявлять свою естественность так, насколько и там, где это уместно по мере своей разумности, и сам нести ответственность за последствия своих действий. В том числе касательно и анекдотичных крайностей: в туалете- не проводитть митингов, и не справлять нужду в общественных местах. :)

 Отправлено: 25.12.08 16:39. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

идеале, конечно, лучше обходиться без обёрток, а быть доброжелательным и сдержанным ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ, чтобы это было не только снаружи, но и внутри. А что делать, если внутри ещё хватает всякого другого? - работать над собой и НЕ ПОЗВОЛЯТЬ НЕГАТИВУ ЗАХВАТЫВАТЬ НАД НАМИ ВЛАСТЬ. Не кипеть внутри, улыбаясь снаружи, а не позволять раздражению и злости - быть активными. И они постепенно исчезнуть. Вот тогда и обёртки не нужны, и всё будет честно, хотя и не совсем естественно, пока не изменишься изнутри.

Василий, мы с Вами безусловно где-то когда-то уже встречались. Иначе я не могу объяснить себе феномен Вашей понятливости и единомыслия во многих вопросах и подходах. ))
Конечно же, я об этой естественности! Без всяких "если, а может ..". Внутреннее и внешнее соответствие, синхронность в том, что думаешь, что говоришь, и что делаешь. Я бы добавила еще: и в том, что чувствуешь.
Еще один раз СПАСИБО за чутье и понимание.

 Отправлено: 25.12.08 16:50. Заголовок: ruma пишет: Ирина,..

ruma пишет:

цитата:

Ирина, Вы позволите мне самой проявлять свою естественность так, насколько и там, где я сочту это уместным по мере своей разумности и нести ответственность за свои действия? Или этого тоже уже нельзя?

А причем тут я, "позволяющая или не позволяющая" что-то кому-то проявлять?
И почему у меня надо спрашивать разрешение?
Каждый сам несет ответственность за свои действия.

Вы сочли уместным написать эту фразу в этой теме.
Я "позволила себе" использовать цитату ( при этом даже не сослалась на то, "кто пишет:") потому что имею по этому вопросу свое мнение "О естественности".

Это можно?

--------------------
Пока я писала ответ, "оригинал" поста куда-то делся.....

 Отправлено: 25.12.08 16:55. Заголовок: ruma пишет: Василий..

ruma пишет:

цитата:

Василий, мы с Вами безусловно где-то когда-то уже встречались. Иначе я не могу объяснить себе феномен Вашей понятливости и единомыслия во многих вопросах и подходах. )) ... Еще один раз СПАСИБО за чутье и понимание.

Я ведь не специально
Но я что бывают такие совпадения мнений.

 Отправлено: 25.12.08 17:12. Заголовок: Ира Мехова извините,..

Ира Мехова извините, я изменила свое сообщение и тональность, не видя Вас в присутствующих, потому что Василий на меня очень благотворно и вовремя повляил.
Его сообщение я прочла после ответа Вам, и прикинула, что оно может показаться резковатым и может вызвать новую волну недопонимания. А оно нам надо?

 Отправлено: 25.12.08 18:21. Заголовок: ruma пишет: может в..

ruma пишет:

цитата:

может вызвать новую волну недопонимания. А оно нам надо?

Мне не надо.
Тема у нас "о допустимости обвинений или предположений".

Я уже написала в ответе Марие, что если мне что непонятно, то я могу задать дополнительные вопросы.
Что и сделала.
Ваш ответ меня устраивает.

ruma пишет:

цитата:

каждый из нас должен бы проявлять свою естественность так, насколько и там, где это уместно по мере своей разумности,

С сожалению на форуме больше присутствует "должен бы" и "по мере своей разумности".
Ведь и разумность у всех разная.

Например:
1.Некоторе время назад была большая полемика о разумности мата на этом форуме.
Василий со своим оппонентом так и не договорился, чью разумность принять за Норму.

2.Я многократно обращалась ко всем участникам придерживаться названия тем и не увлекаться длительными "ответвлениями". На открытие Новой темы спец-разрешения адмиов не тебуется.
Тем не менее постоянно приходится переносить сообщения из темы в тему. А это делают уже не участники, а админ-группа.
Получается, что любой из участников проявляет свою "естественность во флуде", а потом админы (естестенно) разгребают всю "мешанину" мнений на разные темы.

3. Достоверно неизвестно, как пишет человек пост, со злобой или снисходительно, с любовью или с безразличием.
Все эмоции придумывает "читающая сторона" и их же оценивает.
Так зачем в Написанном предполагать какие-то отрицательные эмоции, если их невозможно доказать?

Список можно продолжить...

 Отправлено: 25.12.08 19:20. Заголовок: Интересно, а почему ..

Интересно, а почему попутчики практически не пользуются таким сильнейшим методом, как игнорирование? Ну не понравилось тебе что-то, так проигнорируй. При том, что как правило по "обидчику" это "ударяет" гораздо сильнее.

 Отправлено: 25.12.08 19:22. Заголовок: Ира Мехова пишет: ...

Ира Мехова пишет:

цитата:

. Достоверно неизвестно, как пишет человек пост, со злобой или снисходительно, с любовью или с безразличием.

Ира Мехова пишет:

цитата:

Все эмоции придумывает "читающая сторона" и их же оценивает.

---Тогда, как понять, когда писали, что в моей Душе пустота (не помню кто это писал, вернее специально забыла) ? Значит ли это по вашим словам, что "так" видела и/или видит меня читающая сторона? Или слова о лицемерии---это тоже было "такое видение " моих фраз?.
Тогда, мне стоит перечитать все посты со своим участием (и мои и мне) и проанализировать их с этой точки зрения.
Но все равно получается неувязочка. Можно написать: "Админ-гад"(заранее прошу прошения у админа, совсем таковым не считаю, но пример привожу с админом, так как уверенна, что Василий поймет. Василий извените!) и при этом быть в шутливом настроении, админ, читая тоже будет, допустим, в хорошем настроении и шутливо отреагирует и отпишется каким-нибудь каламбуром. А вот кто-нибудь другой прочитает, мы же читаем все посты, и воспримет, как оскорбление. Все-таки вы правы, все зависит от читающей стороны. И мне надо, как и Василий отшучиваться. А когда человек готов отшутиться, он невовлечен в написанное и не попадает под влияние написанного. Хотя, эдак рассуждая, можно и на МАТЫ отшучиваться.
А вы говорите "быть серьезным"---никак нельзя.
Интересно, а многие на форуме понимают шутки и используют их в общении или для неразвития негатива? По-моему только админ пока. Буду и я с Василия брать пример.
Хотя опять-таки и отшучивание могут понять, как глупость. ДА.........УЖ.....

ФОРУМ "ПОПУТЧИКИ" САМЫЙ ЛУЧШИЙ В ИНЕТЕ!!!!!!!!!!
"ПОПУТЧИКИ" САМАЯ ДРУЖНАЯ КОМАНДА!!!!!!!!
ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ!!!!!!

 Отправлено: 25.12.08 22:59. Заголовок: Мария Магдалина пиш..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

---Тогда, как понять, когда писали, что в моей Душе пустота (не помню кто это писал, вернее специально забыла) ? Значит ли это по вашим словам, что "так" видела и/или видит меня читающая сторона?

Некоторые на этом форуме (например я) понимают слово "Душа" не в бытовом смысле этого слова, а именно "в терминологии Учения".
Поэтому и судят с позиции Знаний Бога.

В Душе у всех ПОКА есть затемнения и есть ПУСТОТЫ. Т.е есть Информационные области, которые НЕ ЗАПОЛНЕНЫ Новыми знаниями. Старых полно, а Новых мало или совсем нет. Все индивидуально.

По Вашим постам ВИДНО из НАПИСАННОГО, что любовь Вы воспринимаете в основном на бытовом уровне. Т.е с точки зрения структуры Души есть и затемнения от "бытовых понятий" и незаполненность Вашей личной **Информационной области ЛЮБВИ Божественной**.

Хочу заметить, что "неаполненность" сферы ЛЮБВИ обусловлена ПОКА для многих людей (и для меня тоже) отсутствием Точной информации ОТ БОГА. Т.е эту структуру БОГ ПОКА не проявил ДЛЯ ВСЕХ даже на информации.

Я думаю, что познать ее ТОЧНО возможно только после того, как люди выйдут на более высокий уровень развития Сознания и Души, чтобы ВОСПРИНЯТЬ МОЩНЫЙ СВЕТ, идущий от Структуры ЛЮБВИ. Вот Бог и "придерживает" эту информацию, чтобы люди не "обожглись" этим МОЩНЫМ СВЕТОМ.
Но начинать Путь к Точности уже возможно.

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Или слова о лицемерии---это тоже было "такое видение " моих фраз?. Тогда, мне стоит перечитать все посты со своим участием (и мои и мне) и проанализировать их с этой точки зрения.

СОВЕТУЮ ПЕРЕЧИТАТЬ И ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ.

Очень много людей вместе с Вами с самого начала хотели разобраться "КАК ПОМОЧЬ ЛЮБОВЬЮ?" Этот ведь ВАШ вопрос был в самом первом Вашем посте? (я не цитирую, передаю смысл)
А потом Вы постоянно писали: "не учите меня любить, я больше вас всех знаю о любви, поймите "мою" любовь, а вашего понимания мне не надо"...

Если человек любит (даже на бытовом уровне), то постарается не досаждать своими чувствами. А Вы как-то написали: "ТЕРПИТЕ, это не больно!"
Вам конечно не больно. А почему кто-то должен ТЕРПЕТЬ, если ему это не надо.
Кто-то написал " МНЕ не надо", а Вы в ответ – "какая вы злюка", кто-то попросил не посылать свою любовь к нему, а Вы написали "ВСЕ РАВНО БУДУ!".

По моему, ТАК не выражают искреннюю любовь. По- моему, это лицемерие.

Мария Магдалина пишет:

цитата:

быть в шутливом настроении, админ, читая тоже будет, допустим, в хорошем настроении и шутливо отреагирует и отпишется каким-нибудь каламбуром. ..... ....... Буду и я с Василия брать пример. Хотя опять-таки и отшучивание могут понять, как глупость. ДА.........УЖ.....

Это смотря СКОЛЬКО шутить и ПО КАКОМУ ПОВОДУ.
Считаю, что и в этом с Василия можно брать пример.

 Отправлено: 26.12.08 01:08. Заголовок: Ира Мехова пишет: А..

Ира Мехова пишет:

цитата:

А Вы как-то написали: "ТЕРПИТЕ, это не больно!" Вам конечно не больно. А почему кто-то должен ТЕРПЕТЬ, если ему это не надо. Кто-то написал " МНЕ не надо", а Вы в ответ – "какая вы злюка", кто-то попросил не посылать свою любовь к нему, а Вы написали "ВСЕ РАВНО БУДУ!".

ВОТ странные все люди. Ждут, хотят от Бога любви, а когда он им ее посылает, говорят "не надо".Все идут к Богу, многие знают, что "он ведь ходит где-то в физическом теле, как простой, обыкновенный человек..."(примерная цитата ГП). Знают---знают умом, знают, что где-то он есть, но УВИДЕТЬ, УСЛЫШАТЬ, ОСОЗНАТЬ ЕГО ПРИСУТСТВИЕ НЕ ХОТЯТ.
ВСЕ ЗНАЮТ, что он придет и все исправит, поможет, объяснит, наполнит Светом, научит, но ...потом говорят "нам не надо".
"Бытовая любовь"---а какая любовь вам еще нужна?
Откуда знаете и понимаете, какая она любовь Божественная?
Почему вы опять и опять все в жизни делите: теперь любовь бытовая или божественная.
Сначала люди все, что могут разделяют, а потом решают путем неимоверных усилий соединять, при этом зная, как все должно быть, -бог так подсказал-научил.
Да бог учит и говорит вам: перестаньте разделять и тогда не надо будет опять объединять.
Вы пишите, что я ищу поддержку, понимание, сочувствие, а кто этого не ищет. Разве это плохо:хотеть общаться, хотеть всех понимать, хотеть всех любить.
ЗАЧЕМ ВАМ, ЛЮДИ, БОГ-ЛЮБОВЬ, ЕСЛИ ОН ВАМ НЕ НУЖЕН, ЕСЛИ ЛЮБОВЬ ВАМ НЕ НУЖНА?
МОЖЕТ ВЫ ПРОСТО НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТЕ ЭТУ ЛЮБОВЬ, ЭТОТ СВЕТ?

В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ, ЛЮДИ, КОГДА ПРОСИТЕ О ЧЕМ-ТО БОГА, ДУМАЙТЕ---А НАДО ЛИ ОНО ВАМ,
НЕ ОТВЕРНЕТЕСЬ ЛИ, КОГДА ПОЛУЧИТЕ, НЕ БУДЕТЕ ЛИ ГОВОРИТЬ "МНЕ НЕ НАДО"...
ВАМ ВЕДЬ ГОВОРИЛИ, ВАС ПРОСИЛИ : "НЕ СПИТЕ, БОДРСТВУЙТЕ, --НЕ ЗНАЕТЕ ЧАС И ДЕНЬ, КОГДА ПРИДЕТ ОН, А ВЫ СПИТЕ ГЛУБОКИМ СНОМ МЛАДЕНЦА ".
ВАМ ВСЕМ ЖАЛКО ИИСУСА, А ОТВЕРГАЯ ЛЮБОВЬ, НЕ ДЕЛАЕТЕ РАЗВЕ БОЛЬНО, НЕ НА КРЕСТ-СЛОВЕСНЫЙ ЛИ САЖАЕТЕ?

Ира Мехова пишет:

цитата:

По моему, ТАК не выражают искреннюю любовь. По- моему, это лицемерие.

--а как ее выражают? Может мне кто-нибудь ответит, как так надо любить, чтобы ВСЕМ, АБСОЛЮТНО ВСЕМ, ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ СТАЛО ХОРОШО?
Ира, вы, лично вы знаете, как надо любить, вернее, как бог должен любить, чтобы все знали, что он любит, но при этом, чтобы их это не досаждало?--КАК? Научите неумеху меня.
Научите, что я могу говорить, а что не стоит.
Научите, как я могу любить, а как не стоит.
Я, читая ваши (всех попутчиков) посты, поражаюсь, вы все уже знаете.
Вы знаете, как все должно быть, а как нет.
Для вас многие вещи понятны и однозначны---я вам завидую.
А я все знать и не хочу, так как все знать и не надо, и быть ходячей энциклопедией тоже не хочу. Я знаю столько, сколько мне надо на сегодняшний момент.
А, если чего-то не знаю, то узнаю и научусь.
И на "Попутчики" я пришла учиться, и я учусь, только тому, что мне необходимо, что я сама считаю нужным познавать и узнавать.

Ира Мехова пишет:

цитата:

В Душе у всех ПОКА есть затемнения и есть ПУСТОТЫ.

Понапридумают же слов "пустоты", "затемнения"---позитив так и прет из ушей.
Ну какие в Душе могут быть эти непонятные явления, где вы их видели, в своих Душах?
НЕТ НИКАКИХ "пустот и затемнений", Души у всех чистые, Я ведь на уровне Души всех вас чувствую. И в глубине Души вы все дружелюбные, милые, приятные, любящие, веселые, счастливые, открытые, естественные, искренние, довольные жизнью, шутливые , правда этого не видно на страницах форума.

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я думаю, что познать ее ТОЧНО возможно только после того, как люди выйдут на более высокий уровень развития Сознания и Души, чтобы ВОСПРИНЯТЬ МОЩНЫЙ СВЕТ, идущий от Структуры ЛЮБВИ. Вот Бог и "придерживает" эту информацию, чтобы люди не "обожглись" этим МОЩНЫМ СВЕТОМ.

---Сами же себе и ответили, почему вам моя любовь не нужна: люди обжигаются, поэтому и говорят "не надо", прячут свои чувства.

Ира Мехова пишет:

цитата:

Хочу заметить, что "неаполненность" сферы ЛЮБВИ обусловлена ПОКА для многих людей (и для меня тоже) отсутствием Точной информации ОТ БОГА. Т.е эту структуру БОГ ПОКА не проявил ДЛЯ ВСЕХ даже на информации.

Вы противоречите сами себе.
"Эту структуру бог пока не проявил ... на информации".
А слова---это не информация. А я общаюсь с вами посредством слов, т.е. передаю в них информацию.
Фраза: "ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ"--это не информация? А, что это, если не информация?
Или вам особым образом, неким таинственным, мистическим надо передавать?
Фраза : "эту структуру...", в смысле структуру любви?
И почему он ее не проявил на информации, когда именно на информации, через мои слова он ее и проявляет (имеющий глаза, да увидит).
Ира Мехова пишет:

цитата:

Я думаю, что познать ее ТОЧНО возможно только после того, как люди выйдут на более высокий уровень развития Сознания и Души,

Вот именно, люди, в том числе и попутчики, не могут ее принять, так как не вышли еще на более высокий уровень развития сознания. --------ИР, на все ответы сами и ответили, только надо посмотреть под другим углом .
Люди отвергают любовь, проявленную на информации, потому что не вышли на высокий уровень развития сознания, так выходите, кто вам мешает!

"ПОПУТЧИКИ"--САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ В ИНЕТЕ!!!!!!
Я ВСЕГДА ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ!!!!!!

 Отправлено: 26.12.08 01:18. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

--а как ее выражают? Может мне кто-нибудь ответит, как так надо любить, чтобы ВСЕМ, АБСОЛЮТНО ВСЕМ, ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ СТАЛО ХОРОШО?

Ну, для начала, молча.