Форум "Попутчики"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ научной политико-правовой экспертизы
О политико-правовой оценке факта привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Грабового Григория Петровича./ Киев, 10 января 2008 года.
Настоящая научная политико-правовая экспертиза проведена в октябре 2007 — январе 2008 г.г. Исследовательским коллективом под руководством научного эксперта по политико-правовым вопросам ПЕРЦА Василия Ивановича, профессора вуза, ученая степень подтверждена дипломом ЮР № 001419 від 19.ХІ.1980 р., научная специализация «Право, политика и религия славянских народов», на основании договора и ходатайств общественных организаций России, Украины, Германии, США, Казахстана и других государств, а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Макаров и партнеры» Макарова В.Г., для получения ответов на вопросы, изложенные в содержательной части настоящего Заключения.

I. Обстоятельства дела

Грабовой Г. П. до ареста в российском обществе воспринимался как ученый, изобретатель, проповедник, экстрасенс-прогнозист. Он является автором многочисленных книг и брошюр, получивших название «Учение Григория Грабового». Это Учение с удивительной быстротой распространилось в России, в славянском мире, затем вышло за его пределы. В разных государствах объединялись последователи и активные пропагандисты Учения Григория Грабового. Автор Учения имел поддержку властей России, был признанным и узнаваемым. Получал патенты, свидетельства на открытия и изобретения, ему присваивались звания «профессора», «академика» как в РФ, так и зарубежом. Грабовому Г. П. без затруднений предоставлялась возможность выступлений на телевидении, радио, в других СМИ. Ситуация резко изменилась в августе 2005 — апреле 2006 г.г.
.................

Обобщенные выводы:
1. Многие обстоятельства свидетельствуют, что дело Грабового Г. П. имеет заказной характер, однако прямых доказательств этому нет.
2. В важнейшие процессуальные документы анализируемого уголовного дела включены заведомо неправдивые сведения, данные, информация. С этих позиций обвинение Грабового Г.П. можно считать сфальсифицированным.
3. Суд, приняв к рассмотрению вместо качественно расследованного уголовного дела полуфабрикат, фантазии следствия о совершении преступлений «при неустановленных обстоятельствах» и «неустановленными соучастниками», создал патовую ситуацию: нет оснований для обвинительного приговора, а оправдание Грабового Г. П. будет признанием грубого нарушения Конституции и законов РФ самим судом. Унаследованная от СССР практика сокрытия нарушений законов обвинительным приговором от имени государства в деле Грабового Г. П. усложняется пристальным вниманием общественности к судебному процессу.
Василий Перец,
руководитель Исследовательского коллектива,
научный эксперт по политико-правовым вопросам

Полный текст смотреть здесь:
http://www.personal-plus.net/254/2834.html