Отправлено: 05.08.08 23:32. Заголовок: Григорий Грабовой о приборах "Политрон" и "Кристаллический модуль КМ-1

У журналиста Ларисы Бочановой новая статья.

Разбор полётов вместе с профессором Полетаевым / 2008-08-05 02:25
Все тексты: Лариса Бочанова
Андрей Полетаев, доктор физико-математических наук, биофизик, Институт молекулярной биологии, г.Москва: "... я всё-таки надеюсь, что всемирная слава Джордано Бруно не грозит Григорию Грабовому".
Подробнее:
http://iformat.ru/article/razbor-poletov-vmeste-s-professorom-poletaevym

=====================
В связи с тем, что ссылка на статью "Разбор полётов вместе с профессором Полетаевым" не открывается по техническим причинам, название темы ( "Разбор полётов вместе с профессором Полетаевым")
переименовано в
_Григорий Грабовой о приборах "Политрон" и "Кристаллический модуль КМ-1"_ в соответствии с фактической информацией ГП о приборах "Политрон" и "Кристаллический модуль КМ-1"
==================
Редактировано 11.12.2013.
Админ Ира Мехова

 Отправлено: 06.08.08 09:16. Заголовок: Ира, Спасибо! http:..

Ира, Спасибо!
Сижу, читаю!

 Отправлено: 06.08.08 18:39. Заголовок: Таганский суд. Засед..

Таганский суд. Заседание 3.06.2008г:

Адвокат Конев – скажите, пожалуйста, соответствуют ли в действительности показания потерпевших, о том, что прибор на вашем столе издает жужжащий звук?
Грабовой Г.П. – нет. Звук никакой прибор не издавал.

Фрагменты из аудиозаписи заседания:
Скрытый текст

Адвокат Конев – скажите, пожалуйста, соответствуют ли в действительности показания потерпевших, о том, что прибор на вашем столе издает жужжащий звук? Грабовой Г.П. – нет. Звук никакой прибор не издавал. Адвокат Конев – такого не было? Да? Грабовой Г.П. – не было. Адвокат Конев – подтверждаете вы показания Сатюковой, о том, что на вашем столе стоял прибор, похожий на микроскоп? Грабовой Г.П. – нет. Такого прибора не было. Адвокат Конев – ясно. Скажите, пожалуйста, соответствует ли действительности показания потерпевших о том, что на вашем столе прибор, похожий на настольную лампу? Грабовой Г.П. – такого прибора не было. Адвокат Конев – соответствует ли действительности Судья Иванова – а на что был похож ваш прибор? Грабовой Г.П. – это, так скажем, он имел, имеет форму параллелепипеда, где-то примерно Судья Иванова – на что похож, я спрашиваю? Адвокат Макаров – но он же отвечает. Судья Иванова – на микроскоп не похож, на настольную лампу не похож, а на что похож? Грабовой Г.П. – я говорю, он имеет форму параллелепипеда, просто на, так скажем параллелепипед длинной примерно 20 сантиметров, шириной 15, и высотой примерно 10 см. Судья Иванова – мы это слышали. Т.е. похож на параллелепипед. Грабовой Г.П. – да, да. Адвокат Токарев – коробочка. Грабовой Г.П. – и там еще выходное отверстие для излучателя выходило, которое излучало луч. И были еще там кнопки и еще маленькое панно на самом приборе, где, ну, цифры (неразборчиво). ............. Грабовой Г.П. – ….. есть акт передачи Политрона, оценивается в 140 тысяч долларов, который в фонд предавал, ну сам Политрон, на безвозмездной основе для пользования и оборудование, которое вот сотрудники ППИ «Научный центр» произвели в Зеленограде. И частично закупил я, лично ходил в магазин «Микроэлектроники» это на Зелёный вал, там был раньше магазин «Партия», там заказывал через каталоги эти все приборы ну полупроводники, различные микросхемы, лично заказывал, лично оплачивал, это обошлось где-то около 5 тысяч долларов не больше, значит Судья Иванова – т.е. разработка Политрона, да? Грабовой Г.П. – это периферические устройства к модулю КМ-1 и разработка самого модуля, сам модуль разрабатывался Судья Иванова – кристаллический модуль Грабовой Г.П. – да, сам модуль разрабатывался специалистами ППИ НЦ и кстати был сделан за счёт их, т.е. они сами, каким-то образом изыскивали возможности, поэтому это всё было сборное, сделанное в общем то добровольным трудом академики в том числе Никитин Альберт Николаевич работал добровольно тоже, никому ничего не оплачивалось, поэтому в принципе Судья Иванова – мы в любом случае про это отдельно поговорим Грабовой Г.П. – да, да, поэтому сама стоимость прибора, если её оценить по себестоимости, то существует фактически только один документ, который в уголовном деле 140 тысяч оценённый РАЕН, так скажем этот Политрон, это без программного обеспечения и то, что я лично вот себестоимость на микросхемы, там то что я около 5 тысяч долларов сам заплатил просто в кассу вот и всё причём, у меня по-моему даже чеки есть Судья Иванова – 5 тысяч долларов ваши, остальные Грабовой Г.П. – да, остальные это вот сам прибор он уже был готов Политрон, т.е. это как они его оценили и труд он не оплачивался, ППИ НЦ не оплачивался .......... Адвокат Токарев — поясните, я честно говоря, вот не понял из показаний, которые я слышал, Каревой, во время обысков или осмотров в фонде, или у Калашникова, или где там, там, серверы или какие-то там, части компьютеров изымались у вас сотрудниками правоохранительных органов? Грабовой Г.П. — после обыска у Калашникова в 2005 году осенью, он мне сообщил, что был изъят как раз вот этот компьютер, где в микропроцессорном виде был, значит, реализовано устройство КМ-1 с Политроном и с электрической системой, т.е. этот компьютер был изъят во время обыска, включая все другие. Кстати Геращенко то же самое дала показания, что были изъяты, т.е. Судья Коновалова — со слов Калашникова вам известно, что компьютеры были изъяты. Грабовой Г.П. — да, при этом он мне сказал, что через адвоката, как бы юридическое поле, он пытался или пытается его вернуть, но так у него просто не получилось, как я понял Адвокат Токарев — правильно ли я понял, что там на, в этом компьютере содержалось какой-то, что-то относящееся к техническому описанию КМ-1? Грабовой Г.П. — там находился в разобранном, в техническом виде, именно само устройство, микропроцессор. И это был центр обработки данных стационарный, куда, скажем, поступал импульс по патенту системы передачи информации, т.е. это был стационарный блок. CD-диски это автономные, переносные, скажем, жесткие, мягкие диски, а там был жесткий диск, и периферическое оборудование с выводом в регистрационный аппарат Адвокат Токарев — т.е. вот эти вот CD диски, которые выдавались отдельным гражданам, и вот эти вот, как его, модули дистанционного воздействия по контртерроризму, они как-то были связаны с этим компьютером или с Грабовой Г.П. — да, напрямую, это регистрация данных и импульс обрабатывался сначала на жестком центре обработки данных, и была мощная серверная станция, которую делала компания Интервал(?) Судья Иванова — где она была? Грабовой Г.П. — так же на Больших Каменщиках, дом 4

..............

 Отправлено: 06.08.08 18:46. Заголовок: Таганский суд. Засед..

Таганский суд. Заседание 3.06.2008г:

Судья Иванова — расскажите нам про Кристаллический Модуль, Политрон?
Грабовой Г.П. — значит, Кристаллический Модуль КМ-1 это....

Фрагмент из аудиозаписи заседания:
[more]
Судья Иванова — расскажите нам про Кристаллический Модуль, Политрон?
Грабовой Г.П. — значит, Кристаллический Модуль КМ-1 это




Судья Иванова — расскажите нам про Кристаллический Модуль, Политрон?
Грабовой Г.П. — значит, Кристаллический Модуль КМ-1 это
Судья Иванова — причем с начала создания
Адвокат Токарев — он, где описан, в каких патентах
Судья Иванова — я же не спрашиваю, где описан. Я спрашиваю, что это такое, как действует
Адвокат Токарев — я спрашиваю, в каких патентах описан
Грабовой Г.П. — это сфера стеклянная с семью встроенными
Судья Иванова — нет, подождите, ну хорошо, ответите, значит, мы про что сначала будем разговаривать? Что первично, что вторично?
Грабовой Г.П. — сначала патент «Способ предотвращения катастроф
Судья Иванова — не патент, что первично, Кристаллический Модуль или Политрон? Я понимаю, что они где-то связаны, никак не пойму где связаны?
Грабовой Г.П. — сначала Политрон был. Политрон уже была готовая разработка
Судья Иванова — сначала Политрон. Политрон, это на основании какого патента?
Грабовой Г.П. — Политрон запатентован рядом ученых, я точно не знаю
Судья Коновалова — это не ваше
Грабовой Г.П. — это не мое изобретение, да. Функции Политрона фиксируют слабый, так называемый сигнал. Т.е. они, он был создан
Судья Иванова — без этого мы не поймем, я так понимаю. Просто, если Политрон это не ваше изобретение, нас оно не особо интересует. Про Кристаллический Модуль мы без Политрона поймем?
Грабовой Г.П. — да, там, все просто
Судья Иванова — поймем. Тогда не надо подробно
Адвокат Токарев — Политрон входил в устройство Кристаллического Модуля или
Грабовой Г.П. — нет, Политрон это как регистратор сигналов выходящих из Кристаллического Модуля
Судья Иванова — т.е. он необходим для действия Кристаллического Модуля, а Кристаллический Модуль был уже создан непосредственно вами?
Грабовой Г.П. — да, мной.
Судья Иванова — хорошо, тогда про Политрон, раз он к вам не имеет отношение, а вы к его разработке не имеете никакого отношения, давайте поговорим про Кристаллический Модуль. На основании какого патента?
Грабовой Г.П. — значит, Кристаллический Модуль был создан на основании патента «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления»
Адвокат Токарев — это как раз, вот это, он и является этим устройством, да?
Грабовой Г.П. — он является данным устройством, да
Судья Иванова — т.е. как раз является Кристаллический Модуль способом предотвращения катастроф?
Грабовой Г.П. — устройством для его осуществления, а сам способ это вот регистрация
Судья Иванова — устройство для?
Грабовой Г.П. — для осуществления, для осуществления способа
Судья Иванова — для предотвращения катастроф, устройство.
Грабовой Г.П. — состояло из стеклянной сферы
Судья Иванова — когда вы его разработали, я так понимаю, сначала имело место техническое
Грабовой Г.П. — да, значит, само
Судья Иванова — запатентован то он был уже просто на основании технической документации, способ то сам по себе?
Грабовой Г.П. — он был запатентован на основании конкретных результатов
Судья Иванова — да нет, ну сам уже по себе прибор существовал, действовал, и после этого был
Грабовой Г.П. — да, и после этого только был оформлен патент, т.е. иначе бы они его не оформили
Судья Иванова — хорошо, когда был создан этот Кристаллический Модуль как материальный объект?
Грабовой Г.П. — как материальный объект в 1999 году.
Судья Иванова — что он из себя представляет?
Грабовой Г.П. — сейчас скажу, это был июнь месяц
Судья Иванова — июнь 1999 года.
Грабовой Г.П. — значит, представляет из себя стеклянную сферу диаметром примерно 20 сантиметров и внутри, это в первом, в первой лабораторной установке было 7 кристаллов из горного алмаза, которые были туда внесены, а затем была вторая разработка, где путем лазерного излучения просто-навсего мы заменили
Судья Иванова — не совсем понимаю, есть два Кристаллических Модуля, первая разработка и вторая разработка?
Грабовой Г.П. — они по функциям однотипны, т.е. в первом случае это был горный хрусталь, а во втором случае это были определенные формы
Судья Иванова — давайте сначала про первый случай поговорим, 1999 год, июнь
Грабовой Г.П. — значит, июнь 1999 года, значит, был создан, значит, этот сам непосредственно блок оптический
Судья Иванова — Кристаллический Модуль
Грабовой Г.П. — да, оптический блок, потом туда входил в этот оптический модуль такой элемент как
Судья Иванова — оптический модуль это что?
Грабовой Г.П. — значит, оптический, это сама сфера и синтез.
Судья Иванова — угу.
Грабовой Г.П. — значит, кроме этого, там внешнее устройство было из когерентных лазерных лучей, это обычно дека секундное лазерное излучение, было в одном варианте, потом мы во второй
Судья Иванова — давайте про первый.
Грабовой Г.П. — да, лазерный излучатель был, значит, такой достаточно распространенный в промышленности, вот, значит, он, если подробно описывать, по вектору т.е. если ставилась карта предположим перед модулем
Судья Иванова — это, наверное, как он действовал ближе, да, к тому?
Грабовой Г.П. — ну, да, само устройство
Судья Иванова — про действо мы отдельно спросим
Грабовой Г.П. — значит
Судья Иванова — кто его создавал?
Грабовой Г.П. — это сделано по, значит, таким образом, есть теория волнового синтеза, …
Судья Иванова — подождите, ну кто это произвел,
Грабовой Г.П. — в ППИ НЦ
Судья Иванова — тот материальный объект?
Грабовой Г.П. — это специалисты по ППИ НЦ
Адвокат Токарев — а кто предоставлял схемы?
Судья Иванова — ППИ НЦ это что?
Грабовой Г.П. — предприятие перспективных исследований «Научный Центр» в Зеленограде
Судья Иванова — вы к ним как-то обратились с заказом соответствующим?
Грабовой Г.П. — дело в том, вот, что сам Гаряинов Станислав Александрович он сам пришел ко мне, сначала просто как участник опять же семинара, а потом вот, в фильме «Миссия Григория Грабового»
Судья Иванова — ну, подождите, ну, причем тут фильм?
Грабовой Г.П. — там показывается сам модуль, само устройство
Судья Иванова — но вы то лучше знаете, чем показывается в фильме.
Грабовой Г.П. — да, конечно, значит, он пришел и предложил поработать
Судья Иванова — вы изобрели это на бумаге, это стало достоянием общественности, так я понимаю, некий Гуряинов ознакомился с вашим научным трудом, и пришел к вам с предложением, что вот эта вот ПП НЦ
Грабовой Г.П. — да, ППИ НЦ, что на их производственной базе можно создать устройство
Судья Иванова — можно создать
Грабовой Г.П. — достаточно мощная, там, интеллектуальная база по микросхемам
Судья Иванова — это когда? А это вот июнь 1999 года
Грабовой Г.П. — да, да
Адвокат Токарев — а расчеты кто делал, схемы, там и так далее?
Грабовой Г.П. — а расчеты делал я, т.е. когда был представитель еще, когда мы уже разрабатывали устройство - системы передачи информации, был Шахананян Михаил Андранович, это начальник Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС России на улице Давыдковской д.7, значит, был он, Гаряинов Станислав Александрович руководитель ППИ НЦ, они меня назначили главным конструктором. Я сам делал расчеты и сам же, собственно говоря, там, давал задание сотрудникам ППИ НЦ, где я был еще руководителем отделения аспирантуры, и они делали, вот это под моим руководством.
Судья Коновалова – ваши совместные …, понятно
Грабовой Г.П. – нет, делалось по моему патенту, а
Судья Иванова – патента, я так поняла, еще не было на тот момент?
Грабовой Г.П. – нет, была заявка на патент уже.
Судья Иванова – была заявка.
Грабовой Г.П. – была заявка, да, она была, причем была публикации в журнале «Микроэлектроника», т.е. и, поэтому, собственно говоря, сами расчеты, первичные расчеты я сделал еще вообще говоря в университете, там, вот
Судья Иванова – мы поняли, что на бумаге это все вы сделали.
Грабовой Г.П. – да, сделал.
Судья Иванова – все вы сделали. Я так поняла, участие непосредственное в создании данного материального объекта, вы тоже принимали.
Грабовой Г.П. – я конкретно говорил, где расположен кристалл, там, именно разработчик
Судья Иванова – ну, и вопрос такой: за чей счет вот это, производился материальный объект?
Грабовой Г.П. – значит, я сам покупал все
Судья Иванова – кто?
Грабовой Г.П. – я сам покупал, например, лазерный излучатель я купил так: Альберт Николаевич Никитин, по
Судья Иванова – я же не спрашиваю как
Грабовой Г.П. – ну, я использовал
Судья Иванова – вы купили лазерный излучатель.
Грабовой Г.П. – да, сам купил.
Судья Иванова – а лазерный, вот этот излучатель, он был необходим для производства или для действия?
Грабовой Г.П. – для лабораторных, он усиливал световой сигнал.
Судья Коновалова – для действия.
Грабовой Г.П. – для действия.
Судья Иванова – я говорю сейчас, для производства?
Грабовой Г.П. – он входил в элемент КМ-1, поэтому, он для производства тоже был необходим, т.е.
Судья Иванова – хорошо, был куплен для производства.
Грабовой Г.П. – он стоял, как отдельный блок перед принимающей поверхностью самого вот этого, ну, оптического шара.
Судья Иванова – но, этого, наверное, было недостаточно?
Грабовой Г.П. – да, далее, там шел, как раз устройство приема стояло Политрон, это уже другой вопрос. А, собственно говоря, КМ-1, он состоял только лишь навсего из этого блока - сферы стеклянной, где были из горного, ну, из как бы
Судья Коновалова – 7 алмазов
Грабовой Г.П. – алмазов, да.
Судья Иванова – ну, алмазы тоже же откуда-то?
Грабовой Г.П. – а, это, это был один сотрудник, он работал в Академии Российской Естественных Наук, и это просто, кто-то достал эти алмазы и они были выточены. Т.е. это, где он взял эти алмазы? Он просто привез.
Судья Коновалова – т.е. они вам достались как дар или купили?
Грабовой Г.П. – а там все делалось, знаете, каждый где-то искал
Судья Коновалова – каждый что-то нашел и принес.
Грабовой Г.П. – ну, за алмазы, кстати, я не оплачивал, я только за микросхемы свои средства оплачивал.
Судья Иванова – в 5 тысяч долларов вам обошелся КМ?
Грабовой Г.П. – да.
Судья Иванова – а все остальное, это были вот это?
Грабовой Г.П. – да, да, да.
Судья Иванова – кто чего принес, тому и спасибо.
Грабовой Г.П. – кстати, так часто делается в рамках РАЕН разработки, просто там, иногда бывают интересные идеи, и люди сами собирают средства, какие-то там, свои теории предлагают, свои элементы уже готовые...
Судья Иванова – у меня такой еще вопрос, вот, относительно Политрона, который был создан, видимо, кем-то, когда-то задолго: он необходим был для разработки, для создания вашего Кристаллического Модуля, или опять же он должен был действовать просто вместе с ним впоследствии?
Грабовой Г.П. – я знаю, что по предыстории, Политрон, он создавался для регистрации шумов, там, в море, где подводные лодки.
Судья Иванова – ну, и создавался, вы пришли к выводу, что он вам тоже нужен для чего-то?
Грабовой Г.П. – что он поможет, да, используется как регистратор
Судья Иванова – я же и спрашиваю: он нужен был для производства данного материального объекта в виде Кристаллического Модуля или просто, для его последующего действия?
Грабовой Г.П. – для последующего действия.
Судья Иванова – т.е. создали Кристаллический Модуль, а потом, для его действия нужен еще и Политрон?
Грабовой Г.П. – да, чтобы зарегистрировать сигнал, выходящий
Судья Иванова – ну, и где вы взяли тот Политрон, хотелось бы знать?
Грабовой Г.П. – значит
Судья Иванова – и что он вообще из себя представляет?
Грабовой Г.П. – я взял в отделении «Ноосферных знаний и технологий», это Российская Академия Естественных Наук, непосредственно его мне передал сотрудник Никитин Анатолий Николаевич, как-то он
Судья Коновалова – от Академии?
Грабовой Г.П. – да, от Академии.
Судья Иванова – тоже безвозмездно?
Грабовой Г.П. – да, это прям есть Акт о безвозмездной передаче в Фонд, в НО Фонд Григория Грабового. И приехал этот сотрудник на улицу Нижняя Сыромятническая, показал, как работает программное обеспечение, именно вместе с Политроном там прилагалось программное обеспечение и, в принципе, акт передачи состоялся. Таким образом действие заключается в том, что есть 2 лучевые трубки, основанные, ну, так скажем, на спиновых свойствах электрона
Судья Иванова – ну, подождите, нам, мы же все равно, да, нам надо, чтоб нам было понятно, видимо, только вы можете это рассказать.
Грабовой Г.П. – просто-навсего свет там регистрируется
Судья Иванова – ладно, Политрон вам подарили, после создания Кристаллического Модуля
Грабовой Г.П. – да, подарили.
Судья Иванова – они друг для друга необходимы, или Кристаллический Модуль может работать
Грабовой Г.П. – Политрон может работать и без Кристаллического Модуля, т.е. он может
Судья Иванова – а Кристаллический Модуль без Политрона?
Грабовой Г.П. – он работать именно в том виде тогда не мог, потом уже перевели в микропроцессорный вид и он стал работать.
Адвокат Токарев – это уже 2-ая версия КМ-1 была?
Судья Иванова – не мог сначала работать без Политрона, а потом перевели Кристаллический Модуль в микро…
Грабовой Г.П. – в микропроцессорном виде, да.
Судья Иванова – в микропроцессорный вид. И, насколько я понимаю, этот микропроцессорный вид и имеет отношение к тому самому компьютеру, который был у Калашникова?
Грабовой Г.П. – да, да, да.
Судья Иванова – хоть сейчас мне понятно.
Адвокат Токарев – т.е. это была уже 2-ая версия Кристаллического Модуля?
Судья Иванова – да, мы сейчас дойдем до этого.
Грабовой Г.П. – ну просто как бы, там … не в схеме…, там нет просто, переведена система микропроцессорная и всё
Адвокат Токарев – это для нее какая-то программа разрабатывалась?
Судья Иванова – а, давайте, мы с 1-ым закончим.
Адвокат Токарев – давайте, давайте.
Судья Иванова – как они действовали, как Политрон, во-первых, выглядит ящик
Грабовой Г.П. – значит, Политрон - это похожий на процессор, вот раньше были процессоры, ну, примерно какие и сейчас процессоры для компьютеров, примерно 50 на 35 см..
Судья Иванова – примерно, как процессор
Грабовой Г.П. – да.
Судья Иванова – примерно, представляю, как выглядит Модуль, как выглядит Политрон, ага. А действовали они как?
Грабовой Г.П. – а действовали так, скажем
Судья Иванова – для чего, мы уже поняли.
Грабовой Г.П. – в затемненную, так скажем, нишу ставился этот Модуль КМ-1, датчики Политронов, ну, приемник оптических сигналов выводился
Судья Иванова – ну, датчики Политронов, я не знаю, чего это такое. Я представляю себе системный блок.
Грабовой Г.П. – это просто, да.
Судья Иванова – стоял Кристаллический Модуль в затемненном месте
Грабовой Г.П. – да.
Судья Иванова – рядом с ним стоял тот самый Политрон.
Грабовой Г.П. – от Политрона выходили, там, так скажем, 2 провода и на концах этих проводов была панель зеленого цвета, ну, для регистрации света. Это вот, как бывает в солнечных батареях, т.е. приемник света. Эта панель вводилась в эту нишу затемненную, и сигнал таким образом слабый регистрировался и всё.
Судья Иванова – где он регистрировался?
Грабовой Г.П. – он регистрировался, вот уже Политроном.
Судья Иванова – а карта, причем?
Грабовой Г.П. – а, с другой… с одной стороны была вот эта вот панель, а с другой стороны была карта. И вот, световой сигнал, который выходил из карты, он проходил через Кристаллический Модуль, он проходил через Кристаллический Модуль, схема есть
Судья Иванова – а, это, карта-то че? Я, ну, вот, я все равно не понимаю.
Адвокат Токарев – карта для чего, да?
Судья Иванова – нет, как, что там с картой, что?
Грабовой Г.П. – а карты, сегмент карты, который в этой нише, так скажем, затенялся, т.е. вот, ниша, ну, скажем, примерно так
Судья Коновалова – давайте так, вот стоит Кристаллический Модуль, карта, она что перед ним устанавливается?
Грабовой Г.П. – да, перед ним, с одной стороны.
Судья Коновалова – с одной стороны устанавливается карта
Грабовой Г.П. – а с другой стороны - приемник
Судья Коновалова – с другой стороны приемник Политрон
Грабовой Г.П. – да.
Судья Коновалова – еще есть излучатель лазерный
Грабовой Г.П. – излучатель, он
Судья Коновалова – направляется он в этот несчастный Кристаллический Модуль, проходит через него и на карту?
Грабовой Г.П. – да, да, да.
Судья Коновалова – да?
Грабовой Г.П. – да.
Судья Коновалова – и сигнал с этой, с того, что там осветилось, поступает на Политрон, да?
Грабовой Г.П. – да.
Судья Коновалова – так я поняла, правильно?
Грабовой Г.П. – да, а с Политрона выводится
Секретарь – проблема, для протокола ничего.
Судья Иванова – давайте еще для протокола, Наталья Владимировна, раз, что означает вот это. Давайте вы Григорий Петрович, нам для протокола еще раз.
Грабовой Г.П. – значит, само устройство в патенте, оно состоит в следующем
Судья Иванова – не надо в патенте, мы же поняли, из чего состоит.
Грабовой Г.П. – вот, поэтому, я сейчас просто тогда начну с карты, т.е., ну, скажем так, находится, сначала мы идем из того, что выставляется карта
Судья Иванова – выставили карту.
Грабовой Г.П. – затем выставляется
Судья Иванова – я прям представила образ карты.
Грабовой Г.П. – да, да, да.
Адвокат Токарев – географическая.
Судья Иванова – ясное дело.
Грабовой Г.П. – а затем
Судья Коновалова – не игральная же.
Грабовой Г.П. – значит, выставляется вот эта вот затеняющая ниша в виде трубочки или большой или малой трубы, в зависимости от того, что мы хотим выделить.
Судья Иванова – ну, затеняющая ниша.
Грабовой Г.П. – да.
Судья Иванова – а, чего она затеняет, простите?
Грабовой Г.П. – чтобы не было лишнего света, как бы.
Судья Иванова – участок карты она затеняет или Политрон?
Грабовой Г.П. – да, она воспринимает конкретный участок карты.
Судья Иванова – затеняет что?
Грабовой Г.П. – она затеняет саму сферу, чтоб не было
Судья Иванова – она затеняет что, какой материальный объект находится в тени?
Грабовой Г.П. – сферу, саму сферу с кристаллом, т.е.
Судья Коновалова – Кристаллический Модуль.
Судья Иванова – Кристаллический Модуль т.е. затемняет?
Грабовой Г.П. – да.
Судья Иванова – затемнило.
Грабовой Г.П. – Кристаллический Модуль включает сферу с кристаллом и лазерный излучатель – 2 устройства, поэтому, это именно сфера с кристаллом.
Судья Иванова – сферу с кристаллами затеняет, хорошо, а лазер не затеняет?
Грабовой Г.П. – да, лазер, он со стороны карты, независимо.
Судья Иванова – в смысле, за картой?
Грабовой Г.П. – нет, перед картой.
Судья Иванова – перед картой.
Грабовой Г.П. – да, а по оси с левой стороны
Судья Иванова – а Кристаллический Модуль тоже перед картой?
Грабовой Г.П. – перед картой, вот, далее сигнал проходит и попадает на приемник – Политрон.
Судья Коновалова – сигнал какой, от кого проходит?
Грабовой Г.П. – от карты.
Судья Иванова – откуда он там, с карты сигнал?
Грабовой Г.П. – ну, это визуально, оптическая система, ведь если мы берем трубку, ну, как скажем, видоискатель, да, видеокамеру, то мы можем выделить какой-то сегмент поверхности.
Судья Иванова – в данном случае, он откуда из карты исходит, тот сигнал?
Грабовой Г.П. – с той части, это расчетным путем определялось расстояние между самой трубкой до карты
Судья Иванова – слушайте, ну, все же просто – висит карта на стене, правильно?
Грабовой Г.П. – сигнал…
Судья Иванова – вот здесь стоит Кристаллический Модуль, он затемнен нишей, да? Рядом где-то там стоит лазер, и вдруг из карты исходит какой-то, че-то исходит?
Грабовой Г.П. – одна, т.к. видоискатель, ну видеокамера
Судья Иванова – вот, что за видоискатель то, он откуда?
Грабовой Г.П. – я имею в виду, что исходит из того контура карты, откуда идет, свет попадает.
Судья Коновалова – свет от чего, от лазерного излучателя?
Грабовой Г.П. – нет, от карты.
Судья Коновалова – от карты.
Адвокат Токарев – а лазерный излучатель излучает в карту?
Грабовой Г.П. – а лазерный излучатель он просто усиливает.
Адвокат Токарев – а.
Грабовой Г.П. – он усиливает сигнал
Судья Иванова – а свет от карты, простите, ну, я вот все равно не понимаю.
Грабовой Г.П. – ну, если взять свернуть, как бы, газету, посмотреть на карту, то мы увидим
Судья Иванова – ну, вы газету сворачивали, на карту смотрели или что?
Грабовой Г.П. – ну, в данном случае, это просто трубка, которая ориентирована была на конкретный сегмент карты и всё.
Адвокат Токарев – Григорий Петрович, поясните, вот, под понятием свет, вы имеете в виду тот спектр, который человеческий глаз воспринимает, или какой?
Грабовой Г.П. – который, человеческий глаз. Если мы с другой стороны трубки смотрим
Судья Иванова – ну, вот мой глаз воспримет всю карту, а ваш?
Грабовой Г.П. – нет, а если посмотреть в трубку, то вы
Судья Иванова – ну а вы в трубку смотрели?
Грабовой Г.П. – а сама-то находится схема внутри трубки, она в затемненной части находится, в самой трубке.
Адвокат Токарев – прибор смотрел в трубку.
Грабовой Г.П. – т.е. вот эта ниша, затемняющая, это просто, фактически, трубка определенного диаметра.
Судья Иванова – а-а, это ж не просто ниша, я видимо, нишу не такую представляю.
Грабовой Г.П. – ну, да, это просто трубка обычная, с двух сторон открытая
Судья Иванова – а-а, это просто ниша затемненная – трубка, в которой находится тот Кристаллический Модуль, вот это затемненное.
Адвокат Макаров – может надо нарисовать?
Судья Иванова - Не надо рисовать, все нормально. Вот одели на Кристаллический Модуль трубу, по большому счету, затемнили Модуль, из трубы свет на карту, да?
Грабовой Г.П. – и вот из карты свет в трубу идет
Судья Иванова – из карты свет в трубу
Судья Коновалова – и свет в трубу и видно сегмент вот этой карты?
Грабовой Г.П. – да, сегмент карты
Судья Коновалова – с этим сегментом и работать, поэтому, он и говорит свет
Судья Иванова – который видно в трубу?
Грабовой Г.П. – да, который видно в трубу.
Судья Иванова – а кто трубу-то на тот сегмент направляет, который надо видно чтобы было?
Грабовой Г.П. – это направляется расчетным путем.
Судья Иванова – кто рассчитывает тот путь?
Судья Коновалова – оператор.
Грабовой Г.П. – тот, кто работает, оператор, который работает с программой, он рассчитывает диаметр трубы самой, и эта труба выделяет на карте нужный сегмент.
Судья Иванова – хорошо. То есть, не труба, а оператор выделяет?
Прокурор Синюшина – а лазерный излучатель зачем?
Грабовой Г.П. – ну, скажем так, я говорю уже о том, что видно, да, как бы
Судья Иванова – подождите, если я буду оператором, могу то выделять, могу это выделять
Грабовой Г.П. – да, конечно.
Судья Иванова – здесь всё зависит от оператора – что он выделяет?
Грабовой Г.П. – мы делали проще - брали стандартный размер трубы и просто двигали карту и всё. И тот участок, который виден, тот и диагносцируется.
Судья Иванова – а-а, вообще отлично – туба направлена, карту двигаем туда-сюда.
Грабовой Г.П. – да. А тот участок, который воспринимается, он, как раз, и является объектом диагностики.
Судья Иванова – а воспринимается то, куда труба направлена.
Грабовой Г.П. – да. Он в визуальном, именно диапазоне.
Судья Иванова – ну хорошо, подвинули карту
Прокурор Синюшина – а лазерный излучатель зачем?
Адвокат Токарев – для усиления сигнала.
Судья Коновалова – как труба подзорная, да, (неразборчиво) видит
Грабовой Г.П. – когерентное лазерное излучение усиливает. Да, я говорю, как видоискатель видеокамеры. То есть, конкретный сегмент, то, что видно, то и диагносцируется.
Прокурор Синюшина – свет, который виден в эту трубу
Адвокат Токарев – отражённый сигнал, который идёт обратно
Судья Иванова – ну, хорошо, подвигали карту. Я только не совсем определяю, ну Бог с ним, ладно, подвинули карту или не двигали. Вот свет, исходит из карты, исходит из карты. И дальше что?
Грабовой Г.П. - свет исходит из карты, усиливается когерентными лучами лазерными и попадает на кристалл. Значит
Судья Иванова – отражается, в смысле.
Грабовой Г.П. – да, отражённый сигнал.
Судья Иванова – отражается, от карты отражается обратно в трубу
Адвокат Токарев – Копперфильд это что-то другое
Судья Иванова – да нет, я же просто вот, ну, пытаюсь понять.
Адвокат Токарев – да, ну, я понимаю.
Грабовой Г.П. – а далее
Судья Иванова – значит, туда на карту, от карты отражается обратно в трубу.
Грабовой Г.П. – и та часть, которая попадает в трубу, она как раз таки рассчитывается, вот здесь применяется также метод Рунге-Кутта - расчет этих коэффициентов, и далее попадает на приёмник в Политрон, вот эту пластиночку.
Прокурор Синюшина – Политрон где?
Судья Иванова – рядом стоит.
Прокурор Синюшина – а где рядом? Сзади карты или спереди карты? Я уж
Судья Иванова - но тут рядом, наверное, с Кристаллическим Модулем, где-то с трубой рядом.
Адвокат Токарев – спереди. После Кристаллического Модуля.
Грабовой Г.П. - он как бы с другого конца этой трубы.
Судья Иванова – а, с другого конца. Ну и что, попало туда на Политрон?
Грабовой Г.П. - как только попал световой сигнал, он регистрируется Политроном, обрабатывается. Через пакет прикладных программ выводится на монитор компьютера. На мониторе компьютера, в виде графиков различных функций, видно, значит, отклонение от нормы. Если землетрясение в зоне предполагаемой катастрофы, то отклонение от нормы достигает 25-ти процентов.
Судья Иванова – то есть, предполагается.
Грабовой Г.П. – да.
Судья Иванова - прогноз.
Грабовой Г.П. – прогноз настраивается программным путём. Обработка света идёт путём настроя на
Судья Иванова - ну, то есть, в зависимости от того, что появилось на мониторе компьютера, вы можете судить о том, прогнозируется ли там землетрясение или его не прогнозируется, да?
Грабовой Г.П. – да. Так и было сделано. И в патенте это заложено. Мы спрогнозировали тогда несколько землетрясений, которые произошли в будущем в районе Камчатки, Японии, небольшие
Адвокат Токарев – по амплитуде?
Грабовой Г.П. – не, называется магнитуда.
Адвокат Токарев – а, да.
Грабовой Г.П. - и это действительно вплоть до минут совпало, после этого
Судья Иванова – да подождите. Значит это вот так, мы всю карту поисследовали - мы уже поняли, примерно, как – карту подвигали, всё поисследовали и определили, где на карте землетрясение.
Грабовой Г.П. – в каком месте, да, землетрясение.
Судья Иванова – в каком месте землетрясение. А, кстати, это ваш прогноз-то с Кристаллическим Модулем и землетрясениями, это на месяц на два на год?
Судья Иванова – когда там планируется то землетрясение, если вы видите это на мониторе компьютера?
Грабовой Г.П. – функции прибора настроены ну в три режима - это сутки, 7 суток и 30 дней, то есть месяц.
Судья Иванова - у вас 30 дней, насколько я помню, да?
Грабовой Г.П. – у меня были режимы и по 7 суток и по 30 дней. И мы ещё проверяли прибор, взяли примерно около тысячи землетрясений прошедших, настроили
Судья Иванова – слушайте, ну, дайте мы поймём принцип действия, а потом вы расскажите
Адвокат Макаров – да, всегда мне хотелось принцип действия понять. А вот какой пакет прикладных программ. Что под этим понимается
Грабовой Г.П. – в пакет прикладных программ входили стандартные программы из библиотеки программ, это метод Рунге-Кутта. Потом, программа приведения в каноническую форму разрозненных световых форм, то есть сам датчик ловит совершенно, ну, различные формы и они приводятся к знакомой, там, в сферы, в конусы и так далее. Затем пакет прикладных программ, это вот как раз из «Теория тонких оболочек», где рассчитываются элементы затенения между сферами, между уже приведёнными, так называемыми, каноническими фигурами – то есть, сферами уже, конусами, там, цилиндрами. И в зависимости от того, сколько света распределяется между ними уже сразу же выясняется интенсивность входящего луча света. И, в зависимости от интенсивности, делается вывод - будет там землетрясение или нет.
Судья Иванова – всё понятно.
Адвокат Макаров – а каким-то образом это связано с квантовой теорией поля?
Грабовой Г.П. – я вообще проходил квантовую механику, у нас был
Судья Иванова – связано или нет.
Грабовой Г.П. – да, это связано, значит, так называемый, туннельный переход и, когда электрон переходит в другую фазу, и вот это вот спиновое свойство электрона используется, значит, где идёт преобразование в волну. Вот выделение этой волны, оно как раз таки и вызывает слабый сигнал. В отличие от, так скажем, яркого интенсивного света, слабый сигнал он обладает другими характеристиками, и вот Политрон выделяет эти характеристики, сами характеристики.
Судья Иванова – связано. Ну, и дальше, определили, где будет землетрясение.
Грабовой Г.П. – определили, мы передавали в МЧС. У нас были данные, которые подтвердились, причём. Официально есть, ну, в центре прогнозирования и мониторинга
Судья Иванова – а, кстати, ну если направлял-то оператор то, за монитором-то вы сидели, проверяли или кто угодно проверяли?
Грабовой Г.П. - я участвовал в работе прибора только, когда его привезли, настроили и, в принципе, ну, тогда уже вот
Судья Иванова – ну а потом специально обученные люди.
Грабовой Г.П. – да, специалисты работали, да. Значит, дополнительно
Судья Иванова – а те специалисты, которые работали, они тоже добровольцы ваши?
Грабовой Г.П. - это были представители РАЕН, им оплачивали или нет, я не знаю. Они ко мне приезжали, но они же (неразборчиво) работали, как в командировку.
Судья Иванова – ну я правильно понимаю, что вы с этим Кристаллическим Модулем как раз на каждом съезде политической партии ДРУГГ и работали, с картой.
Грабовой Г.П. – дело в том, что я учитывал информацию, которая была предварительно, и сообщал информацию с точки зрения управления. В некоторых случаях учитывал, в некоторых случаях нет.
Судья Иванова – то есть, необязательно он действовал непосредственно во время проведения съезда. Вы могли всё заранее проверить, сказать: «Вот тут, вот тут и вот тут вот землетрясения нам угрожают, как я проверил ранее», да?
Грабовой Г.П. – ну, в принципе, да. Там единственно, он не мог, там, диагносцировать некоторые вещи и приходилось уже мне там лично диагносцировать. Вообще вся система построена по результатам диагностики.
Судья Иванова – подождите, ну давайте, ну и что, ну вот, ну сказали. Помимо того, что передали в МЧС информацию – «и там, и там, и там грозит нам землетрясениями всё это». Вы-то, вот как работали? Вы ж как-то работали на съездах, нам же рассказывали свидетели.
Грабовой Г.П. – я работал, я давал
Судья Иванова – не вы лично, а все.
Грабовой Г.П. – прогнозную информацию, где учитывал данные этого модуля, да, учитывал
Судья Иванова – нет, вы что, работали то как? Я поняла, что вы учитывали и что вы говорили, и что вы прогнозировали. Как работали на предотвращение?
Грабовой Г.П. – просто я показывал регион и говорил, что нужно, чтобы сделали управление – либо на социальном плане предупредить людей, там, либо заниматься концентрацией, чтобы где-то, в конкретном районе не произошло какой-либо катастрофы, например, либо неблагоприятного события.
Судья Иванова – что надо было делать-то, чтобы не произошло?
Грабовой Г.П. – для этого, если это, например, проблема, касающаяся
Судья Иванова – вот сидят люди в зале у вас и работают. Они что делают-то?
Грабовой Г.П. – значит, они работают по тем же системам управления, которые они знают, там, либо по цифровым рядам, которые я
Судья Иванова – каждый, кто как хочет, так и работает, что ли?
Грабовой Г.П. – были периоды, когда каждый кто как хочет, а были периоды, когда я говорил, что нужно делать. Например, сообщая, ну, если брать, элемент там, загрязнения реки Амур, то я сообщал, там, что нужно сделать с точки зрения применения МЧС, там, личной концентрации и так далее. То есть, комплексный подход, лишь бы не было развития этой ситуации.
Судья Иванова – и вот, давайте про эти наклеечки.
Грабовой Г.П. – и, кстати говоря, в Кристаллическом Модуле заложен там, в самом патенте, так скажем, «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления», заложен способ (неразборчиво) биосигнала. То есть, с одной стороны лазерное излучение, с другой стороны можно концентрироваться мыслью. И вот эта концентрация мысли она
Судья Иванова – слушайте, а что Кристаллический Модуль тогда помогал только вам в прогнозах?
Грабовой Г.П. – в основном он используется уже в дальнейшем для того, чтобы лоцировать признаки по линии контртеррора, то есть, если есть характеристики, которые позволяют определить там взрывные свойства
Судья Иванова – ну, всё равно в прогнозе, помогали определить
Грабовой Г.П. – например, когда давался прогноз по Нальчику, там использовались данные
Судья Иванова – то есть, всё равно использовался он в прогнозах.
Грабовой Г.П. – в прогнозах …
Судья Иванова – а, в предотвращении, что использовалось тех прогнозов?
Грабовой Г.П. – в предотвращении, это уже люди сами должны были ехать, представители местных отделений партии, каким-то образом обращаться в администрацию этих районов или же заниматься там концентрациями по управлению помогать. Я, вообще говоря, (неразборчиво)
Судья Иванова – то есть, непосредственно к предотвращению Кристаллический Модуль, я так понимаю, прямого отношения не имеет? К прогнозированию имеет.
Грабовой Г.П. – там мы испытали только лишь в случае землетрясения по уменьшению магнитуды. И то это были такие, достаточно мало было проведено работ, тем не менее, удалось сказать, что магнитуда может быть уменьшена.
Судья Иванова – я вам говорю, кристаллический модуль, это для прогноза?
Грабовой Г.П. – в том числе и для уменьшения последствий.
Судья Иванова – ну и как он уменьшает последствия?
Грабовой Г.П. - значит, в случае уменьшения магнитуды, просто-навсего
Судья Иванова – ну я не знаю, что такое «уменьшение магнитуды»?
Грабовой Г.П. – силы землетрясения, причём он
Судья Иванова – в случае уменьшения
Грабовой Г.П. – да, он
Судья Иванова – а как она уменьшится?
Грабовой Г.П. – значит, сама волна, происхождение волны, это
Судья Иванова - скажите мне, Кристаллический Модуль тут причём?
Грабовой Г.П. – он может, значит, через вибрации, так скажем, вибрационные структуры света, может уменьшать магнитуду, если это, ну как бы, небольшая магнитуда.
Судья Иванова – путем направления этого света на карту или каким образом?
Адвокат Токарев – то есть в обратном направлении, да?
Грабовой Г.П. – да, фактически там происходит, ну, как бы, да, отражённый способ сигнала используется, то есть
Судья Иванова – скажите, пожалуйста, на карту?
Грабовой Г.П. – на карту.
Судья Иванова – на карту. То есть не надо его везти в какое-то конкретное место, где то землетрясение. Вот на карту.
Грабовой Г.П. – нет, не нужно. Мы испытывали, вообще, знаете как это, в тротиловом эквиваленте были микровзрывы и вот испытывали силу взрыва и вибрации после этих взрывов. И всё. То есть, мы даже не испытывали на землетрясениях конкретно.
Судья Иванова – ну, всё относительно понятно, а теперь скажите, пожалуйста, с наклейками.
Грабовой Г.П. – значит сами наклейки, это фактически, автономная система от
Судья Иванова – это какое-то отношение имеет к Кристаллическому Модулю?
Грабовой Г.П. – да, значит, это, оно имеет отношение
Судья Иванова – это производное от него, так я понимаю?
Грабовой Г.П. - это следующий патент «Системы передачи информации». Там, просто, вместо одной сферы, есть две сферы, те же самые и с теми же кристаллами.
Судья Иванова – это какой-то новый
Грабовой Г.П. – принципиально
Судья Иванова - материальный объект.
Грабовой Г.П.- это другой материальный объект.
Судья Иванова – другой материальный объект
Грабовой Г.П. – значит, там есть
Судья Иванова – его когда создали?
Грабовой Г.П. – он уже был…
Судья Иванова - и кто?
Грабовой Г.П. - я автор. Уже далее там, значит, нового ничего в технологическом плане не было. П

 Отправлено: 06.08.08 18:50. Заголовок: Таганский суд. Засед..

Таганский суд. Заседание 3.06.2008г:

Судья Иванова — расскажите нам про Кристаллический Модуль, Политрон?
Грабовой Г.П. — значит, Кристаллический Модуль КМ-1 это...

Продолжение фрагмента (пост № 778) из аудиозаписи заседания:

[more]Адвокат Макаров – Григорий Петрович, правильно я понимаю, что, используя теорию квантового поля вы, используя те доказательства, которые применяются в физике по предсказанию о поведении элементарных частиц, распространили ее на возможность предсказания каких-то событий. Правильно?
Грабовой Г.П. – только здесь понятие квантовой теории поля, оно так, достаточно общее. Я просто использовал квантовую механику, по существу. А теория поля, она значит здесь. Вообще говоря, я как специалист, скажем да, в области механики, считаю, что более приемлемый термин: просто использовались принципы квантовой механики, и все
Адвокат Макаров – хорошо, а описание событий математическими уравнениями Лагранжа там, или еще кого? Или вот только вот какими-то одними уравнениями?
Грабовой Г.П. – описывалось уравнением Шредингера. Это уравнение описывает квантовый процесс, квантовомеханический
Адвокат Макаров – а какого, простого?
Грабовой Г.П. – вы имеете в виду, уравнение Шредингера какое? Значит, обычное уравнение Шредингера,
Судья Иванова – слушайте, давайте
Адвокат Макаров – ну интересно же
Прокурор Синюшина – ну интересно, замечательно, на лекцию сходите, а? Физика с математикой
(Все громко разговаривают)
Адвокат Макаров – по теме отвечает человек, как работает прибор. Прибор есть, он работает, он ссылается на научность этого прибора, обвиняемый, ваша честь, а я ему задаю вопросы
Судья Коновалова – С квантовой теорией связано, уравнение применяется такое-то, мы ж все запишем. А объяснять мы все равно, ну, не особо специалисты. Нам физик то и специалист не мог объяснить
Адвокат Макаров – нет, я понимаю, что конечно, вот куда сунуть штучку, чтобы вот эта пробочка нам показала какой-то результат. А меня интересует, математический аппарат, какой использовался, для того, чтобы, используя те же самые научные доказательства
Судья Коновалова – объяснять нам про уравнения не надо
Судья Иванова – а я вам рекомендую к специалисту обратиться
Адвокат Макаров – специалист стоит и рассказывает. Зачем? Мне понятно. Я это просто уточняю, мне тоже интересно, потому что уравнение Шредингера, оно не одно. Их несколько, правильно я говорю?
Грабовой Г.П. - существует три разных типа уравнений. Есть (неразборчиво) решение
Судья Иванова – может, вы в перерыве поговорите тогда?
Адвокат Макаров – а зачем, сейчас он отвечает на вопросы, в том числе и мои
Грабовой Г.П. – я могу сказать, что просто переход электрона с одного уровня на другой, это и есть сигнал, вот и все. То, что в квантовой теории и вписано. И вот этот сигнал, переход от одной пластины наклейки на другую, то есть от одной подложки голограммы на другую он передает сигнал, больше ничего
Судья Иванова – передает сигнал, все понятно. Вот к этим дискам то, которые на личных выдавались приемах, Кристаллический Модуль какое отношение имеет к дискам и имеет ли?
Грабовой Г.П. – ну, к этим дискам уже не мой конкретно там Кристаллический Модуль, а вот то, что стоял в микропроцессорном виде, вот то, что у Калашникова, в офисе
Адвокат Токарев – второй вариант Кристаллического Модуля
Грабовой Г.П. – да, значит
Судья Иванова – это вот этот, где две сферы
Судья Коновалова – нет
Адвокат Токарев – мы говорили, что один там, с Политроном, а второй на микропроцессорных
Судья Иванова – второй на микропроцессорных
Грабовой Г.П. – да, значит
Прокурор Синюшина – а вы нам про него не рассказали
Судья Иванова – ну не рассказали, ладно
Грабовой Г.П. – сигнал с диска просто поступал туда
Судья Иванова – нет, подождите. Ну стоял у Калашникова там ваш Кристаллический Модуль в улучшенном варианте, это как-то, микропроцессорный. А у вас то чего на столе стояло? А это автономное устройство, где я лично контролировал, вообще, проводится ли работа, или там может быть, она проводится с каким-то погре… Т.е. это совершенно
Судья Коновалова – хорошо, вот диском когда проводите вы над своим прибором, это вы что делаете?
Судья Иванова – это не он проводит
Судья Коновалова – как не он, он проводит. Какая разница, кто проводит. Ну, или человек проводит, или вы проводите
Судья Иванова – вы эти диски получали, я так понимаю, тоже диски то вы получали от Калашникова?
Грабовой Г.П. – да, активированные, да
Судья Иванова – как он их активировал?
Грабовой Г.П. – мне достаточно того, что был сигнал
Судья Иванова – подождите, он как их активировал, вы знаете?
Грабовой Г.П. – в принципе я знаю, это просто, я знаю принцип, но устройство само активации, но они были реально активированы, потому что вот этим устройством
Судья Иванова – в общем, устройство само активации не знаете, принцип знаете. Но то, что они были активированы, это точно, потому, что.
Грабовой Г.П. – потому, что у меня стоял внешний блок к компьютеру, и я регистрировал независимо от всех сигнал. Поэтому получается, если бы не были все диски активированы, сигнал бы не проходил
Судья Иванова – сигнал у вас проходил, были активированы. Что у вас за устройство на столе стояло?
Грабовой Г.П. – устройство, это автономный блок, который позволял делать дополнительный канал активации
Судья Иванова – еще больше активировать?
Грабовой Г.П. – ну просто свой контроль, я контролировал. То есть это был фактически метод контроля за тем, что
Судья Иванова – активирован или нет. За чем метод контроля?
Грабовой Г.П. – да, потому что кто там делает на стороне, какие специалисты, будут ли они всегда активировать
Судья Иванова – ну то есть вы проверяли таким образом, активирован, или нет?
Грабовой Г.П. – фактически мой канал один, я не сообщал
Судья Коновалова – ваш канал для активации?
Адвокат Токарев – для проверки активации, и для активации
Судья Иванова – диск активирован был у Калашникова, а вот то, что на столе стояло, это прибор для проверки, активирован ли тот диск, или нет
Судья Коновалова – нет, для активации тоже
Грабовой Г.П. – это просто дополнительный канал контроля, и делалось это, когда люди почему ждали кстати вот, они ждали,
Судья Иванова – у меня такой вопрос, вам то диски активированные, вам Калашников передавал?
Грабовой Г.П. – Калашников, и были случаи, что, значит, добровольцы с Фонда ездили, забирали, такое было
Судья Иванова – и когда вот, люди то зачем, вы что, сами не могли проверить, активировано, или нет? Люди то зачем водили?
Грабовой Г.П. – здесь ситуация такая. По технологии непосредственно выделения формы информации с руки или с диска, для того, чтобы сигнал попал на тот компьютер, который стоял, ну, приемник, который стоял в офисе на Больших Каменщиках дом 4, нужно было, чтобы была видеозапись на фоне этого диска. Значит, когда они водили рукой
Судья Иванова – видеозапись руки?
Грабовой Г.П. – да, видеозапись руки на фоне диска. Это как бы такая была специальная операция, значит
Прокурор Синюшина – попроще, для секретаря
Судья Иванова – не, зачем, для нас тоже. Мы про видеозапись никак не поймем, в какой момент она производилась, для чего нужна была, и до сих пор я не могу понять, зачем люди водили, почему вы сами не могли проверить?
Адвокат Токарев – что это за процедура, когда человек, посетитель берет диск и водит вот над этим прибором, который у вас на столе? Для чего она нужна?
Судья Иванова – да не что за процедура, дополнительная активация, проверка. Зачем люди, вы б сами проверяли?
Грабовой Г.П. – сейчас объясняю. В решении математических задач есть, ну, скажем так, действие, да, вот это действие
Судья Иванова – слушайте, а вы можете нам сказать, для чего?
Грабовой Г.П. – вот я объясняю: для того чтобы создать дополнительный канал активности на этом диске
Судья Иванова – это что за дополнительный канал активности?
Грабовой Г.П. – значит, этот дополнительный канал делался расчетным путем, то есть эти диски
Судья Иванова – я же не спрашиваю, каким путем, для чего тот дополнительный канал активности?
Грабовой Г.П. – чтобы смотреть насколько интенсивно происходит у людей обучение, то есть набор информации
Адвокат Токарев – то есть для индивидуализации каждой активации для каждого посетителя?
Грабовой Г.П. – ну да, чтобы рассматривать, каким образом человек обучается. Вот если не хватало, (неразборчиво) скорости было недостаточно
Судья Иванова – ну, погодите, он, может, вообще еще не обучается, он пришел, вы ему диск, он водит и что?
Грабовой Г.П. – значит, после это диск уже начинает фактически, диск содержит, скажем, в оптической форме содержит норму информации, то есть норму здоровья, норму событий. Если человек берет его в руку
Судья Иванова – он еще до этого содержит все это?
Грабовой Г.П. – да
Судья Иванова – ага, человек берет его в руку
Грабовой Г.П. – значит, тогда на диске появляется информация, которая соответствует индивидуальным характеристикам данного человека. Значит, и далее, по отличию форм нормы и индивидуальной формы делается расчет, вот и все
Судья Иванова – кем?
Грабовой Г.П. – делается расчет, после того как сигнал поступает на компьютер Калашникова
Судья Коновалова – машиной делается
Грабовой Г.П. – машиной, да
Судья Иванова – куда он поступает на компьютер?
Судья Коновалова – Калашникову
Грабовой Г.П. – на компьютер на Большие Каменщики, дом 4
Судья Иванова – и кто там делает тот расчет-то?
Судья Коновалова – машина делает
Грабовой Г.П. – не, делается, сначала сигнал поступает, программисты выборку с сигнала делают и делают расчеты, и они уже контролируют, насколько интенсивно человек обучается. Мне уже в конечном итоге, в виде просто в цифровой форме предоставляется база данных
Судья Иванова – в смысле потом, когда-то они узнают, как человек обучается?
Адвокат Токарев – или сразу
Судья Иванова – или сразу в этот же момент?
Грабовой Г.П. – да, конечно, нет, расчет до недели, это первое
Судья Иванова – тогда потом узнают
Грабовой Г.П. – а вообще сам диск он работал около месяца активно, потом активность падала и, в принципе, там не было рекомендаций
Судья Иванова – это вот я так поняла, то, что называется опто-магнитная активация, или я неправильно поняла?
Грабовой Г.П. – значит, сама опто-магнитная активация она производилась уже ранее, пока диск еще не вносился в офис, то есть
Прокурор Синюшина – у Калашникова
Судья Иванова – у Калашникова, ну, вот поводили совсем опто-магнитно активировали
Грабовой Г.П. – а водили, чтобы создать дополнительный канал для меня, я контролировал
Судья Иванова – хорошо, хорошо, и вот к аппаратно-цифровой обработке, ну
Грабовой Г.П. – значит, сама аппаратно-цифровая обработка заключается в том, что то, что я сделал работу
Судья Иванова – то есть вот это все, это не то, это не аппаратно-цифровая обработка, а где же она наконец уже?
Грабовой Г.П. – нет, сама аппаратно-цифровая обработка заключается в том, что, когда человек на фоне вот этого диска, содержащего норму информации, значит, делает
Судья Иванова – то есть вот он получил его, диск содержит норму информации, еще дополнительную активацию уже вот с тем человеком и что дальше?
Грабовой Г.П. – то есть это можно было делать, не заходя ко мне, сделать видеозапись, потом обрабатывается
Адвокат Токарев – руки и диска?
Грабовой Г.П. – CD диск, значит, обрабатывается сама видеозапись и выделяется форма соответствующей руки
Судья Иванова – как она обрабатывается, кем она обрабатывается та видеозапись, когда она обрабатывается?
Грабовой Г.П. – значит, обрабатывается, все вот эти видеозаписи отвозились сотрудниками Фонда туда, в офис Калашникова, значит, и его нанятые им специалисты, там добровольцы, по-моему, приглашались, специалисты тоже, они обрабатывали информацию, то есть обработка изображения, значит, по выделению формы информации
Судья Иванова – ну и как они ее обрабатывали?
Грабовой Г.П. – значит, обрабатывается информация достаточно просто. То есть берется, значит, видеозапись руки и видеозапись
Судья Иванова – да вот она одна видеозапись
Грабовой Г.П. – да
Судья Иванова – руки с диском
Грабовой Г.П. – то есть как бы отдельные фрагменты выделяются и тоже самое
Прокурор Синюшина – руки и чего еще?
Судья Иванова – да вот видеозапись, понимаете, смотрим, там рука и диск, ну, собственно вот меня сняли
Прокурор Синюшина – нет, вы, по-моему, неправильно поняли, если я вот, извиняюсь, конечно, перебиваю, видеозапись руки и видеозапись еще чего, вы не договорили, вас перебили просто
Адвокат Токарев – отдельных фрагментов, он сказал
Прокурор Синюшина – отдельных фрагментов чего?
Адвокат Токарев – этой видеозаписи
Грабовой Г.П. – здесь вопрос в том, что на самой видеозаписи выделяется сегмент руки и сегмент
Судья Иванова – сегмент руки отдельно выделяется, кем-то там выделяется отдельно
Грабовой Г.П. – и то же самое как была диагностика с карты, отдельно принимается сигнал от руки и отдельно с CD диска и все
Судья Иванова – это при помощи Кристаллического Модуля?
Грабовой Г.П. – ну, та же функция Кристаллического Модуля
Судья Иванова – тоже вот с этой структуры
Грабовой Г.П. – да, выделяется 2 структуры, они совмещаются и сразу ясно, есть ли у человека проблема, там нужно ли ему дальше учиться. И вот Евстафиев был свидетель, он сказал
Судья Иванова – слушайте, такая сложная процедура вот это все, ввести вот это все, ну, и чего вы человеку-то, как сообщали, надо ему дальше учиться, не надо ему дальше учиться?
Грабовой Г.П. – да, было, например, свидетель Евстафиев, ему было передано 4 диска
Судья Иванова – ну так это ж, например, свидетель Евстафиев, а всех остальных?
Грабовой Г.П. – нет, если считалось, что нужно передать, им передавались методики, отсылались по почте там
Адвокат Токарев – Григорий Петрович
Судья Иванова – а можно, это и была вот эта аппаратно-цифровая обработка, то есть выделение сегментов?
Грабовой Г.П. – да, да, и контроль за обучением
Судья Иванова – и что-то там смотрели, где норма, где не норма, контроль за обучением
Грабовой Г.П. – вот этот метод контроль за обучением
Судья Иванова – у меня к вам такой только вопрос: вот Калашников, к сожалению, об этом ничего не знает, вы не знаете, почему?
Грабовой Г.П. – ну, дело в том, что, я думаю, что просто он, может быть, не хочет показывать специалистов, он как-то и мне не показывал, на мой взгляд, он просто не хочет
Судья Иванова – просто не хочет показывать специалистов
Грабовой Г.П. – хотя знаете, я могу точно сказать, что все CD диски точно были проактивированы, это абсолютно. Вот сколько было работы, не было ни одного, чтобы он не был проактивирован. То есть поэтому, в принципе, я считаю, что работа реально производилась, это точно.
Судья Иванова – скажите, а вот эта вот аппаратно-цифровая обработка, она нужна была только для контроля, получается?
Грабовой Г.П. – да, для контроля обучения и все.
Судья Иванова – контролировали вы так обучение
Грабовой Г.П. – да, это если было недостаточно
Судья Иванова – а человеку-то что толку от той аппаратно-цифровой обработки, если вы таким образом контролировали обучение?
Грабовой Г.П. – толк такой, что если с точки зрения управления событий, у человека возможна, там какая-то неблагоприятная или там
Судья Иванова – ну, и увидели вы, что неблагоприятная ситуация
Грабовой Г.П. – да, тогда нужно успеть передать пакет информации обучающей, либо литературу, либо отсылаются лекции там, семинары
Судья Иванова – ну, и кто их вызывал, отсылал?
Грабовой Г.П. – отсылались, я, например, лично передавал, достаточно много, лично я отсылал. То есть если у меня в базе данных появлялся сигнал, что
Судья Иванова – а вам сообщали о тех людях специалисты, у которых проблемы?
Грабовой Г.П. – там было по-другому. Значит, был общий список, который проходил через меня, я отслеживал по своим каналам, совершенно не связанным. А они представляли статистику в виде семейства кривых, как бы множества параметров соответствующих каждому человеку складывались в среднестатистическую величину. Мне нужна была выборка по средней статистике и все
Судья Коновалова – с точки зрения теории банальной (неразборчиво)
Грабовой Г.П. – нет, просто
Судья Иванова – (перебивает) у вас на приеме было 30 человек. 30 человек аппаратно-цифровая обработка. Оцифровали, узнали, у того проблемы, все проконтролировали. Вам-то об этом сообщали?
Грабовой Г.П. – да, значит, мне по электронной почте присылали в виде, ну, набора цифр, так сказать, в цифровом варианте, присылали
Судья Коновалова – как вы эти цифры идентифицировали с каждым конкретным человеком?
Грабовой Г.П. – есть система распаковки информации, если я считаю, что в каждом конкретном случае нужно дополнить обучение, то она распаковывается эта система, и по этим координатам отсылается обучающие пособия
Прокурор Синюшина – по этим, это по каким?
Грабовой Г.П. – ну, по координатам соответствующим конкретному человеку
Прокурор Синюшина – по адресу?
Грабовой Г.П. – да
Судья Иванова – то есть вы лично отсылали?
Грабовой Г.П. – не, не я лично, делали сотрудники Фонда. Вот Евстафиеву передал доброволец, например. А CD диски эти я сам лично подготовил. Это в Академии Госслужбы при президенте эта система она была в свое время реализована – дистанционное образование
Судья Иванова – ну так и я не совсем поняла, ну, если вы можете объяснить, вот это 39 тыс. это что из этого стоило?
Грабовой Г.П. – значит, просто я был поставлен в известность, что
Судья Иванова – (перебивает) а, и не совсем мне понятно, вот этот комплект документов, который всем выдавался, это вот не в связи с аппаратно-цифровой обработкой, это просто всем подарок?
Грабовой Г.П. – как я понимаю, это как раз и была аппаратно-цифровая обработка видеозаписи
Судья Иванова – нет, комплект этих, книжек
Прокурор Синюшина – документов: свидетельства, книжки
Судья Коновалова – семинаров
Грабовой Г.П. – а, книжек, нет, а это всем выдавалось
Судья Иванова – это просто, не имеет отношения к аппаратно-цифровой обработке
Грабовой Г.П. – работа офиса была вообще отделена от работы, то, что делалось по договорам. То есть я, в принципе, кстати, не знал, сколько там договоров они производят, 1 там или 10
Прокурор Синюшина – про книжки, про «Унифицированную систему знаний»
Судья Иванова – из чего складывалась сумма? Про книжки мы поняли – они просто выдавались всем в подарок
Грабовой Г.П. – да, они выдавались всем
Судья Иванова – ага, а вот про это. Про что? Про 39 500, да
Грабовой Г.П. – про 39 500, я не знаю, как они там их реализовывали, это было их дело
Судья Иванова – нет, я ж не спрашиваю, как реализовывали, из чего складывалось, ну почему 39, почему не 45?
Грабовой Г.П. – была, как я знаю, как говорил свидетель
Судья Иванова – кто рассчитывал себестоимость?
Грабовой Г.П. – себестоимость рассчитывал не я. Значит, ко мне значит, Федотов, по-моему, специалист приходил, он сказал, что это расчет, значит, как раз таки как бы вот именно самой технической фазы там обработки, программной обработки и т.д.
Прокурор Синюшина – это кто ППИ НЦ или
Грабовой Г.П. – нет, я вообще его не знал, он просто пришел, сказал, что он столкнулся в офисе вот с этой ситуацией
Судья Иванова – а вы вообще знаете, кто эту сумму-то устанавливал, это вот те специалисты у Калашникова или это откуда-то еще?
Грабовой Г.П. – как я знаю, вот этот, ну, Федотов, по-моему, фамилия, он сказал, что это был расчет себестоимости
Судья Иванова – ну, чей расчет?
Грабовой Г.П. – я не знаю чей
Судья Иванова – вы не знаете чей, ну, и все
Адвокат Токарев – то есть сначала ж там 38 было, потом 39 500
Судья Иванова – было, было, только не знаем откуда
Грабовой Г.П. – с чем связана смена там стоимости, я не знаю
Судья Иванова – давайте дальше адвокат дальше, все понятно с модулем, с дисками, с аппаратно-цифровой обработкой
Адвокат Токарев – скажите, видеозаписи руки с диском должны были передаваться посетителям или нет?
Прокурор Синюшина – (тихо) да, кстати, о птичках
Грабовой Г.П. – значит, видеозаписи
Адвокат Токарев – вот когда их снимали, держат руку с диском, которые шли на обработку потом
Грабовой Г.П. – нет, а зачем это им надо. Им выдавалась видеозапись самой кассеты
Судья Иванова – это мы знаем, авторского семинара, руки их там не было. Это было 2 разные кассеты. Одна с много рук, на которой, потом много с авторским семинаром
Адвокат Токарев – Григорий Петрович, расскажите вот о микропроцессорном варианте Кристаллического Модуля, это тоже КМ-1 или другой, и чем он отличался от предыдущего, может быть, по своим параметрам, разрешающим способностям и т.д.?
Грабовой Г.П. – отличие было только, да, в разрешающей способности, а, в принципе, все тоже самое по функциональным особенностям. Там просто-навсего сами кристаллы были выражены в микропроцессорном виде и сам Политрон тоже в микропроцессорном виде. Вот и все
Адвокат Токарев – и это тоже был КМ-1, да?
Грабовой Г.П. – да
Адвокат Токарев – скажите, мог ли Кристаллический Модуль или вот, как это вот прибор по системе передачи информации по патенту использоваться для определения в будущем ну вот помимо землетрясения других катастроф аварий, терактов, других негативных разрушительных событий?
Грабовой Г.П. – ну, он использовался для того, чтобы контролировать, собственно говоря какие-то фазы отличие от нормы, если даже человек носил там CD диск то там получалось, так что он мог контролировать процесс, кстати вот видеозапись на фоне руки, если говорить об этом, то сами кассеты которые передавались для слушателя они содержали значит первичный сигнал, т.е. они были обработаны и ну, значит, на, на кассеты я знаю, что клеились наклейки и поэтому сигнал, который от видеозаписи на фоне руки, значит CD диск, он всё-таки содержался в так скажем микропроцессорном, в опто-магнитном виде он содержался на кассете, которая передавалась человеку потому что там была наклейка, а все системы между собой связаны и поэтому получается, что по системе передачи информации … перебрасывался на вопрос гособвинителя была ли формально, можно было извлечь из самой видеокассеты, которая отдавалась человеку, можно было извлечь в оптическом виде, расшифровать и получить видеоизображение, т.е. это как раз было по патенту «Системы передачи информации»
Судья Иванова – мы уже выяснили, что такое аппаратно-цифровая обработка
Прокурор Синюшина – это другое
Грабовой Г.П. – да, я просто отвечаю, я просто вспомнил
Судья Коновалова – вы на вопрос адвоката то не ответили, Кристаллический Модуль, кроме определения вот этих вот землетрясений другие какие-то катаклизмы природные, террористические можно было таким образом
Грабовой Г.П. – да, у меня были случаи, когда люди
Судья Коновалова – были
Грабовой Г.П. - определяли там поломки машин и так далее, значит в основном была специфика одна, когда вот именно по терактам
Судья Коновалова – поломки машин
Судья Иванова – поломки машин тоже по фотографиям тоже или почему
Судья Коновалова - смотрели
Грабовой Г.П. – нет, почему, просто человек мог приклеить наклейку и сигнал, потом начинал искажаться на приёмнике и ему сообщалось, что, чтобы он занимался управлением, т.е. мы кстати хотели в промышленном варианте это внедрить что бы как система безопасности и во там система работала только за час вперёд, мы регистрировали случаи когда человек ну попал, попадал в мелкие какие-то, там крыло помял именно была регистрация этого сигнала, было несколько случаев, т.е. поэтому эта система работала реально на машины в том числе
Адвокат Токарев – а по терактам, по авариям
Судья Иванова – ну он же уже сказал, давайте, по всему можно
Грабовой Г.П. – по терактам там в Ростове-на-Дону стоял блок и, значит, ещё вот на Больших Каменщиках и они первые кстати, первые эти два блока зарегистрировали сигналы, которые были по Нальчику ещё в августе 2005 года, первые сигналы, да, и в принципе эта система реально работает.
Адвокат Токарев – скажите, а вот вы начали говорить, что там и прошлые события землетрясения каким-то образом могли обрабатывать
Грабовой Г.П. – да, систему можно было настроить на обработку информации прошлого, потому что она являлась неслучайной информацией связанной с конкретной картой местности, нам была предоставлена с МЧС значит фото карта всей земли, ну, сделанная со спутника и мы на основе этой каты проверяли прибор, на более тысячи землетрясений реально произошедших и он кстати везде сработал точно. И поле того как он сработал точно статистика была набрана, были спрогнозированы будущие землетрясения и кстати вот по этому же принципу работал и мой вот автономный блок, т.е. статистику предоставлял Калашников, мне нужна была общая статистика, которая проходила через него, я же регистрировали только те, которые в будущем элементы ну как бы попадали в ситуацию где была норма по обучающим процессам и всё. А кстати среди большого количества лиц у меня была статистика там например такая, что студенты физико-технического университета когда обучались у них был где-то меньше двух процентов как бы ну собственно говоря необходимость добавлять обучающих методик, а просто приходили когда люди то там не более 11 процентов, т.е. это говорит о том что понимание было очень высокое, потому, что в системе передачи информации вот в патенте мы выделяли конкретно мысль человека, можно было объективизировать насколько человек, значит
Судья Коновалова – т.е. вы контролировали мысли
Грабовой Г.П. – нет, не мысли контролировали, мы, мы контролировали процесс обучения,
Судья Иванова – обучения
Грабовой Г.П. - да
Судья Коновалова – ну вы ведь на мысленном уровне, если я сижу долблю, долблю у меня ничего не получается я вас там кляну всем чертям думаю ну Господи связалась я тут с этим Учением ничего не понимаю, это же наверное идёт мысленно какой-то посыл, вы получаете на свой это опто-магнитный носитель
Судья Иванова - или не получаете
Судья Коновалова – смотрите, о, Коновалова, ничего не понимает
Адвокат Токарев – это не мысленный, это эмоциональный посыл
Адвокат Макаров – ваша честь вы здесь обратите внимание на то, что как вы высказались
Судья Иванова - может Григорий Петрович ответит
Грабовой Г.П. – сейчас я отвечу
Адвокат Макаров – а так изначально заложена ошибка, т.е. вы изначально
Судья Иванова – вот, адвокат Макаров, это вы в этом разобрались, дайте нам Григорию Петровичу ответить
Макаров – конечно, я же читаю книжки, которые у нас по делу проходят
Судья Иванова – вот молодца, ага,
Адвокат Макаров – вы изначально выставили уровень сопротивления
Судия Коновалова – нет, я хочу но у меня
Судья Иванова - адвокат Макаров дайте не
Адвокат Макаров – если вы хотите вы не можете
Судья Коновалова - адвокат Макаров, вы сейчас не комментируйте мои действия, я сижу
Судья Иванова – тихо! Давайте ответ, Григорий Петрович
Судья Коновалова – я же не об этом спрашиваю
Адвокат Макаров – я говорю, в чём ошибка
Судья Коновалова – ошибки мне не надо, я знаю, в чём моя ошибка
Грабовой Г.П. – я объясню, дело в том, что мысли не в том, там это не имело бы никакого значения вопрос в том, что контролировалась просто сигнальная система от события
Судья Иванова – т.е. не это не норма
Судья Коновалова – нет, Григорий Петрович, вот подождите вот, я всё равно не понимаю не с картами, не я вот могу, нет, нет мне понято принцип действия как фактически как он мог бы действовать ваш прибор
Грабовой Г.П. – а он действовал, реально действовал
Судья Коновалова – действовал, не знаю, я опытов не проводила, я убежусь только тогда если сама проведу опыты у меня получится или там через день землетрясение случится и там 10 тысяч человек погибнет вот тогда да, понимаете, здесь вот смотрите вы говорите норма, что для вас норма моего хорошего обучения?
Грабовой Г.П. – значит, нормой обучения является следующее, идёт сигнал первый из каких-то будущих событий где есть неблагоприятная возможная ситуация, она не определена какая и норма обучения является сделать так, чтобы у вас было достаточно времени и возможностей, чтобы эта ситуация была преодолена вот и всё.
Судья Коновалова – хорошо, кто эту норму для меня определил?
Грабовой Г.П. – норма, она общечеловеческая, т.е. норма здоровья
Судья Коновалова – хорошо, в вашем Учении норма вот общеопределяющая это какая?
Грабовой Г.П. – норма здоровья, норма событий
Судья Коновалова – норма событий какая для меня как для ученика вашего, я пришла к вам, я ничего не знаю, я очень хочу учиться, вы мне вручаете диск с этой нормой, вы мне определили эту норму?
Грабовой Г.П. – нет
Судья Коновалова – кто?
Грабовой Г.П. – норма закладывается общетиповая, т.е. нет каких-то экстренных ситуаций
Судья Коновалова - средняя
Грабовой Г.П. – нет катастроф, да
Судья Коновалова - средняя, для всех, какая средняя для всех?
Грабовой Г.П. – средняя очень простая, т.е. человек не попадает например там в ситуацию
Адвокат Токарев – всё у вас хорошо
Судья Коновалова – нет средняя, это понятно что все хорошо
Грабовой Г.П. – резко катастрофическую
Судья Коновалова - я говорю, что не об этом мы сейчас, я не говорю о норме здоровья, я не говорю о норме какой-то, я просто читаю и хочу понять, потому, что понимая и читая я тем не менее восстанавливаю свою норму, норму здоровья, норму событий, всё норма, но для этого мне надо понять, как вы говорите учиться, так?
Грабовой Г.П. – да
Судья Коновалова – вот эту норму среднюю, для того чтобы понять, сколько нужно времени, кто её определил, норму?
Грабовой Г.П. – значит, дело в том, что вот в отличие от обычных образовательных методик, да, вот здесь
Судья Коновалова – Григорий Петрович, дорогой, ну не надо в отличие от обычных, не надо мне много слов, вы мне ответьте, вы разработали эту норму, норма составляет там два семинарских часа, вот за два часа я прочитала какую-то лекцию всё поняла, я отличный, я молодец, сигнал пришёл всё отлично, молодец Коновалова, всё поняла
Грабовой Г.П. – норма определяется чисто расчётным путём на самом деле, это собственно говоря
Судья Коновалова – кто рассчитывает?
Грабовой Г.П. – методика расчёта была сделана, сейчас скажу
Судья Коновалова – методика, хорошо, кто методику сделал?
Грабовой Г.П. – значит, была коллективом учёных, ещё была сделана в 93
Судья Коновалова – хорошо, коллектив учёных, вы принимали в этом участие или не принимали?
Грабовой Г.П. – да, я ответственный был
Судья Коновалова – молодец отличный, эту норму кто рассчитал для всех?
Адвокат Токарев – в Ташкенте?
Грабовой Г.П. - да
Судья Коновалова – потому что я так понимаю, что норма она закладывается одинаково изначально когда диски форматируются
Грабовой Г.П. – для всех
Судья Коновалова - для всех одинаковая
Грабовой Г.П. – да
Судья Коновалова – это только потом вы индивидуализируете?
Грабовой Г.П. – просто срав
Судья Коновалова – когда я прикасаюсь к этому диску, да, вожу над вашим прибором
Грабовой Г.П. – сравнивается, да, да, да
Судья Коновалова - вы провели индивидуализацию, вы говорите, что если у меня будет не норма, лично у меня, потому что вы у вас всё поступает сигнал, будет лично не норма, вы лично это всё контролируете.
Грабовой Г.П. – не один я контролирую
Судья Коновалова – и я вас спрашиваю, это же идёт на, мы же не общаемся с вами каждый день по телефону, я с вами не разговариваю, слушайте Григорий Петрович представляете у меня не норма, заболела, насморк, читаю ничего не понимаю, в принципе пошла не норма, что делать? Мы же с вами не общаемся, нет, вы узнаёте каким образом, что у меня не норма
Грабовой Г.П. – а имеется в виду не то, что там какая-то физиологическая, а норма
Судья Коновалова – да неважно какая-то норма
Грабовой Г.П. – а по образовательным аспектам, т.е. нужно ли дополнять образование или не нужно
Судья Коновалова - как вы это определяете?
Грабовой Г.П. – это определяется уровнем освоенного материала
Судья Коновалова – как вы это определяете?
Грабовой Г.П. – значит, очень просто, количество освоенных материалов фиксируется, вот в книге «Прикладные структуры создающей области информации» есть технология контроля за количеством там ну … сколько человек прочитает страниц
Судья Коновалова – как вы это определяете?
Судья Иванова – как вы определяете, сколько страниц прочитала Коновалова?
Грабовой Г.П. – тот же самый сигнал, т.е. вы когда концентрируетесь, читаете, вы тратите время
Судья Иванова – ты когда читаешь сигнал идёт
Судья Коновалова – трачу время
Грабовой Г.П. – за счёт того, что
Судья Коновалова – с чего вы решили что я в это время, которое я трачу я читаю
Грабовой Г.П. – потому, что вот эта технология, которую мы научным образом сделали, она позволяет выделить это сигнал
Судья Коновалова – выделить этот сигнал, т.е. вы мне хотите сказать, что вы не держите людей, не контролируете таким образом их?
Грабовой Г.П. – нет, а с чего вы взяли, что я контролирую?
Судья Иванова - правильно
Судья Коновалова – хорошо, нет, не надо
Судья Иванова – дальше
Адвокат Макаров – таким образом, как бы получается правильно я понимаю, Григорий Петрович, что вот если человек тратит время, то у него как бы время работает в той или иной степени, правильно я понимаю?
Грабовой Г.П. – ну да. Это просто время работы с материалом, фактически
Адвокат Токарев – время это энергия
Грабовой Г.П. – но, кстати, говоря
Судья Коновалова – дорогой мой Григорий Петрович
Судья Иванова – не ну всё, ну нам ясно
Судья Коновалова – подождите вы, Елена Алексеевна
Адвокат Токарев – оставьте в покое судью
Судья Коновалова – время работы, ну время работы, понимаете, да мало чем я занималась в это время и что я читаю
Грабовой Г.П. – там видно всё
Судья Коновалова – вы же определяете время моёй работы именно по вашей методике
Судья Иванова – там, что видно всё что я делаю
Грабовой Г.П. – нет, там просто знаете, нет, на самом деле
Судья Коновалова - или пока нет еще СЛАВА ТЕБЕ ГОСПОДИ
Грабовой Г.П. – этот случай мы обсуждали как раз таки значит с Шахананян Михаил Андранович
Судья Коновалова – меня не интересует что вы обсуждали, вы со мной сейчас обсудите
Грабовой Г.П. – мы как раз говорили о том, что мы естественно нельзя
Судья Коновалова - давайте вы не будете, в зале, вы то знаете а мы то нет, вы то отличные ученики а мы плохие но мы научимся, так сейчас в зале, в коридоре все побеседуете на эту тему
Грабовой Г.П. – не, просто я считаю так, нельзя вмешиваться в мышление человека, мы не можем этого делать, т.е. речь идёт просто о выделении как бы геометрической формы информации и всё
Адвокат Макаров - т.е. в противном бы случае было бы как бы это скажем некое подобие контроля над сознанием, а вы в него принципиально не вмешиваетесь
Грабовой Г.П. – да, вы знаете, в этом случае мы, мы не выделяем, значит я просто объясняю, возможно, вот дело в том что вот форма сама
Судья Коновалова – я поняла, что вы не воздействуете на меня посредством там
Грабовой Г.П. – да
Судья Коновалова - каких-то телепатических связей
Грабовой Г.П. – нет конечно, даже
Судья Коновалова - не внушаете мне мыслей, Коновалова ну-ка садись заниматься, хватит балду гонять
Грабовой Г.П. – нет, такого нет
Судья Коновалова – понятное дело, что нет, нет такого, вы там мне литературки подослали, т.е. я получила литературку, думаю вот Григорий Петрович заботливый какой, только я не понимаю зачем вы это мне прислали, вы же мне не пишите плохо занимаешься я вот тебе дополнительную литературу направляю
Адвокат Токарев – а вам врач даёт таблетку, объясняет?
Судья Коновалова – объясняет, простите, всё объясняет, если я спрашиваю
Адвокат Макаров – не, ну дают таблетку от головной боли и говорят: выпьешь, пройдёт голова
(говорят все одновременно)
Судья Иванова – скажите, пожалуйста, как я должна понять, что прислали литературу, именно, для обучения?
Грабовой Г.П. – Ну, она и называется - обучающее учебное пособие, учебное пособие, там книжка нарисована
Адвокат Макаров – ... ну, это

 Отправлено: 11.12.13 01:52. Заголовок: В связи с тем, что..

В связи с тем, что ссылка на статью "Разбор полётов вместе с профессором Полетаевым" не открывается по техническим причинам, название темы ( "Разбор полётов вместе с профессором Полетаевым") переименовано в _Григорий Грабовой о приборах "Политрон" и "Кристаллический модуль КМ-1"[/i]_ в соответствии с фактической информацией ГП о приборах "Политрон" и "Кристаллический модуль КМ-1"

 Отправлено: 11.12.13 15:27. Заголовок: Ира Мехова, спасибо!..

Ира Мехова, спасибо!
А нет ли звука?

 Отправлено: 20.12.15 15:27. Заголовок: Нашла другую ссылку ..

Нашла действующую ссылку на статью "Разбор полётов вместе с профессором Полетаевым" Apr. 13th, 2009
(о кристаллическом модуле ГП)
http://saga-nm-ru.livejournal.com/2905.html

 Отправлено: 26.01.16 15:53. Заголовок: ПРИБОР ГРИГОРИЯ Г..

ПРИБОР ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО РАЗВИТИЯ КОНЦЕНТРАЦИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ
ПРК-1У
После каждого вебинара проводимого Григорием Грабовым с 25 по 30 января 2016 года, им будут сообщены сведения об успешных испытаниях прибора развития концентраций ПРК - 1У.
Будет рассказано о развитии с помощью прибора концентраций, обеспечивающих вечную жизнь по следующим управлениям:

Управление 1
Развитие концентраций вечной жизни по любому событию.

Управление 2
Развитие концентраций вечной жизни по управляющему ясновидению.

Управление 3
Развитие концентраций вечной жизни по управляющему прогнозированию.
При управлении по управляющему прогнозированию закладывается так же цель управления - развить с помощью прибора сознание и дух настолько, чтобы можно было обходиться в перспективе без прибора, применяя только развитые дух и сознание.

Управление 4
Развитие концентраций вечной жизни по омоложению.

(весь текст)
http://ivga-5.livejournal.com/70041.html

 Отправлено: 10.02.16 18:10. Заголовок: На странице htt..

На странице https://www.youtube.com/channel/UCDFUz_4KH1yj6YW-zT4mS-A?rdm=1vsgbs69b&client=mv-google&app=desktop
есть видеосвидетельства людей, участвовавших в тестировании созданного Григорием Петровичем прибора ПРК-1У