Отправлено: 22.03.07 23:06. Заголовок: Эпоха МАТЕРИ наступила

Учение Григория Грабового – Учение Матери, которого все ждали и пророчили.
Григорий спасает жизнь МАТЕРИ в КАЖДОМ, ибо КАЖДЫЙ СОТВОРЕН МАТЕРЬЮ и имеет ЕЁ ЗАКОН с молоком Матери впитанный. А МАТЬ хранит детей своих.
МАТЬ ХРАНИТ ГРИГОРИЯ.
И ничто и никто не смеет навредить ЕМУ, СЫНУ ЕДИНОРОДНОМУ, от МАТЕРИ и МАТЕРЬЮ СОТВОРЕННОМУ по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ ЕЁ БОЖЕСТВЕННОГО НАЧАЛА,
Вся Материя сотворена и действует по ЗАКОНУ ЛЮБВИ, которым сотворена и который есть ПЕРВООСНОВА ВСЕГО.
Даже в компьютерах - основа МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА.
Нет случайного в этом Мире. Есть только ЗАКОН СОТВОРЕНИЯ.
Откройте Глаза и Уши - МАТЬ вступила в свои Законные Права и ПРАВИТ ВСЕМ.
НЕТ СМЕРТИ, есть МЕРА СВЕТА ТОБОЮ ИЗБРАННАЯ, ЧЕЛОВЕК!

 Отправлено: 16.04.07 21:33. Заголовок: Re:

Демиду: А если Вы считаете, что я оскорбила Ваши чувства верущего, то Вы это сделали по отношению ко мне неоднократно. Но никто Вам не угрожает. Не рекомендую устраивать войну там, куда Вас никто не приглашал. Не нравится, не читайте то, что Вам не угодно. И всё.
Это самый лучший выход из ситуации и Иисус, которого я Люблю и в которого верую не меньше Вас, со мной, и не только ОН. Запомните. Бог с Вами, Демид и пусть пребудет с Вами всегда и в минуты искушения тоже..

 Отправлено: 17.04.07 04:41. Заголовок: Re:

Сбылись Ваши чаяния, Нина Ивановна. -
Эпоха МАТЕРИ наступила

Женщины смогут сами вырабатывать сперму
В будущем женщины, возможно, смогут самостоятельно производить сперму, заявляет профессор Карим Нейерния из Института клетки Северовосточной Англии в Ньюкасле-на-Тайне. Он утверждает, что ему удалось создать клетки спермы ранней стадии развития из клеток костного мозга.
Работа, которой занимается сейчас его группа сотрудников, ставит целью вырастить полноценные сперматозоиды из клеток костного мозга в качестве метода восстановления фертильности у молодых мужчин, перенесших лечение от онкологических заболеваний. До начала клинических исследований может пройти около пяти лет.
Ученые завершили эксперименты этого рода на самках мышей. На протяжении нескольких месяцев они изучали, может ли этот метод применяться настолько широко, чтобы организм женщин тоже мог в принципе служить источником спермы. Наряду с клонированием это грозит подарить человечеству вторую технологию, которая сделает мужчин "избыточным элементом".
Некоторые эксперты призывают осторожно относиться к таким заявлениям, ставя под вопрос безопасность использования сперматозоидов, полученных из стволовых клеток, а один из экспертов скептически высказался об идее получения сперматозоидов из клеток женщин.
В рамках эксперимента, который проводился в Геттингенском университете в Германии, профессор Найерния и его команда использовали костный мозг добровольцев мужского пола, в котором выделяли "родительскую клетку". Эти стволовые клетки, как было установлено, могут служить основой для выращивания других тканей, например мышечных.
В ходе лабораторных исследований ученые стимулировали развитие стволовых клеток. В итоге они получили клетки, которые выглядели обычно, но генетические маркеры указывали, что это были частично развитые клетки спермы, известные также как "сперматогониальные" стволовые клетки. У большинства мужчин сперматогониальные стволовые клетки в конечном итоге развиваются в зрелые сперматозоиды, но в ходе эксперимента этого пока не достигнуто, говорит профессор Найерния. По его словам, его работа подкрепляется исследованием, проведенным на мышах профессором Роналдом Свердлоффом из Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе, который в статье в American Journal of Pathology свидетельствует, что эти стволовые клетки можно превратить в клетки спермы.
Профессор Найерния говорит: "Мы очень воодушевлены этим открытием. Наша следующая цель – посмотреть, можем ли мы добиться превращения сперматогониальных стволовых клеток в полноценные клетки спермы". Он будет вынужден просить разрешения на проведение подобных экспериментов с костным мозгом человека в Ньюкасле, где Институт клетки "Центр жизни" сообщил о первом в мире клонированном эмбрионе человека.
Что касается выращивания клеток спермы из женских клеток, он говорит: "У нас имеются свидетельства того, что это возможно, по крайней мере в случае мышей". Однако для подтверждения требуются дополнительные эксперименты.
Профессор обеспокоен тем, что правительство может признать незаконным лечение, основанное на этой работе. В "Белой книге" утверждается, что использование искусственных гамет – половых клеток – может "вызвать рост огромного числа новых возможностей, в том числе сделать возможным создание ребенка за счет совмещения генетического материала двух женщин".
Профессор Робин Ловелл Бэдж из Национального института медицинских исследований в Милл-хилл в Лондоне сказал, что существуют фундаментальные причины, по которым клетки костного мозга женщин не могут перерождаться в клетки спермы.
У мужчин есть Y-хромосома и X-хромосома, в то время как у женщин – две Х-хромосомы. Профессор Ловелл Бэдж говорит, что Y-хромосома имеет ключевое значение для клеток спермы, а наличие двух Х-хромосом "несовместимо с производством сперматозоидов".

"Единственная подлинно определяющая черта половой клетки – это ее способность к мейозу – делению, в результате которого в яйцеклетках и сперматозоидах остается только по одной хромосоме, вместо пары хромосом, как во всех других клетках. Авторы утверждают, что они еще не определили, способны ли на это выделенные ими клетки, но это имеет ключевое значение, если они хотят обосновать свои заявления".
По словам оппонента, в работе содержится "несколько вводящих в заблуждение заявлений", цитируется работа 2006 года "сомнительного содержания", и, кроме того, она основывается на использовании молекулярных маркеров для определения "предполагаемых" клеток спермы, что очень далеко от подлинных исследований возможностей использования спермы, полученной таким образом, для воспроизводства.
Профессор Гарри Мур из Университета Шеффилда говорит: "Мы должны быть предельно осторожны. К сожалению, эти манипуляции со стволовыми клетками могут привести к перманентным генетическим изменениям, что может сделать их использование небезопасным".
Джозефин Квинтавалл из Comment on Reproductive Ethics говорит: "Ирония ситуации в том, что одно из немногих нововведений в репродуктивной медицине, которое правительство хочет запретить, это именно то, которое Комиссия по репродуктивной этике готова одобрить. Однако бесплодным мужчинам рано радоваться. В этой работе слишком много натяжек. А что касается получения спермы из клеток женщин, то любой первокурсник биологического факультета спросит: "Откуда же возьмется Y-хромосома?"

 Отправлено: 17.04.07 04:46. Заголовок: Re:

Нина Ивановна

цитата:

Не рекомендую устраивать войну там, куда Вас никто не приглашал. Не нравится, не читайте то, что Вам не угодно.

Хамство на сайте не позволительно!

 Отправлено: 17.04.07 05:25. Заголовок: Re:

цитата:

Хамство на сайте не позволительно!

Более того - не допустимо
Скрытый текст

и куды модератюри смотрють

 Отправлено: 17.04.07 10:35. Заголовок: Re:

Вы ставите меня в затруднительное положение. С одной стороны я считаю недопустимым вольные высказывания в отношении священных писаний, считаю полезным раскрыть греховность поведения некоторых участников форума, с другой стороны впадаю в неменьший грех прельщения прелестью, духа гордости .... (это уже мнения священнослужителей).
Нина Ивановна! Войны не будет. Написанное Вами остается с Вами. Не собираюсь Вас переубеждать и перевоспитывать не дано мне нынче это. В православии, для этих дел есть другие люди.
.......................................................................

Уважаемый Василий и Иванушка! Было приятно с Вами общаться. Ухожу с Форума. Спасибо Вам.
Уважаемый Василий! Прошу раздел "Учение Грабового и Православие" удалить (со слов священнослужителя работа в этом разделе греховна для христианина), а тему "Эпоха Матери наступила" перенести в другой раздел (возможно потом заархивировать). Жизнь она длинная. Возможно к ней еще, спустя какое-то время, вернемся.
До свидания. С уважением Демид.

 Отправлено: 17.04.07 18:38. Заголовок: Re:

Дамир пишет:

цитата:

Женщины смогут сами вырабатывать сперму

Дамир, речь идет не о сперме и не о половых отношениях. Кроме того, я очень позитивно отношусь к мужчинам, если они мыслят на уровне хотя бы солнечного сплетения, но не ниже.
Дело в том, что существует непорочное зачатие, т.е. без участия сперматозоида. И детки рождаются при этом не хуже, а лучше. качественнее. Вот Вам пример: Иисус или Григорий Грабовой.
Кроме того есть публикации в журнале "Наука и жизнь" (название точно не помню), где как раз достоверно рассказано, что, яйцеклетка успешно начинает формировать плод, если ее "повредить" просто иголочкой. И даже фотография приведена.
Так это оказывается просто механизм репродуцирующии тело в случае опасности. Нормальный Закон сохранения рода.
Но если Вы внимательно читали труды Григория Петровича, то там есть один момент, когда он описывает восстановление тел , израненных в бою нашими предками по определенному ритуалу в воде. Там же есть фраза о том, что возможно, в будущем будет найдена древняя технология о рождении (сотворении) человека именно вне тела матери. Ну до этого еще далеко. Но кто знает?
Если говорить о теме в целом, то главное здесь вовсе не половые признаки и органы репродукции.
Речь идет о Вечной Жизни и о причинах смертности материи, которая является Вечной по сути, исходя из постулата : Бог Вечен и Все есть Бог.
В чем причина "порчи" материи, что лишило её принципа Вечности?
Нарушение Законов Бога. В чем состоит нарушение Закона Бога и как это исправить? Вот и всё.
Имеющиеся источники информации говорят - очень определенно.
Свобода Воли - есть главная причина. Выбор. Так вот, Зная закон и как он действует, логично, что право выбора или возможность "нарушить" закон толкнуло человека на познание границ. Интересно, а что будет? Так в человеке зародился
"ученый-экспериментатор." Ну и дальше - больше.
Я думаю, самое простое - отказаться от свободного выбора: нарушать-не нарушать.
И вот когда говорят о "Договоре с Создателем", я для себя просто сделала выбор - мне не нужна свобода воли для нарушений Закона Бога. Я не желаю его нарушать. Мне это не интересно.
Свобода выбора в рамках Закона - практически неограничена. Бездарно тратить время и силы, чтобы удовлетворить интерес к бяке? Достаточно.

 Отправлено: 18.04.07 10:33. Заголовок: Re:

Демид Морозов пишет:

цитата:

[Нина Ивановна], Вам я предлагаю, до вторника, убрать с этого раздела Ваши высказывания оскорбляющие чувства верующих христиан, очерняющих священное писание и все то, что не относится к заявленной в этом разделе Теме.

Здравствуйте, Демид.
Извините за запоздалую реакцию, я только сейчас вышел в сеть.

На данном форуме установлен режим запрета на редактирование или удаление сообщени, если с их публикации прошло более одного часа.
В ДАННОМ разделе ВСЕ посты можете редакитровать/удалять только Вы, как модератор данного раздела (и по предварительной договорённости - его Хозяин). Кроме Вас, такую ТЕХНИЧЕСКУЮ возможность имеют администраторы ФОРУМА. У других посетелеё такой возможности нет.

 Отправлено: 18.04.07 11:36. Заголовок: Re:

Демид Морозов пишет:

цитата:

Вы ссылаетесь на некий опыт который Вам посылает Бог. Я думаю, что это неправда. Даже Грабовой никогда не говорил того, что Вы здесь написали. А он обьявил себя Богом и создал свое учение о Боге (т.е. о самом себе). Вы конечно в праве высказывать свое мнение, делиться своими достижениями. Я не вижу в них ничего конструктивного - одна реклама и пропаганда учения Грабового.

Если позволите, я хочу предложить своё понимание "механизмов" внечувственного восприятия. СВОЁ!!!

ИМХО - информация через внечувственные каналы восприятия понимается "приёмником" как минимум в 2 этапа:
1. Собственно приём.
2. Расшифровка (приведение к уже существующим понятиям).

Первый этап определяется
- характеристиками канала приёма, его возможностями, и
- случайной (!) или предварительной (целевой) настройкой на источник информации.
Здесь тоже возможны ошибки, связанные с определением (узнаванием, идентификацией) источника.

Второй этап зависит от очень многих факторов. К ним можно отнести образованность, имеющийся жизненный опыт, степень гибкости восприятия (способность соглашаться с неожиданной, противоречивой, незнакомой информацией), и другим индивидуальным качествам сознания и/или логики. Информация нежелательного характера может отбрасываться, становится "несуществующей". Или искажаться до неузнаваемости.
А желаемая - может дополняться фантазиями, ассоциациями, гиперболизироваться... или наоборот - преуменьшаться, сглаживаться...
И всё это, в процессе понимания (обработки), приводится в соответствие с мировоззрением "приёмника"!!!!

Короче говоря, в этом процессе - всё как в общении людей, (только в более усиленной форме): мы часто не слышим друг друга, или понимаем не до конца, или понимаем превратно, или упорно считаем, что собеседник сказал не то а это (!) и т.д.

В наиболее предпочтительном положении находятся контактёры, которые в процессе передачи получаемой информации, НЕ ЗАДЕЙСТВУЮТ СВОЁ СЗНАНИЕ с целью понимания (автоматическое письмо, медиумы и пр. ... если, конечно, не имеет места обман - осознанный, или бессознательный).
Все же остальные - искажают информацию в меру своих собственных особенностей.

И Я СЧИТАЮ, что высказанное выше, касается ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, и меня, и Вас, Демид, и Нины Ивановны, и всех, всех, всех,...
Каждый из нас живёт в собственной реальности, и воспринимает мир именно с этой своей колокольни.
Более того, у одних реальность православная, у других - католическая, у третьих - учение Грабового истинно, т.к. оно вполне эффективно работает, а у других - ложно, и не работает СОВСЕМ!

Поэтому Вы, Демид, совершенно правы в своей точке зреия, а Нина Ивановна - права в своей, а я, естественно, тоже прав, т.к. в моей ЛИЧНОЙ реальности всё именно так, как я только что описал!
На форуме мы делимся своим опытом, вопросами, сомнениями, пытаясь развить возможности - свои, и своей реальности.
А многие, при этом, любят "потолкаться" ещё с другими...

 Отправлено: 18.04.07 11:53. Заголовок: Re:

Свентик пишет:

цитата:

Демид Морозов писал: Прежде всего - отсутствие связи с Богом. Грабовой не учит главного - как познать Бога, как совершенствоваться в Боге, как жить с Богом. А как вы понимаете или видите для себя связь с Богом? Свентик

А вот это и есть ЗАДАЧА!!!! Задача нашего развития сознания. И каждый её решает по-своему: я - с помощью самонастроек и медитативной практики. И с помощью наблюдений, рассуждений, умозаключений, и, стараясь всё, по возможности, воспринимать Открытым Сердцем (грудной чакрой). И стараясь жить по Духовным Законам, воспринимать мир и события именно в рамках этих законов.
А у других людей - иные методы, практики, принципы.
А у третьих - чисто социальные интересы.
А у четвёртых, на первом месте эмоции.
А у пятых...
...
...
Что поделать - все мы разные. И, будучи Подобием Божием, имеем право на свободу выбора, пока жаренный петух не клюнет...

 Отправлено: 18.04.07 12:07. Заголовок: Re:

Дамир пишет:

цитата:

Более того - не допустимо Скрытый текст: и куды модератюри смотрють

Ага, и администраторы - тоже.
А что мне, прикажете делать?

Но я скажу одно - в любом общении есть "многослойность". И на самом глубинном уровне идёт общение между душами (!) людей. И это общение прекрасно по своей сути! Вот его я и ищу.
А если кому хочется ограничиваться только словесно-эмоциональным уровнем, то почему бы и нет? Лишь бы границы боль-мень пристойности не переходили.

Но, конечно же, если дело зайдёт слишком далеко, придётся банить . Не люблю я это, но придётся. Тут совсем недавно одна девушка (судя по её-его НИКу), покинула нас по этой причине... совсем и насовсем покинула, а некоторые другие, как я считаю, немного одумались.
А если нет, то всё ещё впереди!

 Отправлено: 19.04.07 15:30. Заголовок: Re:

Демид Морозов

цитата:

Прошу раздел "Учение Грабового и Православие" удалить (со слов священнослужителя работа в этом разделе греховна для христианина),

Что греховно, а что нет определяют люди а не Боги. Каждый человек , опираясь на религиозную мораль, может сориентироваться в собственных деяниях самостоятельно! Священнослужители тоже люди и могут ошибаться... Вешать ярлыки не гоже!

 Отправлено: 19.04.07 16:48. Заголовок: Re:

Демид Морозов пишет:

цитата:

(Отправлено: 17.04.07 10:35. Заголовок: Re:) Вы ставите меня в затруднительное положение. С одной стороны я считаю недопустимым вольные высказывания в отношении священных писаний, считаю полезным раскрыть греховность поведения некоторых участников форума, с другой стороны впадаю в неменьший грех прельщения прелестью, духа гордости .... (это уже мнения священнослужителей). Нина Ивановна! Войны не будет. Написанное Вами остается с Вами. Не собираюсь Вас переубеждать и перевоспитывать не дано мне нынче это. В православии, для этих дел есть другие люди.

Я, наверное, был предельно не внимательным, что не увидел данное сообщение раньше.
Я очень сожалею, что мы поставили Вас в затруднительное положение своими слишком откровенными высказываниями. Скорее всего, и мои высказывания сыграли не последнюю роль.
Я не хочу комментировать данные слова Демида, т.к. он вызывает у меня большое уважение.

цитата:

... ....................................................................... Уважаемый Василий и Иванушка! Было приятно с Вами общаться. Ухожу с Форума. Спасибо Вам. Уважаемый Василий! Прошу раздел "Учение Грабового и Православие" удалить (со слов священнослужителя работа в этом разделе греховна для христианина), а тему "Эпоха Матери наступила" перенести в другой раздел (возможно потом заархивировать). Жизнь она длинная. Возможно к ней еще, спустя какое-то время, вернемся. До свидания. С уважением Демид.

Демид, Вашу просьбу могу выполнить только с согласия большинства форумчан, т.к. я не считаю себя хозяином этого форума, а одним из членом его коллектива
Если большинство пользователей также считает, что раздел нужно удалить, то я поддержу общее мнение.

И ещё: для меня слова "(со слов священнослужителя работа в этом разделе греховна для христианина)", извините, не имеют большого значения, т.к. многие священнослужители слишком часто обвиняют ДРУГИХ священнослужителей в греховности, если ещё не хуже. Извините, но если взять и суммарное их мнение, то очень легко может оказаться, что не существует церкви, которую представители других церквей не назвали бы греховной.
ПОЭТОМУ, я не принимаю во внимание... не руководствуюсь словами священнослужителей, т.к. для меня они не являются для меня безусловными авторитетами в вопросах Веры. Извините, извините, и ещё раз - извините.

Но я хочу подчеркнуть, что мои слова касаются НЕ ВСЕХ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ, я излагаю своё мнение о большинстве… о некоторых из них.
Есть несколько священнослужителей, мнение которых для меня важно, и не только потому, что они воздерживаются от обвинений в чей либо адрес. Такие есть, я с ними знаком. И они утверждают, что Бог есть Любовь, а агрессия, критика, обвинения - исходят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от людей. И они считают, что Бог тут ни при чём.

Каждый решает для себя сам, ЧЬЁ мнение для него важно.
А те, кто претендует на монополию на истину, например, в оценке чьей-то греховности, то имеют полное право на своё мнение. Но и у меня есть право - на своё. В том числе и по поводу этих монополистов.

Такое же право есть и у Вас, Демид.
Если Ваше мнение поддержат остальные форумчане, давайте удалим этот раздел. А если не поддержат, то, извините, он останется.

 Отправлено: 18.05.07 19:26. Заголовок: Re:

ПРИЗНАК ЛЮБВИ

Из книги архиепископа Иоанна (Шаховского) "Апокалипсис мелкого греха: Избранные статьи", изданной в серии "Духовное наследие русского зарубежья", выпущенной Сретенским монастырем в 2006 г.

Один из признаков любви — не раздражаться. Кто может, действительно, себе представить мать, раздражающуюся на своего грудного ребенка? Матери дается чувство особой любви, когда ее ребенок беспомощен. Но сколько есть матерей, которые и потом, когда дети их вырастут, тоже не раздражаются на них. В доброте, покрывающей человеческую слабость, является более всего образ Божий в человеке. Конечно, и гнев против зла (а не человека) может быть святым; но это есть нечто совсем другое, чем эгоистическое раздражение людей друг против друга, которое так отяжеляет жизнь, — и тех, на кого раздражаются, и тех, кто раздражается. Священное Писание дает совет: «Гневайтеся, и не согрешайте» (Пс 4, 5).
Иначе сказать: люди, гневайтесь только на зло, а не на страдающего от своего зла человека. «Любящие Господа, ненавидьте зло» (Пс 96, 10).
Гнев на зло (особенно — на свое зло!) может вылечить от зла, если этот гнев исходит из любви. Но беда в том, что темная гневливость, раздражительность, как паутина, висит в мире над народами, семьями и сердцами. И эта раздражительность человеческая, иногда вызванная пустяком, отравляет жизнь.
Верно сказал один человек: «Сварливость, вечные жалобы на судьбу и знакомых это, пожалуй, еще хуже, так как недостатки эти продолжительные... Лучше уж вспыльчивость: вспылил, наговорил и — потом отошел. Но как трудны обидчивые люди; они злопамятны. Обидчивого человека все раздражает. Если он даже получит желаемое, то (так как в глубине души ему совестно) он ищет нового предлога — вспылить. Всего печальнее, что от нашей раздражительности и вспыльчивости страдают особенно те, кто нас больше всех любит и больше всех для нас делает. Какие несправедливые, злые замечания приходится иногда самым близким нашим выслушивать от нас! И мы это себе позволяем, зная, что они-то не рассердятся; если же и посердятся, то простят и не порвут с нами отношений, так как любят нас...»
В основе вспыльчивости и раздражительности лежат злоба, ненависть, гордость, жестокость и несправедливость. Болото легко превращается в бушующий океан. От одной спички может сгореть город. От одной будто бы безобидной страстишки загорается душа и в муках сгорает. Какой нужен самоконтроль людям, какая трезвость и осторожность. Ни один порок — ни пристрастие к деньгам, ни страсть к удовольствиям, даже вино (губитель многих) — так не губит добрый дух семьи, как раздражительный и несдержанный человек. Он расстраивает общественную работу, отравляет жизнь детей и семьи. В обществе мы еще стесняемся по самолюбию проявлять свою душевную низость, мы ищем доброго в обществе о себе мнения. Но дома, при своих, мы распоясываемся, даем волю своему внутреннему злу... «Человек гневливый заводит ссору, и вспыльчивый много грешит», — говорит Соломон в Притчах (29, 22).
Человек бывает так низок и мелкотравчат, что обижается даже на Самого Господа Бога, великого своего Творца! Человек ропщет на Им данную жизнь... Разве вы никогда не роптали на погоду — почему она не такая, как хотелось бы вам? Разве вы никогда не жаловались на свое положение в жизни, на свои обстоятельства? Разве вы никогда не тяготились путем, по которому промыслительно вела и ведет вас рука Господня?
Есть в душе человеческой великое средство для преодоления самолюбия, вспыльчивости и раздражительности. Это — благоговейная вера в близость Божью. «Господь близ» (Флп 4, 5). Над человеком распростерта любовь. Только ее надо уметь увидеть внутренними глазами. Это и есть вера. Нам не всегда понятны исцеляющие пути любви. Но поверив в эту любовь над собой и миром, человек видит духовными глазами жизнь в свете высшего ее назначения. То, что раньше казалось непонятным, предстает человеческой светлой вере как нечто необходимое и важное. Так зреет мудрость в душе и открывается вечность.
Свобода наша есть не только свободное высказывание всего, что мы думаем, и не только возможность делать то, что мы хотим. Самая глубокая свобода наша есть свобода от зла, которым мы мучаем себя и других. К этому состоянию свободы духа в добре и ведет нас путь веры. Вера есть вхождение в высшую реальность

 Отправлено: 18.05.07 19:41. Заголовок: Re:

Если исходить от постулата БОГ есть ЛЮБОВЬ, то кто более чем МАТЬ любит ? Кто готов ради детей своих, мужа своего отдать всё, лишь бы им было хорошо, тепло, сытно и уютно? Женщина - МАТЬ.
Кто безропотно терпит и хранит с любовью храм СЕМЬИ, где нахордят отдых и прибежище отцы, старики и дети?
И при этом, они с иронией и легким презрением милостиво "позволяют" женщине боготворить себя. И считают женское НАЧАЛО - пассивным, т.е. достаточно несущественным для жизни общества. И заметьте, чем более женщина позволяет приносить себя в жертву, тем презрительнее к ней относятся те, кому она себя жертвует.
ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ, УВАЖАЙТЕ СЕБЯ. НИКТО и НИЧТО не может унизить вас, кроме вас самих. НЕ ДОПУСКАЙТЕ УНИЖЕНИЯ БОГА в СЕБЕ.

 Отправлено: 24.07.08 09:36. Заголовок: Демид Морозов пишет:..

Демид Морозов пишет:

цитата:

Нина Ивановна пишет: Учение Григория Грабового – Учение Матери Я читал учение - о гармоничном развитии, учение о воскрешении, учение о Боге ... . А вот учение о Матери Мира слышу впервые.

Учение Матери Мира - это Учение о Вселенской биоМАТРИЦЕ.
Биоматрица (гр. bios …+ лат. matrix) - штамп, шаблон, матрица, форма источника жизни;
«bios …» - первая составная часть сложных слов, соответствующая по значению слову «жизнь»;
«…matrix» - основа, источник, начало, матка, мать.
Биоматрица - это принципиальная основа строения МИРА, всех его как тонко-, так и плотно-материальных структур.
Есть над чем задуматься.

http://matrix-jehova-ire.narod.ru/about_author.html
http://matrix-jehova-ire.narod.ru/matrix_religion.html
http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo.html
http://matrix-jehova-ire.narod.ru/good_evil.html

Чисто по этическим нормам мне сложно оставаться на этом форуме. Но и не посетить его я не могла.

MATRIX MIRA.

 Отправлено: 24.07.08 21:11. Заголовок: WM пишет: Чисто по ..

WM пишет:

цитата:

Чисто по этическим нормам мне сложно оставаться на этом форуме. Но и не посетить его я не могла.

Спасибо, WM.
С Вами было интересно.
Даже имея иные этические Нормы, ВЫ ПРОЯВИЛИ УВАЖЕНИЕ к Попутчикам и дали импульс к разумному диалогу на серьезные и важные темы.
Надеюсь, Вы сюда еще не раз загляните.

 Отправлено: 25.07.08 08:57. Заголовок: WM, и от меня спасиб..

WM, и от меня спасибо!

И за адрес Вашего сайта - тоже.


Но всё же заглядывайте к нам почаще!