Отправлено: 19.01.10 13:08. Заголовок: Понять банальность уже кем то осиленную...

Бурлаков пишет: Пост N: 899 http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000159-000-40-0

цитата:

Понять банальность уже кем то осиленную или мечтающего осилить!? В первом варианте выглядит как призыв смело ринуться следом на постижение мудрости в этой банальности, во втором на безусловное познание непознанной банальности заключенной в симбиозе набора двух понятий. Если кто смог понять правильней то поделитесь вариантом .

 Отправлено: 17.01.10 19:59. Заголовок: Пост N: 899 Бур..

Пост N: 899

Бурлаков пишет:

цитата:

Понять банальность уже кем то осиленную или мечтающего осилить!? В первом варианте выглядит как призыв смело ринуться следом на постижение мудрости в этой банальности, во втором на безусловное познание непознанной банальности заключенной в симбиозе набора двух понятий. Если кто смог понять правильней то поделитесь вариантом .

ВАРИАНТ: - «ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО»!!!

 Отправлено: 17.01.10 20:25. Заголовок: А по существу конкре..

А по существу конкретика есть, а то гениальность не применяется.

 Отправлено: 17.01.10 21:07. Заголовок: ИСТИНА "Лестниц..

ИСТИНА

цитата:

"Лестница вниз >< идущая вверх" - "лестница вверх >< идущая вниз".

Ира Мехова пишет:

цитата:

Для простого объяснения понятия "лестница" можно и так. Но все равно "вектор "лестницы" и "вектор движения (КОГО-ТО) по лестнице" - разные понятия. Поэтому если предметом нашего конкретного обсуждения является КТО к КОМУ "снизойдет", а КТО к КОМУ "поднимется",то большая разница, ЧТО мы принимаем за "низ", а ЧТО за "верх"

[img] http://s13.radikal.ru/i186/1001/d7/a83254d14ab4.jpg[/img]
Рис № 1
[img] http://s61.radikal.ru/i172/0912/fe/1858bc14bfca.jpg[/img]
Рис № 2
Принцип матрёшки: - всё, что внизу подобно тому, что внизу (и наоборот)
Как это ни странно, но по этому принципу построено мироустройство (всё гениальное просто)!!!
Для объяснения сути, как работает «лестница» нам потребуются всего лишь две наглядные модели!

Как устроена (структура строения) матрёшка видно на рисунке под номером один.
Аналогично (принцип матрёшки) построено мироустройство (придётся поверить на слово).
Пресловутая «лестница» действительно присутствует в структуре строения как матрёшки так мироустройства.

«Лестница» - есть ни что иное как своеобразные (Рис № 3)
«ступени» развития (цикличность развития)
«Ступени» развития (циклы) присущи везде и всюду где есть жизнь (одушевлённая, неодушевлённая).

Каким образом увидеть, а затем понять суть в сказанном изречении:

цитата:

"Лестница вниз >< идущая вверх" - "лестница вверх >< идущая вниз"

Понять суть просто, если принять за ИСТИНУ некую АКСИОМУ:
«МИР (жизнь, процесс, история) РАЗВИВАЕТСЯ -
В ДВОЙНОЙ (зеркально >< симметричная) СПИРАЛЬ»

О «СПИРАЛЬ» (матрёшке) и её свойствах сказано здесь (зайдите по ссылке)

Пример (школьная задача).
Задача в двух действиях:

1. Итак, из пункта А в пункт Б отправился (вышел, вылетел, выехал, отплыл) некий путешественник в кругосветное путешествие.
На модели рисунка № 2 стрелкой показан маршрут движения путешественника.
Из пункта А в пункт Б путешественник движется по восходящей «СПИРАЛЬ» (обозначено красным).

Восходящей «СПИРАЛЬ» есть ни что иное как, та самая - "лестница вниз >< идущая вверх"

2. Для того чтобы путешественник возвратился домой ему необходимо продолжить движение от пункта Б в пункт А (не меняя при этом направление движения - по часовой стрелке).

Обратный путь (из пункта Б в пункт А) путешественник будет двигаться по нисходящей «СПИРАЛЬ».

Нисходящая «СПИРАЛЬ» есть ни что иное как, та самая - "лестница вверх >< идущая вниз"

СУТЬ БЫТИЯ:
"ЧАКРА-МУНИ"

цитата:

68 Как можешь высоко ты Подняться в поднебесье, Лишь сможешь сам ответить На тот вопрос извечный. 69. В цепи кружащих воплощений Вокруг того, кто создал мир, Ты движешься наверх с надеждой, По лестнице идущей вниз.

[img] http://i056.radikal.ru/1001/b5/7aa05e27d7d1.jpg[/img]
Рис № 3

цитата:

112. И каждый раз идя вперед Ступая на ступеньку вверх Ты будешь чувствовать как свод Границы открывает все. 113. Но вновь порог переступая, Вдохнув энергий и восторг, В познаньях мира и себя Увидишь новый ты порог.

Ну, вот и ВСЁ о том, о сём и обо всём (коротко и понятно)!!!
Но!
Религия, наука, философы ЭТО трактуют всяк по - своему и посему непосвящённому (простому смертному) человеку трудно понять и узреть зерно ИСТИНЫ!

 Отправлено: 17.01.10 23:22. Заголовок: PRAV, Вы видимо не ..

PRAV, Вы видимо не поняли, в каком КОНТЕКСТЕ возникло в ЭТОЙ теме обсуждение "лестницы".
Все, что Вы написали - интересно, но лучше обсуждать в отдельной теме.

Потому что говорили раньше не о "лестнице развития вообще", а о "конкретной Лестнице" - о ступенях, по которым человек идет к Богу.

Конкретно о том, кто ВВЕРХУ - человек или Бог.

цитата:

112. И каждый раз идя вперед Ступая на ступеньку вверх Ты будешь чувствовать как свод Границы открывает все. 113. Но вновь порог переступая, Вдохнув энергий и восторг, В познаньях мира и себя Увидишь новый ты порог.

В любых познаньях Мира У БОГА ВСЕГДА самая ВЫСШАЯ ступень!
Самый ВЫСШИЙ Уровень развития.

Бог тоже развивается вместе со всем Миром.

Но БОГ ВСЕГДА - НАВЕРХУ!

Поэтому даже просто неприлично что ли, или неуважительно, ГОВОРЯ О БОГЕ - считать, что "без разницы, где низ/верх.", ГОВОРИТЬ, ПИСАТЬ или даже ДУМАТЬ так.


Если мы ТОЧНО не принимаем для себя, что БОГ -НАВЕРХУ, то именно от этой "неточности" начинаются и проявляются ВСЕ ИСКАЖЕНИЯ и в понимании Мироустройства, и в самом Мироустройстве.

Особенно на этом форуме, где наличие Бога не подвергается сомнениям, как на "атеистических" форумах, а наоборот - здесь ВСЕ О БОГЕ!

Если ЗДЕСЬ, на форуме, где по сути ВСЕ О БОГЕ, говорить неуважительно О БОГЕ, или не обращать внимание на отсутствие уважения К БОГУ - то это ИСКАЖЕНИЕ всей деятельности форума.
Какой смысл тогда говорить о Духовности, о Чистоте Помыслов, если САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ДУХОВНЫЙ ПРИНЦИП - БОГ НАВЕРХУ - не принят БЕЗУСЛОВНО?!

 Отправлено: 18.01.10 04:54. Заголовок: Про лестницу и матрё..

Про лестницу и матрёшку все наверное знают, что касается спирали, так это как то можно втиснуть в трёх-мерную модель, Но истина в том , что Мир многомерен (больше трёх ) и его форма обусловлена формой Человека .

 Отправлено: 18.01.10 06:04. Заголовок: Ира Мехова пишет: В..

Ира Мехова пишет:

цитата:

В любых познаньях Мира У БОГА ВСЕГДА самая ВЫСШАЯ ступень! Самый ВЫСШИЙ Уровень развития. Бог тоже развивается вместе со всем Миром. Но БОГ ВСЕГДА - НАВЕРХУ!

Но есть другая точка зрения (с ней нельзя не считаться).

"БОГ" внутри ТЕБЯ

цитата:

- Я прошу прощения, что прерываю тебя, дорогой Брат, но разве Творение, в котором мы, люди Земли, сейчас пребываем и ВАШЕ ТВОРЕНИЕ - это не одно и то же? - Нет, Брат Орис, это совершенно не одно и то же, хотя для нынешнего состояния вашего Сознания это обстоятельство не имеет никакого принципиального значения, поскольку выходит за пределы вашего дуалистического принципа понимания. Если я сообщу, что Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК, имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу, - станет ли этот термин более понятен вашим учёным, отрицающим даже Бесконечное Единство ВСЕГО? Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие "Бога-Первотворца", то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мерность которого превосходит все допустимые величины? Ваше нынешнее, трёхмерное, пребывание лишь едва-едва касается своими вибрациями самого внешнего, наружного слоя Творения, мы же пребываем внутри, - в этом вся разница. Если условно разбить Творение на двенадцать секторов-сегментов, всё более уплотняющихся в Материи по мере удаления от Центра, то вы находитесь на самой окраине двенадцатого от Центра сектора, а мы - в шестом-пятом. Но даже такое сравнение не будет достоверным, потому что всё гораздо, гораздо запутанней и сложнее. Вот если бы я спросил тебя: "Является ли клетка твоего плотного тела - ТОБОЙ", - что бы ты мне на это ответил, Брат Орис?.. Поэтому я воздержусь от ответа, но, возможно, со временем постараюсь объяснить вам, в чём же заключается разница между истинным Творением и теми примитивными домыслами, которые вы пытаетесь подогнать под него.

Бурлаков пишет:

цитата:

Но истина в том , что Мир многомерен (больше трёх ) и его форма обусловлена формой Человека .

МИР многолик, многомерен, многообразен и это есть ИСТИНА!

Вы можете себе представить, что произойдёт в МИРЕ, если каждый из миров в едином МИРЕ выдвинет в качестве альтернативы своего «БОГА»???

«БОГ» в каждом из миров, но «БОГ» не похож (образ) ни на один мир!!
Но!
Каждый Мир (и то, что в нём) по своей структуре строения создан по образу «БОГА»!

 Отправлено: 18.01.10 07:05. Заголовок: Не так всё сложно ка..

Не так всё сложно как писатели изображают в своих" Урантиях "в общем понимании Мироздания. Мир один, просто он больше чем ресурс понимания на данный момент для большинства человечества. Заморочки по моделям нам ничего не прояснят, так как для точного восприятия информации нужна способность видеть всю информацию. Мы через научные ухищрения смотрим ни туда и не так. Очень просветлённые видят Создателя, Он и есть Мир.
Не просветлённые видят то что хотят увидеть или могут в зависимости от Пути.
Знания Учителей не привнесли во всеобщее развитие ощутимого прогресса ,оказались не актуальными. Эзотерические знания конечно есть, но они как и прежде, эзотерические. То что выдавалось под видом их мягко говоря жанр литературы сомнительного содержания.

 Отправлено: 18.01.10 14:32. Заголовок: PRAV пишет: Ира Ме..

PRAV пишет:

цитата:

Ира Мехова пишет: цитата: В любых познаньях Мира У БОГА ВСЕГДА самая ВЫСШАЯ ступень! ........ Но БОГ ВСЕГДА - НАВЕРХУ! Но есть другая точка зрения (с ней нельзя не считаться). "БОГ" внутри ТЕБЯ

Да, такая точка зрения есть.
И для "БОГА", и для БОГА.
Но так ли она "однозначна"?

Во-первых, не поняла, с какой целью поставлены "кавычки"?
ЧТО или КОГО Вы конкретно имеете в виду, применив "кавычки"?
Понятие "Бог", "какого-то бога", или что-то "другое"?

Во-вторых, Вы не написали, что значит "внутри"? Это уже другая категория "координат дискуссии"
Т.е мы можем говорить о РАЗНЫХ Уровнях восприятия БОГА и опять не понять друг друга

То, что Бог ПРОЯВЛЕН "внутри" любого элемента Мира не означает, что он перестал быть НА ВЕРХУ.
БОГ - ВСЕГДА ВЕРШИНА.

БОГ - это МИР.
А о том, ГДЕ и КАК БОГ проявлен в разных структурах МИРА, можно писать много и "по-разному".

Например, человек, как физическая струкура (физ. тело) всегда проявлен внутри Физического Тела Бога.

Например, в физической клетке тела человека Бог ОДНОВРЕМЕННО и "внутри" и "снаружи", потому что клетка это и внутренний и внешний МИР одновременно.

Например, Сознание человека - ВСЕГДА внутри Сознания Бога.

Например, для верующего человека - БОГ всегда "внутри", а для атеиста Бога вообще "нет"....

Т.е мало написать короткую фразу о БОГЕ или о "БОГЕ", надо и ее саму как-то "уточнить".

Но в принципе, Вы и сами ответили:

цитата:

Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие "Бога-Первотворца", то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мерность которого превосходит все допустимые величины? Ваше нынешнее, трёхмерное, пребывание лишь едва-едва касается своими вибрациями самого внешнего, наружного слоя Творения, мы же пребываем внутри,

 Отправлено: 18.01.10 20:53. Заголовок: Ира Мехова пишет: Во..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Во-первых, не поняла, с какой целью поставлены "кавычки"? ЧТО или КОГО Вы конкретно имеете в виду, применив "кавычки"? Понятие "Бог", "какого-то бога", или что-то "другое"?

Если мы напишем, БОГ без кавычек, то это будет обозначать, что такая субстанция с таким названием действительно существует в едином МИРЕ.
Но!
МИР многомерен, многообразен и посему понятие о высшей субстанции у каждого Мира своё и, конечно же, название этой субстанции у каждого Мира своё!

Ира Мехова пишет:

цитата:

Во-вторых, Вы не написали, что значит "внутри"? Это уже другая категория "координат дискуссии" Т.е мы можем говорить о РАЗНЫХ Уровнях восприятия БОГА и опять не понять друг друга

Разве Вам ни чего не говорит и не наводит на мысль данная цитата:

цитата:

Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК, имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу…

Структура строения ДНК идентична структуре строения МИРА, а разве МИР не есть «БОГ»!?


Ира Мехова пишет:

цитата:

То, что Бог ПРОЯВЛЕН "внутри" любого элемента Мира не означает, что он перестал быть НА ВЕРХУ. БОГ - ВСЕГДА ВЕРШИНА.

Если «БОГ» в каждой субстанции, то определите, где у человека есть верх, а где низ и к чему должен стремиться внутренний (сердце, печень, почки…) мир человека!?

Ира Мехова пишет:

цитата:

БОГ - это МИР. А о том, ГДЕ и КАК БОГ проявлен в разных структурах МИРА, можно писать много и "по-разному". Например, человек, как физическая структура (физ. тело) всегда проявлен внутри Физического Тела Бога.

Вы опять навязываете образ земного «БОГА» всему МИРУ, а Вы же должны знать, что МИР не похож на людей с планета Земля!!!


Ира Мехова пишет:

цитата:

Например, для верующего человека - БОГ всегда "внутри", а для атеиста Бога вообще "нет"....

А как же быть с животным миром, ибо для них тоже… «БОГА» не существует, но однако это им не мешает существовать наравне с человеком и они не комплексуют и не страдают от того что у них нет религии и веры в «БОГА»

Ира Мехова пишет:

цитата:

Т.е мало написать короткую фразу о БОГЕ или о "БОГЕ", надо и ее саму как-то "уточнить".

Короткая фраза: - «ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ» провисела на Дельфийском храме много тысячелетий, и этот красивый афоризм сохранился, до сей поры в первозданном его виде, но, однако смысл (красивой) фразы «ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ» до сих пор человеком не раскрыт!!!!

«ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ - ПОЗНАЕШЬ МИР»

цитата:

"Человекоформы, то есть живые субстанционные единицы жизни на планете Земля, порабощённые мыслеформой, постоянно блуждают в поисках раскрытия тайн своего происхождения и самого космического пространства. Они не осознают того, что истина уже заложена в их структуру. В человеке изначально находится огромная информация о Вселенной".

Так сколько ещё нужно человеку веков и тысячелетий чтобы понять суть короткой фразы -«ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ - ПОЗНАЕШЬ МИР»!?

 Отправлено: 18.01.10 23:19. Заголовок: PRAV пишет: Но есть..

PRAV пишет:

цитата:

Но есть другая точка зрения (с ней нельзя не считаться).

Точек зрения много, а потому и со всеми приходится считаться, а не только с Вашей, да и учитывать надобно, что каждый имеет свою - личную.

PRAV пишет:

цитата:

Вы можете себе представить, что произойдёт в МИРЕ, если каждый из миров в едином МИРЕ выдвинет в качестве альтернативы своего «БОГА»???

В мире ничего от этого не произойдет, потому что все УЖЕ ДАВНО выбрали себе своего Бога - Вы - заковыченного, а большинство - без кавычек!

PRAV пишет:

цитата:

Разве Вам ни чего не говорит и не наводит на мысль данная цитата: цитата: Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК, имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу…

И говорит, и наводит на мысль, что Вы скопировали себе мнение из - http://www.milogiya2007.ru/spiral2.htm ("гармония двойной спирали" - ченнелинг от Беляева
М.И.), где все это описано этими же словами. Если проповедуете ЭЗОТЕРИЧЕСКУЮ ГЕРМЕНЕВТИКУ, то дайте лучше народу, обученному азбуке, ссылку - http://zhurnal.lib.ru/g/gusew_a_b/1zametki.shtml (от Гусева А.Б. "Эзотерическая герменевтика"). Пусть те, кому интересно, сами почитают и сделают вывод. Там и про "Все гениальное - просто" есть. Вы оттуда узнали?

 Отправлено: 18.01.10 23:32. Заголовок: PRAV пишет: ак скол..

PRAV пишет:

цитата:

ак сколько ещё нужно человеку веков и тысячелетий чтобы понять суть короткой фразы -«ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ - ПОЗНАЕШЬ МИР»!?

А Вы уже познали суть? Так поделитесь с жаждущими!

PRAV пишет:

цитата:

Вы опять навязываете образ земного «БОГА» всему МИРУ, а Вы же должны знать, что МИР не похож на людей с планета Земля!!!

Но Вы-то нам тоже навязываете, выражаясь Вашим языком, только Бога в кавычках...Всему миру никто здесь не навязывает, потому что Вы просветили нас, как он велик и многообразен, а мы уже знаем - что нельзя объять необъятное!

 Отправлено: 18.01.10 23:47. Заголовок: PRAV пишет: А как ж..

PRAV пишет:

цитата:

А как же быть с животным миром, ибо для них тоже… «БОГА» не существует, но однако это им не мешает существовать наравне с человеком и они не комплексуют и не страдают от того что у них нет религии и веры в «БОГА»

Сравнивать человека и животных некорректно и нецелесообразно:у животных нет человеческого разума. Вы согласны?

PRAV пишет:

цитата:

Каждый Мир (и то, что в нём) по своей структуре строения создан по образу «БОГА»!

По-моему, простите, конечно, за мнение, по образу Бога создан ЧЕЛОВЕК. А как можно что-то создать по образу Бога в кавычках? Разве у него есть образ? Простите за невежество, конечно!

И поездки Вы там выводили из точки А в точку Б...Были бы здесь профессионалы-математики, едва ли пришлось бы Вам писать те строки...

Ну, вот и ВСЁ о том, о сём и обо всём (коротко и понятно)!!! - еще раз простите - что позаимствовала Вашу емкую фразу! Я ведь тоже - обо всем сразу!

 Отправлено: 19.01.10 06:24. Заголовок: Юлия пишет: Точек зр..

Юлия пишет:

цитата:

Точек зрения много, а потому и со всеми приходится считаться, а не только с Вашей, да и учитывать надобно, что каждый имеет свою - личную.

И далеко Вы уедите с такой психологией!!!???
К примеру, Вам не нравиться что в метре сто сантиметров, а в минуте шестьдесят секунд и ВЫ назло всем придумали свою систему (СИ) измерения!!!
Юлия пишет:

цитата:

В мире ничего от этого не произойдет, потому что все УЖЕ ДАВНО выбрали себе своего Бога - Вы - заковыченного, а большинство - без кавычек!

А кто это большинство!?
Земной мир в едином МИРЕ настолько мал, что его не видно (наподобие микроба) под супер микроскопом и посему что думает «микроб» об «организме» (о МИРЕ) в целом вопрос конечно интересный!!!
Юлия пишет:

цитата:

И говорит, и наводит на мысль, что Вы скопировали себе мнение из - http://www.milogiya2007.ru/spiral2.htm ("гармония двойной спирали" - ченнелинг от Беляева М.И.), где все это описано этими же словами. Если проповедуете ЭЗОТЕРИЧЕСКУЮ ГЕРМЕНЕВТИКУ, то дайте лучше народу, обученному азбуке, ссылку - http://zhurnal.lib.ru/g/gusew_a_b/1zametki.shtml (от Гусева А.Б. "Эзотерическая герменевтика"). Пусть те, кому интересно, сами почитают и сделают вывод. Там и про "Все гениальное - просто" есть. Вы оттуда узнали?

Увы, не скопировано, а взято из первоисточника!!!
Юлия пишет:

цитата:

А Вы уже познали суть? Так поделитесь с жаждущими!

Так приходите в гости в тему - «ТАЙНА ВСЕЛЕННОЙ ОТКРЫТА» http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1223568794/150#152 и познавайте все, что вам нужно!!!
Юлия пишет:

цитата:

Сравнивать человека и животных некорректно и нецелесообразно:у животных нет человеческого разума. Вы согласны?

Кто это сказал – человек или «БОГ»!???
Подумайте хорошенько, у кого больше Разума или кто кого быстрей уничтожит!?
Юлия пишет:

цитата:

По-моему, простите, конечно, за мнение, по образу Бога создан ЧЕЛОВЕК. А как можно что-то создать по образу Бога в кавычках? Разве у него есть образ? Простите за невежество, конечно!

Кавычки стоят только для того, что у высшей СУБСТАНЦИИ нет образа, ибо её люди называют по – разному (Бог, В/Разум, Абсолют, Творец)
Юлия пишет:

цитата:

Ну, вот и ВСЁ о том, о сём и обо всём (коротко и понятно)!!! - еще раз простите - что позаимствовала Вашу емкую фразу! Я ведь тоже - обо всем сразу!

И, конечно же, про своего Бога без кавычек!!!

 Отправлено: 19.01.10 11:55. Заголовок: PRAV пишет: А как ж..

PRAV пишет:

цитата:

А как же быть с животным миром, ибо для них тоже… «БОГА» не существует, но однако это им не мешает существовать наравне с человеком и они не комплексуют и не страдают от того что у них нет религии и веры в «БОГА»

Животные впрямую видят Бога, и знают, что Бог есть. То есть они Его видят и знают, что это Бог.
У кого есть видение или можно просто на ощущениях просмотреть точку где у животных проявляется впрямую Бог.
Это на груди треугольник, где идёт срастание первых костей, вот там в раз вилке проявление Бога.

Мне одно не понятно, почему для вас PRAV идея происхождения человечества от инопланетян более приемлема, чем происхождение человека от Бога?

Королева.

 Отправлено: 19.01.10 20:15. Заголовок: Королева пишет: Живо..

Королева пишет:

цитата:

Животные впрямую видят Бога, и знают, что Бог есть. То есть они Его видят и знают, что это Бог.

Интересно бы знать, кто Вам такое мог сказать, что разумный человек не видит «Бога», а неразумные животные его видят!?
Это почему же такая несправедливость к человеку и в чём тогда заключается суть разумности человека!?
Где здравая логика!???

Королева пишет:

цитата:

Мне одно не понятно, почему для вас PRAV идея происхождения человечества от инопланетян более приемлема, чем происхождение человека от Бога?

Вот в едином МИРЕ (инопланетяне) тоже ломают голову над вопросом: - почему Земляне кроме своего Бога (без кавычек) не признают (не хотят признавать) ни кого?
Где здравая логика!???

 Отправлено: 19.01.10 22:27. Заголовок: Между прочим, я не р..

Между прочим, я не раз слышал из разных источников,
в том числе и из уст известных и уважаемых
последователей ГП версию об инопланетном
происхождении Землян. Заметьте, инопланетное
происхождение Землян, а не человека. Человек,
ясень пень, создан Богом, а вот Землянин может
быть человеком, переселившимся с другой планеты.
Почему нет? Я вполне допускаю такую версию.

 Отправлено: 20.01.10 00:21. Заголовок: PRAV пишет: Это поч..

PRAV пишет:

цитата:

Это почему же такая несправедливость к человеку и в чём тогда заключается суть разумности человека!? Где здравая логика!???

О сути "разумности" человека кто только не говорит. При этом основывается на освоенной им науке.
И если у каждого - своя наука, то и логика - тоже своя.
Не "больная" или "здравая", а просто СВОЯ.

Потому что по определению:
Логика - это инструмент почти любой науки.

Скрытый текст

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о правильном мышлении. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частным случаем которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания. Выводное знание, полученное с помощью применения законов логики и методов логического мышления, — цель любого логического действия, нацеленного на достижение истины и применение полученного знания для более глубокого познания явлений и событий окружающего мира. Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления. Логика служит одним из инструментов почти любой науки. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA

PRAV пишет:

цитата:

почему Земляне кроме своего Бога (без кавычек) не признают (не хотят признавать) ни кого?

А откуда Вы знаете, что думают инопланетяне?
Зачем тогда некоторые Инопланетяне специально на Землю стремятся, чтобы от Бога получить Душу?

Может они, так же и как некоторые Земляне понимают, что БОГ - ОДИН.
А "кто-то еще" - НЕ БОГ.

 Отправлено: 20.01.10 06:04. Заголовок: Ира Мехова пишет: О ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

О сути "разумности" человека кто только не говорит. При этом основывается на освоенной им науке.

Говорят те, кто не имеет ни малейшего представления о том, КТО помог человеку неразумному стать (более - менее) Разумным!!!
Мало того НЕКТО ("инопланетяне") обучают человека (неразумного) как бы с одной целью: - поставить человека (неразумного) на путь истинный!!!

Кто помогает человеку стать умным и разумным? (
http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq#)

цитата:

Майя Бадалбейли (Филолог по образованию) более шести лет «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию. Если все «лекции», которые она записала, издать в виде многотомной энциклопедии, там будут представлены знания из самых разных областей – астрономии, космологии, биохимии, физики… …Так шаг за шагом она начала овладевать азами совершенно незнакомых ей наук - биохимии, астрономии, физики… Всё это требовалось для того, чтобы понять главную тему обучения, которая звучала примерно так - "Происхождение и эволюция планет и человека". А случилось это после того, как она записала следующую фразу: "Объекту необходимо в кратчайшие сроки прививать элементарные знания в области физики, астрофизики, поскольку информация, которая пойдёт далее, потребует элементарных знаний из этих областей. Объекту будет дана информация"… …Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения. "Однажды прозвучало слово "астериация" которое я вообще никогда не слышала, - вспоминает Майя. - Тут же пошло объяснение: астериация - это некое космическое действие, приводящее к разрушению стереотипов земного мышления человека и становление нового мышления. Позднее я поняла что речь шла не просто о смене мышления, а о переходе на иную форму восприятия мира".

Ира Мехова пишет:

цитата:

А откуда Вы знаете, что думают инопланетяне?

Посмотрите на цитату что выше и сделайте соответствующие (разумные) выводы!

 Отправлено: 20.01.10 13:24. Заголовок: PRAV пишет: Интерес..

PRAV пишет:

цитата:

Интересно бы знать, кто Вам такое мог сказать, что разумный человек не видит «Бога», а неразумные животные его видят!? Это почему же такая несправедливость к человеку и в чём тогда заключается суть разумности человека!? Где здравая логика!???

Вы читали книгу Воскрешение Грабового, вот там как раз о животных есть.

Чтобы говорить о Боге нужно Его видеть. Видеть именно БОга, а не контактировать с инопланетянами.
ТО, что жизнь на других планетах есть, в этом никто не сомневается.
НО человека там нет, так как только человек создан по образу и подобию Бога.
Образ и подобие это не внешняя оболочка, а именно Духовные структуры, которые присущи только человеку.
Королева.

 Отправлено: 20.01.10 18:39. Заголовок: PRAV пишет: Говоря..

PRAV пишет:

цитата:

Говорят те, кто не имеет ни малейшего представления о том, КТО помог человеку неразумному стать (более - менее) Разумным!!! Мало того НЕКТО ("инопланетяне") обучают человека (неразумного) как бы с одной целью: - поставить человека (неразумного) на путь истинный!!!

Недавно на ТВ М.Галкин "юморил" голосом Р.Литвиновой. по поводу ЕдиногоГосЭкзамена
Примерно так:

"... Ну как школьница может ответить на вопрос от кого произошел человек?
Там 4 варианта ответа....
Как же ответить, кто отец ребенка..."

PRAV пишет:

цитата:

Ира Мехова пишет: цитата: А откуда Вы знаете, что думают инопланетяне? Посмотрите на цитату что выше и сделайте соответствующие (разумные) выводы!

Посмотрела.
Так думают не инопланетяне, а Майя Бадалбейли (Филолог по образованию), которая "...более шести лет «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию".

Как радиотехник по образованию, я знаю, что и при "передаче" информации, и при "приеме" могут существовать и "помехи", и "фильтры", и "наложение" одной информации на другую.
По сути ВСЕ, что принимают "контактёры" надо дополнительно РАСШИФРОВЫВАТЬ.

Человечество еще и Евангелие не "расшифровали" полностью.
А это тоже "разумно", не так ли?
По-моему, "разумнее"даже - в Первую Очередь - разобраться в Библии.

 Отправлено: 20.01.10 18:58. Заголовок: ­Королева пишет: Вы ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.10 19:40. Заголовок: ­Antifan пишет: К то..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.10 19:43. Заголовок: ­Королева пишет: ТРЕ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.10 19:45. Заголовок: ­Ну что же вы Королев..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.10 20:23. Заголовок: ­Antifan пишет: К то..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.10 20:25. Заголовок: ­Не поленитесь, свяжи..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.10 20:27. Заголовок: Королева пишет: Чтоб..

Королева пишет:

цитата:

Чтобы говорить о Боге нужно Его видеть. Видеть именно БОга, а не контактировать с инопланетянами.

Назовите хотя бы одного Землянина, который видел «Бога»!!!???
Ваши попытки привести пример ни к чему не приведут, ибо ни кто из Землян о высшей СУБСТАНЦИИ не имеет ни малейшего представления: - так о каком образе «Бога» Вы всё время толкуете!???
b]Королева пишет:

цитата:

ТО, что жизнь на других планетах есть, в этом никто не сомневается. НО человека там нет, так, как только человек создан по образу и подобию Бога.

А кто же, по-вашему, тогда создал инопланетян?
И не есть ли это, вышей степени ЭГОизм, когда утверждают, что только человек (и ни кто более) создан по образу и подобию Бога.
Это равносильно тому, что микроб в организме человека объявит на весь «мир», что он создан по образу и подобию человека и что он похож на человека и что он главный из всех органов которые есть в человеке.

Ира Мехова пишет:

цитата:

Посмотрела. Так думают не инопланетяне, а Майя Бадалбейли (Филолог по образованию), которая "...более шести лет «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию".

Посмотрели не вникая и не анализируя сути того что происходит в МИРЕ без Вас и Вашего на то участия!
Но!
Произойдёт то, как задумали "инопланетяне" а не земляне, ибо то, что происходит сегодня на планете Земля, уже происходило многократно на протяжении всей эволюции человечества.

Пример:
На разных этапах своего развития (эволюция) человек представлял (строил) разные варианты строения мироустройства:

1.Эгоцентризм (племенной этнический топоцентризм)
2. Геоцентрическая система мира.
3.Гелиоцентрическая система мира.
4.Метагалактическая система мира.
5. (?)
От старой системы к новой системе Мира человечество двигалось благодаря новым знаниям, которые оно получало (получает и будет получать) от иного Мира!
В каждой эпохе, когда происходила смена мышления человека ("астериация") о строении Мира всегда были своеобразные «контактёры» которые принимали информацию (новые знания) от иного МИРА!

цитата:

…Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения. "Однажды прозвучало слово "астериация, « которое я вообще никогда не слышала, - вспоминает Майя. - Тут же пошло объяснение: астериация - это некое космическое действие, приводящее к разрушению стереотипов земного мышления человека и становление нового мышления. Позднее я поняла, что речь шла не просто о смене мышления, а о переходе на иную форму восприятия...

Ира Мехова пишет:

цитата:

Как радиотехник по образованию, я знаю, что и при "передаче" информации, и при "приеме" могут существовать и "помехи", и "фильтры", и "наложение" одной информации на другую.

Так как Вы радиотехник по образованию, то Вы похоже не знакомы со способами передачи информации в едином МИРЕ.
К вашему сведению ни кто в едином МИРЕ кроме как Землян не пользуется радиолокационными установками для передачи информации!
Телепатия есть единственный способ общения между Разумными субстанциями в едином МИРЕ.
Только поэтому ни на один радиосигнал от Землян ни кто не ответил из единого МИРА!!!
Ира Мехова пишет:

цитата:

По сути ВСЕ, что принимают "контактёры" надо дополнительно РАСШИФРОВЫВАТЬ.

Информация (новые знания) до такой степени расшифрована (как бы «разжевана»), что её осталось только («проглотить») принять в первозданном виде, без каких либо доработок.

цитата:

…Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения.

Ира Мехова пишет:

цитата:

Человечество еще и Евангелие не "расшифровали" полностью. А это тоже "разумно", не так ли? По-моему, "разумнее"даже - в Первую Очередь - разобраться в Библии.

Самое разумное, чтоб никто не мешал друг другу: - религии «расшифровывать» (ещё две тысячи лет) Библию, а науке (такой непонятливой) «расшифровывать» новые знания о Мире.

 Отправлено: 20.01.10 20:33. Заголовок: ­Ира Мехова пишет: П..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.10 20:38. Заголовок: У вас тут такое огро..

У вас тут такое огромное желание закрыть мне доступ на форум,
что готовы зацепиться за любой повод. И мотив мне понятен.
Вот только зачем вам искать повод?
Сразу бы и забанили без повода. Вам не привыкать, похоже.

 Отправлено: 20.01.10 20:46. Заголовок: Antifan пишет: Не ..

Antifan пишет:

цитата:

Не вы одна в суде участвовали.

Antifan пишет:

цитата:

Не поленитесь, свяжитесь хотя бы с Морозкиной.

Морозкина была на суде первой свидетельницей.
Её показания слушали в течение 2х дней.
Сначала то, что она хотела сказать сама, потом отвечала на вопросы.

Я уже писала, что у меня, как свидетеля защиты есть ВСЕ аудиозаписи и ВСЕ тексты ВСЕХ заседаний.

Я ТОЧНО знаю, о чем говорили на суде, и о чем нет.

 Отправлено: 20.01.10 20:49. Заголовок: При чём здесь суд на..

При чём здесь суд над ГП?
Речь идёт о книге воскрешения.

 Отправлено: 20.01.10 20:52. Заголовок: Antifan пишет: У в..

Antifan пишет:

цитата:

У вас тут такое огромное желание закрыть мне доступ на форум,

У меня лично огромное желание пресечь на форуме НАСТОЙЧИВОЕ распространение недостоверной информации и в отношении Учения, и в отношении Грабового.

Если вы не прекратите настаивать на своих "слухах", то сами себя "закроете доступ".

 Отправлено: 20.01.10 20:56. Заголовок: Ира Мехова пишет: Е..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Если вы не прекратите настаивать на своих "слухах", то сами себя "закроете доступ".

Угрожать мне не надо. От своих слов не отказываюсь никогда.
И тем более сейчас, когда позвонил работнику фонда и получил подтверждение.

 Отправлено: 20.01.10 20:58. Заголовок: Ира Мехова пишет: У..

Ира Мехова пишет:

цитата:

У меня лично огромное желание пресечь на форуме НАСТОЙЧИВОЕ распространение недостоверной информации и в отношении Учения,

А я считаю, что Учение и информацию о ГП искажаете Вы и Королева.
Кто из нас прав?

 Отправлено: 20.01.10 21:05. Заголовок: Antifan пишет: При..

Antifan пишет:

цитата:

При чём здесь суд над ГП? Речь идёт о книге воскрешения.

Книга "Воскрешение" приобщена к делу.
Без вопросов по Книге "Воскрешение" не обходилось практически ни одно заседание.
Даже судьи ее читали для того, чтобы понять суть разбирательства по заявлениям потерпевших.

Заявлений "от соавторов", или "о соавторах" не было.

Поэтому ФАКТИЧЕСКИ у Книги "Воскрешение" есть только один Автор -Грабовой.

 Отправлено: 20.01.10 21:09. Заголовок: ­Если "соавторы&#..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.01.10 21:10. Заголовок: Antifan пишет: И те..

Antifan пишет:

цитата:

И тем более сейчас, когда позвонил работнику фонда и получил подтверждение.

Я вам поверю только в том случае, когда увижу оригинал заявления "работника фонда", заверенный нотариусом. Или, что еще лучше - видеозапись его заявления.

А так - это тоже ничем не подтвержденные слухи.
И поэтому ДО ОРИГИНАЛА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ я с полным правом МОГУ поставить еще одну галочку за распространения клеветы уже ВАМИ.

Поэтому не нарывайтесь зря....
Лучше прекратите ПОКА НЕ БУДЕТ ОРИГИНАЛА!

 Отправлено: 20.01.10 21:17. Заголовок: Может вам свой паспо..

Может вам свой паспорт ещё предъявить?

 Отправлено: 20.01.10 21:18. Заголовок: Antifan пишет: Мож..

Antifan пишет:

цитата:

Может вам свой паспорт ещё предъявить?

Для галочки и Бана достаточно вашего Ника.

 Отправлено: 20.01.10 21:20. Заголовок: Мне пришла в голову ..

Мне пришла в голову мысль.
"Не сотвори себе кумира"
Да, это так. От сотворённого кумира возникает и фанатизм.
Я не являюсь последорвателем Грабового Г.П.
Я являюсь последователем Учения Григория Грабового "О спасении и гармоничном развимтии"
Возможно из-за этой разницы и возникает недопонимание.

 Отправлено: 20.01.10 21:24. Заголовок: Ира Мехова пишет: Д..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Для галочки и Бана достаточно вашего Ника.

Опять вы мне угрожаете.
Недостойно, я считаю.

 Отправлено: 20.01.10 21:36. Заголовок: PRAV пишет: Самое ..

PRAV пишет:

цитата:

Самое разумное, чтоб никто не мешал друг другу: - религии «расшифровывать» (ещё две тысячи лет) Библию, а науке (такой непонятливой) «расшифровывать» новые знания о Мире.

Согласна.
Мне ваше представление "не мешает", потому что я уже его проанализировала и освоила.

До 35 лет я была атеистом, потом "сомневающейся". По разным наукам изучала "Все о Мире", "Все о Боге" .

С 2005г - Я ВЕРЮ в ЕДИНОГО БОГА.
ОДНОГО БОГА.
и изучаю НОВУЮ для меня НАУКУ - Учение Грабового.
Убеждать кого-либо в УНИВЕРСАЛЬНОСТИ этой Науки мне не интересно.
Мешать Вашим убеждениям - тоже.

У каждого свой Путь.

 Отправлено: 20.01.10 21:49. Заголовок: Antifan пишет: Я не..

Antifan пишет:

цитата:

Я не являюсь последователем Грабового Г.П. Я являюсь последователем Учения Григория Грабового "О спасении и гармоничном развимтии" Возможно из-за этой разницы и возникает недопонимание.

У нас есть общее. Я тоже последователь Учения.

Вот и давайте для понимания заниматься тем, что является общим, и чем занимается форум - Практикой освоения Учения.

Antifan пишет:

цитата:

Опять вы мне угрожаете.

Вы же про паспорт спрашивали.

Мне ваши паспортные данные вообще ни для чего не нужны.

Про галочки и Бан я вас еще раз предупредила для ясности, а не для "угроз"

 Отправлено: 20.01.10 23:24. Заголовок: Ира Мехова пишет: С..

Ира Мехова пишет:

цитата:

С 2005г - Я ВЕРЮ в ЕДИНОГО БОГА. ОДНОГО БОГА. и изучаю НОВУЮ для меня НАУКУ - Учение Грабового. Убеждать кого-либо в УНИВЕРСАЛЬНОСТИ этой Науки мне не интересно. Мешать Вашим убеждениям - тоже. У каждого свой Путь.

Вы не одиноки в своём отрицании той информации (новых знаний), что приходит с иного МИРА!
И наконец, последний к Вам вопрос:
Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»?
Варианты ответов:
1. От «Бога»
2. От «Инопланетян» (как Майя Бадалбейли)
3. Сам додумался до этого (жизненный опыт)

цитата:

У каждого свой Путь.

Жизнь как лабиринт: путь к выходу (истине) один, а путей, которые ведут в тупик много!

Не ошибитесь с ответом!!!

 Отправлено: 20.01.10 23:59. Заголовок: Ира Мехова пишет: П..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Про галочки и Бан я вас еще раз предупредила для ясности, а не для "угроз"

Лично моё мнение, пусть каждый следит за собой, за своим поведением.
Святых среди нас нет.

 Отправлено: 21.01.10 00:01. Заголовок: PRAV пишет: Вы не ..

PRAV пишет:

цитата:

Вы не одиноки в своём отрицании той информации (новых знаний), что приходит с иного МИРА!

Да не отрицаю я этой информации!
Блаватскую читала, Рерих, Крайона.
Там многое не расходится с моим представлеием о Мире.
Но и там много еще "нерасшифрованного" (не только для меня)

У меня даже есть знакомый контактер. Много чего рассказывает из своих "информационных медитаций". Очень интересно, что ему приходит "из вне"(как он говорит).
И мне интересно.

Контактеров-телепатов много. У каждого свое "восприятие"
Не все записывают или могут записать дословно или даже "доЗвучно".
Некоторые слышат, как "могут воспринимать", а не так, как реально было "передано".

Т.е телепатия - совсем не простой механизм.

Поэтому я и писала, что всегда нужно тщательно, со всех сторон эту информацию расшифровывать, анализировать, проверять, осмыслять

PRAV пишет:

цитата:

И наконец, последний к Вам вопрос: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Варианты ответов: 1. От «Бога» 2. От «Инопланетян» (как Майя Бадалбейли) 3. Сам додумался до этого (жизненный опыт) ?

В Вашем перечне нет приемлемого для меня варианта.

Мой ответ - ИЗ ДУШИ ОТ БОГА

 Отправлено: 21.01.10 01:39. Заголовок: Antifan пишет: И по..

Antifan пишет:

цитата:

И почему я должен верить информации в книге Воскрешение и не верить своим глазам? К тому же мне рассказывали историю написания этой книги. Реально, писал её Вячеслав ...... не буду называть фамилию, по понятным причинам.

Вы, наверное, должны осознавать серьёзность своего заявления на этом форуме. И что такие обвинения не должны быть голословными! Поэтому я ожидаю, что Вы сумеете подтвердить Ваши слова - достаточно вескими аргументами и хотя бы ссылкой на ДОСТОВЕРНЫЙ источник. А не туманными "мне рассказывали...""
В противном случае, я буду квалифицировать Ваше заявление, как клевету!
В вашем таланте не понимать собеседника и искажать смысл его слов - я неоднократно убеждался. Не исключено, что подобным же образом Вы восприняли и чей-то "рассказ"!

 Отправлено: 21.01.10 01:43. Заголовок: Королева пишет: ТРЕ..

Королева пишет:

цитата:

ТРЕБУЮ БАН ЗА КЛЕВЕТУ, БЕЗ ПРАВА ВЫХОДА В ДАЛЬНЕЙШЕМ НА ФОРУМ.

Требование вполне справедливое!
Но подождём немного обоснования его слов!
Если он не сумеет это сделать, то так и придётся поступить!

 Отправлено: 21.01.10 08:57. Заголовок: Василий Ф. пишет: В..

Василий Ф. пишет:

цитата:

В вашем таланте не понимать собеседника и искажать смысл его слов - я неоднократно убеждался. Не исключено, что подобным же образом Вы восприняли и чей-то "рассказ"!

А в вашем таланте выворачивать слова наизнанку я тоже убедился.
Василий Ф. пишет:

цитата:

Вы, наверное, должны осознавать серьёзность своего заявления на этом форуме. И что такие обвинения не должны быть голословными!

Вот уже и обвинения какие-то на меня навешали. Я никого не обвинял.

Василий Ф. пишет:

цитата:

Поэтому я ожидаю, что Вы сумеете подтвердить Ваши слова - достаточно вескими аргументами и хотя бы ссылкой на ДОСТОВЕРНЫЙ источник.

Обойдётесь.
Поводов, закрыть мне доступ на этот форум и
без этого рассказа достаточно.
Развивайтесь без меня.

 Отправлено: 21.01.10 10:24. Заголовок: К тому же мне расска..

цитата:

К тому же мне рассказывали историю написания этой книги. Реально, писал её Вячеслав ......

Антифан, а с какой целью ты все это запостил? Хотелось заявить о своей осведомленности, или есть другие причины?

 Отправлено: 21.01.10 14:05. Заголовок: Antifan пишет: А в ..

Antifan пишет:

цитата:

А в вашем таланте выворачивать слова наизнанку я тоже убедился.

Я рад, что Вы поняли, что нужно общаться более осмотрительно!
Antifan, я воспринимаю Вашу горячность, как юношеский максимализм. И как непонимание собеседников. Поэтому Вам и кажется, что Ваши слова "выворачивают наизнанку" - т.к. Вы слишком ... извините ОДНОБОКО относитесь к миру - к себе - ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНО, а к тому, что не понимаете или не принимаете - - ОТРИЦАТЕЛЬНО!
Отсюда - отсутствие объективности!
А категорическое нежелание признавать свою неправоту или свои ошибочные взгляды - или вы считаете, что всегда правы? - деолает вас агрессивным. НАПРИМЕР -

цитата:

Василий Ф.: Поэтому я ожидаю, что Вы сумеете подтвердить Ваши слова - достаточно вескими аргументами и хотя бы ссылкой на ДОСТОВЕРНЫЙ источник. Обойдётесь.

Во первых, это хамский ответ!
Во-вторых, Вы сделали ОГУЛЬНОЕ заявление, которое никак НЕ МОЖЕТЕ подтвердить ничем, кроме туманных ссылок на чьи-то слова!
И вы считаете это нормальным общением?
Других Вы критикуете, а сами ведёте себя не лучше их, а может быть даже хуже!

Представьте себе, что я заявлю, что "мне сказали", что Вы ЗА ДЕНЬГИ ведёте работу, направленную на дискредитацию Учения и разрушение работы форума? Вы считаете, что такой способ общения допустим? Что это ЧЕСТНЫЙ метод ведения дискуссии?

У нас на форуме сложились вполне определённые нормы общения! И ведётся определённая работа! И не Вам их разрушать!
Во всяком случае, это не в Ваших силах!

Но я всё же жду обоснования Вашего заявления, хотя и очень сомневаюсь, что такое обоснование существует!

 Отправлено: 21.01.10 14:07. Заголовок: Ева пишет: Антифан,..

Ева пишет:

цитата:

Антифан, а с какой целью ты все это запостил? Хотелось заявить о своей осведомленности, или есть другие причины?

Я не считаю, что это сделано с каким-то умыслом! Просто - от безответственности и для того, чтобы пустить пыль в глаза о своей - якобы - осведомлённости!
Или чтобы посплетничать!

 Отправлено: 21.01.10 14:53. Заголовок: Других вариантов нет..

Других вариантов нет?

Если вы вспомните, объективные мои,
речь шла о животных.

А вообще-то можно больше не писать мне сообщений.
Я покидаю ваш форум. С попутчиками мне не по пути.

 Отправлено: 21.01.10 15:02. Заголовок: Antifan пишет: Вас..

Antifan пишет:

цитата:

Василий Ф. пишет: цитата: Поэтому я ожидаю, что Вы сумеете подтвердить Ваши слова - достаточно вескими аргументами и хотя бы ссылкой на ДОСТОВЕРНЫЙ источник. Обойдётесь. Поводов, закрыть мне доступ на этот форум и без этого рассказа достаточно. Развивайтесь без меня.

Василий Ф. пишет:

цитата:

Но я всё же жду обоснования Вашего заявления, хотя и очень сомневаюсь, что такое обоснование существует!

По моему, "обойдетесь" означает, что обоснований ждать бесполезно.

К тому же:
Antifan пишет:

цитата:

А вообще-то можно больше не писать мне сообщений. Я покидаю ваш форум. С попутчиками мне не по пути.

--------------
Я пока просто "закрыла" большинство постов, касающихся клеветнического сообщения Антифана.
Считаю, но нет никакой целесообразности оставлять их "на виду" до окончательного решения вопроса о нарушении Антифаном правил форума.

 Отправлено: 21.01.10 16:51. Заголовок: Ира Мехова пишет: С..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Считаю, нет никакой целесообразности оставлять их "на виду"

Совершенно верно.

 Отправлено: 22.01.10 05:28. Заголовок: PRAV пишет: Вы не о..

PRAV пишет:

цитата:

Вы не одиноки в своём отрицании той информации (новых знаний), что приходит с иного МИРА! И наконец, последний к Вам вопрос: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Варианты ответов: 1. От «Бога» 2. От «Инопланетян» 3. Сам додумался до этого (жизненный опыт)

Ира Мехова пишет:

цитата:

Мой ответ - ИЗ ДУШИ ОТ БОГА

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1223568794/80

Согласитесь, что это не ответ, ибо так может ответить только ребёнок, который не знает, каким образом появляются на свет божий дети и каким образом дети, потом становятся умными и разумными!!!

Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»?
Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать!
Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом.

 Отправлено: 22.01.10 06:28. Заголовок: PRAV пишет: Согласи..

PRAV пишет:

цитата:

Согласитесь, что это не ответ, ибо так может ответить только ребёнок, который не знает, каким образом появляются на свет божий дети и каким образом дети, потом становятся умными и разумными!!!

Не соглашусь.

Потому что из Учения ГП я знаю, каким духовным образом появляются на свет Божий дети, и как потом они Душой, Сознанием и Духом развивают свой ум, разум, мышление, интеллект, чувства.
Так же я знаю, что такое Душа, Сознание, Дух.
И мой ответ - точный

 Отправлено: 22.01.10 06:37. Заголовок: Ира Мехова, Вы напр..

Ира Мехова, Вы напрасно уходите от прямого ответа на прямой вопрос!!!

цитата:

Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»?

 Отправлено: 22.01.10 06:49. Заголовок: Цитата: «Не познав ..

Цитата:
«Не познав малое, не возможно, понять и познать большее»

Вот и начинай те познавать МИР с понимания, что есть простая клетка, как она появляется, какая у неё структура строения!

PRAV!
Как Вы поняли, я познакомилась с информацией вашего форума, т.к.привела цитату с форума по Вашей ссылке http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1223568794/80.

Полностью согласна с этой цитатой.
У нас на форуме тоже так считают.

Но у нашего и вашего форума разные представления о клетке и возникновении живой материи.
Вы идете от "физиологического" понимания клетки, а мы и от физиологического, и от "духовного"
http://grabovoiabout.borda.ru/?1-10-0-00000023-000-0-0-1202131765
Поэтому нам трудно договориться.

 Отправлено: 22.01.10 06:58. Заголовок: PRAV, даже научные ..

PRAV, даже научные деятели изучая феномен Э.Кейса пришли к выводу что информация прошлого и будущего есть, и поэтому время больше коллективная иллюзия . ( "Хроники акаши")
Много разговоров о изобретениях Тесла ,полученых через ясновидение. Есть биография Фарадея со сведениями о инфе полученой во сне и совершенно непонятной.
На своём скромном опыте знаю, что инфа обязательно приходит если правильно сделать запрос, или случайное совпадение событий на самом деле не познанная закономерность.

 Отправлено: 22.01.10 07:03. Заголовок: PRAV пишет: Ира Ме..

PRAV пишет:

цитата:

Ира Мехова, Вы напрасно уходите от прямого ответа на прямой вопрос!!! цитата: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»?

Прямой вопрос звучал несколько иначе:
PRAV пишет:

цитата:

последний к Вам вопрос: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Варианты ответов: .....

Что поделать, если среди предложенных Вами ответов "МОЕГО ОТВЕТА" - НЕТ?
Вы считаете, что кроме Ваших 3-х вариантов больше неоткуда взять информацию?
Мир-многогранен.

Прежде, чем начать с Вами дискутировать, я проглядела ваш форум и представляю, о чем идет речь.
А Вы у нас что-то прочитали?
У Вас есть хотя бы общее представление, о чём он?

 Отправлено: 22.01.10 10:09. Заголовок: PRAV пишет: Итак, в..

PRAV пишет:

цитата:

Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать! Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом.

Каждое предложение, написанное, содержит ошибки.
Например, слово "учений". Поправляю вашу ошибку: семинаров - много, Учение - одно.
Например, слово "не нужно". Оно больше к вам относится, чем к нам.
Например, слово "ссылку". Вот тут вы написали слово в единственном числе, а на самом деле ссылок много, где открыто говорится о Источнике. Каждый семинар начинается словами: "Здравствуйте. Тема моего сегодняшнего семинара - это моё Учение о Боге".

Ошибки в ваших написанных предложениях ещё есть. Но того достаточно, что объяснено вам.
Считайте это моим Ответом