Отправлено: 19.08.09 14:13. Заголовок: Клеточный разум, клеточное сознание, клеточная информация.

В сообщении http://grabovoiabout.borda.ru/?1-4-0-00000395-000-20-0#001.002.003.001.002.001 Skif пишет:

цитата:

Клетка не нуждается в каком-либо обучении... Она содержит в себе все знания, данные ей Богом от своего сотворения и является самодостаточной для своего существования. Человек же ввиду своей тупой спеси постоянно пытается свою клетку переучивать, в результате имея то, что сейчас и имеем...Болезнь, старение, уход... Это и есть результат переучивания наших клеток.

В сообщении http://grabovoiabout.borda.ru/?1-4-0-00000395-000-20-0#010 Василий Ф. пишет:

цитата:

Наверное настало время обменяться мнениями о том, каким сознание обладают КЛЕТКИ нашего тела. И что такое ФИЗИЧЕСКОЕ Сознание. Есть желающие высказаться? Желательно В ОТДЕЛЬНОЙ ТЕМЕ! ИМХО - пока не будет ясности в этом вопросе, все споры ни к чему не приведут!!!!!

 Отправлено: 22.08.09 15:00. Заголовок: Вообще-то "о мир..

Вообще-то "о мироустрОениИ" и "в пониманиИ".
В клетке уже есть Знания и их нужно активировать. Это можно назвать и "передачей", но больше это похоже на вспоминание.

 Отправлено: 22.08.09 18:08. Заголовок: ruma пишет: И тогда..

ruma пишет:

цитата:

И тогда нужно, по идее, привести в соответствие имеющуюся часть Сознания Личности с Сознанием Тела, тем самым одухотворить тело, и реализовать далее, всецело -все Знания Вечного Тела сполна?

Думаю само себя сознание "одухотворить "не сумеет. Это не усилитель с положительной обратной связью.Ближе всего к телу Душа, которая формирует сознание(структуру управления материей)Клетки соединены друг с другом оптической связью и управляются гипофизом-ретранслятором.Другой уровень управления по каналам духа.Существует пирамида сознания взаимодействующая с КС и сефиротами.Основной объём вредной памяти в точке архивации, в глубине глубин, и в системе КС которое участвует в формировании мыслей и восприятия через свои программы.При истинном сознании проблем с телом меньше, но КС влияет однозначно. Мы единый организм, поэтому автономный эталон полумера.

 Отправлено: 22.08.09 18:39. Заголовок: ruma пишет: Вообще..

ruma пишет:

цитата:

Вообще-то "о мироустрОениИ" и "в пониманиИ".

Рума, вы бы лучше свои ошибки исправляли. Вот уж действительно в своём глазу бревна не видно.

Вообше-то Миро -у-стРА-ение
РА- имя БОГА.
Мир строящийся БОГОМ.
И не вам меня учить грамотности.

Королева.

 Отправлено: 22.08.09 19:41. Заголовок: Королева пишет: Воо..

Королева пишет:

цитата:

Вообше-то Миро -у-стРА-ение РА- имя БОГА. Мир строящийся БОГОМ. И не вам меня учить грамотности.

Не учу, а подсказываю. :) "Устроение", "стройка", "строение", "настроение" всегда было, есть и будет в русском языке от "Троица". Отец, Сын и Святой Дух. Душа-сознание-тело. Триединство во всем.
"Строящий Богом" у Вас же и написано.
Успехов.

 Отправлено: 22.08.09 19:52. Заголовок: Бурлаков пишет: Дум..

Бурлаков пишет:

цитата:

Думаю само себя сознание "одухотворить "не сумеет. Это не усилитель с положительной обратной связью.Ближе всего к телу Душа, которая формирует сознание(структуру управления материей)Клетки соединены друг с другом оптической связью и управляются гипофизом-ретранслятором.Другой уровень управления по каналам духа

О, как у Вас все сложно. :)
Душа организует сознание, из сознания растет тело... Чем же? Духом; все делается действием Души, ее активным намерением через сознание как посредника с физ.реальностью, ( телом). У Вас вроде бы так же в этой части.
Клетку можно рассматривать как одно тело, тело можно рассматривать как одну целую клетку. Поэтому принципиальной разницы в управлении что телом со стороны сознания-Души_Духа, что клетки -быть не должно. Зная хорошо что-либо одно, можно распространить принцип и на другой подобный элемент.

 Отправлено: 23.08.09 05:57. Заголовок: ruma пишет: О, как ..

ruma пишет:

цитата:

О, как у Вас все сложно. :)

У меня не сложно, это упрощённая блок схема частично показывающая взаимосвязь.Есть ещё Сознание Бога и созданные им пространства наделённые свойством управления в точках архивации, и многое другое.
Разумность присуща всему информационному комплексу как и равному ему по ценности элементу.Если знать что все клетки "присоединены"к девяти клеткам в Душе и организованы матричной структурой, зачем зацикливаться именно на разумности конкретных клеток.
В очаге болезни есть смысл и технологии.Для вечной жизни в ФТ необходимы просветлённая Душа,истинное сознание , технологии построения вечной клетки и правильной духовной основы.Об этом можно много узнать получая Знания Арепьева и Королёвых.

 Отправлено: 23.08.09 08:38. Заголовок: Бурлаков пишет: Об ..

Бурлаков пишет:

цитата:

Об этом можно много узнать получая Знания Арепьева и Королёвых.

Теперь понятнее, что за схемы. :) Если у Вас работает полученное Вами Знание, и дает нужные Вам результаты, то это самый лучший критерий его истинности, вне зависимости от источника получения. Потому что истинное- все равно от Бога.
К сожалению, у меня источники другие.

 Отправлено: 23.08.09 19:58. Заголовок: Григорий Петрович Гр..

 Отправлено: 23.08.09 20:28. Заголовок: Бурлаков пишет: Душ..

Бурлаков пишет:

цитата:

Душа Живая – а мы говорим, Жизнь Души: мы удваиваем информацию Жизни. Усиливаем.

Спасибо за технологию.

Королева.

 Отправлено: 24.08.09 17:56. Заголовок: И.В.Арепьев"Зав..

 Отправлено: 25.08.09 15:09. Заголовок: ruma пишет: Я даже ..

ruma пишет:

цитата:

Я даже бы более подчеркнула и разобрала бы пристальнее значение Духа в этом процессе. Ведь в дуэте Сознание-Тело должен быть третий элемент, и это Дух, действие Души. *Отец, Сын и Святой Дух*. Не будь сознательное действие одухотворенным....

Я думала, что Рума сама продолжит свою инициативу и напишет на форум свое представление о самом Духе человека и "о значении Духа" и специально не спешила со своим мнением.
Пока Рума еще "в процессе", напишу я.

ЛЮБОЕ действие человека можно назвать "одухотворенным".
"Третий элемент" – Дух – присутствует в действиях человека и как "собственный" Дух человека, и как Дух Физического Тела Единого Бога.
Все зависит от того, насколько Духовными структурами человека используются Знания Духовных структур Бога.

И гуманист и преступник "одухотворены". Сначала Духом Святым (и поэтому РОДИЛИСЬ ) потом и "собственным" Духом ( и поэтому различны в своих действиях, т.е совершают "индивидуальные" поступки.).

"Качество" и "количество" всех разнообразных человеческих поступков определяется индивидуальным для каждого человека уровнем развития СТРУКТУР Души, Сознания, Духа.

Т.е. в Душе ЕСТЬ Знания, как о Канонических (истинных Божественных) структурах, так и информация о "текущем состоянии этих структур".

Т.о. для человека "в идеале" – ВСЕ в Норме. В "текущем состоянии" – "как получается".
Дух тоже попадает в эту схему.

Можно привести аналогию с музыкальным дуэтом, когда один играет по Нотам Автора, а другой "импровизирует" по своим нотам.
И тогда у слушающих возникает ощущение "фальшивого" исполнения Авторского произведения. Импровизатор ( СОЗНАТЕЛЬНО одухотворенный СВОИМ творчеством) может играть громче, тогда Авторский замысел можно и не расслышать вообще...

Так же и Дух.
Или Дух человека действует "в унисоне" со Святым Духом (Канонической Божественной структурой) или "фальшивит", как ему хочется.

Поэтому на мой взгляд ВАЖНО, Что, Чем, Когда и Как человек одухотворяет "сознательно".

ruma пишет:

цитата:

Возможно, я пропустила тему, тогда подскажите, пожалуйста, обсуждалась ли практика-тренинг или что-то подобное для духовного настроя? ( Введение себя в состояние одухотворенности как методология?). Это ведь очень, очень значимый момент.

.

Я не совсем понимаю фразу Румы " Введение себя в состояние одухотворенности как методология?". Точнее я не понимаю в этой фразе, что она имеет в виду под "состоянием одухотворенности" – какие-то *специфические ощущения от своего "текущего одухотворения", или просто **понимание "Со-Стояния в неразрывности с Духом Бога"?

Может быть и так, и так.
Поэтому напишу свое мнение и по *, и по **.

На форуме обсуждалось и теоретически и практически (методологически), что Душу человека ЛУЧШЕ соединять с Душой Бога. И Сознание человека ЛУЧШЕ соединять с Сознанием Бога.

Тогда структуры человека будут "настраиваться" на Божественные.

Аналогично существует и "методология" для Духа человека:

Объединяю в своих действиях Мой Дух и Дух Физического Тела Единого Бога.
Во всех своих действиях сохраняю неразрывность (объединенную работу) Моего Духа и Духа Физического Тела Единого Бога.
( про это все написано у ГП в его семинарах по "Учению о Духе").

Если рассматривать "состояние ощущений", или "состояние оптических образов" то это естественно полезно для всего "организма" через макроуровень, особенно в плане "диагностики ощущений при "объединении".

Но это в основном исследовательская работа, несомненно познавательная и несомненно некоторым образом "восстанавливающая".

Меня иногда удивляет, что люди сначала хотят "ощутить" контакт и только потом считают возможным что-то НАЧИНАТЬ делать. В их восприятии "если не ОЩУТИЛ, то дальнейшие действия "не получатся".
Это заблуждение. С уровня Души, если человек Сознанием "заказал контакт", то Душа этот контакт ОСУЩЕСТВИТ. Возможно, что человек этого и "не почувствует физическими органами чувств", но это не означает, что для дальнейших действий он "не готов".

В Со-Творчестве Духа человека и Духа Бога Со-Стояние "покажет себя в действиях" (примерно так, как "аппетит приходит во время еды").

Я считаю, что не нужно искать и ждать" чувственных" доказательств ("чувственного состояния"). Лучше наблюдать за собой "во времени". Тогда человек реально понимает, что он успевает делать больше и лучше без прежних физических или умственных затрат.

Приведу пример из своей практики в Творчестве костюмов для Бальных Танцев.

Я только из практики ПОНЯЛА, какой цвет ткани нужно выбрать в магазине, чтобы он в свете софитов на Паркете ВЫГЛЯДЕЛ так, как было задумано.
Выбирая цвет ткани я УЖЕ представляла его цвет в Реальных Действиях танцоров.

Из практики я понимала, что если "угадаю", то весь процесс создания платья пойдет, "как по маслу". Ошибусь – и все время что-то будет мне "мешать".

Когда я начала практиковать Учение (т.е при любых свих действиях "объединяла с Богом Душу, Дух, Сознание") – ошибок стало меньше, судя по тому, что Чаще все происходило, как "по маслу". Мой Дух "воспитывался" в ПРОЦЕССЕ. И на сам выбор тканей требовалось гораздо меньше времени

Для действий в структуре Духа Со-Стояние "Объединил... и сохраняю..." просто проговоренное или промысленное – это УЖЕ начало всех дальнейших Действий.
Это УЖЕ создание "объединенной области (сегмента) Духа" в Создающей Области Информации. И В ЭТОМ ЖЕ сегменте УЖЕ МОЖНО (не ожидая какого-то специального "состояния") на "понимании" реализовывать Объединенную Одухотворенность". (Т.е в Этот же Сегмент Духа методологически вносить информацию о событиях, о целях восстановления здоровья и т.д).

 Отправлено: 25.08.09 16:01. Заголовок: Ирина, спасибо за ис..

Ирина, спасибо за исследование.
Для меня, к сожалению, состояние одухотворенности в действиях человенка означает то, что называют "снисхождением Духа Святого", и тогда любые действия такого вдохновенного, одухотворенного человека будут только созидательными. Дух -это всегда Любовь. Поэтому мне не..уютно принимать предложенную Вами модель "духа человеческого всякого", и в преступлениях, и в творчестве. Само понятие "духовность" протестует против такого ее использования: "духовность преступника в момент совершения акта насилия руководила им.."..Неа, не идет. Извините.

Поэтому я оставлю Ваши соображения без комментариев и дискуссии: "мы (уже) говорим на разных языках" (по базовым понятиям).

С пожеланием успехов

 Отправлено: 25.08.09 18:07. Заголовок: ruma пишет: Дух -эт..

ruma пишет:

цитата:

Дух -это всегда Любовь.

Если это СВЯТОЙ Дух.

ruma пишет:

цитата:

"мы (уже) говорим на разных языках" (по базовым понятиям)

.

Я не знаю, какие у Румы "базовые понятия". Не расшифровано, к сожалению.

Все мои рассуждения строятся на базовых определениях из Книги ГП " Воскрешение людей....."
По "базовым понятиям" Учения ГП, для Души, Духа, Сознания есть ОБЩИЕ Базовые определения.

Т.е сначала написано что "вообще" означают термины "Душа, Дух, Сознание" а уж потом написано, какими они могут быть. Судя по тому, что "Душу можно развивать", "Развивая сознание, можно развивать Дух" и т.д., именно по "базовым понятиям" Душа, Сознание, Дух могут быть и "неразвитыми".

В Учении ГП есть определение: Дух - действия Души.
Но при этом это определение относится не только к "идеальным" условиям, но и вообще к любым условиям.

Тогда логично, что "неразвитый Дух" - "неразвитые действия неразвитой Души."

Т.е "общем" смысле этого термина, - Дух - это различная энергия, это различные действия .
ПОКА у большинства людей ИХ Дух "не святой" (неразвитый), то к сожалению в Мире совершаются действия Души, не всегда совместимые с "любовью".

 Отправлено: 26.08.09 09:30. Заголовок: Ира Мехова пишет: Я..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я не знаю, какие у Румы "базовые понятия". Не расшифровано, к сожалению. Все мои рассуждения строятся на базовых определениях из Книги ГП " Воскрешение людей....." По "базовым понятиям" Учения ГП, для Души, Духа, Сознания есть ОБЩИЕ Базовые определения.

У меня тоже складывалось от Грабового Г.П. Только без дополнений "учениями" Арепьева, Петрова, Королевых... Он был последним из Учителей, после которого у меня их не стало, и научил меня этому- он. Как ни странно. :)

Ира Мехова пишет:

цитата:

В Учении ГП есть определение: Дух - действия Души. Но при этом это определение относится не только к "идеальным" условиям, но и вообще к любым условиям.

Ничто не имеет значения, кроме того, что приписываем ему сами. Это одна из аксиом:Информация сама по себе нейтральна. Поэтому кто как понял- так и применяет одно и то же понятие.
В совокупности моих познаний из совершенно различных источников человеческой мудрости, как вечность, донесенную до нас, я придаю изначанию понятиям "Дух", "Духовность" исключительно действие в согласии с божественной природой бытия и состояние духовности, ему соответствующее. То есть: действие вместе с действием Бога: партнерство. Т.е. управляющее состояние, духовное состояние управления, которое- есть- определенный УРОВЕНЬ. В него можно выйти из Сознания; в него можно выйти духовным волевым настроем; его можно иметь как естественно-наработанный-обычный (* для особ, почти святых*).

А то, что любое из наивысших понятий можно поляризовать, соонеся его противоположность, не ошеломляет. Ненависть- Любовь в состоянии проявления= НОЛЬ. Зло= Добро, отклонившееся от развития с Богом... Неразвитый Дух- Дух, не достигший осознанного уровня контакта с Богом.
Так вот для меня, повторюсь, отсчет духовности начинается с такого "осознанного уровня контакта с Богом", что присуще только человеку. У Вас он имеет иную точку отсчета.

Поэтому я и усомнилась в целесообразности ведения разговора при разных координатах.

 Отправлено: 26.08.09 13:32. Заголовок: ruma пишет: Так во..

ruma пишет:

цитата:

Так вот для меня, повторюсь, отсчет духовности начинается с такого "осознанного уровня контакта с Богом", что присуще только человеку. У Вас он имеет иную точку отсчета. Поэтому я и усомнилась в целесообразности ведения разговора при разных координатах.

ruma пишет:

цитата:

я придаю изначанию понятиям "Дух", "Духовность" исключительно действие в согласии с божественной природой бытия и состояние духовности, ему соответствующее. То есть: действие вместе с действием Бога: партнерство.

Вроде все правильно, но как-то "размыто", "приблизительно"....

У нас действительно разные "точки отсчета".
Особенно по понятию " партнерства".

Я считаю, что "приобщиться" к чему-либо не всегда означает реальное "партнерство".
Человек может быть и "количественной частью" любого партнерства и "качественной".

Идеально-Осознанный контакт в любом партнерстве прежде всего строится на анализе Возможностей каждого из партнеров. Чем более партнеры САМОкритичны в своих возможностях и ГЛАВНОЕ - в понимании ЦЕЛИ партнерства, тем лучше их партнерство для достижения СОВМЕСТНОЙ цели на ОДНОМ Пути.

Я не склонна считать, что если меня есть Намерения быть "идеальным" партнером, то я УЖЕ такой являюсь.

Первоклассника и Академика тоже можно во времени назвать "партнерами" в познании Мира.
Но один Начинает познавать и строить Мир, а другой Продолжает. И каждый из них развивается с "текущей для каждого точки отсчета".

Информация нейтральна, пока ее не используют.

И для Первоклассника и для Академика Информация Познания Доступна. В этом ее "нейтральность".

Но в Действиях информация используется ПО-РАЗНОМУ и не всегда она "нейтральна" по своему "качеству", потому что она всегда РАЗНАЯ именно по своему "качеству".
Например, "посещать школу " или "учиться в школе" - две БОЛЬШИЕ разницы!

Ясно же, что для достижения равноправного партнерства, Первокласснику придется на первых порах "догонять", а потом возможно и Академику придется учиться у своего партнера.

Если человек РЕАЛЬНО оценивает "свою точку отсчета", а не "выдумывает что-то похожее" , то и партнерство будет "реальным", а не "похожем на реальное".

У ВСЕХ есть контакт с Богом.
У всех он разный. Поэтому и партнерство с Богом у всех разное. Можно только "посещать" своего партнера, а можно у него учиться. Поэтому мы и Живем по-разному. И мыслим по-разному.

Я думаю, что когда человек, осознанно (т.е.сверяя себя с Богом), проводит Самоанализ, видит свое "текущее несовершенство" в партнерстве и осознанно САМ творит Свое Совершенство, то тогда его реально-осознанная "точка отсчета" с бОльшей степенью вероятности организует во времени именно Равноправное Партнерство.

Точка зрения, о которой написала Рума, похожа на модель освоение "чистописания".

Как пишу, так и пишу - "это личная точка отсчета".
Бог конечно же распознает любой "почерк".
Но он ПРЕДЛОЖИЛ для партнерства - "Прописи", как эталон Точности.
Поэтому ИЗ УВАЖЕНИЯ к своему партнеру, из уважения К СЕБЕ неплохо было бы оценивать свой Реальный почерк, чтобы понимать, где отклонился от эталона.

Поэтому и ВАЖНО реально понимать, в каком реальном состоянии НАШ Дух "партнерствует" с Духом Бога.

"Назначать" себя "идеальным равноправным" партнером можно сколько угодно. Это Прогнозное Управление. Но оно может быть или ПОЛНОСТЬЮ материализовано в Реальность, или только частично, или вообще остаться только в области "намерений".

 Отправлено: 26.08.09 14:46. Заголовок: Ирина, говоря о духо..

Ирина, говоря о духовном действии, я имела виду партнерство с Богом. Если хотите это же в другом ракурсе и именно по Учению Грабового, то у него духовное действие- это всегда действие коллективное и точное. А точное- означает попадание в уровень вечности, в яблочко, в точку. И хотя бы из этих соображений фраза "духовное действие" преступника" -нонсенс.

 Отправлено: 26.08.09 14:59. Заголовок: Ира Мехова пишет: Я..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я считаю, что "приобщиться" к чему-либо не всегда означает реальное "партнерство". Человек может быть и "количественной частью" любого партнерства и "качественной".

И я считаю так же. Можно думать, что управляешь, уговаривать себя и даже вводить в заблуждение себя и других, что уже поручкался с Богом; а на деле- это фантазии и процесс духовного застоя. Поэтому в понятие "войти в управляющий уровень всей реальности" у Грабового выделяется особо. Более того, я уверена, что этот вход дает состояние, и состояние чувственное. И оно есть индикатор "допуска" к управлению. Чувственность или сигнал о нахождении в уровне всеобщего управления (духовного) может быть проявлена по-разному у разных людей, но эта индикация ВХОДА удобна, однозначно дает уверенность как знание, (а не мысль о том, что я уверена в успехе), что я- в контакте, и налагает особую ответственность за точность последующих действий.

 Отправлено: 26.08.09 17:07. Заголовок: ruma пишет: Если хо..

ruma пишет:

цитата:

Если хотите это же в другом ракурсе и именно по Учению Грабового, то у него духовное действие- это всегда действие коллективное и точное. А точное- означает попадание в уровень вечности, в яблочко, в точку.

У НЕГО говорится о ТОЧНОМ духовном действии.
Когда коллектив людей ДОСТИГ ТОЧНОГО соответствия своих духовных структур до УРОВНЯ БОЖЕСТВЕННЫХ.

Если Коллективное сознание "не ТОЧНО такое же", как у Бога, если Души в коллективе не развиты до ТОЧНО таких же, как у Бога, если Дух не ТОЧНО такой же, как СВЯТОЙ, то существует вероятность промахнутся мимо "яблочка" и "точки".
Что человечество до сих пор "коллективно" и делает.

В семинарах Грабового ВСЕ говорится о ТОЧНОМ Миропонимании и о Творении Мира БОЖЕСТВЕННЫМИ Структурами.

Это Учение о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!!!

Надо же понимать, что если на ЕГО семинарах говорится МНОГО о том, как ТОЧНО ДОЛЖНО БЫТЬ, то это означает, что нам всем "пахать и пахать" восстанавливая до Божественной Точности ТО, что у нас на сей день получилось, КАК "ПОЛУЧИЛОСЬ".

ruma пишет:

цитата:

И хотя бы из этих соображений фраза "духовное действие" преступника" -нонсенс.

По поводу "духовности" много разных соображений.
В некоторых источниках духовность приравнивают только к "культурному уровню", например.

По Учению ГП ВСЕ ЖИВУЩИЕ люди Духовные просто по факту наличия такой структуры, как ДУХ.
Т.е. "бездуховные" просто не могут жить.

И действия ВСЕ люди совершают духовные , потому что это совместные действия их духовных структур: Души, Духа, Сознания.

Преступник не пользуется ТОЧНЫМИ Божественными духовными структурами. Он использует ТЕ, которые у него сформировались. Дух такого человека явно не ТОЧНО такой, как Святой.
Но тем не менее при всех возможных отличиях все равно его действия "духовные".

Отличие "высокодуховных" действий от "нищих духом" идет по реальному фактическому уровню развития этой структуры у людей.

 Отправлено: 27.08.09 09:51. Заголовок: Ира Мехова пишет: У..

Ира Мехова пишет:

цитата:

У НЕГО говорится о ТОЧНОМ духовном действии. Когда коллектив людей ДОСТИГ ТОЧНОГО соответствия своих духовных структур до УРОВНЯ БОЖЕСТВЕННЫХ.

В моем понимании на определенном духовном уровне у каждого человека есть коллективный "мостик" единства всего и всех, что и есть наш Дух. В одном из семинаров Грабовой об этом прямо говорит. Когда проходишь по этому мостику от себя в действии, (если его достанешь), то проходишь в пространство уже Бога.

Это и к Вашему вопросу:

цитата:

Я не совсем понимаю фразу Румы " Введение себя в состояние одухотворенности как методология?". Точнее я не понимаю в этой фразе, что она имеет в виду под "состоянием одухотворенности" – какие-то *специфические ощущения от своего "текущего одухотворения", или просто **понимание "Со-Стояния в неразрывности с Духом Бога"?

И к этому тоже.

цитата:

Это Учение о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!!! Надо же понимать, что если на ЕГО семинарах говорится МНОГО о том, как ТОЧНО ДОЛЖНО БЫТЬ, то это означает, что нам всем "пахать и пахать" восстанавливая до Божественной Точности ТО, что у нас на сей день получилось, КАК "ПОЛУЧИЛОСЬ".

Что несколько противоречит прежнему:

цитата:

ЛЮБОЕ действие человека можно назвать "одухотворенным". "Третий элемент" – Дух – присутствует в действиях человека и как "собственный" Дух человека, и как Дух Физического Тела Единого Бога. Все зависит от того, насколько Духовными структурами человека используются Знания Духовных структур Бога.

Ну да не суть. Ирина, я же честно говорю, что у нас весьма разные понятия о Духе. Стоит ли выражать личные позции, в которой каждый из нас более, чем уверен? :) (Это при том, что желания их сблизить я не ощущаю, но и не настаиваю на этом).

 Отправлено: 27.08.09 10:13. Заголовок: Ира Мехова пишет: П..

И все-таки уточню важное распознавание, на мой взгляд, как шаг в сторону понимания общего.

Ира Мехова пишет:

цитата:

По Учению ГП ВСЕ ЖИВУЩИЕ люди Духовные просто по факту наличия такой структуры, как ДУХ. Т.е. "бездуховные" просто не могут жить.

По замыслу Создателя все уже спасены и все уже вечные, в том числе, и физически. А в наблюдаемой реальности? Нужно реализовывать этот замысел, тогда и наблюдаемая будет соответствовать фактологически.
Что касается позиции той, что "все что живо- уже духовно", да. В том смысле, что все построено и держится Духом Бога. Растения, животные, человек. Но и то, на чем обитает живое: планета, земля, - тоже построено Духом Бога, в и в этом смысле тоже "одухотворено".
Иисус по этому поводу так говорил: " Я-свет, который на всех. Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.."

Но подобие человека и уникальность человека Богу-Создателю и отличие его от всего сущего "одухотворенного" в создании состоит в том, что он, человек, может сам творить Духом, будучи сам сотворен им же.