Отправлено: 20.04.08 14:13. Заголовок: Корни нашей духовности

Заглавное сообщение темы и САМО ЗАГЛАВИЕ - отредактировано админом, но может быть восстановлено по требованию автора темы!

... вспомните – где, в какой лекции, в каком семинаре Г. Грабовой писал о возврате в прошлое, чтобы нарядиться на гектарах в цветные вышитые рубахи и водить хороводы? … А жить они будут на природе, чистом воздухе…
...
СКАЖИТЕ - К ЭТОМУ ПРИЗЫВАЕТ ВАС Г. ГРАБОВОЙ?

 Отправлено: 21.04.08 11:20. Заголовок: Я всегда ловлю себя ..

Я всегда ловлю себя на мысли , а какой должен быть человек будущего, какими принципами и методами он должен пользоваться? С одной стороны, Душа подсказывает, что не суди других и несудим будешь. Это мое убеждение -дать право каждому жить так, как он хочет. Не просит помочь ему, объяснить-не лезь! Все время держу в сознании, что каждая наша Душа пришла с разных уровней реальностей, с разным наработанным опытом, с разной мудростью. И как найти общее между Душами, попавшими сюда с уровней высокотехнократических цевилизаций , воинствующих и других уровней Это мое понимание данного вопроса.
И с другой стороны-дети будущего- индиго, они разные по информации.- от солнечных и до крушащих на своем пути все, что им мешает в реализации их планов.
И мы-форумчане, ищущие, думающие, имеющие свои предпочтения, наклонности и методы достижения своих целей идем своим путем. И если одним не хватает силы воли, устремления, то другим мягкости, лучезарности, третьим-знаний. Но я думаю, что думающие будут в выигрыше от того синтеза, который мы получаем друг от друга. Агрессивных-смягчим, мягких сделаем более уверенными в себе. И честно говоря кто первичен-яйцо или курица для меня не столь принципиально. А вот для чего они в моей жизни и Все другое и как это "крутится" -это уже интересно. Не стоит столько времени тратить на поиски кошки в темной комнате, мы теряем время, энергию, когда столько еще не открыто в себе.

 Отправлено: 21.04.08 11:49. Заголовок: Юлия пишет: прости ..

Юлия пишет:

цитата:

прости меня!

И ты прости меня!

 Отправлено: 21.04.08 12:06. Заголовок: И это в пред_дверии..

И это в пред_дверии Пасхи... )) Замечательное воссоединение. ( Воплощенная мечта Василия Ф.)
Так бы было всегда и во всем. Да будет ТАК! :)

 Отправлено: 21.04.08 15:45. Заголовок: Забрезжило взаимопон..

Забрезжило взаимопонимание....

 Отправлено: 21.04.08 17:54. Заголовок: Юлии

Юльчик, можно адресок (сайта).

 Отправлено: 21.04.08 19:05. Заголовок: Конечно, дорогой Са..

Конечно, дорогой Саша!

http://nasharaduga.forum24.ru/

Прочитай ЛС

 Отправлено: 22.04.08 09:37. Заголовок: Ответы есть здесь: h..

Ответы есть здесь: http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-15-0-00000005-000-0-0#000

 Отправлено: 22.04.08 10:39. Заголовок: ВАСИЛИЙ

Василий,

удали, пожалуйста два моих первых поста в этом же топике. Первое - они резковаты, на что были тогда причины, а сейчас нет. И второе - всем нравится точка зрения относительно истории предков, представленная Алексеем.
Пусть так и будет. Я не хочу вмешиваться со второй. Вторую, написанную учеными, не "доморощенными", а закончившими по два университета, я просто помещу у себя. Не будет никаких споров. Если кому интересно - почитают у меня.
Спокойную, с научными аргументами и обоснованиями статью. Это будет вечером или завтра утром - так пообещали (я отказалась, но ее уже начал писать автор).
Так мы избежим ненужных споров и конфликтов.
По-моему, Соломоново решение.
----------
Никаких нападок на Алексея на моем форуме нет: все удалено, что писалось не мною. Конечно, форумом пока назвать это детище трудно, но придут времена, когда и пишущих и читающих будет много. Я в этом уверена.

 Отправлено: 22.04.08 11:46. Заголовок: Юлия пишет: Спокойн..

Юлия пишет:

цитата:

Спокойную, с научными аргументами и обоснованиями статью.

Юлия, можно вопрос? Зачем читать статью О наших предках, когда можно поучиться у людей, которые этот образ жизни сохранили?! Какой смыл читать учёных, пусть хоть с 10 образованиями, когда у них единственный способ познания - это текстовый?! Чувственного они не признают и не понимают, а у нас ведь 5 чувств!!! Им же не объяснишь как староверы ходят по углям, например, и зачем они это делают, или что значит "огонь горит в Сердце"?!

 Отправлено: 22.04.08 12:28. Заголовок: Алексей

Алексей, вот эти ученые - главная и самая крупная в России генетическая лаборатория - как раз полгода проводят в экспедициях. Находят самые древние села, местности, такие немыслимые глубинки - слушают органами чувств их песни, сказания, смотрят все, что у них сохранилось...И, конечно, берут кровь на ДНК, откуда много данных получается (я просто в этом мало что понимаю, хоть мне и долбили не раз). В прошлом году, например, они объездили весь наш север - с мая по глухую осень. Я поражаюсь мужеству их руководителя, доктора наук, профессора, которая в резиновых сапогах топает со своей молодой ученой молодежью по болотам, пробираясь в труднодоступные места. Их выводы, заключения, работы позарез просят американцы. И кое-что за хорошее оборудование для анализов они все же - вынуждены - и им продают: власти
нашей это на это наплевать, а другие страны стоят к ним с протянутой рукой. Они, бедные, по крошечным кускам, но вынуждены даже распродавать американцам нашу генетическую базу России, чтобы выжить, хоть средне, - по зарплатам. Но они фанатики этого дела,
истинные исследователи, которыми я восхищаюсь!
Других не знаю...В смысле халтурщиков.
Эти же побывали везде, даже всю Среднюю Азию прошли, прощупали, я уж не говорю - обо всей нашей территории. А если учесть, что они разделились на две экспедиции, то они либо разъезжаются в разные места, либо сменяют друг друга на одном.
Так что дело просто в том, что ты о них просто мало знаешь. Нет, не
текстовым методом они работают - а всеми возможными. А сколько у них споров потом, попыток разгадать, отразить правильно, сколько
раздумий... Но этим они и живут...И - спасибо им!

 Отправлено: 22.04.08 13:02. Заголовок: Юлия пишет: Их выво..

Юлия пишет:

цитата:

Их выводы, заключения, работы позарез просят американцы.

И проплачивают, как и многие историко-поисковые организации типа "Мемориала", чтобы разгадать тайны предков, тайна Сталина и изъять, как и указывает Грабовой, те знания, которые ещё остались. Но я тебе советую посмотреть всё же фильмы, которые я привёл. Образ жизни наших предков сохранился в исконном виде, сохранились капища, спрятанные в лесах и болотах, сохранились рукописи и культура жизни наших предков: чтобы её понять нужно ею жить!!! Никакие экспедиции тут не помогут. Здесь способ познания - сама жизнь! Само понятие то, что они это "изучают", "исследуют" говорит о том, что не понимают.

 Отправлено: 22.04.08 13:36. Заголовок: Алексей К. пишет: с..

Алексей К. пишет:

цитата:

сохранились рукописи и

Если они сохранились, их надо читать, что могут сделать только
специалисты.. Таких, кстати, готовили и готовят в РГГУ (студенты называют - РАГУ). Их учили читать берестяные грамоты, они в большинстве знают санскрит, да и вообще много языков: это фак математической и прикладной лингвистики.

Алексей К. пишет:

цитата:

Никакие экспедиции тут не помогут.

А разве эти места находятся в Москве или Питере? В экспедиции ходят НЕ продажные люди, а молодежь твоего возраста: до 30 или 30-32 года.
Это новое поколение ученых. Слава Богу! - скоро власти очнутся и начнут им платить: генетика становится востребованной, впервые.
Поверь, Алексей, наш спор в данном случае бесполезен. Если бы ты был знаком с этими ребятами, то, думаю, быстро нашел бы с ними общий язык. Этим летом впервые выйдет "первая ласточка"- книга
"РУССКИЙ ГЕНОФОНД", ее ждут во всем мире ученые. Сейчас она в типографии.

Алексей К. пишет:

цитата:

Само понятие то, что они это "изучают", "исследуют" говорит о том, что не понимают.

Нет, Алексей, любое важное явление изучают и исследуют, чтобы
понять и описать его. Для понимания как раз-то и надо присмотреться к объекту, исследовать его, рассмотреть со всех точек зрения.
Как могли бы изобрести комп и всю технику, которой ты пользуешься, если бы предварительно не было бы исследований?
Любой процесс творчества предваряет внимательное изучение объекта, исследование, эксперименты...
Ой, спорить или говорить об этом можно до бесконечности, но где нам взять столько времени?
Всего тебе доброго!

 Отправлено: 22.04.08 14:28. Заголовок: Юлия пишет: Если он..

Юлия пишет:

цитата:

Если они сохранились, их надо читать, что могут сделать только специалисты..

Я считаю иначе: их читают, например, те, кто их сохранил, те, кто получили знания от своих предков, и эти знания, я считаю, стоят дороже всех университетов мира!

Юлия пишет:

цитата:

Для понимания как раз-то и надо присмотреться к объекту, исследовать его, рассмотреть со всех точек зрения.

Для понимания нужно СТАТЬ этим объектом! "Стать розой", как говорит Грабовой, например.

У меня другой путь! Путь учёных, "специалистов" мне уже не интересен: я его пробовал. И высших образований у меня тоже >1.

 Отправлено: 22.04.08 16:15. Заголовок: Юлия пишет: И, коне..

Юлия пишет:

цитата:

И, конечно, берут кровь на ДНК, откуда много данных получается (я просто в этом мало что понимаю, хоть мне и долбили не раз).

Несмотря на восхищение учеными, закралось сомнение : зачем брать кровь на ДНК? Для того, чтобы убедиться, что программы сознания, закодированные в геноме, иные у тех, кто не захламлен влиянием мегаполиса, его КС? Так это и так понятно.
Генетика должна подойти к выводу, что ДНК- ключ к программам, управляющим строительством белка и обеспечения нормы жизнедеятельностью организма, но "команды" на ВКЛ этих ключей- подаются из Сознания человека. Вы бы им подали такую мысль...

 Отправлено: 22.04.08 22:14. Заголовок: ruma

МИЛА, ВОТ ПРИШЕЛ ДЛЯ ВАС ОТВЕТ ( он писал для ВАС, но получилось шире, а ВАМ ответ - 3 пост) ОТ МОЛЕКУЛЯРНОГО БИОЛОГА, СЕЙЧАС ПЕРЕТАЩУ ЕГО СЮДА:

Пожалуйста, отнеситесь с пониманием: человек старался прояснить для нас тему со своих позиций - научных, хотя у нас другой способ исследования., тем не менее и для нас найдется немало полезного.
ИТАК:


ЮЛИЯ, как я и обещал, внесу свои пять копеек, в виде комментариев к этой дискуссии.
В тех пределах, в которых она касается моей профессиональной области - молекулярной антропологии.

Очень хорош твой пост (увы краткий), где ты перечисляешь научные дисциплины,
которые занимаются древней историей. Я думаю это место следует повторить:
ранняя история - это крайне сложный предмет для однобокого изучения, она
реконструирована (в той мере в какой это сделано конечно) трудом
специалистов нескольких наук, как гуманитарных, так и естественных. Именно
потому что невозможно одному человеку и сравнивать генофонды, и
разрабатывать модели палеоклимата, и считать (используя хитрый аппарат)
возраст древних праязыков. К счастью, люди которые занимаются этими
отраслями, довольно часто встречаются, проводят совместные конференции, и
главное, могут читать научные публикации друг друга, по крайней мере в той
мере, в которой это может делать специалист в смежной науке. Ведь серьезные
научные статьи очень техничны, в них масса фактов и интерпретация требует
очень хороших навыков. К счастью, есть возможность переговорить со
смежниками, расспросить о чем-то, уточнить какие-то детали, например, сколь
совместима та или иная точка зрения в моей области с их построениями. Вот, в двух словах, чем отличается научное изучение от словоблудия. Наука - это
прежде всего работа, а не развлечение для тех, кому нечего делать.

>Мне плевать на антропологов всяких, пусть пишут всякий бред, возможно и
>заказной за большие деньги. Мне достаточно раскопок Аркаима

который, кстати, раскопали и описали дипломированные археологи. Вот пример
неблагодарности по отношению к научным работникам - выкопали, восстановили
облик сооружений (используя весьма нетривиальные знания, накопленные поколениями археологов), грамотно описали. В ответ получили - "пишут всякий бред". Вы
это еще Здановичу скажите :) А знаете кто впервые предположил что в аркаиме
жили арии? О ужас! - тоже ученые! И то что арии в Индии не местные, а пришли
туда когда-то - и это в свое время предположили выдающиеся ученые 19 века.

продолжение следует

 Отправлено: 22.04.08 22:19. Заголовок: Прололжение

>Я считаю иначе: их читают, например, те, кто их сохранил, те, кто получили
>знания от своих предков, и эти знания, я считаю, стоят дороже всех
>университетов мира

Народная традиция не способна хранить сведения сколь угодно долго: со
временем то что было достоверной историей просто
превращается в легенду, миф. Как это происходит представить себе несложно:
даже о политических деятелях 20 века зачастую известно больше мифов чем
(тщательно скрываемой) правды. Ближе к теме: те знания которые популярный
читатель узнал из попсовых книжек типа "Славяно-арийских вед" - это
компиляция научных трудов, работ уважаемых авторов, только изрядно
перевранных в угоду сиюминутным целям публиковавшего. Популярному читателю
не нужны измерения антропометром или нудные рассуждения о том есть ли
преемственность с керамикой такого-то слоя такой-то эпохи в Средней Азии,
ему важнее "исцеляющие руки древней колдуньи" или какие-нибудь "звездолеты"
в Аркаиме. Можно собрать для интереса скажем 100 любителей такой "древней
истории" и просто погонять по опроснику, с простейшими вопросами - например.
когда кончился последний ледниковый период, какие следы он оставил,
где жили люди в это время итп. Я когда-то пытался проводить с некоторыми
любителями подобные эксперименты, и увы должен признать что гарантированно 9
из 10 провалят все тесты. А десятый обязательно завалится например на
вопросе "А когда на материке Арктида жили люди?" :) - он наверняка укажет на
время ледникового максимума либо обнаружит еще более вопиющее незнание,
например того что в Западной Сибири было огромное море, не говоря о том что
в последние миллионы лет никакой Арктиды не было. Но - что удивительно, при
увлечении всякими арктидами-атлантидами, большинство таких народных умельцев
не могут даже с 25-ой попытки назвать реальные затонувшие материки, где жили
люди, например Берингию.

Меня всегда поражала одержимость таких народных авторов, апелляция к
какому-то "духовному знанию" даже в простейших вещах. Ведь мы сейчас говорим
о МАТЕРИАЛЬНЫХ событиях прошлого, о событиях оставивших материальные, вещные
следы - отложения пород, древние археологические участки, наконец самый
ценный материал - физические черты людей, от внешней морфологии до
особенностей их ДНК-овых последовательностей у разных популяций. Это
абсолютно физические вещи, здесь нет места никакой "духовности". Все это
относится к физической стороне жизни человека, поэтому здесь нет места
какому-то "альтернативному" восприятию действительности. Любая аргументация,
ЗА или ПРОТИВ той или иной теории, должна быть понятна и доступна, изложена
простым языком без наведения тени на плетень. И самый идеальный язык для
этого - это язык скупых научных статей, без излишеств, с четкой логикой и
явным цитированием источников. Нравится кому-то теория Фоменко? Пожалуйста.
Она научна, хотя имеются прекрасные работы, в том числе работы математиков,
содержащие мощную контраргументацию. Кстати, а почему в научном мире (по
крайней мере российском) Фоменко заметили как историка (или
псевдо-историка)? Да просто потому что Фоменко, как выдающийся геометр,
является ученым и имеет четкое представление о научном методе. И он
публиковал свои статьи (по крайней мере первые) в научных журналах. И потому
был удостоен внимания оппонентов. А вот офтальмолог Мулдашев предложивший
бредовую альтернативную "тибетоцентричную" антропологию в научных журналах
опубликоваться не смог. Просто потому что его "работы" открыто игнорируют
любую разумную научную парадигму, даже самую расширенную. С моей точки
зрения и Фоменко и Мулдашев - одинаковый бред. Но в первом случае автор
начинал как ученый, потому и был удостоен и научной дискуссии, и официальных
ответов.

Еще забавный момент: у некоторых людей встречается одновременная вера и во
всякие "славяно-арийские веды" и в фоменковскую теорию. Эти теории описывают
вообще говоря совсем разную "реальность": теория Фоменко применима только к
ПОЗДНЕМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ ВРЕМЕНИ - эпохе средневековых хронистов, тогда как
"веды" что-то трактуют про доисторическую эпоху. При этом две теории явно
противоположны идеологически: "ведисты-арианисты" удревняют историю тогда
как фоменковцы ее наоборот сокращают. Не хочется упоминать как называется
совмещение в одной голове столь противоположных подходов, хотя можно
предположить что чтение подобных книжек - не диагноз а просто дань моде, но
тогда зачем говорить об этом серьезно? :)

продолжение следует

 Отправлено: 22.04.08 22:31. Заголовок: продолжение

>Несмотря на восхищение учеными, закралось сомнение : зачем брать кровь на
>ДНК?

Считается что более достоверного способа изучить происхождение популяций
просто нет. Раньше преобладали работы по морфологии человека, сейчас (точнее
после изобретения ПЦР) большая часть исследований опирается на молекулярные
данные. У них значительно большая "разрешающая сила", что связано с
дискретным характером последовательностей ДНК. Таким способом гораздо лучше
видна степень близости аллелей одного гена (локуса) друг к другу. Фенотипы
сложнее описывать как сходные или различные - одному автору кажется что
общность таких-то фенотипических признаков важнее, другой автор опирается на
какие-то иные черты. С днк-маркерами проще: здесь гораздо больший объем
работы полностью автоматизирован, больше вычислений. скажем. Да вот Вам
классический пример. Традиционно считалось что американские индейцы
проявляют определенную близость к популяциям Восточной Азии, но аккуратное
доказательство несколько осложнялось очень большой морфологической
дистанцией между разными группами, как внутри Америки так и внутри Азии,
поэтому хотя все антропологи и были единодушны в этом вопросе, по крайней
мере принципиально единодушны, но хотелось получить еще более надежные
аргументы. И вот с молекулярной эпохой они появились: вскоре после того как
секвенирование молекулы митохондриальной днк вошло в научный обиход, были
изучены все основные популяции мира, и оказалось что американские варианты
(аллели) митохондриальной молекулы - это подмножество сибирских вариантов,
совсем немного мутировавшее за время отдельного проживания на американском
континенте. И практически везде в антропологии где применялись молекулярные
методы, они в целом достаточно хорошо согласуются с традиционной
морфологией, хотя конечно бывают исключения. В филогении всего животного
мира, например, куда больше проблем чем при изучении событий истории одного
вида, там сейчас действительно происходят революции, мелкие и крупные, после
того как накапливаются новые молекулярные данные.


>Для того, чтобы убедиться, что программы сознания, закодированные в геноме,
>иные у тех, кто не захламлен влиянием мегаполиса, его КС? Так это и так
>понятно.

еще банальнее: в мегаполисе происходит интенсивная метисация, не только
разных народов, но и более-менее раздельных популяций одного народа.
Что такое "КС" честно говоря не знаю.



>Генетика должна подойти к выводу, что ДНК- ключ к программам, управляющим
>строительством белка и обеспечения нормы жизнедеятельностью организма,

что и так известно, это т.н. "основная догма" молекулярной биологии

>но "команды" на ВКЛ этих ключей- подаются из Сознания человека.

А зачем здесь генетика? Ведь команды не меняют геном, неизменный в течение
жизни человека, они могут влиять только на протеом, изучаемый биохимией,
нормальной физиологией. По сути дела Ваше замесание адресовано не
молекулярщикам, а смежным специалистам.

Всего Вам доброго, Мила!
(мне сказали, что так Вас зовут)

 Отправлено: 23.04.08 10:20. Заголовок: Юлия пишет: А знает..

цитата:

который, кстати, раскопали и описали дипломированные археологи.

...которые, кстати долгие годы не признавали его наличия.

Юлия пишет:

цитата:

А знаете кто впервые предположил что в аркаиме жили арии?

Страроверы ВСЕГДА знали, только "учёные" предполагают.

Юлия пишет:

цитата:

Народная традиция не способна хранить сведения сколь угодно долго:

С чего вы взяли?! На КАКОМ ОСНОВАНИИ эти "учёные", открытия одних из которых поставили Землю на грань катастрофы, а других, исказив историю, сделали из людей рабов, присвоили СЕБЕ право на истину в последней инстанции?! Всегда так и хранилось. У меня есть местные примеры, когда и рукописи сохранялись и знания предков-хранителей, которые СПЕЦИАЛЬНО только этим и занимались, неискажённо, и ещё и на ясновидении подтверждали.

Юлия пишет:

цитата:

Популярному читателю не нужны измерения антропометром или нудные рассуждения о том есть ли преемственность с керамикой такого-то слоя такой-то эпохи в Средней Азии, ему важнее "исцеляющие руки древней колдуньи" или какие-нибудь "звездолеты" в Аркаиме.

Юлия, эта фраза ещё раз доказывает недалёкость современных "учёных" и утверждает меня в моём мнении. Да, меня бы больше интересовали "исцеляющие руки древней колдуньи", потому, ЧТО Я САМ ЭТИМ ВЛАДЕЮ, потому, что меня интересует внутренний мир моих предков. "МОЛЕКУЛЯРНЫЙ БИОЛОГ", что он там изучает - молекулы, ДНК?! Я стараюсь, например, изучать человека и мироздание ЦЕЛИКОМ, а не по кускам. Юлия, именно об этом я и говорил Вам, а Вы не слышите: Ваш "учёный" понятия же не имеет о ВНУТРЕННЕМ мире человека и не может даже вообразить себе способности наших предков, их внутренний мир, чем они жили и о чём думали: ЭТО НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ ПО ЧЕРЕПКАМ. То, что он понятия не имеет никакого о виманах опять таки же говорит о его "большом" уме и эрудиции.

цитата:

Меня всегда поражала одержимость таких народных авторов, апелляция к какому-то "духовному знанию" даже в простейших вещах. Ведь мы сейчас говорим о МАТЕРИАЛЬНЫХ событиях прошлого

Кто говорит?! Я говорю о ДУХОВНОМ мире, мир строится не материей, а СОЗНАНИЕМ. На этой фразе разговор можно закончить: дальше уже не интересно! Если человек не понимает, не знает, что такое место силы, то объяснить ему предназначение какого-либо древнего сооружения или храма не представляется возможным. Давайте лучше прекратим этот спор. Мы здесь говорим о духовных практиках, духовном управлении, которое СОВЕРШЕННО не сочетается с мировозрением подобных "учёных", о чём тут говорить вообще?!

Юлия пишет:

цитата:

Еще забавный момент: у некоторых людей встречается одновременная вера и во всякие "славяно-арийские веды" и в фоменковскую теорию. Эти теории описывают вообще говоря совсем разную "реальность": теория Фоменко применима только к ПОЗДНЕМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ ВРЕМЕНИ - эпохе средневековых хронистов, тогда как "веды" что-то трактуют про доисторическую эпоху. При этом две теории явно противоположны идеологически: "ведисты-арианисты" удревняют историю тогда как фоменковцы ее наоборот сокращают. Не хочется упоминать как называется совмещение в одной голове столь противоположных подходов

Да легко умещается у тех, у кого расширенное сознание, а не линейное как у вышеупомянутого "учёного". Фоменко описывает последние 1000 лет и чётко показывает как искажали историю, он основывается на тех материалах и исторических памятниках, которые не удалось уничтожить. Но правильно, в точности, восстановить действительные события он не может, потому, что не признаёт, не понимает "мистических" способностей человека, например, как и многие современные "учёные" с собачьими регалиями. И поэтому Моисей у него не раздвигает море, а переходит через него по льду. А Веды по счастью сохранялись в родах, и уровень научных и духовных знаний, котрые в родах сохранился НА ПОРЯДКИ ВЫШЕ, чем у современных "учёных", возьмите хотя бы их математику: там же у доморощенных учёных просто крыша едет. И посмотрите, Юлия, наконец, фильмы ссылки, на которые я дал: Вы же с иным мнением просто не хотите знакомиться: просто повторяете ложь и непонимание наследия предков доморощенными "учёными". Почитайте, наконец, Грабового: здесь всё-таки форум посвящённый ЕГО Учению - http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-15-0-00000005-000-0-0#001

Юлия пишет:

цитата:

С моей точки зрения и Фоменко и Мулдашев - одинаковый бред.

Тоже говорит о большой "учёности" - просто ярлык наклеил и никаких аргументов, а у Фоменко тысячи доказательств своей теории, Мулдашев выполнил чудо-операцию, которая даже не снилась современным "учёным", используя полученные им мистические знания. Послушайте, почитайте по этому поводу лучше академика наук Петра ГАРЯЕВА, генетика, который кстати гораздо лучше разбирается в ДНК и знает уже какая информация там зашифрована.

Юлия пишет:

цитата:

Да вот Вам классический пример. Традиционно считалось что американские индейцы проявляют определенную близость к популяциям Восточной Азии, но аккуратное доказательство несколько осложнялось очень большой морфологической дистанцией между разными группами, как внутри Америки так и внутри Азии, поэтому хотя все антропологи и были единодушны в этом вопросе, по крайней мере принципиально единодушны, но хотелось получить еще более надежные аргументы. И вот с молекулярной эпохой они появились: вскоре после того как секвенирование молекулы митохондриальной днк вошло в научный обиход, были изучены все основные популяции мира, и оказалось что американские варианты (аллели) митохондриальной молекулы - это подмножество сибирских вариантов, совсем немного мутировавшее за время отдельного проживания на американском континенте. И практически везде в антропологии где применялись молекулярные методы, они в целом достаточно хорошо согласуются с традиционной морфологией, хотя конечно бывают исключения. В филогении всего животного мира, например, куда больше проблем чем при изучении событий истории одного вида, там сейчас действительно происходят революции, мелкие и крупные, после того как накапливаются новые молекулярные данные.

Читал об этом год назад где-то. Ещё одно доказательство, кстати, теории Фоменко, если вы читали, что ТАРТАРИЯ распространялась вплоть до Америки и когда в 18-м веке ВСЕ притоки Амазонки были нанесены на карту - западное побережье Северной Америки было для колонистов белым пятном (эти карты ещё сохранились): их туда попросту ещё не пускали!!! Поэтому и "история" США - сплошное враньё. Та же информация, как и у Фоменко, кстати, сохранилась в родах у староверов. Так что всё прекрасно сочетается у тех, кто умеет думать СВОЕЙ головой, а не повторяет заученную ложь из учебников.

 Отправлено: 23.04.08 11:07. Заголовок: Вот почему ученые..

Вот почему ученые никогда не вступают ни в споры, ни в дискуссии с такими неучами, как Концевич, "образование" которых основано на книжках для домохозяек.Да и насчет морали - внутри одна гниль: кто заключал пакт о перемирии? Я пошла на компромисс даже, а оказалось, что это - предатель (Василий, сейчас Концевич облизывает тебя, но попомни мое слово: укусит в свое время так, что на уколы ходить придется - ядовит!) и
оскорбления посыпались на приглашенного мною гостя, адресованные формально мне.

Я обращаюсь к админу Василию официально: меня, пожалуйста, хоть забань на вечные времена, хоть удали мои учетные данные - мне все равно! Но мне далеко не все равно, когда АДМИН ПОЗВОЛЯЕТ СВОЕМУ УЧАСТНИКУ ОСКОРБЛЯТЬ ГОСТЯ - ЭТО НОНСЕНС!

Ни этика, ни этикет незнакомы болотному дикарю помещику Концевичу. Господи, насколько верно в свое время охарактерезовал тебя со всех твоих скользких сторон Левон-Алексей, воюющий всегда в открытую, а не из-за спины админа с криками:"Василий - сюда!". Дерьмо ты поганое!
Нагадить вокруг себя и других умеешь, а убрать за собой - нет. И не видишь, что весь в дерьме.
Кто не понял тебя, поясняю: предавший раз, предаст, сдаст кого угодно не единожды, уж поверьте. Не может быть перемирий с гнидами Концевичами. Плавай дерьмецо в своем Николаеве: всем там тебя по кускам видно! ГАВНЮК!

Это тебе неуч-гавнюк за гостя! Отстегать бы тебя по твоей голубой попке, которая у тебя вместо головы, - с удовольствием бы!!!

 Отправлено: 23.04.08 11:14. Заголовок: Попутчикам. Все, ч..

Попутчикам.

Все, что я написала выше, Концевич заслужил, и даже более того.
Кто оскорбляет гостя на форуме, кот. пришел впервые? Только
негодяй, думающий.что админ его покроет и приголубит.

Кто нарушает перемирие на следующий же день, посыпая оскорблениями за всего лишь представленные аргументы?

Кто, не имея аргументов, заменяет их оскорблениями? Неуч!

Вот почему я всыпала Концевичу по попке - ЗАСЛУЖИЛ!