Отправлено: 16.04.09 19:09. Заголовок: Теория относительности

Выдержка из статьи Силы истощились. О лженауке тема "Бей своих..."

цитата:

...Исключение составляет только известный опыт Майкельсона, ошибочное толкование которого Эйнштейн заимствовал из работ Лоренца и Пуанкаре. Иначе никак не назовешь заключение о независимости скорости света от движения его источника, сделанное на основе опыта, в котором источник был неподвижен относительно приемника и наблюдателя! Именно только на этой их ошибке был основан весь математический аппарат теории относительности, который также были заимствован Эйнштейном у тех же Лоренца и Пуанкаре. О чисто математическом описании физических проблем еще сто лет тому назад геолог Гексли сказал: "Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под нее засыпают". Эти слова любил повторять и наш акад. А.Н. Крылов ("Мои воспоминания", АН СССР, 1945, с111).

 Отправлено: 16.04.09 19:14. Заголовок: Что думают о "....

Что думают о "...теории относительности" Энштейна попутчики? В Миру больше известна "Специальная теория относительности" (СТО).

 Отправлено: 16.04.09 19:38. Заголовок: Тоже , что и 35 лет ..

Тоже , что и 35 лет назад,-гипотеза. основаная на иллюзии математических фокусов!
При понимании что "скорость "информации мгновенна, а время структура КС, -не представляет интереса как и большая часть псевдонауки.

У того же Крылова есть вульгарная комогоническая модель выраженная в шутливом предположении о том, что солнечная система может оказаться молекулой в ...... части таракана...

 Отправлено: 16.04.09 20:14. Заголовок: Ужо пожалел, что спр..

Сразу скажу, что математические фокусы можно разгадать, а математика Энштейна безупречна!

 Отправлено: 17.04.09 03:35. Заголовок: Тогда разгадайте, ка..

Тогда разгадайте, какая нужда делить скорость на радикал Лоренца?! Может надо умножать..., или иначе подставить....

 Отправлено: 17.04.09 04:52. Заголовок: Стоп. Эти формулы вы..

Стоп. Эти формулы вывел не Энштейн. Они предложены именно Лоренцом, а Энштейн только дал физическое обоснование!
Энштейн создал безупречную теорию основываясь на безупречной математике!

 Отправлено: 17.04.09 05:32. Заголовок: Я считаю, что академ..

Я считаю, что академики, определяя отношение к теории эфира, как всегда пренебрегли философией. На «жизнь» имеют право и теория относительности и теория, признающая существование эфира.

 Отправлено: 17.04.09 15:10. Заголовок: Когда я учился в шко..

Когда я учился в школе совсем плохо я решал задачи от ответа путём переборв вариантов.
Существует басня о том, что А.Конан Дойл для шутки подбросил кости на месте раскопок, которые вёл Дарвин.Что получилось из этого известно...
Примеров ещё есть как под идею выстраивали научное обоснование, но обычно временные знания меняли на другие.У множества учёных болезнь слепоты преобреталась, и как я думаю символическая слепота и даже у всемирно известных.
Одни науковеды решат что кислород в атмосфере вырабатывается в основном деревьями, другие потом опровергнут на светом из воды,а оказывается по другому...Наука скорее игра в науку.У Нюхтилина в Мелхиседеке много о погрешимости науки, и даже математики.

 Отправлено: 19.04.09 07:00. Заголовок: Примеров ещё есть ка..

Бурлаков

цитата:

Примеров ещё есть как под идею выстраивали научное обоснование.

В математике есть понятие аксиомы. На этом понятии строится теория, доказательство. Саму аксиому доказывать средствами той же теории - нонсенс.
Практика показала, что если аксиоме имеется альтернатива, то возможно построение симметричной теории, причем, вполне применимой на практике. Примером служат волновая и корпускулярная теории света и др.
Другой пример это решение вопроса о первичности духа или материи. Доказывать о том, кто больше прав бессмысленно потому, что сама теория с точки зрения логики, не способна подтвердить, правильно ли решен основополагающий вопрос, ведь она основана на принятии истинности его решения.
С этой точки нужно разбираться с теорией, предложенной Энштейном. Существует эфир или нет доказать невозможно. Просто есть два альтернативных решения и спорить бесполезно. Просто бессмысленно! В науке в настоящее время применяют силовые методы, но понятно, что такое решение уже за пределами самой науки. Это лженаучное решение вопроса!

Вопрос о том нравится Вам «Теория относительности» или нет, лежит в иной плоскости взаимоотношений.

Какие возможно сделать выводы?
Одна теория отрицает скорость перемещения материального объекта выше скорости света, другая разрешает...
Перспективы понятны? Победит дружба!!!

 Отправлено: 19.04.09 07:30. Заголовок: Если алгеброй понима..

Если алгеброй понимать гармонию то получится алгебраический взгляд...Не могу судить о математике,-не учил...Философий читал,-диалектический материализм,идеализм.
Знаю точно, что логика допускает возможность противоположных утверждений, поэтому спор о истинности риторическая тренеровка...
Иванушка,я эти СТО и ОТО почти забыл, но помню свои рассуждения по поводу вывода из постулата о том , что никаким опытом невозможно в замкнутой системе определить, движется ли она или стоит...- "Если представить себя в центре системы, по краям которой есть источники света,то по оптическому смещению спектральных линий можно понять направление движения и скорость(Хабл , Физо, Доплер.)Что кроме "парадокса времени" из известной формулы помешает применить наблюдение эффекта смещения!?

 Отправлено: 19.04.09 09:28. Заголовок: Что кроме "парад..

цитата:

Что кроме "парадокса времени" из известной формулы помешает применить наблюдение эффекта смещения!?

На сколько помню, спектральное смещение объясняется и в СТО. Надо разбираться, вспоминать. Кстати полезное занятие.

 Отправлено: 20.04.09 08:08. Заголовок: Одна теория отрицает..

цитата:

Одна теория отрицает скорость перемещения материального объекта выше скорости света, другая разрешает... Перспективы понятны? Победит дружба!!!

Впервые в мире нами доказано, что несмотря на справедливость СТО скорость света может быть превышена! Перспективы «отсель» вытекающие: время может быть обращено в «минус». Что бы это значило? Означает ли это изменение последовательности событий в обратную сторону, то-есть изменение причинно-следственной связи, или нечто другое?

 Отправлено: 20.04.09 10:34. Заголовок: Учение Грабового утв..

Учение Грабового утверждает возможность управления прошлым. Иначе говоря, если будущее имеет значительную степень неопределенности, которая возрастает при углублении в будущее, то прошлое так же имеет некоторую неопределенность (зависящую от вмешательства). Смена знака течения времени приведет к качественному возрастанию неопределенности «прошлого» (будущего со знаком минус).
Тут опять должны «уживаться» в одном практически полная детерминированность прошлого для наблюдателя во времени со знаком ( + ) и полная неопределенность для наблюдателя из времени со знаком ( - )...
То-есть речь идет не только об относительности временных отсчетов события, наблюдаемого из систем движущихся относительно друг-друга, но и об относительности осуществления этого события вообще. То-есть, о параллельных мирах, в которых одно и то же событие может осуществляться с различной степенью вероятности.

 Отправлено: 20.04.09 15:00. Заголовок: С "эзотерической..

С "эзотерической" точки зрения время иллюзия.
По книге Петрова ясно, что возможно через управляемое ясновидение ходить по временным пластам, можно что то и менять.Бронников утверждает что будущее тоже рулит прошлым . которое для нас пока настоящее. Получается история земли интерактивный спектакль.
ГПГ свои изобретения и книги берёт из непроявленного мира и переносит сюда.
Один просветлённыё сказал, к примеру что вечный двигатель в будущем есть, он не сложен, но сейчас пока не актуален...Нужно играть свою роль, менять КС и о манне небесной не мечтать.
Иванушка пишет:

цитата:

То-есть, о параллельных мирах, в которых одно и то же событие может осуществляться с различной степенью вероятности.

Вы имеете в ввиду идеи Зеланда...- вроде бы это иллюзии начинающих ясновидцев-вариантность и паралельность.Вариантность без паралельности выглядит рациональней-имхо.
Привязывать зависимость времени системы к её скорости может и научно, но не рационально...
Зная что ВСЁ состоит из света,(а он по науке не может стоять...)то где смысл смотреть его через массу не понимая что это такое!?

 Отправлено: 20.04.09 15:56. Заголовок: Гм... Вариантность б..

Гм...

цитата:

Вариантность без паралельности выглядит рациональней-имхо.

Вариантность без параллельности бессмыслица, имхо. Либо вы находитесь в мире, в котором событие произошло, либо там, где... наоборот.
Как это может совместиться в одном мире? Запад туточки ни при чем!

цитата:

Зная что ВСЁ состоит из света...

Свет материален... Оп чем спор?

 Отправлено: 20.04.09 16:10. Заголовок: Иванушка пишет: Вар..

Иванушка пишет:

цитата:

Вариантность без параллельности бессмыслица, имхо.

Думаю что на примере;-мужик собирается жениться, и женится понятно, что в будущем у него одна жена, а не много паралельностей с подружками от жены...Ясновидящим показывают одну будущую жену.

 Отправлено: 20.04.09 16:28. Заголовок: Иванушка пишет: Све..

Иванушка пишет:

цитата:

Свет материален... Оп чем спор?

Да не спор, просто масса тоже иллюзия КС а не обьективная реальность данная нам в ощущении...Массы, времени в чистом виде нет,это наши ощущения.Некоторые ходят сквозь стены, и расстояния, материализуют инфу в массу.Наука это не обьяснит, поэтому и остальное можно воспринимать без безусловной веры в её непогрешимость, -даже с безукоризненым математическим обоснованием.

 Отправлено: 20.04.09 16:50. Заголовок: Двоиственность мира ..

Двоиственность мира неоспорима. Обратное - безделушка! Если Вы сторонник идеализма, то Вы сторонник только теории идеализма. Я устал это повторять! Любая теория ограничена и отражает только часть реальности. Так же ограничена и теория предполагающая первичность материи и тоже отражает часть реальности. Следование ограниченным теориям безоглядно приводит к личной катастрофе рано или поздно. Грабовой утверждал: Материя вечна. Это подтверждение моих слов о двойственности мира!

 Отправлено: 20.04.09 16:54. Заголовок: Думаю что на примере..

цитата:

Думаю что на примере;-мужик собирается жениться, и женится понятно, что в будущем у него одна жена, а не много паралельностей с подружками от жены...Ясновидящим показывают одну будущую жену.

Речь о том, что существование разных систем отсчета допускает возможность осуществить брак с разными женщинами относительно разных наблюдателей, то-есть о параллельности вариантов.

 Отправлено: 20.04.09 17:43. Заголовок: Я не сторонник голим..

Я не сторонник голимого идеализма, -вообще философию недолюбливаю... Я в курсе о мире проявленном в нашем сознании и непроявленном. Мир состоит из информации,та которую мы видим-материя, не видим,-для нас не материя, но обе свет в любом случае, так как восприятие в сознании, а сознание закодировано КС. Мир един, восприятие двойственно.

 Отправлено: 20.04.09 18:09. Заголовок: Бурлаков Я не сторон..

Бурлаков

цитата:

Я не сторонник голимого идеализма, -вообще философию недолюбливаю... Я в курсе о мире проявленном в нашем сознании и непроявленном. Мир состоит из информации,та которую мы видим-материя, не видим,-для нас не материя, но обе свет в любом случае, так как восприятие в сознании, а сознание закодировано КС. Мир един, восприятие двойственно.

Понятно. Кристально чистый идеализм. Но об этом я уже говорил...

 Отправлено: 20.04.09 20:44. Заголовок: Возьму книжонку на р..

Возьму книжонку на работу. Давненько она на полочке пылится.

 Отправлено: 07.06.09 18:04. Заголовок: В.Нюхтилинhttp://me..

В.Нюхтилин http://metek-site.ru/metek.php?p=bnp_3_2 Скрытый текст

У науки есть только один опыт работы со случайным - математически-вероятностный подход. И этот опыт, накопленный для анализа всякого разного случайного, теперь вовсю применяется для описания фундаментальных свойств материи, то есть, к атому и ниже него. И при этом даже не подвергается никакому сомнению обоснованность подобного математически вероятностного моделирования для атомных и околоатомных событий, которые никогда не вероятностны по своему результату. Тот парадокс, что вероятностно-случайное (по мнению науки) состояние материального мира в его элементарной части оформляется затем в стабильное и никогда не вероятностное его основное состояние, науку не смущает. И в чем беда, если даже науку это не смущает? А беда в том, что мир, описываемый подобным образом наукой, разбивается на два противоположных мира: на случайно-беспорядочный в своей основе, и на закономерно-стабильный в своем результате. Один и тот же мир ею разрывается на два противоположных мира, отрицающих друг друга по своим основным характеристикам. Один мир случайный - другой мир строго закономерный. Но это один и тот же мир. Причем из случайного мира складывается весь закономерный мир! Вот так нам всё это объясняет наука, и говорит, что всё в порядке - вероятность случайных процессов создает закономерный общемировой процесс, и что же вам еще надо? А нам бы надо понять - это ж, как такое может быть? Ведь, вероятность, на то она и вероятность, чтобы ее последствия были только всегда вероятными, и никогда закономерными. А закономерность на то она и закономерность, чтобы в ней не было ничего вероятностного. Как же вероятное переходит в закономерное? И как закономерность собирает свою закономерность из бесчисленных вариантов только вероятного? И как может изначально случайное вдруг становится окончательно закономерным? Вот эта проблема наукой не только не разрешена, она даже ею и не ставится. Она не ставится, потому что найден описывающий метод математического кудесничества в форме математических моделей нераспознанных физических процессов. Это само по себе уже нехорошо, когда вместо физических свойств изучаются их математические заменители, но настоящей бедой это стало тогда, когда установилась прочная мода, по которой вообще только то, подо что может быть подведена математическая описательная база, стало считаться научным. Оно бы и неплохо по основному смыслу, но математика почему-то стала слишком легко переходить в физику только на том основании, что она вот в данном случае говорит про физику. Возобладал принцип - все математическое научно, а все научное верно отражает действительность. Однако правильнее было бы понять, что верно в данном случае отражается только научный способ математического замещения физических явлений, и все это "верно" справедливо только относительно науки как метода, но не касательно самого мира. Достаточно при этом вспомнить, что во второй половине (!) XIX века, Саймон Ньюкомб, профессор математики Морской Академии США, человек в то время авторитетнейший как в области математики, так и в области астрономии, вошедший во все современные энциклопедии мира, математически доказал, что летательные аппараты тяжелее воздуха летать не могут. Что тут добавить относительно соответствия математических моделей тому, что они пытаются собой отразить?.. Впрочем, такие примеры, как с Ньюкомбом, не очень-то впечатляют кое-кого, поскольку - кто положится, что Ньюкомб просто не ошибся в расчетах, и дело вовсе не в пороках математического моделирования, как такового? И вообще - вера в математику имеет под собой много оснований, а всё, что относится к доводам о сомнительности математических моделей для физических процессов, воспринимается всегда как гнусная атака на науку вообще. Чтобы нас никто в этом не обвинил, предложим читателю решить простое арифметическое действие: 2 - 2 = 0 Это самые основы математики, тут все бесспорно и очень доступно. Тут и Ньюкомб не ошибется. Естественно, что таким ясным и не шарлатанским способом можно, наверное, моделировать различные физические процессы, не так ли? От двух чего-то отнять два чего-то и получим ноль. Ну, так пусть читатель и попробует от каких-либо двух объектов реального мира отнять два таких же объекта. От двух яблок пусть отнимет два яблока. Когда закончит с этим, пусть поищет еще пару чего-либо и тоже отнимет саму ее от себя. Мне думается, он не заскучает. А мы, несмотря на то, что на такое всегда хочется посмотреть до конца, перейдем к следующему примеру: 1/2 + 1/3 = 5/6 опять здесь перед нами предстает завершенная логика математических действий. Давайте, опять проделаем это с яблоками. Возьмем половинку яблока и одну треть яблока, а затем сложим их вместе, в одну кучу. Вас не удивляет, что, согласно математике, у вас при этом из двух кусочков получалось пять кусков? Лично автора это нисколько не удивляет, поскольку вот в этом и состоит все хваленое математическое моделирование. Математика живет своей очень правильной жизнью, а реальность - своей, тоже очень правильной, и уже на стадии арифметики возникают непреодолимые затруднения объединить их в одну описательную картину, где бы из левой части (математической) было бы до конца ясно, что же, на самом деле должно происходить в реально-физической. Причем даже безо всяких переводов ситуации из абстрактно-математической в реально-физическую, совершенно ясно, что математика не только моделировать не умеет, но даже и отражать простые сравнительные соотношения физических характеристик не способна. Например, нуклеотидная последовательность молекул наследственности ДНК у человека имеет расхождение с аналогичным строением ДНК крота на 35%. Если это понимать, как есть, математически, то человек должен успокоиться на том, что он на 65% полностью не отличим от крота, и только чуть более одной трети их общих характеристик коренным образом не совпадают. Математика именно об этом и говорит, если отвлечься от реальных фактов. Отличие ДНК человека от ДНК шимпанзе математически выражается в 1,1%. Давайте представим себе две фотографии одинакового формата - на одной у нас будет Моника Белуччи, а на другой самка шимпанзе. В этом случае даже самец шимпанзе не стал бы спорить, что математическое выражение разницы этих двух божьих созданий в один с небольшим процента не выражает ничего. И, кто знает, может быть, самец шимпанзе был бы несказанно удивлен, и даже с трудом пережил бы ту новость, (если бы о ней узнал), что человек последние сто лет только тем и занимается, что математически моделирует ненаблюдаемые физические процессы и на этом создает научную картину мира. Но у нас пока не такие сложные абстракции, как в современной физике. Хотя и мы можем несколько усложнить какой-нибудь пример. Допустим: 4 - 2 = 2 Здесь читатель может взять реванш - от четырех яблок отнимем два яблока, и у нас останется два яблока. Все сходится с математикой! Работает? Нет, не работает, потому что - куда делись те два яблока, которые мы отняли? Их в реальном мире больше нет? Вот они рядом лежат, "отнятые". Мы разделили четыре яблока на две кучки по два яблока, а говорим, что теперь у нас только два яблока. Как это мы сподобились? А мы сподобились так потому, что в математической реальности у нас действительно теперь только два яблока, а два яблока бесследно и навсегда исчезли. А в реальной действительности у нас как было, так и осталось четыре яблока. Вот так и работает математическое описание, создавая трюковой мультфильм про реальную жизнь. При этом что-либо считается научным, повторим, только в том случае, если имеет под собой математическую расчетную модель. Это сильно укрепляет веру в описательную силу науки, не так ли?

 Отправлено: 07.06.09 19:31. Заголовок: Математика невероятн..

Математика невероятно усложнилась со времен Исаака Н. А знаете почему или точнее зачем? А для того, что бы математические модели, кот. создают математики, как можно точнее отражали реальные процессы. Если Вы (автор статьи) не понимаете математическую модель, которая имеет (и обязательно) область применения, и ограничения, то в эту модель нечего и соваться! Создавайте свою модель имеющую иную научную основу, (например словесное описание или др.)

По сути модель это информация, собранная об объекте, перенесенная на иную физическую или информационную основу, это копия объекта воплощенная в иной физической или не физической реальности - среде отображения.

В природе не существует более точной интеллектуальной среды отображения, чем математическая!

 Отправлено: 07.06.09 20:02. Заголовок: Совершенно нет време..

Совершенно нет времени знакомится подробно с сайтом писателя В.Нюхтилин. Склько прочитаю, столько оценю.

 Отправлено: 07.06.09 20:46. Заголовок: Иванушка пишет: В ..

Иванушка пишет:

цитата:

В природе не существует более точной интеллектуальной среды отображения, чем математическая!

Мне кажется что многие процессы , явления , свойства веществ вообще не подлежат обьяснению ортодоксальной наукой, если известно,что физ. реальность сформирована КС.
Я свидетель и участник некоторых аномальных явлений происходящих при духовных практиках , про которые мало кто верит с моих слов.
Иванушка, философия допускает нагромождение слов для вывода смысла и его опровержения, чем математика "хуже" философии в этом смысле? цифры тоже подразумевают логическое истолкование. Если к примеру даётся прогноз ; А выиграет у Б вероятность 50 на 50, 60 на 40, или по другому, вместо однозначного ответа получаем три варианта;- выиграет,проиграет,ничья... Когда спорят ортодоксы с еретиками , они для доказательств мат. аппарат применяют, или силой громкости голоса берут? Я вообщето журнал "наука и жизнь" лет 20 не читал,выпал из категории любителя...

Иванушка пишет:

цитата:

В природе не существует более точной интеллектуальной среды отображения, чем математическая!

- это не анекдот метеорологов?
(шутка )

 Отправлено: 07.06.09 21:33. Заголовок: Мне кажется что мног..

цитата:

Мне кажется что многие процессы , явления , свойства веществ вообще не подлежат обьяснению ортодоксальной наукой, если известно,что физ. реальность сформирована КС.

Любая х... сформированная КС должна быть обработана вычислительной машиной под названием человеческий мозг. Интеллектуальная среда заложенная в этом «устройстве» содержит сравнительные модели, накопленные в процессе существования. В том числе и математические модели. Если мозг не справится с поставленной задачей, то не будет и никакого КС! В том числе и той бредятины, которую порой несут участники форума.

 Отправлено: 08.06.09 09:49. Заголовок: Иванушка, мне со вто..

Иванушка, мне со второго раза дошло! Математика потенциально идеальная система как и мозг человека. Мощная аппаратная часть процесса. Под что её загрузили это значить другой вопрос..
У меня специфика деятельности основывается на предвзятости к той научно-технической инфе , которую надо обойти для получения идеального конечного результата.

 Отправлено: 10.06.09 06:24. Заголовок: Математика потенциал..

цитата:

Математика потенциально идеальная система как и мозг человека.

Мне кажется, что чистой математики не достаточно для создания модели реального процесса. Поэтому для описания процесса все прочие условия объявляются словесно. А, вот без этого сопроводительного этапа, конечно будет непонятно и куда яблоки исчезают при вычитании...
Иногда просто эти условности подразумеваются.

 Отправлено: 26.10.09 09:15. Заголовок: Опять говорят что А..

Опять говорят что Альберт сильно обобщил!

http://news.mail.ru/society/2995227/

Скрытый текст

Старина Эйнштейн был не прав 04:34 «Комсомольская правда» Опубликованы сразу две научные работы, опровергающие теорию относительности НЕМЦЫ СУМЕЛИ ПРЕВЫСИТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА… Согласно теории относительности Эйнштейна никто и ничто не может двигаться быстрее, чем со скоростью распространения света — 300 тысяч километров в секунду. На этом утверждении основывается современная физика. Однако немецкие ученые из Университета города Кобленц опровергли это утверждение. Они провели эксперимент, в котором доказали, что фотоны могут перемещаться между стеклянными призмами, расположенными на расстоянии метра друг от друга, мгновенно. Эксперимент уже повторен в нескольких других независимых научных лабораториях. И, как заявил один из авторов работы, доктор Стольхофен, на практике доказан парадокс, когда «можно оказаться в конце маршрута, еще не начав движения». Теперь школьные учебники можно переписывать. А также, если работа немецких физиков в будущем найдет практическое применение, можно надеяться, что люди когда-нибудь доберутся до звезд. Сейчас же это считается невозможным, по крайней мере жизни человека не хватило бы, даже чтобы долететь до ближайшей к нам звездной системы. … А АМЕРИКАНЦЫ ДОКАЗАЛИ, ЧТО СИЛЫ ГРАВИТАЦИИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ОБЪЕКТОВ МОГУТ МЕНЯТЬСЯ Астрофизик из Корнеллского университета (США) Рэйчел Бин на основании изучения света, идущего к нам от 2 миллионов галактик, усомнилась в главном тезисе общей теории относительности Эйнштейна. Траектория света от далеких звезд на пути к Земле неоднократно искривляется из-за действия сил гравитации. Ученые давно знают об этом. Согласно Эйнштейну действие этих сил постоянно и незыблемо во все времена. Однако Бин сумела доказать, что в период между 8 и 11 миллиардами лет назад по непонятным причинам действие сил гравитации было совершенно иным. Но почему так случилось — неизвестно. И вдруг подобное может произойти завтра опять. Тогда в Солнечной системе планеты начнут менять свои орбиты и землянам не поздоровится.

 Отправлено: 26.10.09 19:40. Заголовок: Здравствуйте всем! h..

Здравствуйте всем!

В дополнение к теме:

"Астрофизик из США обобщила данные 2 млн галактик - теория относительности теперь под вопросом -

"Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции, когда открытие астрофизика из американского Корнеллского университета Рэйчел Бин поставило под сомнение ключевое положение общей теории относительности Альберта Эйнштейна, касающееся пространственно-временной модели мироздания. Об этом сообщил в своем последнем номере популярный британский научный еженедельник New Scientist.

Известно, что свет отдаленных звезд и галактик на своем пути через Вселенную испытывает влияние гравитационных полей массивных космических объектов, таких как другие звезды или скопление галактик. Траектория движения света искривляется под влиянием гравитации. Таким образом, изображение этих звезд доходит до Земли искаженным, как будто через линзу.

Исследование Рэйчел Бин основывалось на изучении действия таких гравитационных линз.

Согласно теории Эйнштейна, действие гравитации объясняется искривлением пространства и времени под влиянием массы космических объектов. Ученые могут получить представление об этом процессе, наблюдая за траекторией движения света. При этом, в соответствии с общей теории относительности, коэффициент искажения времени должен быть равен коэффициенту искажения пространства.

Между тем на основе данных наблюдения за более чем 2 миллионами галактик при помощи новейших телескопов, включая Hubble, Рэйчел Бин обнаружила явление, противоречащее этому правилу. Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад коэффициент искажения времени был в три раза более значительным, нежели коэффициент искажения пространства.

Как отмечает New Scientist, теория относительности Эйнштейна получила ряд подтверждений своей верности в рамках одной галактики. Однако она никогда еще не проходила проверку на гигантских пространствах Вселенной. Работа Бин является первой, которая обобщает данные о движении миллионов галактик.

Эксперты, чье мнение приводит журнал, пока не берутся судить, чем объясняется обнаруженная аномалия и можно ли согласовать эти данные с теорией Эйнштейна на основе новых гипотез.

По мнению некоторых из них, нарушение закономерностей может объясняться воздействием открытой в 1998 году темной энергии. Эта субстанция, согласно современным представлениям, противостоит силе тяготения и заставляет Вселенную расширяться.

Кстати, Альберт Эйнштейн предсказал наличие силы, которая не дает Вселенной сжиматься. Правда, в научном мире до сих пор было принято считать, что темная энергия начала доминировать примерно 5-6 млрд лет назад. Однако данные, полученные недавно при помощи того же телескопа Hubble, позволили ученым предположить, что она начала воздействовать на Вселенную на более раннем этапе".
http://newsru.com/world/25oct2009/teor.html

 Отправлено: 29.10.09 21:04. Заголовок: Много пишут о мгнове..

Много пишут о мгновенном взаимодействии эл. частиц предсказанном Ал. Эйнштейном. Как результат мгновенная передача информации...

 Отправлено: 30.10.09 06:28. Заголовок: Юлия пишет: Эта суб..

Юлия пишет:

цитата:

Эта субстанция, согласно современным представлениям, противостоит силе тяготения и заставляет Вселенную расширяться.

Вопреки научной точки зрения я считаю, что планета Земля в центре полая за счёт равнодействия гравитации и центоробежной силы.И окажись наблюдатель в центре, он окажется в невесомости...




Юлия пишет:

цитата:

Кстати, Альберт Эйнштейн предсказал наличие силы, которая не дает Вселенной сжиматься.

Если смотреть в маштабе отношения Бесконечности к Вечности, то исследуемый процесс должен выглядеть простым колебательным процессом (вибрация тела), но с непостижимой для наблюдателя амплитудой и частотой (имхо).

 Отправлено: 01.11.09 08:11. Заголовок: Ученые совершили пер..

Ученые совершили первую телепортацию - на уровне атомов
время публикации: 17 июня 2004 г., 13:03

Команда австрийских и американских ученых совершила прорыв в квантовой физике: им впервые удалось телепортировать атом. С помощью специальной установки исследователи передали информацию о свойстве одной частицы другой, которая находилась на значительном расстоянии. В результате возникла точная копия исходного атома.

Результаты этого эксперимента представляют собой "значительный шаг вперед, и они делают реальностью мгновенную передачу гигантских объемов информации", заявил физик Райнер Блат из университета города Инсбрук.

Эксперимент был основан на феномене, о котором говорил еще Эйнштейн 70 лет назад. Однако только сейчас ученым удалось воплотить эти идеи в жизнь, сообщает AFP. Им удалось передать на расстояние полную информацию об атоме - его энергии, движении, магнитном поле и других физических параметрах.

Буквально два года назад группа ученых из Австралийского национального университета впервые телепортировала упорядоченные фотоны света, составляющие лазерный луч. Лазерный луч был воссоздан на расстоянии метра от оригинала. Однако тогда же глава исследовательской группы физик Пин Кой Лама заявил, что популярная мечта о перемещении на расстояние людей вряд ли осуществима. Количество атомов в человеческом теле исчисляется числом с двадцатью семью нулями. Передать такое количество информации другим частицам практически невозможно.

Для этого необходимо появление нового поколения компьютеров, которые могли бы оперировать с гораздо большим числом данных и действовать с намного более высокой скоростью, чем нынешние самые сильные вычислительные машины и даже, возможно, те квантовые компьютеры, что могут быть созданы на основе нынешнего прорыва в квантовой физике.

Так называемые квантовые компьютеры, которые могли бы подойти для подобной операции, теоретически должны работать с помощью процессора размером с маленький кусочек сахара, однако они могли бы проводить чрезвычайно сложные операции. Правда, до сих пор подобных машин не существует, заявили ученые из Национального института стандартов и технологий США (NIST), принимавшие участие в эксперименте.

Вот еще:

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3814000/3814847.stm

 Отправлено: 01.11.09 09:04. Заголовок: Иванушка пишет: Одн..

Иванушка пишет:

цитата:

Однако тогда же глава исследовательской группы физик Пин Кой Лама заявил, что популярная мечта о перемещении на расстояние людей вряд ли осуществима.

А эксперимент "Филадельфия" про участие Тесла в котором не афишируют!?

Я слышал о человеке, который был в нашем городе , обладающем телепортацией .Достоверность инфы высокая. Воскрешённые ходят как хотят.

 Отправлено: 01.11.09 09:46. Заголовок: А это сообщение 2008..

А это сообщение 2008-го года:
Ученые телепортировали миллиард атомов Медицина и наука



автор: Leon | 10 марта 2008 | Просмотров: 651



Ученые телепортировали миллиард атомов


Научный прогресс, который воплотил в жизнь многие идеи, еще несколько десятилетий назад существовавшие лишь в романах о будущем, сделал еще один шаг к невозможному. Европейские ученые еще раз доказали в лабораторных условиях, что телепортация, не столь давно волновавшая исключительно писателей-фантастов, возможна. Конечно, до передачи на расстояние больших предметов или хотя бы маленького человека пока далеко, но "переправлять" атомы исследователи научились.

Слово "переправлять" взято в кавычки потому, что, говоря об опыте телепортации, который был осуществлен командой физиков из институтов Нильса Бора (Дания) и Макса Планка (Германия), авторы эксперимента имеют в виду не перенесение из одной точки в другую самого атома. Речь идет о передаче свойств от атома к атому, или, говоря научным языком, "передаче квантовой информации макроскопическому объему вещества на заметные расстояния".

"Квантовая информация отличается от классической в том смысле, что она не может быть измерена, – объясняет руководитель проекта доктор Евген Ползик. – Телепортация же осуществляется за счет разделения классической и квантовой составляющих и отдельной передачи обеих компонент. Это явление основывается на законе, открытом еще в 1935 году. Тогда Альберт Эйнштейн выяснил, что две частицы, испытывающие воздействие источника света одинаковой частоты, становятся физическими близнецами, то есть изменения свойств одной вызывает аналогичные преобразования у второй. А скорость возможного при этом обмена информации ограничивается лишь скоростью света".

Основываясь на этом открытии, в 1998 г. физики впервые осуществили квантовую телепортацию поляризационного состояния фотона, в 2004 г. – провели успешный эксперимент по передаче квантового состояния атома и переправили фотоны через Дунай, а месяц назад произвели телепортацию комбинированного квантового состояния двух фотонов. Опыт датско-германской группы исследователей уникален тем, что им первым удалось воплотить в жизнь обмен состояниями между фотонами и атомами, то есть между светом и веществом.

Точное описание эксперимента опубликовано в журнале Nature, и для человека, не искушенного в квантовой физике, является непостижимой цепочкой сложных действий. Не вдаваясь в подробности, его можно описать следующим образом. Поместив стеклянный сосуд с цезием в газообразном состоянии в сильное магнитное поле, исследователи облучили его лазером, в результате чего часть атомов цезия приобрела квантовые свойства фотонов, а фотоны – свойства атомов цезия. При этом изменения фазы и поляризация фотонов отражались на состоянии атомов в колбе.

Согласно подсчетам, передача квантовой информации была осуществлена с высокой степенью достоверности. Иными словами, с помощью лазерного луча были впервые телепортированы сразу несколько миллиардов атомов на значительное расстояние – полметра. "Это – действительно настоящая телепортация информации от одного участка к другому", – восторгается результатами доктор Ползик. По его словам, этот "эксперимент открывает новые горизонты для квантовой телепортации и ее применений", в первую очередь, на ниве создания квантовых компьютеров.

Источник:yarsk.ru

 Отправлено: 01.11.09 11:48. Заголовок: Иванушка пишет: тел..

Иванушка пишет:

цитата:

телепортация информации от одного участка к другому",

Как я понимаю на базе новых знаний, информационная структура мира обладает свойством распространять инфу одномоментно кругом.Это происходит на нескольких уровнях.Вдобавок существует структура управления информацией через точки архивации в пространстве.
Учённые конечно научатся что то передвигать, но я думаю их больше интересует процесс а не результат...- как в случае с Такомаком.

 Отправлено: 01.11.09 13:55. Заголовок: Чой-то Вы, Бурлаков,..

Чой-то Вы, Бурлаков, ухахатываетесь по поводу вещей достаточно серьезных. На Токамаках (ТОроидальная КАмера с МАгнитными Катушками) недавно получена компенсация затраченной энергии!!! А мгновенная передача информации (кстати, мгновенной передача может быть только в случае, если объект нематериален!!!), - научное объяснение возможности передачи мысли (тож нематериального объекта) на расстояние!

 Отправлено: 01.11.09 14:45. Заголовок: Так я не учёный,я са..

Так я не учёный,я самоучка, а смех от радости за людей, имеющих длительную возможность получать деньги за удовольствие удовлетворить любопытство за ваши деньги не только у себя, но уже и своих научнодинастических внуков при токамаке !

Я физику по Ландсбергу учил ( моя любимая настольная трёхтомная книжка!)
Особенно очень усердно осенью перед 10 классом( )но так как философию я больше учил ( у Руткевича) то берусь переспорить , что фотоны света тоже материя... (и т.д.) хотя бы потому, что обладают массой, которую можно применить в двигателе звездолёта!( Иванушка,меня часто упрекают за специфику юмора, потому уведомляю, что это был именно он, юмор без сарказма и личных намёков, только после выполнения управления по выработки морфина по усиленой норме!!!)

 Отправлено: 01.11.09 15:28. Заголовок: Так я не учёный,я са..

цитата:

Так я не учёный,я самоучка

Я тож, наверное, самоучка или недоучка. Несмотря на то, что учился в ... тада был институт, помню лишь то, что учил в десятом классе...

цитата:

уведомляю, что это был именно он, юмор без сарказма и личных намёков, только после выполнения управления по выработки морфина по усиленой норме!!!

Я "оскорбляюсь", когда шутят над морфином: мне понравилось, когда еще в школе получил обезболивающее, после удаления гланд.
Я сказал, что было комфортно, так мне отменили (живодеры) эти уколы. Больше ни разу не пробовал.

 Отправлено: 24.10.10 18:54. Заголовок: Незыблемые до сих п..

Незыблемые до сих пор основы физики могут быть подвержены пересмотру, а теория относительности отвергнута после того, как в ходе исследований с использованием новейших сверхточных инструментов выяснилось, что одна из основных констант – скорость света – не является постоянной величиной, пишет New Scientist. http://www.vz.ru/news/2010/10/22/441679.html<\/u><\/a>
Как отмечается в опубликованной в нем статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа – число альфа – не является таковой. Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.

Постоянная тонкой структуры (альфа) определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако работы Джона Уэбба показали, что это не так, отмечает New Scientist. Он подчеркивает, что обнаруженные австралийским ученым факты свидетельствуют о том, что законы физики носят относительный характер и зависят в том числе от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.

Превращение константы альфа в переменную величину лишает современную науку еще одного казавшегося незыблемым положения – симметрии Лоренца. Гласящее о том, что законы физики идентичны на всем пространстве Веселенной, положение лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света. Сейчас, отмечает еженедельник, и эти краеугольные положения современной физики, включая постоянную величину скорости света, поставлены под сомнение.

Еще одно возможное следствие открытия Уэбба – подтверждение так называемой струнной теории мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров, заключает New Scientist, передает ИТАР-ТАСС.