Отправлено: 26.05.12 15:15. Заголовок: Пивень Григорий (изыскания)

[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 14:50 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 7 1024 32 no ru ru no no]

Почему гипотезу о сотворении Вселенной РАН не принимает для её экспертизы?
Почему гипотезу о сотворении Вселенной РАН не принимает для её экспертизы?
Древнеиндийская гипотеза о сотворении Вселенной. Пивень Григорий.
Николай | Anomaly.su в своей работе «Сотворение вселенной» делает обзор гипотез мироздания, которые поучительны. Я присоединяюсь к его теме и предлагаю новые ответы на старые вопросы.
«Самые ранние гипотезы мироздания принадлежат мыслителям древней Индии. В книге H. К. Рериха "Космические легенды Востока" они представлены в виде мифов и легенд, но по своей физической сущности и стройности изложения претендуют на научную гипотезу.
Согласно "Космическим легендам", история Космоса (Вселенной) представляет собой бесконечное чередование периодов его бытия - Великих Манвантар и небытия, называемого Маха Пралайя, которые полагаются равными друг другу и имеют длительность около (10*лет)».
В этих древних гипотезах правды больше, чем в современных. Моя гипотеза совпадает с индийской: всякое замкнутое движение состоит из 2-х фаз – синусоид, одна из которых совпадает с движением большей, внешней системы, как движение попутное, по направлению движения ветра, вращения Земли, вращения солнечной системы, вращения Галактики с периодом 200 миллионов лет и так далее с возрастающей длительностью периодов, в которых участвует Земля, а другая вектором обращена назад, где она преодолевает встречное движение ветра и других движений, теряя часть своей первоначальной, материнской энергии и накопленной подзарядки в фазе попутного движения большего поля.
Подробнее читайте о новых научных гипотезах на моей странице в интернете: "1000 gipotez.ucoz.ru", на странице pivengrigori в ЖЖ (Живом Журнале), в livejournal и в книгах под общим названием «1000 гипотез пришли сменить устаревшие». 31.3.2012г. Пивень Григорий.



[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 14:41 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 6 1024 32 no ru ru no no]

Почему гипотезу «Большой Взрыв» - фаза отлива Галактики РАН не принимает?
Почему гипотезу «Большой Взрыв» - фаза отлива Галактики РАН не принимает?
«Большой Взрыв» - фаза отлива Галактики.
Гипотеза «Большого Взрыва», предложенная А.А.Фридманом в 1924г, основана на «красном смещении», что свидетельствует о расширении, но не всей Вселенной, а только её части, что я открыл 28.5.2008г на основе анализа спиральной формы Галактики и фактов из геологической и биологической истории Земли. Последнее большое расширение – отлив в системе группы галактик началось 558 миллионов лет назад и ещё продлиться 223,4 миллиона лет. Период отлива длится 779,6 миллиона лет и столько же длится фаза прилива, сжатия, торможения, нагревания за счёт перехода энергии от кинетического, падающего движения, где ускоряющей силой выступает Тяжесть Вселенной с потенциалом бесконечно большой высоты – вертикали на радиус продольного вектора движения в относительно большей системе. Вращение по орбите предстаёт колебательным движением, когда тело – импульс за один оборот совершает, как и Земля за одни сутки, два подъёма – переката воды по планете (отлива от уровней зенита и надира, но прилива к уровню равновесия – низа по линии утро --- вечер). Вращающаяся Земля подобно бетономешалке меняет для жидкости положение верха и низа относительно потока волн Вселенной к центру кривизны поля, фокусирующего волны – тяжесть Вселенной. Прошло уже 4-е года, но президент РАН продолжает скрывать и эту гипотезу от человечества. Почему?
Подробнее читайте о новых научных гипотезах на моей странице в интернете: "1000 gipotez.ucoz.ru", на странице pivengrigori в ЖЖ (Живом Журнале), в livejournal и в книгах под общим названием «1000 гипотез пришли сменить устаревшие». 31.3.2012г. Пивень Григорий.



[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 14:32 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 12 1024 32 no ru ru no no]

Почему гипотезу приливов и отливов РАН не регистрирует и не изучает?
Почему гипотезу приливов и отливов РАН не регистрирует и не изучает?
Механизм приливов и отливов в ведре с водой. Пивень Григорий.
12.1.1993г я написал статью «О механизме приливов и отливов», в которой объяснил явление приливов и отливов результатом вращения Земли внутри сходящихся потоков космических волн, которые при сближении взаимно тормозятся, а накопленная ими энергия в предыдущем их падении инерцией перелетает на предмет – препятствие и работает как сила встречная, противодействующая. При вращении каждая часть Земли от плоскости равновесия, совпадающей с нулевым уровнем орбиты Земли, которую плоскость экватора Земли пересекает, а точнее – подсекает в 6 часов под углом 23,5 градуса ниже, а в 18 часов - под 23,5 градуса выше нулевого уровня орбиты. Вот это опускание и поднятие составляет колебание, как на качели, где вертикалью служит нулевой уровень орбиты Земли, по которой она летит с переменной скоростью от 29,3 км в секунду вверху наклонной плоскости орбиты Земли до 30,3 км в секунду внизу. Механизм приливов и отливов можно наблюдать в ведре с водой, используя его как модель. При колебании ведра влево вода опускается вниз – отлив от левой стороны стенки ведра, но перелив к правой стороне, а затем наоборот, ибо при колебании ведра-тела Земли вода стремится сохранить равновесие с уровнем орбиты Земли, с горизонтом. Прошло уже 19-ть лет, но ответа от президента РАН нет. 31.3.2012г. Пивень Григорий.



[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 13:24 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 15 1024 32 no ru ru no no]

Почему гипотеза о механизме образования климата не принимается в РАН?
Почему гипотеза о механизме образования климата не принимается в РАН?
Климат создают тысячи энергетических потоков со всех сторон Вселенной.
Климат-это средняя, взвешенная сумма энергетических притоков и оттоков от многих источников энергии. Всякое движение - это энергетический продольный вектор - действие, которое встречает другое движение - противодействие и вместе они взаимно тормозятся, что принимает форму нового, совместно нажитого направления движения, отростка - поперечного оттока - отлива. Здесь я изложил механизм перехода центростремительного движения в центробежное. Носителями электрической энергии являются замкнутые поля разных размеров, т.е. и галактики, и планеты, и атомы, и их вращающиеся поля, каждые из которых совершают СИНУСОИДЫ - кривые, орбиты, витки вокруг оси - продольного вектора для соответствующей кривизны. В такой иерархии движений любой импульс - замкнутое движение участвует во многих движениях разных радиусов и периодов одновременно. Например, точка на поверхности Земли осевым её вращением в периоде 24ч 2раза (от 6ч до 12ч) и (от 18ч до 24ч) относительно вектора - оси продольного движения вокруг Солнца совершает отливы и 2 раза (от 12ч до 18ч) и (от 24ч до 6ч) - приливы. За сутки точка на поверхности Земли совершает одно колебание относительно центра внешней кривизны - Солнца, падая от 0 ч до 12ч относительно вертикали - диаметра Земли, равного 12742 км, где ускоряет сила тяжести Вселенной, а от 12ч до 24ч тачка на поверхности Земли движется попутно потокам волн от Солнца, которые работают силой веса, но относительно продольного вектора - нулевого уровня орбиты точка совершает 2 энергетических колебания, прилива и отлива. Следовательно, не Луна совершает 2 раза в сутки приливы и отливы, а вращение Земли, которая, перемещая свои части с разных энергетических уровней, заряжает их энергией на той части синусоиды, где идёт удаление от среднего уровня, а в фазе затухания происходит возврат энергии среде, т.е. остывание на поверхности и по её вертикали. На динамику суточного баланса притоков и оттоков внешней энергии накладываются динамики балансов энергии годового периода, других периодов, в том числе 25781г-вокруг конуса тени от нулевого уровня орбиты Солнца, которое обращается вокруг Толимана с периодом 333000 л., а вместе они одним полем обращаются вокруг Сириуса с периодом 850 000 лет. И так далее.
Мой адрес: ул. Кирова,40, хутор Савоськин, Зимовниковский район, Ростовская область, Пивень Григорий Иванович или pivengrigori@mail.ru.
Подробнее читайте о новых научных гипотезах на моей странице в интернете: "1000 gipotez.ucoz.ru", на странице pivengrigori в ЖЖ (Живом Журнале), в livejournal и в книгах под общим названием «1000 гипотез пришли сменить устаревшие». 26.5.2012г.



[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 13:14 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 1679 1024 32 no ru ru no no]

В 1960г родилась гипотеза о наклоне плоскости орбиты Земли. Пивень Григорий.
В 1960г родилась гипотеза о наклоне плоскости орбиты Земли. Пивень Григорий.
Гипотеза о наклоне плоскости орбиты Земли зародилась у меня в 196о году. На эту идею откликнулась научный сотрудник Крымской Астрофизической обсерватории Н.Степанян и научный консультант Московского Планетария В.А.Бронштен, который в письме от 9.11.1961г писал: «Извините, что долго не отвечал на Ваше письмо. Изменение полуденной высоты Солнца над горизонтом в течение года объясняется тем, что эклиптика (видимый годичный путь Солнца) наклонена к небесному экватору на угол 23 ½ градуса. Этот наклон в свою очередь является следствием действительного наклона плоскости земного экватора к плоскости земной орбиты на тот же угол. Ваш чертёж построен правильно, но все четыре положения надо наклонить на 23 ½ градуса, так чтобы орбита Земли была горизонтальна. Кроме того, плоскость экватора Солнца не совпадает ни с плоскостью экватора Земли, ни с плоскостью земной орбиты, но ближе к последней /угол наклона 7 градусов /. Оси Земли и Солнца не параллельны. Всё это – твёрдо установленные факты, по точным наблюдениям, а потому здесь не место для каких – то гипотез: движение Солнца к северу и югу – лишь видимое, кажущееся, связанное с изменением ориентировки земной оси и экватора относительно Солнца в течение года». Я исходил из представлений о вращении географических полюсов Земли. Факты указывают на то, что угловая и линейная скорость возрастает обратно пропорционально уменьшения радиуса – высоты орбиты – уровня по вертикали. Прошло уже 52(!) года, но Академия наук СССР, а 20(!) лет РАН и её координатор Осипов Ю.С. продолжали игнорировать новую ориентацию движения Земли, которая более точно объясняет наблюдаемые факты. Почему высокие чиновники в науке препятствуют новым идеям в их прохождении к учёным? 18.5.2012г. Пивень Григорий.



[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 12:41 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 6 1024 32 no ru ru no no]

Почему РАН скрывает идею о жизни наших предков на Венере?
Почему РАН скрывает идею о жизни наших предков на Венере?
Наши предки жили на Венере 1,5 миллиарда лет назад.
1,5 миллиарда лет назад Венера обращалась на энергетическом уровне-радиусе орбиты, по которой в наше время движется Земля, а это означает, что в то время на Венере был такой же климат, который в наше время существует на Земле. Земля в то время обращалась на энергетическом уровне современного Марса. Венеряне, достигнув высокого уровня развития, которого мы ещё не достигли, и, поняв неизбежность своей гибели в результате глобального потепления, позаботились о сохранении жизни в солнечной системе: они засеяли космическое поле-Землю веществами с генами различных микрорастений и животных, заложив им потенциал медленного роста и развития. С появлением энергетических условий на Земле - весны в колебательном движении, приливах и отливах с периодом 1,5 миллиарда лет, гены пробудились и процесс роста и развития живых организмов на уровне микро начался и продолжается в наше время. Теперь и мы повторим то же самое, засеяв Марс, чтобы сохранить жизнь в солнечной системе. Из-за ограниченности объёма письма я не могу здесь привести по данной теме дополнительную информацию, а потому я предлагаю желающим схемы, формулы, примеры посмотреть на моей странице в итернете: "1000 gipotez.ucoz.ru" и на странице pivengrigori в ЖЖ (Живом Журнале). Новые основы математики изданы вместе с другими научными открытиями в книгах под общим названием "1000 гипотез пришли сменить устаревшие". И вот большое количество новых научных идей не может дойти до граждан России по вине президента РАН Осипова Ю.С., по инструкции которого чиновники системы РАН на мои письма с научными идеями не отвечают. 9.1.2012г. Пивень Григорий.



[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 12:34 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 6 1024 32 no ru ru no no]

Почему гипотезу о силе тяжести Вселенной РАН не регистрирует и не проводит научную экспертизу?
Почему гипотезу о силе тяжести Вселенной РАН не регистрирует и не проводит научную экспертизу?
1667г – И.Ньютон доказал движение тела под действием центральной силы.
Прошло уже 345 (!) лет, но учёные в этом вопросе умнее И,Ньютона не стали. Они, как и Ньютон, продолжают искать таинственную силу, способную тянуть к себе, в центре тел с их массами. Никогда они этой силы не найдут, ибо её там никогда не было, нет и физически быть не может: вектор искомой центростремительной силы всегда направлен к центру кривизны всех орбит, витков движений. И потому эта сила названа центростремительной. Следовательно, эту силу надо искать не снизу, не с южного конца вектора, а сверху, от северного конца вектора любого движения, но эта сила является центробежной, которая физически способна только давить на свои препятствия, но никак не тянуть. Лишь после столкновения с телом волна огибает его своими флангами и продолжает движение по инерции к его центру, т.е. центростемительно. Именно в этот момент происходит метаморфоза формы волны, несущей и отдающей через контакт свою энергию: она выворачивается, выпуклая, внешняя её сторона становится вогнутой и обращённой внутрь, к центру новой для себя кривизны. А сближение тел происходит потому, что внешние силы сталкивают сильнее, чем внутренние, находящиеся между массами тел, отталкивают, что и создаёт потенциал – разницу высот, уровней для одной силы в природе – силы тяжести Вселенной.
Мой адрес: ул. Кирова,40, хутор Савоськин, Зимовниковский район, Ростовская область, Пивень Григорий Иванович или pivengrigori@mail.ru.
Подробнее читайте о новых научных гипотезах на моей странице в интернете: "1000 gipotez.ucoz.ru", на странице pivengrigori в ЖЖ (Живом Журнале), в livejournal и в книгах под общим названием «1000 гипотез пришли сменить устаревшие». 26.5.2012г.



[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 10:52 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 7 1024 32 no ru ru no no]

Почему закон всемирного давления РАН не регистрирует и не проводит научную экспертизу?
Почему закон всемирного давления РАН не регистрирует и не проводит научную экспертизу?
28.9.1965г сформулирован закон всемирного давления, но 46лет он скрывается.
У меня из центра нет силы, которая могла бы противостоять внешней силе, как её уравновешивающая, как её точка опоры, что и делает возможным сдвиг вниз, с уровня, где сверху, на южную полусферу, сила давления падающих волн тяжести Вселенной больше, на нижний уровень, где встречные центробежные волны в виде света, теплоты, давлением останавливают падающие массы и отталкивают их на круговые, нисходящие витки, что стало известно науке как «парадокс спутников». Это открытие я сделал 28.9.1965г. Прошло уже 46(!) лет со дня этого Великого открытия, но политические вожди РАН продолжают скрывать это научное открытие от всего человечества. В числе этих цензоров числится президент РАН Ю.С.Осипов, администратор Letopisi, проекта «300 ИнтелШкол – 2012»Тимохина Евгения, которая присоединила свои способности блокировать всё новое, что требует приложения ума, дополнительных сил на изучение и осмысление, но у которых лени больше, чем хороших желаний. Этих чиновников над наукой можно записать в партию Дураков, действия которых приносят огромный вред науке.
Подробнее читайте о новых научных гипотезах на моей странице в интернете: "1000 gipotez.ucoz.ru", на странице pivengrigori в ЖЖ (Живом Журнале), в livejournal и в книгах под общим названием «1000 гипотез пришли сменить устаревшие». 17.3.2012г. Пивень Григорий.



[ Неоднозначные вопросы ] - Новая тема Сегодня 10:31 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 9 1024 32 no ru ru no no]

Ноль – разделитель одной бесконечности на две симметричные. Пивень Григорий.
Ноль – разделитель одной бесконечности на две симметричные. Пивень Григорий.
28.7.1970г в работе «Геометрическое и арифметическое изображение физической природы пространства» я писал: «Условно взятая нами окружность будет выполнять роль ИСХОДНОЙ точки, от поверхности которой мы и будем начинать своё измерение и соответствующий этому счёт.
Если в существующей системе координат люди просто УСЛОВИЛИСЬ делать отсчёт вправо и вверх числами со знаком «+», а влево и вниз от точки – со знаком «-», что вполне и успешно можно сделать и наоборот, что НИСКОЛЬКО не отразится на определении положения движущейся в пространстве точки, то в предлагаемой мною системе координат условность знака приобретает ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ, ибо внешнее пространство уже никак НЕЛЬЗЯ измерять с помощью отрицательных в новом содержании этого термина (количественно уменьшающихся, а+ и а- ) чисел, ибо все размеры внешнего пространства БОЛЬШЕ, выше нулевой, фокусной точки или единицы измеряемого ряда, а пространство, расположенное ВНУТРИ этой центральной точки, как в ядре поля, которое ВСЕГДА МЕНЬШЕ размеров этой точки, мы можем изображать только со знаком «-» ( позже я и здесь уточнил: используются для внутринулевого пространства те же знаки (–) и (+), но только за модулем числа)».
Мой адрес: ул. Кирова,40, хутор Савоськин, Зимовниковский район, Ростовская область, Пивень Григорий Иванович или pivengrigori@mail.ru.
Подробнее читайте о новых научных гипотезах на моей странице в интернете: "1000 gipotez.ucoz.ru", на странице pivengrigori в ЖЖ (Живом Журнале), в livejournal и в книгах под общим названием «1000 гипотез пришли сменить устаревшие». 25.5.2012г.



[ Неоднозначные вопросы ] - Ответ Сегодня 10:17 82.145.208.147 премодерация [Пивень Григорий]

[XP OP1161 43 1024 32 no ru ru no no]

Измерения по вертика..
Измерения по вертикали и глубинари от нулевого уровня. Пивень Григорий. ( дополнение к новым основам математики).
28.7.1970г в работе «Геометрическое и арифметическое изображение физической природы пространства» я писал: «Метровой меркой мы сможем отмерить радиус только 499 раз, дойдя до своей ПОСЛЕДНЕЙ точки.
Чтобы мы смогли двигаться дальше, вглубь метровой точки, мы вновь ДОЛЖНЫ сменить нашу мерку, нашу проникающую размерность. Теперь в качестве меры длины может выступить САНТИМЕТР, который в форме диаметра, ограниченного нулевой, безразмерной «изолентой», считается дважды, как начало для симметричных, противоположных рядов чисел: -2, -1,- 0 , р, 0–, 1- ,2- … р …2+, 1+, 0+, р,+0,+1, +2, и т.д. (Здесь знаки вектора движения от нулевой границы вскрыли нарушение симметрии: если для положительных чисел знак + пишется в хвосте вектора, за движущимся модулем, то для отрицательных наоборот: знак – движется впереди модуля. Закон симметрии требует, чтобы знак для отрицательных чисел ставился за модулем, т.е. между нулём и модулем.
С помощью сантиметра мы сможем ещё продвинуться вглубь пространства на 99 см, а затем вновь окажемся перед необходимостью смены нашей мерки на более меньшую, которой теперь может стать мм. Этой меркой мы сможем пройти только 9 раз (!)». Уже 42(!)года существуют эти идеи, которые не способны осмыслить теоретики- математики из РАН. А, может быть, они о них ничего и не знают: результат «координации» работ учёных президентом РАН?
Мой адрес: ул. Кирова,40, хутор Савоськин, Зимовниковский район, Ростовская область, Пивень Григорий Иванович или pivengrigori@mail.ru.
Подробнее читайте о новых научных гипотезах на моей странице в интернете: "1000 gipotez.ucoz.ru", на странице pivengrigori в ЖЖ (Живом Журнале), в livejournal и в книгах под общим названием «1000 гипотез пришли сменить устаревшие». 25.5.2012г.

 Отправлено: 04.03.17 08:54. Заголовок: Гошпиди, какая чушь...

Гошпиди, какая чушь.
Один академик Варшамов, кажись, разработал свою числовую ось, на которой положительные числа в бесконечности переходят в отрицателльные и наиборот. это позволило ейному академику проще решать интегралы и тому подобное. Я читал ,ничего почти не понимая, но главное заключалось в том, что такой подход к числам имел положительный выход - Вршамов добился упрощения многих формул и получил новые решения старых задач. Появилась новая философия пространства.
Пивень, Вы несколько лет обсасываете одну и ту же хрень . Какой выход у Вас?

 Отправлено: 17.03.17 22:29. Заголовок: А природу положительных и отрицательных чисел математики не знают.

А природу положительных и отрицательных чисел математики не знают.
«Очень жаль, что Вы так ответили. Не нужно Вам было даже намекать на какое-то непонимание.

Дело в том, что я, может быть, единственный, кто изрядно знает высшую математику и (заодно) прекрасно понимает Вашу математику. Как я писал в этой теме ранее, я создал математический аппарат для Вашего пространства. А Вы - нет, не создали. Ведь так? Что у Вас есть, кроме идеи?

Вы не обращаете внимания ни на мои намёки, ни на мои прямые выпады. Ещё раз, может быть, услышите: для того, чтобы Ваша идея стала общепризнанной, Вы должны общаться с "гадами-математиками" на равных. Для этого Вы просто обязаны знать высшую математику. А Вы до сих пор в арифметике и геометрии путаетесь.

Я вообще удивляюсь Вашему поведению. "В классической математике вот так..., а вот Пивень Григорий доказывает..." И при этом совершенно вольно и, как правило, неверно, трактуете очевидные и общепризнанные истины из алгебры и геометрии, заодно показывая всему белому свету, насколько Вы не в зуб ногой ни в алгебре, ни в геометрии, ни в теории чисел, и во всём остальном тоже. И от этого Ваши доказательства выглядят более чем неубедительно. Неужели Вам не очевидно, что Ваши цитаты из классической математики должны быть безукоризненно точными, безо всяких домыслов и толкований с Вашей стороны. И вот этому безукоризненно точному и следует противопоставлять Ваши отточенные доводы. И быть готовым наголову разбить оппонента Вашими примерами из любой области высшей математики. Чтобы вообще возразить было нечего. Чтобы даже комар носа не подточил. А Вы что делаете? Вычленяете из сообщений только то, что выгодно Вам. По миллиону раз повторяете одно и то же. Вечно путаетесь в терминах и п!
онятиях. Зациклились на Евклидовом пространстве, а о пространствах, к примеру, Римана, дай Бог, только "краем глаза слышали". Так и хочется спросить: "А что Вы ещё не знаете?". Ешё и за других решаете, что они понимают, а что - не понимают. А не приходило ли Вам в голову, что это не Вас не понимают, а Вы не можете ничего толком объяснить? Что Вы вообще толкуете о всеобщих заблуждениях, если сами эти заблуждения и не знаете? Я ведь уже писал, специально для Вас, что математика - не истина в последней инстанции, а всего лишь аппарат для описания даже не самого окружающего мира, а всего лишь его модели. И общеизвестно, что элементарная математика, на которую Вы так нападаете, уж наверняка не самая точная модель окружающего мира. А Вы выставляете её той самой истиной в последней инстанции. Типа, Вы вот так, и больше никак, считаете, и поэтому заблуждаетесь. Если Вам это кто-то сказал, то он Вас обманул. Как я и писал ранее, Ваша модель пространства имеет право на существование !
и не противоречит классической математике в целом. Ну, радикал!
ьно отличается она от Евклидовой модели, и что? Вот зачем Вам Евклидово пространство вообще упоминать, если Ваше пространство имеет к нему весьма опосредованное отношение, и может быть принято за Евклидово только очень с большой натяжкой и при очень грубом приближении. Скажем так, если убрать все направления, кроме одного, и рассматривать пространство на ограниченном участке. И то ничего толком не получится, из-за того, что первый постулат Евклида никак не соответствует Вашему понятию точки.

Я вообще-то надеялся, что обладаю в Ваших глазах особенным статусом. Я тут тружусь, понимаешь, теорию Вашу в порядок привожу. А тут - на тебе. Жаль, что вот так, харей меня об стол.

Никаких моих выкладок по Вашей математике, Вы уж извините, пока не получите. Может быть, потом (я не злопамятный), когда оглупеете до моего уровня.

Засим откланиваюсь»- http://www.cyberforum.ru/unrecognised-theory/thread1743782-new-post.html.

Cyborg Drone, спасибо Вам за хороший ответ.
Вы обиделись на мой ответ?
Меня оскорбляют и унижают уже 60(!) лет, но я своим «критикам» не отвечаю их методами дискуссии.
Приведите мои слова, которые Вас обидели, мне даже интересно узнать, чем я мог обидеть человека, которому сказал «спасибо Вам за хороший ответ»?
«Очень жаль, что Вы так ответили. Не нужно Вам было даже намекать на какое-то непонимание».
А как бы ответили Вы, характеризуя защиту ошибочных определений и правил математических действий с отрицательными числами, которые не рассматривают как равные положительным числам по модулю, но отличающимся по направлению относительного движения? (+5м)=(-5м), где 5м означает длину радиуса, (+) означает центробежное удаление от центра равновесия, расширение от (=) или от (+0), (-) означает потенциал центростремительного падения, сжатия.
В современной математике имеем 5м=5м, 5м-5м=0, т.е. рассматриваются только модули, что в математике Пивень Григория называется «искусственными числами», только числами счёта количества измерений, примерок. Когда мы шагаем и считаем: 1, 2, 3, 4, 5 и так до бесконечности. Но, когда мы считаем от 0, от стенки дома, принятого в качестве нулевой точки, как начала измерения, весь ряд чисел-модулей становится растущим, что принято отражать знаком (+). Когда измерение производится от удалённого конца радиуса в сторону к 0, то с каждым очередным шагом длина радиуса до 0 уменьшается. Вот этот ряд чисел предстаёт уменьшающимися модулями: 5, 5-1=4. 4-1=3, 3-1=2, 2-1=1, 1-1=0, что я называю отрицательными числами
(-5м), (-5м)-(-1м)=(-4м), (-4м)-(-1м)=(-3м), (-3м)-(-1м)=(-2м), (-2м)-(-1м)=(-1м), (-1м)-(-1м)=(-0).
60 лет я ищу умного современника, который был бы подготовлен мыслить свободно, самостоятельно и конкретно по основам математики, т.е. сначала по началам, что на уровне 1-го класса, а люди с высшим образованием демонстрируют свою неспособность к преодолению своей инерции от груза ошибочных, но общепризнанных определений, ставшими правилами.
Отсюда возникает извечное непонимание отцов и их детей, ибо отцы консервативны, зациклины на прошлом опыте, а дети стремятся к познанию нового, более точного, что требует отказа от очевидной нестыковки между фактами и их теоретическим отражением в мозге человека. Вот таким примером являются положительные и отрицательные числа, природу которых теоретики математики ещё не осмыслили , но активно сопротивляются попыткам пионеров, которые предлагают решения, устранения парадоксальных способов, правил в современной математике.
17.3.2017г. Пивень Григорий-автор новых основ математики.

 Отправлено: 18.03.17 08:49. Заголовок: Гы! Пивень, Вы о выс..

Гы! Пивень, Вы о высшей математике понятия не имеете.
Я имею высщее техническое обоазование и изучал высшую математику, сдавал ее. Как сказал мой сокурсник: Надо же , Курс высшей математики закончили... Фантастика.
Он был троечником...

Вы, Пивень, и близко к нему не подходипи! Нельзя изучать высшую математику, путаясь в понятии "Точка"! Так, что бросайте свои писульки и скорее в школу. В школе кое, что обьясняют.

Да, вы не ответили на мой вопрос: Какой Вы получили выход? Если выхода нет, то идея дрекс! Но это и так понятно. Не морочте людям голову.
Математика это инструмент. Вы его пытаетесь сломать, а что предлагаете взамен? Сами не знаете.
Вместо работающего насоса предлагаете накачать колеса... чем ни будь, а чем не знаете.
Забавно.

 Отправлено: 19.03.17 21:25. Заголовок: Единица имеет двойное значение, неизмеряемое и измеряемое

« Сообщение от Cyborg Drone
Я критиковал что угодно: Ваш, если это так можно назвать, стиль изложения, Ваши подмены понятий, но только не Вашу математику. Я изучил её и, можно сказать, заново создал.
«Омск Тайга.
наверно единица как измерение была принята для облегчения подсчета......не удобно считать например с 0001грамма до 1000грамм......это я просто так подумал...может это и неправильно...я ведь не ученый......»- сайт Мир Тесен.

Единица имеет двойное значение, неизмеряемое и измеряемое.
Единица – это частное от деления (измерения) делимого (измеряемого) на делитель (измеритель), если x=y, где y не измеряется, а берётся в природе как одно целое.
Здесь y- натуральная 1, а x:y=искусственной 1, когда x=y.
Например, 1м:1м=1, 2м:1м=2, 3м:1м=3, 4м:1м=4 и т.д. 1м-это натуральная 1, делитель, а 1-это искусственное число.
18.3.2017г. Пивень Григорий-автор новых основ математики»- http://www.cyberforum.ru/unrecognised-theory/thread1743782-new-post.html.

 Отправлено: 20.03.17 09:48. Заголовок: Математики! Это не м..

Математики!
Это не математический форум! Порезвились и будет!
Аккаунт piven заблокирован. сообщения от него не пропускать.

 Отправлено: 20.03.17 16:34. Заголовок: Александр, я уже пыт..

Александр, я уже пытался его(её) вразумить. Это трудно. Закрывается от сообщений, не отвечает.
Лепечет о природе отрицательных чисел и, затем игнорирует все доводы.
Но у отрицательных нет никакой природы! Что в них вложешь ,то и будет работать, если будет. Математика потому и работает, что основа построена логичная и разумная. С некоторым трудностями справились лучшие умы. Более изобретательные и талантливые, чем Пивень.
Будет другаой Пивень , будет и математика другая. Этот Пивень недостаточно талантлив. Все идеи очевидны - нагромождение банальностей.
Опубликуй, пожалуйста напоследок. Может прбъем скорлупу невежества.
Ему бы Эйлера поизучать а, если поймет, то повосхищаться. Это его максимальная программа, думаю.

 Отправлено: 20.03.17 16:59. Заголовок: Борис, я не против в..

Борис, я не против вашего общения. Но не здесь. Можно здесь - Максимально свободный и демократичный форум сайта "Попутчики"... но без фанатизма.
Я не против вашего диалога, хотя в нем 99% не понимаю. Наверно еще не дорос, но он уже приглашает других сюда. По мне спорьте, но не здесь. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит. У математиков свои Попутчики, у эзотериков свои.

 Отправлено: 20.03.17 21:28. Заголовок: Гы! Пивеннь-пример т..

Гы!
Пивеннь-пример того, как трудно сгенерировать материализуемую мысль. Жалко людей, которые тратят годы на ...эээ...банальности. Я почему то думаю, что оригинальная мысль должна быть качественно выстрадана. Мысли пробиваются через жестокий отбор. Из миллионов идей рождается одна. Пивень сгенерировал тысячи новых "идей", пришедших, как он говорит, для смены существующих...
Мдя, качество нулевое! Нужны миллионы идей!!! И самокритичность. Этого нет. Знаний не хватает для самоконтроля...
И еше что то надо. Навернон искра Божья. Молиться что ли. У эйлера это были не искры, а молнии. В общем есть с кого брать пример.