Отправлено: 04.06.09 09:21. Заголовок: Предложения по работе форума.

Я предлагаю всем высказаться по поводу видения работы нашего форума.
Моё вИдение сформулировано в названии сайта Попутчики - "Взаимопомощь на пути развития сознания" с позиций учения Грабового и других практик и систем, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ УЧЕНИЮ!

Я считаю, что давно пора заняться очисткой форума от там и постов, содержащих разборки, и вообще - негатив! Потому что те, кто заходят на наш форум за помощью или знаниями, видят негативное общение и делают выводы, что, либо Учение не очень хорошее, либо тут собрались те, кто ничего в учении не понимает. Ну и уходят отсюда...

Да и мы сами наносим себе вред, устраивая войнушки по делу и не по делу!

Короче говоря, я предлагаю
1. Добавить в правила форума ещё один пункт - запрет на посторонние разговоры и негативное общение
2. А админгруппу - ОБЯЗАТЬ провести расчистку форума и приведение его в соответствие с НОВЫМИ правилами, если они будут одобрены форумчанами.

Тем самым, все те, кого не интересует серьёзная работа, уйдут сами, а взамен придут... я надеюсь те, кого интересует учёба и работа, а не туссовка и склоки.

Голосование нужно объявлять?

 Отправлено: 05.06.09 15:37. Заголовок: Ева пишет: Э.. Есл..

Ева пишет:

цитата:

Э.. Если вы имеете ввиду мое участие в той теме, то еще до вашего сообщения было понятно, что тема - на удаление. Поэтому, чтобы уже как-то закруглить и закончить тот вопрос...

Я просто хочу, чтобы от неё была польза Хотя, конечно, я с Вами согласен.

 Отправлено: 06.06.09 02:06. Заголовок: Правила форума: ... ..

Правила форума:

цитата:

... ВНИМАНИЕ. ...... Поэтому, для облегчения её понимания и поиска на форуме, БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА - не обсуждать темы, мало связанные с заранее определённой тематикой, - а при общении в ветках форума, стараться не отходить от тематики, заявленной в названии и первом сообщении темы. ...

Василий пишет:

цитата:

Фактически, Вы настаиваете на ужесточении установленных правил! И я в этом Вас поддерживаю. Параллельно с нашей беседой, идёт разговор в ветке "В защиту Валентины ", где всё сводится к ТРЕБОВАНИЮ ослабления контроля за выполнением правил. Любопытно...

Возможно, что в правилах ЗРЯ высказана "Просьба"....


Если Заменить на "Требование", то так будет понятнее СЕРЬЕЗНОСТЬ предлагаемого.

Правда, все равно все зависит от читающих-пишущих....
Одни и на просьбу отреагируют на 100%, а другим и на требование "начихать"....

 Отправлено: 06.06.09 05:21. Заголовок: Василию

Я бы еще написал требование отвечать на заданные вопосы организатору темы.

 Отправлено: 06.06.09 09:30. Заголовок: Александр Е. пишет: ..

Александр Е. пишет:

цитата:

Я бы еще написал требование отвечать на заданные вопосы организатору темы.

Я против этого уточнения. Это само собой подразумевается. Если внести этот пункт - значит, мы допускаем, что можно либо отвечать, либо нет.

Кстати, Валентина в одном из постов написала:
"Я не знала, что на этом форуме нельзя не отвечать". До сих пор пребываю в недоумении от этой фразы. А где можно не отвечать?

 Отправлено: 06.06.09 09:57. Заголовок: Ева, последние событ..

Ева, последние события показали, что надо. Если бы Валентина ответила на вопрос по существу, возможно не было бы конфликтов. Игнорирование вопроса - не самая лучшая методика общения.

 Отправлено: 06.06.09 10:09. Заголовок: Вы же понимаете, что..

Вы же понимаете, что ответить по существу она просто не могла. И причина игнорирования вопросов понятна. Человек заявляет, например, что "потихоньку занимается материализацией". На самом деле никакой материализацией не занимается, поэтому и ответить нечего. Да и до нее таких прецендентов не было. Или предлагаете менять правила форума под особенности психики каждого?

 Отправлено: 06.06.09 11:25. Заголовок: Ева, Вы же правильно..

Ева, Вы же правильно написали, что по существу ответить не могут, потому что ответить нечем.
Я считаю, что внести правило "Отвечать на вопросы организатора темы" - это необходимый пункт. А иначе Как Организатор будет вести саму тему. Он же задает тему. Такое правило существует в любом коучинге.

 Отправлено: 06.06.09 12:14. Заголовок: Да я и не особенно п..

Да я и не особенно против

 Отправлено: 06.06.09 12:22. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Я с..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Я считаю, что внести правило "Отвечать на вопросы организатора темы" - это необходимый пункт.

Все понимают, что необходимость отвечать на поставленные вопросы, как и многое другое, это элементарный уровень воспитания, культуры, толерантности. А если этого в человеке нет, то он просто не поймёт, почему собеседники им недовольны.
Бескультурье проявляется и в других формах, так что - на каждое такое проявления - писать правила?

Если у собеседника нет достаточного образования, культуры, хоть какой-то доброжелательности, и т.д., то ничего тут не поделаешь! И нам нужно просто решить для себя один простой вопрос, БАНить ли тех, кто выпадает из духа общения, сложившегося на нашем форуме, или терпеть нечестность, агрессивность, и пр.
Мне, например, несложно согласиться с обвинением, что мы "заклёвываем" инакомыслящих! Только это не очень правильный термин, не инакомыслящих, а бескультурных, лживых, склочников, досужых болтунов, …, … .

И нам нужно подумать, как отразить в правилах, что таким здесь не место.

 Отправлено: 06.06.09 12:39. Заголовок: Ну, Василий, столько..

Ну, Василий, столько прилагательных. Не проще сказать - человек, не отвечающий по сути поставленного вопроса.

 Отправлено: 06.06.09 13:31. Заголовок: Александр Е. пишет: ..

Александр Е. пишет:

цитата:

Ну, Василий, столько прилагательных. Не проще сказать - человек, не отвечающий по сути поставленного вопроса.

Может быть и проще. Только ведь хочется понимань - почему?

 Отправлено: 06.06.09 14:15. Заголовок: Александр Е. пишет: ..

Александр Е. пишет:

цитата:

Не проще сказать - человек, не отвечающий по сути поставленного вопроса.

Мне лично не нравится, когда ПРОСТО НЕ ОТВЕЧАЮТ, игнорируют вопрос.

На ответ "по сути" иногда нужно время на дополнительную подготовку ответа.

Реакция собеседника на вопрос (просто "вопрос") - уже показатель взаимного интереса к обсуждаемой теме и собеседникам.

Если собеседник не реагирует, и при этом сам пишет "свое" и задает "свои" вопросы, то это не общение, а "одностороннее потребление". ( По принципу "вы меня кормИте тем, что МНЕ надо, а ВАШИ потребности меня не интересуют.")

Получается, что это не просто приход в "чужой монастырь", а приход с определенной целью.
Подобные ситуации мне напоминает приход человека в гости, когда он с порога начинает
ДоброЖелательно сообщать, что у ХОЗЯЕВ ДОМА обои и мебель ему не нравятся, книги на полках не такие, чай не того сорта, муж не тот, детей тоже нужно родить других .... , и разговаривать он будет только на темы которые ему нравятся, и время прихода в гости и длительность пребывания он будет выбирать сам....
Это не "доброжелательное общение", а "эгоистическая навязчивость".
Я считаю, что присутствие таких "гостей" недопустимо в первую очередь по признаку уважения к " ХОЗЯИНУ ДОМА " и тем потребностям, по которым "ХОЗЯИН ДОМА" хочет жить

По многим причинам гость может быть "не ко двору"....
И тогда или "монастырь" мешает гостю, или гость монастырю.

Дальше все зависит от того, кто ("хозяин дома" или "гость") сумеет лучше защитить свои интересы.

Трудно множество пожеланий (требований, запретов) отразить в правилах "одним пунктом".


По сути ПРАВИЛА - это и есть "один пункт".....
Поэтому считаю, что сегодняшняя тема-обсуждение - это просто еще одно напоминание о Правилах.


Все равно в каждом отдельном случае - свои особенности.
И решение в каждом случае имеет свои особенности, в зависимости от того, кто принимает решение.

Я считаю, что приоритетность в принятии решение должна быть такой:
1. Единоличное решение Гл.Админа ( как "хозяина");
2. Решение Админ-группы ( как "помощников хозяина)";
3. Общее голосование участников (как " гостей").

 Отправлено: 06.06.09 17:51. Заголовок: Ира Мехова пишет: М..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Мне лично не нравится, когда ПРОСТО НЕ ОТВЕЧАЮТ, игнорируют вопрос.

Можно таким собеселникам отвеить тем же - не отвечать и на их вопросы, или игнорировать их посты вообще, или даже объявить им общий бойкот...

 Отправлено: 06.06.09 19:53. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Можно таким собеселникам отвеить тем же - не отвечать и на их вопросы, или игнорировать их посты вообще, или даже объявить им общий бойкот...

Ага...
Ни "да", ни "нет" не сказано, и тогда можно продолжать писать и писать Свое на свое усмотрение....

Я уже писала, что в некоторых случаях это может быть ПРОСТО "эксплуатация" чужого информационного пространства.
("Дайте попить, потому что так есть хочется, что переночевать негде")
Т.е. человек испытывает потребность "сообщать" все, что ему хочется, везде, где ему хочется (или просто удобно).

Или это ЦЕЛЕВАЯ " эксплуатация".
Т.е. "именно здесь, именно сейчас, именно им я напишу именно Это, нравится им Это или нет".
Это как "насильственная реклама".

В некоторых случаях подобный тип рекламы НЕЛЬЗЯ игнорировать.
ЕЕ надо УБИРАТЬ.

Как в примере с гостем и Домом Хозяина.
Если гость начнет делать у вас Дома ремонт без ВАШЕЙ нужды, приведет в ваш Дом "другого мужа", то как "ненужное" можно игнорировать? Все равно, что-то или кто-то лишнее в Доме Хозяина.

Т.е есть несовместимые ситуации, когда приходится делать выбор.

Как показал опыт, игнорирование, как байкот, такого "доброжелателя" ремонтов не всегда улучшает ситуацию.
Вы будете игнорировать, а он будет рушить ваши стены.

Многочисленные "спасибо не надо" тоже. Невзирая на ваши "не надо", в доме все равно поселится и будет жить "замечательный сосед"......

В психологии есть целый курс по поводу того, что человек, который не умеет твердо проговаривать "Свое Да" или "Свое НЕТ" - не свободен.
Для реализации своей свободы вполне естественно выгнать ремонтников вместе с гостем, который назначил себя прорабом.
или выставить за дверь "дополнительного мужа".

Не сказанное ВОВРЕМЯ "да" или "нет" потребует МНОГО ВРЕМЕНИ на дос тижение собственных целей.
Зачем "полумерами" мешать самому себе?.....

 Отправлено: 06.06.09 20:08. Заголовок: Отож... http://jpe...

Отож...

 Отправлено: 07.06.09 12:42. Заголовок: Ира Мехова пишет: А..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Ага... Ни "да", ни "нет" не сказано, и тогда можно продолжать писать и писать Свое на свое усмотрение.... Я уже писала, что в некоторых случаях это может быть ПРОСТО "эксплуатация" чужого информационного пространства. ("Дайте попить, потому что так есть хочется, что переночевать негде") Т.е. человек испытывает потребность "сообщать" все, что ему хочется, везде, где ему хочется (или просто удобно).

Так я ж чтож - я не настаиваю, а высказываю свои мысли...
Предлагайте желательную формулировку.
Я ведь в общем-то понимаю, что понятия о вежливости у многих не совпадают, или отсутствуют, и если ситуация требует, то почему бы и нет?

Кстати, если кто может вообще переформулировать правила общения на форуме в более понятный, точный и лаконичный вид, то это было бы неплохо! А то, ИМХО, от многократного редактирования, образовалась некоторая каша.

 Отправлено: 02.03.10 21:26. Заголовок: Ув. администраторы, ..

Ув. администраторы, обычно я читаю форум так: кликнув на выбрать темы с новыми ответами, в открывшемся окошке напротив интересующей темы кликаю на [новые] и вижу все новые ответы.
Однако после появления рекламы RBC новости, кликнув на [новые], я вижу только RBC новости и самый последний ответ. Приходится смотреть все, а потом искать последние ответы. С этим можно что-либо сделать?

 Отправлено: 03.03.10 12:27. Заголовок: Ева пишет: Однако п..

Ева пишет:

цитата:

Однако после появления рекламы RBC новости, кликнув на [новые], я вижу только RBC новости и самый последний ответ. Приходится смотреть все, а потом искать последние ответы. С этим можно что-либо сделать?

Это может быть в том случае, когда каким-то образом срабатывает команда "всё прочитано"...

У меня всё работает - реклама тоже появилась, но "новые" - открываются без проблем.

Может причина в интернет-эксплорере* Я пользуюсь мозиллой (фаерфоксом).

 Отправлено: 03.03.10 12:47. Заголовок: Да, у меня Эксплорер..

Да, у меня Эксплорер. но он мне нравится, и до рекламы все было в порядке :(

 Отправлено: 03.03.10 14:57. Заголовок: Василий Ф. пишет: ..

Василий Ф. пишет:

цитата:

если кто может вообще переформулировать правила общения на форуме в более понятный, точный и лаконичный вид, то это было бы неплохо!

Василий, давай по созерцаем. Может быть суть в титуле Форума?!
Там нет ни слово о ДУХОВНОМ. "Попутчики на пути развития сознания".
Сознание у нас, у всех как развито, не то слово - ПЕРЕРАЗВИТО! Вспомни мультяшку, "Как корабль назовёшь...". У нас ведь ДУХОВНОЕ СОЗНАНИЕ, Божественное, Христо-сознание!
Только ХРИСТОСОЗНАНИЕ СПОСОБНО на концентрацию и управление СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!! Давай все поработаем, по-медитируем над этим явлением.