Отправлено: 07.08.09 14:47. Заголовок: ПОЗНАЙ себя без доказательств.

7 августа 2009 г.
ПОЗНАЙ СЕБЯ без доказательств.
. . . У современного человека для ПОЗНАНИЯ используются 5 органов чувств, с центром фиксации в мозгу. Накопившиеся Знания за последние тысячелетия результат такой деятельности человечества; идеализм, материализм, либерализм, волюнтаризм, фатализм, теологизм и т.д.
. . . Они все имеют Базис и Надстройку. Кааждый раз при реформах они разрушаются до основания, возводятся новые Б. и Н. для последующего их разрушения. Все эти Б. и Н. строятся на «каких-то» принципах, эти принципы потом устаревают, не выдерживают испытание временем. Чем не «perpetum mobile» - только не изобретение двигателя, а вечного соц.-общественного мироустройства. В то же время эти Б. и Н. разрушаются самими «творцами» или их «послёдышами». Все исторические общ.- полит. формаций; р/владельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, фашистский и нынешний псевдо-, неодемократический – все без исключения, плод умственной деятельности чел-ва.
. . . Если смог показать своим читателям, что мы живём в параллельных мирах, нетрудно понять – рядом с нами обитают невидимые глазу Сущности, Они или вселяются, или управляют частью чело-ва, используют склонных на это. НИ ЧТО ИНОЕ, ЭТО-ОДЕРЖИМОСТЬ, не только отдельных лиц, но и групп, коллективов, общества в целом.

. . . В своём недалеком прошлом , зараженный всякими –измами и –логиями – носился одержимый ШАЙМЕРДЕН (то бишь, Муса). Он же – комсорг, профорг, партдеятель, хирург, анестезилог-реаниматолог. СОБИРАЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТ В, ТРЕБУЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!! Любитель СТАТИСТИКИ, хоббист-ЭКСпериментатор, отъявленный реалист, первый парень в АУЛЕ (гармонист, баянист). И ЭТО НЕ ВСЁ О НЁМ!

. . . . СЛАВА ВСЕВЫШНЕМУ!! ХВАЛА ТВОРЦУ!!! ЛЮБОВЬ МОЯ к «приговорившему» меня К ОБОЖЕСТВЛЕНИЮ!!!

. . . Теперь о доказательствах. Узрим это понятие, корень: казать, сказать, высказать и т.д. имеет широкий смысл. Указать, наказать, доказать – конкретный смысл. Ограничивающий в действиях, мыслях указуемому, наказываемому, доказываемому человеку.
.-.-.-.-. Из БСЭ. Доказательства (в праве) фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражд. Дела. Содержатся в показаниях, вещественных док., заключении экспертов, протоколах и др. Различают Д. прямые и косвенные (улики). В СССР для каждого вида Д. законом установлены правила их собирания и проверки; ни одно Д. не имеет преимущественного значения.
.-.-.-. Там же. Д., установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории.
В Логич. Д. аргументация проводится по правилам и средствам логики.
Док-во от противного, один из видов косвенного доказательства.
.-.-.-. Документ (от лат. Documentum - свидетельство), материальный носитель записи (бумага, кино, и фотопленка, магн. Лента и т.п.) с зафиксированной на нём иноформацией предназначенной для её передачи во времени и пространстве. Д. могут содержать тексты, изображения, звуки и т.д. В узком смысле Д. – деловая бумага, юридически подтверждающая к.-л. Факт или право на сто-то.

…… Документ, атрибут материалистияческого познавания, сам нуждается в доказательствах. «Фомам неверующим » - «дай пощупать!». Пощупавь принимают только факт, а ЯВЛЕНИЕ – ЗАКОНЫ ТОНКИХ МИРОВ остаются не воспринятыми. Все, кто требует док-в, находятся в плену иллюзии РЕАЛЬНО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО. РЕАЛЬНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МИР остается НЕУЗНАННЫМ. ВСЕ МАТЕРИАЛИСТЫ --- Ф О М Ы !
У НИХ ОТКЛЮЧЕНЫ ЧУВСТВОЗНАНИЯ, шестое чувство (sex). Секс у них на уровне пола. Выше сакрального, кундалини не поднимается. ВСЕ ОРГАНЫ И ЧУВСТВА РАСПОЛОЖЕННЫЕ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ НАЗЫВАЮТСЯ С Е К С У А Л Ь Н Ы М И.
. . . Необходимо уточнение, тут подсказка, До этого состояния человек не сам дошёл. Его надоумили!!! Я не обвиняю тех Сущностей. Был выбор у того первого – вставшего на ПУТЬ СЕКСУАЛЬНОГО СПОСОБА РАЗМНОЖЕНИЯ. ВЫБОР - но не первородный ГРЕХ. У каждого жившего был выбор, у каждого живущего есть выбор, при нём ВОЛЯ.
. . . Сексуальным - не понять ИНТИМНОСТИ! Секс можно показать, доказать! ИНТИМУ – нельзя доказать, можно только ПОЧУВСТВОВАТЬ. ПОЧУВСТВОВАВ = ПРИ- ЗНАТЬ!
ПРИЗНАНИЕ ЕСТЬ - БЫТЬ ПРИ ЗНАНИЙ!!! Прекрасно быть при Знаниях Вселенной.
. . . Таким образом любое док-во ставит любого человека на рельсы, в колею, на накатанную дорогу. Хорошо чувствовать себя в колее!!! Уверен ты, не собьешься с пути!!! Отвечать за всё будут проложившие колею!!! Не утруждая себя, не обмазываясь грязью, не застревая в трясине!!! Понукая, последующими … (по мотивам ВСВ)
. . . ВСЕЛЕННАЯ -- надстройка БОЖЕСТВЕННОГО МИРОЗДАНИЯ – сотворенная и стоит на ЛЮБВИ.
. . . ИСТИНУ, Божественность, ВСЕВЫШНЕГО, ЛЮБОВЬ не возможно доказать! И не нужно доказывать, надо быть в ИСТИНЕ, в Боге, Божественным!
. . . Любое доказательство от лукавого, все, кто собирает их – лукавые. И. Христу – поверили? Его добродеяния как растолковали? Изменилось ли что, с того времени?
. . . Процессы рождения, возрождения, воскрешения шли до нас, идут при нас, будут в будущем. Это не открытие Г.П. Грабового, он дал СВЕТ, ЗНАНИЯ! Когда, кто-то утверждает: «Воскрешение реальность», не ведает, что подтверждает Божию Реальность. Никто не отменял или разрешал. ОНО ЕСТЬ!!! От нашего отрицания или утверждения не меняется абсолютно.
. . . ЛЮБОВЬ = сотворение + согласие + сострадание + сочувствие. Спутники Божественной Любви = МУДРОСТЬ = Вера, Надежда, Разум, Терпение, Рассудок. Тут нет места доказательствам. Они Есть у человека или НЕТ, третьего НЕ ДАНО.
. . . Социализм в отдельно взятом государстве – доказал – испарился. Фашизм – тоже. Простой поцелуй не является доказательством любви. Всего лишь губошлёпство. Секс тоже – похоть, страсть, часто заканчивающийся животным способом размножения, создавание себеподобного – страстного, похотливого. Прошу прощения у сверхчувствительных читателей.
. . . Излагаю в рамках «Познай себя», в пределах «некатегорийности» темы. Если бы, обо всем этом излагал бы своим языком, то Бр. Стругацких и «портянки Валентины» выглядели бы бледными. Излагая мягче – надеюсь на взаимопонимание читателей, с последующим возникновением у ВАС сферического и аналитико-синтезирующего мышления.
. . . Всем желающим беседовать на эту тему = ПРОСЬБА= сразу не отвечать, напишите опосля. Ведь хорошие мысли приходят опосля.
……….. Ждущий крылатых, искромётных, озаряющих мыслей - МУСА ……………

 Отправлено: 13.08.09 22:01. Заголовок: Присоединяюсь. 23.01..

Присоединяюсь. 23.01

 Отправлено: 13.08.09 22:58. Заголовок: Присоединяюсь 22.53 ..

Присоединяюсь 22.53
Надежда

 Отправлено: 14.08.09 10:48. Заголовок: Присоединяюсь 10.52..

Присоединяюсь 10.52 Valentina

 Отправлено: 14.08.09 10:50. Заголовок: Присоединяюсь 18 час..

Присоединяюсь 18 час. 50 мин.
ДВК

 Отправлено: 14.08.09 11:12. Заголовок: Работаю сама, вне вр..

Работаю сама, вне времени, в Санкт-Петербурге, посылая лучи добра, любви, отсутствия бед Планете Земля, визуализируя ее в серебристо-голубом свечении равновесия и гармонии, счастливой и спокойной, как и всех живущих и всего живого на ней, духовно соприкасаясь с теми, кто хочет этого же, несмотря на то, что он "был" в прошлом,"есть" в настоящем" и будет " в будущем", и с кем мы сообща зафиксируем в Вечности сеть своих искренних намерений, оплетающих нынешнюю планету Земля, в виде серебристо-золотого светящегося "кокона" охранения и сбережения. "Спаси и сохрани". :)

 Отправлено: 14.08.09 14:01. Заголовок: ......... ПРИСОЕДИ..

......... ПРИСОЕДИНЯЕМСЯ к празднику ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ и ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ!!!
.........

 Отправлено: 14.08.09 14:01. Заголовок: Ира Мехова пишет: П..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Появляется сфера, похожая на шар, покрытый множеством круглых зеркал, которые блестят, как бы "пускают зайчики". Каждое такое зеркало – Ячейка структуры Вселенской Любви - напрямую соответствует каждому человеку. (В индивидуальном восприятии "образ" Ячейки может быть другой, не "зеркало", но все равно, количество равно числу людей на Земле)

Я хочу уточнить эту цитату.

Вернее и ТОТ ОБРАЗ, которым можно объяснить технологию, и ПРИНЦИП проявления Света в СТРУКТУРЕ ЛЮБВИ.

В Учении часто говорится о Зеркалах в структуре Сознания, которые отражают (оптически и духовно) восприятие человеком Мира.

Здесь в цитате пример с "шаром и зеркалами" приведен ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы объяснить, как на понятном бытовом примере шаров на дискотеках может ВЫГЛЯДЕТЬ Сфера Божественной Любви.

НО!
ВЫГЛЯДЕТЬ она может и так, но принцип проявления Света совсем другой.

На дискотечном шаре мы видим на зеркалах отражение от света, попадающего на шар.

В ТЕХНОЛОГИИ - никаких ОТРАЖЕНИЙ ОТ СФЕРЫ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ НЕТ.


Еще раз УТОЧНЯЮ: Сфера Божественной Любви не имеет отражающих зеркал, о зеркалах говорилось ТОЛЬКО для понимания, как ВЫГЛЯДИТ Сфера.

Наверное, более точно было бы привести пример "шара из множества фонариков, каждый их которых СВЕТИТ ИЗНУТРИ во внешнее пространство.

Т.е каждый такой "фонарик" соответствует СВЕТОВОЙ Ячейке Сферы Божественной Любви. Световых Ячеек столько, сколько людей на Земле.
И именно ИЗ этих Ячеек Сферы Бога ИДЕТ СВЕТ к каждому человеку.

Он идет ВСЕГДА.
И ВСЕГДА Бог ДАЕТ человеку СВЕТ ЛЮБВИ.

Просто с помощью этой технологии мы, соединяя свою Душу со СТРУКТУРОЙ Божественной ЛЮБВИ, проявляем свою свободную Волю БРАТЬ Божественный Свет ЗНАНИЙ из СТРУКТУРЫ ЛЮБВИ

==============
Это Технология появилась у Королевых давно. Я ее написала в 2007г.
Возможно не все я смогла ТОЧНО и более подробно передать в своем сообщении от 2007г.

Я буду Благодарна Королеве за ее дополнения к ТОЧНОМУ пониманию Этой Технологии.

Все уточнения и дополнения я потом скопирую и добавлю в режиме "Дополнения" к имеющемуся по ссылке тексту.

 Отправлено: 14.08.09 14:52. Заголовок: письмо

Ира Мехова пишет:

цитата:

Пост N: 1965

Ну нельзя же, как всегда, услышаное на стороне и искаженное своим пониманием, выдавать на Форуме за Истину...
При таком раскладе требуется говорить, что Я так понимю...

 Отправлено: 14.08.09 15:36. Заголовок: Skif пишет: Ну нел..

Skif пишет:

цитата:

Ну нельзя же, как всегда, услышаное на стороне и искаженное своим пониманием, выдавать на Форуме за Истину... При таком раскладе требуется говорить, что Я так понимаю...

Любой пост от чьего-то имени пишется именно как "я так понимаю".

Я уже писала, что до появления Королевой на форуме я писала о ее технологиях с ее согласия. Почти всегда, если не цитировала тексты семинаров, уточняла у нее свое понимание услышанного, если в чем-то сомневалась.

Очевидно, что если пишу я, то это "ИМХО".

Исказила я или нет, услышанное на семинаре Королевой, может сказать только она. Поэтому я и просила ее ( как автора технологии) написать дополнения и уточнения для Точного понимания Технологии.

В посте 1965 я уточняла использование некоторых своих слов в своей цитате. Пример с "дискотечным шаром" тоже с семинара. Только раньше я не написала, что принцип отражения от зеркал в технологии не используется.

Хотя понимала и использовала технологию всегда так, как написала в п.1965.

Просто на сегодняшний день решила, что слова "зеркала, зеркало" могут быть поняты неоднозначно и сейчас написала подробнее и понятнее, что конкретно выражают в моем сообщении эти слова.

Я считаю, что вносить дополнения и уточнения никогда не поздно.
Так же как никогда не поздно задавать уточняющие вопросы.
Вопросов "по зеркалам" никто не задал ни раньше, ни сейчас.
Возможно все и раньше все правильно поняли и без моих сегодняшних уточнений, но "лишним" или "ненужным" я свой пост 1965 не считаю.

 Отправлено: 14.08.09 18:16. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

...Любой пост от чьего-то имени пишется именно как "я так понимаю"...

Позволю себе с этим не согласиться...
Так пишут только люди не имеющие своего мнения и понимания...
Человек имеющий свое мнение, никогда не будет на кого-либо ссылаться...
Чужое же мнение, не рожденное самим человеком, навсегда останется инородным...

 Отправлено: 14.08.09 18:27. Заголовок: Skif пишет: Человек..

Skif пишет:

цитата:

Человек имеющий свое мнение, никогда не будет на кого-либо ссылаться...

Скиф. мнение может быть неправильным, или неправильное только чужое, а не инородное правильнее?

 Отправлено: 14.08.09 19:28. Заголовок: Бурлаков, ну все же ..

Бурлаков, ну все же предельно ясно изложено...
Не ищи заковырок...их нет...

 Отправлено: 14.08.09 19:30. Заголовок: Skif пишет: Ира Ме..

Skif пишет:

цитата:

Ира Мехова пишет: цитата: ...Любой пост от чьего-то имени пишется именно как "я так понимаю"... Позволю себе с этим не согласиться... Так пишут только люди не имеющие своего мнения и понимания...

Видимо, ты не понял мою фразу, которую я, видимо, не совсем понятно выразила.

"Чье-то имя" (в моей фразе) - это конкретный НИК на форуме.
И любой пост от конкретного Ника - это мнение его обладателя. Т.е обладатель своего Ник заведомо пишет свое мнение ( "я так думаю, понимаю") до тех пор пока не приводит цитату другого человека.

По любой цитате свои комментарии в своем посте обладатель Ника тоже пишет ИМХО, т.е. "Я так думаю, понимаю".

Надеюсь с этим ты согласен?

 Отправлено: 14.08.09 19:34. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

...Видимо, ты не понял мою фразу, которую я, видимо, не совсем понятно выразила...

А ты сам-то понимаешь что пишешь...

 Отправлено: 14.08.09 20:16. Заголовок: Skif пишет: А ты с..

Skif пишет:

цитата:

А ты сама(?)-то понимаешь что пишешь...

Надеюсь, что это ко мне вопрос, а не к Бурлакову (например)...

Конечно понимаю. Только написанное иногда выглядит неоднозначно.
Но всегда можно исправить или объяснить написанное-видимое.

 Отправлено: 16.08.09 12:26. Заголовок: Skif пишет: Человек..

Skif пишет:

цитата:

Человек имеющий свое мнение, никогда не будет на кого-либо ссылаться...

Это только твоё мнение, или это утверждение объективного положения дел? - в смысле, что это так и есть?
Если первое, то формулировка несколько неправильная - нужно писать, что не "Человек имеющий свое мнение, никогда не будет..." а что ТЫ (!) так никогда не делаешь!

А из формулировки получается, что ты делаешь утверждение не только от своего имени, а от имени вообще - всех! Как минимум, в отношении меня, это утверждение НЕВЕРНО!!!

Конечно, уверенность в правильности своего мнения - это замечательное состояние, но это СУБЪЕКТИВНОСТЬ!

 Отправлено: 16.08.09 13:42. Заголовок: О мнениях или ИМХО...

...... Написал данный материал для ИНЕТГРААЛЬ, если МОЖНО, помещу....

. .ММ: Я не намерен бегать за тобой по сайтам, как «барвинок» - мне не к лицу в моем возрасте.
Давай поразмышляем вместе, что такое солнечное затмение? Всё во Вселенной в движении. При выстраивании по одной линии Луна создает тень на Земле, Естественный процесс в космосе. ТАК?

. . . Человек-невежда (забывший о Законах Вселенной). При наступление темноты впадает в страх. Из-за страха ре-акция у него – молитвы его, ритуалы и т.д.

Просветленный человек ко всему этому относится с пониманием. Часы пробили «12». Подобное затмение наблюдалось 300 лет назад. Помня о 12 летних циклах, 300/12=25 циклов. Значит завершилось 25 циклов по 12 лет. 25 лет – 1 нано сек. 300/25=12 нано сек. прожито. Много или мало?

Почему было полное закрытие диска солнца? Луна приблизилась к Земле… Идет новая Перестройка в Космосе. Все просто! Нет ничего плохого во всем этом, есть Знамение! Нет мнений-есть знания.

Теперь о сне Румы. Можно перевести на язык песни: «Мы долгое эхо друг друга». Когда писал Королевой, что как в зеркале вижу себя, она отпарировала: «не нуждаюсь в вашем кривом зеркале, пора их вам менять!». Так вот, каждый попутчик на «Попутчиках» зеркало друг другу. Нас никто не заставлял встретиться там.

Тут опять слова Румы, ре-акция. Встретив себя во встречном человеке- мы не узнаем себя, а ре-агируем. Реагируя, тратим свою Божественную энергию, из-за несбалансированности чувств и эмоций. Не Произошел Кармический Урок.

Если узнать себя во встречном-одарить его улыбкой, озарить своей любовью – прекрасное дело – мы приняли урок. Отчистились, от еще одной, причепившейся кармы. От горящей свечи можно возжечь миллион свечей, огонь не убавиться. Умножится светящееся. Одаривая и озаряя Божественной Любовью – мы- только умножаем СВЕТ.

Каждый высказывающий свое ИМХО – тоже из этой области. Мнение – один элемент явления или одна грань. Появляется при первом взгляде. Каждый смотрит с разных сторон, видит свое. Если не поменяться местами рассматривания, у каждого будет свое ИМХО. Если менять – разное мнение. В совокупности создается предпосылка к ЗНАНИЮ. Мнение исчезает, ИМХО-2 ( имелось мнение, хрен отыщешь) – появилось знание. Если не менять свое мнение – постулат, догмат, наука = тупик.
Для меня многие ИМХО – знакомы, встречал их будучи комсомольцем, коммунистом, хирургом – моя наблюдательность. У меня на них не было реакции. За это меня «обозвали» «тетерем, токующим и неслышащим» Тут предложил ИМХО-3 (информированного Мусу хрен оспоришь или удивишь).
В то же время есть ИМХО – озаряющих меня, вызывающих новые потоки информации.

ММ, увидь во мне себя, в каждом – себя, узнавая мнение, избавляйся, не цепляйся за мнение, потому что когда -то они были твоими , теперь у тебя другое мнение. Накопив их, превращай в знания.
. . . У меня складывается мнение, что ты незнакома с моими материалами «Познай себя». Мы встретились в теме «Иисус с Нами». Однако, подумай – в своем посте «Щась… скажу… свое мнение» - ответы на всё, ты три раза наступала на одни те же грабли, последний – результат или ИТОГО.

 Отправлено: 16.08.09 13:51. Заголовок: Я не считаю правильн..

Я не считаю правильным НЕ учитывать другое мнение или суждение.
Человек все равно ВСЕГДА субъективно делает ВЫБОР, соглашаться или нет с размышлениями или действиями других людей.

Но всегда ли это "кумирство"?

Простой пример:
Господин N. давным давно предложил использовать светофор для организации безопасности Жизни.
То, что большинство людей Согласились и Действуют в соответствии с "мнением N." совершенно не означает, что N. стал их "кумиром". Так разумнее и все.

Если большинство Осознанно ( а не "тупо") принимает чье-то Научное знание, то это тоже нельзя назвать "кумирством". Это развитие собственного Ума (увеличение в своей практике "способов реакции на внешний мир").

Я не всегда понимаю фразу " не слушай других, слушай только себя, слушай свое сердце..."
По известной сказке о Снежной Королеве мы все знаем, что Кай "слушал свое заледенелое сердце" до тех пор пока не "услышал сердце Герды".

Многие люди уходят в изолированное пространство обитания не для того, чтобы "остаться при своем мнении", а для того, чтобы "без суеты" РАЗОБРАТЬСЯ в услышанном ранее от других.

Мы не можем жить без "внешних мнений".
Гении в материальных науках делятся своими "научными мнениями" о мироустройстве, гениальные писатели и музыканты - "эмоциональными мнениями" и т.д...

Цитаты и ссылки ПОМОГАЮТ РАЗБИРАТЬСЯ.

Естественно, что ВСЕ субъективно и ВСЕ касается "дня сегодняшнего".
Но "пропустив" что-то сегодня, мы не получим Полной информации для "дня завтрашнего".

ВСЕ есть "информация для размышлений": и собственное мнение , и мнение других.

 Отправлено: 16.08.09 13:59. Заголовок: Ира Мехова пишет: Я..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я не всегда понимаю фразу " не слушай других, слушай только себя, слушай свое сердце..."

. . . В самой фразе ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТЬ. В смысле: принимая информацию сверять её своими знаниями. В каждом человеке есть Банк Данных. Только Он у всех ли включен. Другой вопрос... При РАЗВИТИИ СЕРДЦА - ОН РАБОТАЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ.

 Отправлено: 16.08.09 14:16. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Я не всегда понимаю фразу " не слушай других, слушай только себя, слушай свое сердце..."

Муса пишет:

цитата:

При РАЗВИТИИ СЕРДЦА -

Околесицу про сердце слышал от попа новоапостольской церкви.
Набор слов без логического смысла с подспудным патетическим девизом приобщения к самогенерируемой инфе околоэзотерического смысла.