Отправлено: 14.02.07 18:01. Заголовок: ПРО ЛЮБОВЬ! Технологии ЛЮБВИ.

Сегодня в ДЕНЬ ВСЕХ ВЛЮБЛЕННЫХ
Я открываю тему "ПРО ЛЮБОВЬ"

Когда мне было 20 лет, я начала осваивать
гитару. Свою первую песню я пою очень часто.

Я ДАРЮ ЕЕ ВАМ!!!!!!

Грущу, тебя любя, ты так нежна, отважна
Оберегай себя - мне это очень важно!
Обиды и долги давай забудем дружно
Себя побереги - мне это очень нужно.

Рассчитывай шаги, ложь различай во взгляде
Себя побереги, меня хотя бы ради.
Ты веришь мне, скажи? Давай беречься вместе
От зависти и лжи, от ревности и лести,

От злого языка и тяжкого недуга,
От умного врага и мелочного друга.
Друзей не избегай, но зоркой будь повсюду
Себя оберегай - и я спокоен буду.

Я знаю, бой любой тебя не испугает
Так пусть моя любовь тебя оберегает!
Я верю, бой любой тебя не испугает
Так пусть моя любовь тебя оберегает!

 Отправлено: 14.02.07 18:25. Заголовок: Re:

Спасибо за подарок.
Но вообще-то, если человекУМЕЕТ любить, то это очень здорово!!!

Женщины, Вам

 Отправлено: 16.02.07 08:29. Заголовок: Re:

Ирина, лучше любить, чем бои!
Развивайте тему дальше, интересно.

 Отправлено: 17.02.07 22:30. Заголовок: Re:

Любовь дает высший потенциал интеллекта.
Если Это чувство знакомо - вы это знаете.
Любовь Матери к детям - дает самый высший потенциал развития.
Ибо она бескорыстна и полна надежды на будущее. Мать видит свое дитя талантливым, красивым и вечно живым и делает все для того, чтобы эта мечта ее состоялась.

Любовь Женщины - вдохновляет, защищает, воскрешает самые лучшие чувства и открывает пути к высшим достижениям.

Любовь Мужчины дает женщине красоту и желание быть лучше и совершеннее.

Любовь детей радует и защищает мать от внешних невзгод.

Любовь есть Крылья Вдохновения и Жизненной Силы.

Все это реально при условии, что Любовь Бескорыстна и не присваивает себе предмет Любви, не подавляет, а дает Любимому Человеку полную Свободу, умеет радоваться тому, что ОН(а) живет и здравствует, успешен и благополучен. Просто есть, живет и дышит одним воздухом с тобой, прикасается стопами к единой Земле, где бы ОН ни находился.

Уверяю Вас, Любить гораздо приятнее, чем быть Любимым.
Но взаимная Любовь - это уже Любовь, сотворяющая Миры.

 Отправлено: 19.02.07 12:32. Заголовок: Re:

Игнатий Брянчанинов о Любвви говорит так:
- Любовь к ближнему есть стезя, ведущая в любовь к Богу: потому что Христос благоволил таинственно облечься в каждого ближнего нашего, а во Христе - Бог,
- Естественная любовь наша повреждена падением; ее нужно умертвить - повелевает это Христос - и почерпнуть из Евангелия святую любовь к ближнему, любовь во Христе,
- Не имеет цены пред Евангелием любовь от движения крови и чувствований плотских,
- Естественная любовь достовляет любимому своему одно земное; о небесном она не думает,
- Истинная любовь к ближнему основана на вере в Бога,
.....
Аще кто речет, говорит святой Иоанн Богослов: яко люблю Бога, а брата своего ненавидит, ложь есть... Сию заповедь имамы от него, да любяй Бога, любит и брата своего.

 Отправлено: 19.02.07 19:20. Заголовок: Re:

Нина Ивановная пишет:

цитата:

Уверяю Вас, Любить гораздо приятнее, чем быть Любимым.

Согласен. Но если Любовь без ответа? Можно любить так и всю жизнь. А как себя тогда чувствует Душа? Это, скажем так, не совсем приятно. И процессы, происходящие в Душе, могут быть также неприятны.

Один мой знакомый полюбил женщину. Увы, она взаимностью не ответила. Но он ее всю жизнь любил. Не женился. Но на старости признался, что такая жизнь для него была трудной. Он многого лишился. Именно в душевном плане.

Так что лучше, чтобы была взаимная Любовь:

цитата:

Но взаимная Любовь - это уже Любовь, сотворяющая Миры

 Отправлено: 21.02.07 06:16. Заголовок: Василий о Любви

Я перенесла сюда сообщения Василия из другой темы
Василий Ф. пишет:

цитата:

Понятие "Любовь" - достаточно неоднозначно, точно так же, как и понятия "естественное", "искусственное", и пр. Для человека вполне естественным является любовь к членам своей семьи, своей "половинке" противоположного пола, к чистому воздуху, а для верующего - к Богу. И причина этому, не только "...конкретная физиологическая потребность организма...", хотя, если (предположим) в ЛИЧНОМ мире КОНКРЕТНОГО человека любовь основывается только на физиологических процессах, то для ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА всё именно так и есть: как он(а) считает, так для него и правильно. Т.е. – человек может серьёзно ограничивать свой мир НЕ ПРОПУСКАЯ в него ничего лишнего. А если даже что-то и просочится, то можно найти подходящее логическое объяснение или отнести «непослушное» явление в разряд «ещё не изученного».

цитата:

А действительно, что есть Любовь? Ведь при желании можно раскритиковать или оправдать и обосновать всё что угодно! Возможно, стоит специально называть "Божественная Любовь", чтобы отличить её от вожделения? Но с другой стороны, многие из "браков, заключаемых на Небесах", в своей основе содержат ту же страсть. А классика любовных романов? - это что, высокохудожествнное (талантливое !!) описание низменных стремлений? Или плотское влечение становится Любовью, если остаётся верным на всю жизнь и сопровождается рождением детей? Ведь любовь между мужчиной и женщиной может начинаться с "притяжения полов" и перейти в совсем другое качество! А любовь "дети-родители", основанная на инстинктах, может сопровождаться энергиями тонких планов!

 Отправлено: 21.02.07 06:21. Заголовок: Безусловная Любовь

В другой теме Василий Ф. пишет:

цитата:

Главное снять ограничения и достигнуть успеха в соответствующей практике.

Сейчас я напишу, какие ограничения ГЛАВНОЕ СНЯТЬ в этой теме. (технологии Любви)

Есть такое понятие в психологии – Дифферентная любовь.

По-простому это означает:
Я люблю, за то, что.......
Или:
Я люблю, вопреки тому, что......

(Все, что касается Дифферентной любви лучше обсудить в теме "Я-Конц. Самоанализ".
Не надо обсуждать эти точки зрения в этой теме.)

Здесь будем говорить о Безусловной Любви.


Люблю. И все!
И тогда когда все нравится, и когда все не нравится,-ЛЮБЛЮ!.
Люблю Землю.Как же ее не Любить, если Я НА НЕЙ ЖИВУ.
Люблю солнце, звезды, растения, животных..- Я ЖИВУ ВМЕСТЕ С НИМИ.
Люблю ЛЮДЕЙ.
Одному ЖИТЬ? Как это?
ОДИН во Вселенной?

Я ЛЮБЛЮ СЕБЯ! Я ЛЮБЛЮ ВСЕ ВОКРУГ МЕНЯ!
В любом проявлении (быт, природа, семья...) для меня Любовь = Забота.
Мне всегда хочется Заботится о том, Что я Люблю.
Сохранить, защитить, исправить...

Хочется Так Научиться Заботиться, чтобы и у самой получалось и научить могла.
Чтобы увядающий цветок выправился и ожил, чтобы исчезла и не появлялась злость и обида, чтобы не разрушались светлые чувства к близким.
Если вдруг приходят мысли о мести.... Мотивы могут быть разные, и способы разные....

Надо научиться ЛЮБИТЬ и уметь научить ЛЮБИТЬ, чтобы не остался один человек, или одно дерево, или одна звезда....

 Отправлено: 21.02.07 06:28. Заголовок: Технология Любви ГП

На авторском семинаре "Учение о Любви"
25 июля 2003 г(65 ВК)
Григорий Грабовой предложил одну простую технологию, которая выглядит так:

...Поэтому, когда вы хотите посмотреть очень далеко на события, и чтобы они были хорошие, надо эти события полюбить. Очень отдалённые, пусть это будут события 10-ти летней системы, то есть управления на 10 лет вперёд, хотя здесь можно вообще сказать – и 10-ти летней давности. Чтобы восстановить до нормы события будущего, нужно полюбить прошлое. И тогда вы выравниваете как бы тактический уровень событий, то есть если вы любите, например, на 10 лет назад все свои события, то есть с Любовью отнеслись, то на год вперёд вы себе сделали норму событий и т.д. Если вы любите на миллион лет вперёд все события, то уже через несколько тысяч лет вы попадаете в фазу, что вы всё равно любите всех. То есть Бог так создал, что чем дальше вы развиваетесь, тем вы больше любите всех.

Это цитата из середины лекции.
До нее все логично и понятно.

И вот такая фраза: вы любите, например, на 10 лет назад все свои события, то есть с Любовью отнеслись,

Как отнестись с Любовью к тем событиям, которые трудно было Любить тогда, да и сейчас не "можется"?

Я писала в соседних темах, что нельзя "грузиться", надо "переписывать"...
Это все правильно. Надо.

Можно что-то проделать "технологически" и это "нормируется полностью", перестанет негативно влиять на настоящее и будущее. А в каких-то случаях – на какое-то время, или не "нормируется" вовсе, потому что Сознание может опять напомнить о чем-то "больном", что не получается Любить, а значит и не получится переформировать негатив в позитив.

Есть поговорка: "Все, что ни делается – к лучшему".

Давайте вместе подумаем, как же МОЖНО ЛЮБИТЬ не любимые события.
Как можно объяснить себе и понять, что "все было к лучшему"?

Для меня эта тема очень важная. Надеюсь, что и для всех вас – тоже, и вы ее поддержите своими размышлениями.

 Отправлено: 21.02.07 06:31. Заголовок: Тексты семинаров

Тексты семинаров Григория Грабового

"УЧЕНИЕ О ЛЮБВИ" (65 ВК 25 июля 2003 г )

"УЧЕНИЕ О ЛЮБВИ" Способ познания Мира Любовью (75 ВК 6 октября 2003 г.)

можно скачать по ссылке (см. "Тексты лекций")

http://open.jdstom.ru/phpatm/index.php?PHPSESSID=0417800aca75cd63b6b3edffb0cb0f79&direction=0&order=&directory=Тексты%20лекций&PHPSESSID=0417800aca75cd63b6b3edffb0cb0f79


Интересные и важные на мой взгляд цитаты я буду приводить, что и вам предлагаю делать.

 Отправлено: 22.02.07 10:00. Заголовок: Re:

О технологии достижения контакта с энергией Любви:
1. Я, в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке, хотя бы 30-40 минут в день, стараюсь улыбаться всему, что попадает в поле моего внимания - людям, деревьям, машинам, даже камешкам под ногами, даже пустым бутылкам или другому мусору! Это практика "улыбки в миру".
2. Кроме того, я улыбаюсь своим мыслям, воспоминаниям, планам...
3. Перед сном я обязательно выключаю мысли и некоторое время нахожусь в медитативном состоянии, в нём и засыпаю. НО ПЕРЕД ВЫКЛЮЧЕНИЕМ МЫСЛЕЙ я ОБЯЗАТЕЛЬНО ВКЛЮЧАЮ УЛЫБКУ.

В результате этой практики у меня активизируется "солнышко" в грудном центре. В последнее время это солнышко имеет вид (на оптике) ПОДСОЛНУХА (! ??) тёмно-золотого света: есть лепестки и "диск" с ячеистой структурой.
И ЭТОТ ПОДСОЛНУХ - УЛЫБАЕТСЯ! и от него по моему телу и вокруг него распространяется энергия Любви... по меньшей мере, я так её воспринимаю.

 Отправлено: 22.02.07 10:37. Заголовок: Re:

Василий, мне это внутреннее состояние тоже очень знакомо и близко. Ну вот, что я заметила, иногда состояние внутреннего счастья от контактов с кем-то или внутреннего особого настроя (соприкосновение с Богом) видоизменяют меня.Меня заполняет какая-то разумная энергия, которую я чувствую как-то по особому. Я очень чувствую внутри себя это (как будто нас двое и у этого состояния есть лицо, оно не совсем мое), оно имеет очень доброе, светлое, ласковое, сияющее лицо. Очень странное состояние, осязаемый разумный источник света со своим лицом пробивается через меня, смотрит на меня . Пик этого состояние постепенно тает и наступает состояние Мира и Любви в Душе. И я становлюсь снова собой. Что это?
Галина

 Отправлено: 22.02.07 12:25. Заголовок: Re:

Галина Чернобылец пишет:

цитата:

...какая-то разумная энергия, которую я чувствую как-то по особому. Я очень чувствую внутри себя это (как будто нас двое и у этого состояния есть лицо, оно не совсем мое), оно имеет очень доброе, светлое, ласковое, сияющее лицо. Очень странное состояние, осязаемый разумный источник света со своим лицом пробивается через меня, смотрит на меня. ...

Шри Ауробиндо называет это "Психическим Существом":

Из книги Сатпрема "Шри Ауробиндо, или путешествие сознания"

цитата:

Глава 7 ПСИХИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Мы – это не разум, так как все наши мысли исходят из Разума более широкого, чем наш – из всеобщего Разума; мы – это не витальное, т.е. не являемся ощущениями и действиями, так как все наши побуждения, импульсы исходят из Витального более широкого, чем наше – из всеобщего; мы также не являемся этим телом, ибо его компоненты состоят из Материи, которая подчиняется законам более великим, чем наши – законам всеобщим. Тогда что же это такое – тот элемент в нас, который не есть ни наша социальная среда, ни семья, ни наши традиции, ни брак, ни профессия – элемент, который не является игрой всеобщей Природы или обстоятельств, но тем не менее дает нам ощущение "я" даже тогда, когда все остальное разрушено? По сути дела наше истинное "Я" обнажается именно тогда, когда все рушится, потому что тогда наступает момент нашей истины. В процессе нашего исследования мы наблюдали различные центры и уровни сознания и видели, что за этими центрами живет сознание-сила, связующая различные состояния нашего существа (главным следствием ментальной тишины и успокоения витального было отделение этой сознание-силы от ментальной и витальной деятельности, которыми она обычно захвачена), и ощутили, что этот поток силы или сознания – это сама реальность нашего существа, действующая за различными его состояниями. Но эта сознание-сила должна быть чьим-то сознанием. Кто или что в нас является сознающим? Где центр, где хозяин? Или мы попросту марионетки некого всеобщего (универсального) Существа, которое и есть наш подлинный центр, поскольку все ментальные, витальные и физические виды деятельности всеобщи по своей природе? На самом же деле истина оказывается двойственной по своему характеру, но уж, конечно, никоим образом мы не марионетки, за исключением тех случаев, когда мы упорно продолжаем отождествлять себя с фронтальным существом, ибо оно-то как раз и есть настоящая марионетка. У нас, действительно, есть индивидуальный центр, который Шри Ауробиндо называет психическим существом, так же, как и некий космический центр или центральное существо. Нам предстоит отыскать шаг за шагом как первый центр, так и второй, и стать Хозяином всех наших состояний. Для начала мы попытаемся найти свой индивидуальный центр, психическое существо, которое также называют душой. Это одновременно и самая простая, и самая сложная вещь на свете. Самая простая – потому что что ребенок понимает ее или, вернее, живет в ней самым естественным образом: он – царь, он – в центре всего мира, он живет в своем психическом существе. {{ 1 }} Самая сложная – потому что эта естественность очень скоро покрывается всевозможными идеями и ощущениями; мы начинаем говорить о "душе" – т.е. ничего уже в ней не смыслим. Все страдания юности – это ни что иное, как история медленного "пленения" психического существа (мы говорим о "страданиях роста", но, скорее всего, существуют лишь страдания от удушья, а зрелости достигают тогда, когда состояние удушья становится естественным состоянием). Таким образом, все трудности ищущего – это обратный процесс, история медленного высвобождения из всякой ментальной и витальной мешанины. Но на самом деле, как мы увидим, это не есть возвращение к отправной точке, во-первых, потому, что назад пути нет, а, во-вторых, потому, что новорожденное психическое, которое обретают в конце пути (в конце, который всегда является началом) – это не сиюминутное преходящее достижение, но сознательное господство. Ибо психическое – это существо, оно растет; это чудо вечно длящегося детства во все более просторном царстве. Оно находится "внутри, как ребенок, который должен родиться", – говорит Риг Веда (IX.83.3). ПСИХИЧЕСКОЕ РОЖДЕНИЕ Первый признак открывающейся психики – это любовь и радость – радость, которая может быть очень интенсивной и мощной, но без всякой экзальтации и без объекта – спокойная и глубокая, как море. Психической радости ничего не нужно для того, чтобы быть, она есть ; даже в тюрьме она не может не существовать: это не ощущение, а состояние – как река, которая искрится, сверкает везде, где бы она ни протекала – по грязи ли или по камням, через горы или по равнинам. Это любовь, которая не является противоположностью ненависти и которой ничего не нужно для поддержки, она просто есть. Она горит постоянным огнем независимо от того, с чем она встречается, горит во всем, что она видит и чего касается, просто потому, что она не может не любить, такова ее природа; для нее нет ничего высокого или низкого, чистого или нечистого; ни пламя ее, ни радость не могут померкнуть. Есть и другие знаки ее присутствия: она легка, ничто не является бременем для нее, как будто сам мир – это площадка для ее игр; она неуязвима и неприкосновенна, как будто навеки находится за пределами всех трагедий, вне всех катастроф; она – провидец, она прозревает; она спокойна, очень спокойна – едва заметное дыхание в глубинах существа; и широка, безбрежна, как море. Ибо она вечна. И свободна; ничто не может сковать, пленить ее: ни жизнь, ни люди, ни идеи, ни доктрины, ни страны – она – за их пределами, всегда по ту сторону их, и все-таки находится в сердце всех и каждого, как будто она едина со всем. Это Бог в нас. Вот каким предстает психическое существо видящему взгляду: Когда вы смотрите на кого-нибудь, кто сознает свою душу и живет в душе своей, – говорит Мать, – вы чувствуете, как вы нисходите, вы проникаете глубоко-глубоко в человека, далеко, очень далеко внутрь. Обычно, когда вы смотрите людям в глаза (бывают глаза, в которые войти невозможно, они подобны закрытым дверям, но глаза некоторых – открыты, и вы можете войти), недалеко от поверхности вы наталкиваетесь на нечто вибрирующее, иногда оно светится и искрится, и если вы не обладаете знанием, вы скажете: "У него живая душа" – но это не душа, это его витальное. Для того, чтобы найти душу, вам нужно удалиться с поверхности, уйти глубоко внутрь, глубоко-глубоко, спуститься вниз, на самое дно, туда, где безмолвно, спокойно; и там вы находите нечто мягко греющее, спокойное, состоящее из какой-то обильной субстанции, обладающее необыкновенной полнотой и неподвижностью, исключительно мягкое – это душа. И если вы продолжаете этот процесс, оставаясь сознательными, приходит ощущение изобилия, полноты с неизмеримыми глубинами. Вы чувствуете, что если бы вы вошли туда, то раскрылись бы многие тайны; это подобно отражению чего-то вечного на тихую, спокойную поверхность воды. Времени больше не существует. У вас возникает впечатление, что вы были всегда и будете вечно. Но это только признаки, внешнее выражение того, что существует само по себе и что мы хотим пережить сами, непосредственно. Как открыть двери психического существа? Ведь оно недурно скрыто. Прежде всего, оно скрыто нашими идеями и ощущениями, которые бессовестно обкрадывают его и подражают ему; у нас столько всяких мнений о том, что высоко и что низко, что чисто, а что нечисто, божественно или небожественно, столько сентиментальных стереотипов по поводу того, что заслуживает любви, а что – нет, что бедное психическое существо не имеет никакой возможности проявить себя, так как его место уже занято всем этим хаосом. Стоит ему показать свое лицо, как на него тут же набрасывается витальное, которое в экзальтации использует его для блестящих полетов, для своих "божественных" и мутных эмоций, собственнической любви, расчетливого благородства и яркой безвкусной эстетики; или же разум заточает его в клетку и использует для своих особенных идеалов, непогрешимых филантропических схем, для своей ограниченной этики и моральных догм; или его присваивают себе церкви, бесчисленные церкви и заключают его в символы веры и догматы. Где же психическое существо во всем этом? И все же оно здесь – божественное, терпеливое, стремящееся пробиться сквозь все наслоения и на самом деле использующее все то, что ему дано или что ему навязано, как говорится, "оно довольствуется тем, что имеет". И именно в этом заключается проблема: когда бы оно ни выходило из своего укрытия, пусть даже на секунду, оно выплескивает на все, чего оно касается, такое великолепие, что мы склонны принимать за его лучащуюся истину те обстоятельства и окружение, при которых к нам пришло это откровение. ... ...

 Отправлено: 22.02.07 12:48. Заголовок: Re:

Похоже что так. Спасибо

Галина

 Отправлено: 22.02.07 23:34. Заголовок: Re:

Ира Мехова

цитата:

Грущу, тебя любя, ты так нежна, отважна Оберегай себя - мне это очень важно! Обиды и долги давай забудем дружно Себя побереги - мне это очень нужно. Рассчитывай шаги, ложь различай во взгляде Себя побереги, меня хотя бы ради. Ты веришь мне, скажи? Давай беречься вместе От зависти и лжи, от ревности и лести, От злого языка и тяжкого недуга, От умного врага и мелочного друга. Друзей не избегай, но зоркой будь повсюду Себя оберегай - и я спокоен буду. Я знаю, бой любой тебя не испугает Так пусть моя любовь тебя оберегает! Я верю, бой любой тебя не испугает Так пусть моя любовь тебя оберегает!

Ира, спасибо за подарок Очень красиво и проникновенно

 Отправлено: 05.03.07 05:41. Заголовок: Re:

Бывают в жизни такие времена, когда человек чувствует себя одиноким, кажется, что нет никого рядом, к кому можно прислониться, когда "никто не понимает".
Часто так чувствуют себя дети, особенно подростки. На контакт не идут, разговаривать по душам "опасаются". Да и у взрослых такое бывает.
На Потоке Любви можно передать близкому человеку "Веру в Вашу Любовь и Понимание".

НАПРАВЬТЕ В ЕГО СЕРДЦЕ СВОЙ ОБРАЗ.

ДЕТЯМ и СВОЙ ОБРАЗ и ОБРАЗ БОЖЬЕЙ МАТЕРИ.

Представьте, например, что в неком "кармашке" Сердца теперь ваша фотография. Лучше, если это фото будет из того счастливого времени, когда ваши взаимоотношения были комфортными, вы ладили и понимали друг друга.
( как всегда, "делаю на фоне Души Создателя, делаю, как Создатель").

Будьте Счастливы!

 Отправлено: 05.03.07 13:24. Заголовок: Re:

цитата:

Стихи М.Володина, Музыка А.Суханова Женщины, нас под руку берущие, Если надо, нам немного лгущие, Если надо, правду говорящие, Если надо, над землей парящие. Как бы неземные существа, Вниз на нас глядящие едва, Как разумно вы нас утешаете, Как вы не обидно нас прощаете. Полной средней школой не доучены, Вы так проницательны и вдумчивы, Собственной судьбою озабочены, Собственной бедою заморочены. Нас, как будто и не утешаете, Просто, между делом, потешаете - Беспечными словами, усталыми руками, Дурашливым лицом, соленым огурцом.

Я уже приводил этот текст, но приведу его ещё раз - слишком уж он мне нравится!!!

Я, как большой любитель бардовской песни знаю, что есть лирические произведения, открывающие сердце и наполняющие его Любовью.
Испонение, а может быть и простое прослушивание таких песен, это мощная технология управления.

 Отправлено: 05.03.07 20:05. Заголовок: Re:

Василий Федчун пишет:

цитата:

Я, как большой любитель бардовской песни знаю, что есть лирические произведения, открывающие сердце и наполняющие его Любовью. Испонение, а может быть и простое прослушивание таких песен, это мощная технология управления.

Да, музыка - это очень мощный элемент управления И если она гармоничная, то сонастраиваясь с ней можно добиться ошеломляющих результатов

Ира Мехова пишет:

цитата:

На Потоке Любви можно передать близкому человеку "Веру в Вашу Любовь и Понимание". НАПРАВЬТЕ В ЕГО СЕРДЦЕ СВОЙ ОБРАЗ.

Приблизительно так направляю и передаю:

Я тебя обниму,
Будет все хорошо,
Я рукой уберу
Все невзгоды навек,
Будет все хорошо,
Мой родной человек,
Поцелуем сотру
Я слезу с твоих век,
Будет все хорошо,
Милый мой человек.
Синий свет твоих глаз
Я душою согрею,
Легкий шелест волос
На коленях лелею-
И услышу из уст:
"Я теперь не болею,
будет все хорошо,
и ты будешь моею".
Я тебя обниму...
...и я буду твоею...

 Отправлено: 06.03.07 10:46. Заголовок: Re:

Откуда берутся такие прекрасные слова?
Ну почему я так не умею?

PS
Наташа, Вера просила передать ссылку на книгу Рамачарака
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/ramacharaka/ogl.shtml

 Отправлено: 06.03.07 11:14. Заголовок: Re:

Спасибо

цитата:

Наташа, Вера просила передать ссылку на книгу Рамачарака

Спасибо Вере
Ух ты! Рамачарака- это оказывается йог! Это интересно....

 Отправлено: 06.03.07 12:22. Заголовок: Re:

Добрый день!

Сегодня позвонила бывшая сотрудница и продиктовала по телефону свое собственное стихотворение. Она хотела, чтобы оно было разослано как можно большему количеству людей.

_____________

НАТАЛЬЯ МАНОХИНА

С годами, став взрослее, в чувствах строже,
Вдруг сердцем начинаешь понимать:
Нет человека ближе и дороже,
Чем женщина, которой имя - Мать.

Она с тобой и в радости, и в горе.
Она с тобой, пускай далеко ты.
И сколько же в ее таится взоре
Сердечной материнской теплоты!

Спешите к ней сквозь годы и разлуки,
Чтобы ее утешить и обнять,
С благоговеньем поцелуйте руки
Той женщине, которой имя - Мать.

 Отправлено: 10.04.07 10:16. Заголовок: Re:

Ира Мехова Ира Мехова

Я эту песню знаю уже почти тридцать лет.
Последний куплет у Вас не точный.
Более того, он и не последний.

Привожу правильный текст последних двух куплетов:

Грущу тебя любя, ты так нежна, отважна
Оберегай себя мне это очень важно
Я знаю бой любой тебя не испугает
Так пусть моя любовь тебя оберегает

Грущу тебя любя, ты так нежна, отважна
Оберегай себя мне это очень важно
Ведь мы с тобою плоть одна и в этом счастье
Храни тебя Господь от горя и ненастья!


P.S. Интересно, а гармония у Вас правильная?
Напишите, если можете. Хотелось бы сравнить!

ShS.

 Отправлено: 02.06.07 00:02. Заголовок: Re:

Какие три слова мужчина произносит с удовольствием?

http://www.cosmo.ru/your_life/you_and_he/169765/

 Отправлено: 26.07.07 21:20. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

Согласен. Но если Любовь без ответа? Можно любить так и всю жизнь. А как себя тогда чувствует Душа?

Душа любит свободу. Ей никогда не одиноко, если, конечно, она
"не завязана" на половой любви... Вот здесь сложно быть свободными.... Любовь никогда ничего не требует, - это просто состояние полета и радости.
Претензии предъявляет разум или то, что вяжет и сажает на веревочку, и старается её укоротить, укоротить... и в стойло - моё! Теперь успокоились, но зорко охраняем - чтоб никуда, ни с кем, никому.... Не думаю, что эти чувства имеют отношение к любви, или к Душе. Это что-то другое.

Скорее - это желание владеть и владеть безраздельно другим человеком. И тем более, если это желание не удовлетворено - ноша нелегкая.
Но мы же не ревнуем Солнце, которое светит всем! А почему? Не имеет смысла, солнце в карман не посадишь.
А любовь - можно на веревочку?
Короче, здесь явно что-то не так.
Я люблю сына, мы почти не встречаемся, - он в другом городе. Но я всегда чувствую связь с ним - мне хорошо просто от того, что он есть, что он здоров, успешен, что он счастлив... И я всегда мысленно посылаю ему этот импульс. Моя любовь от этого не становится меньше и Душе не больно и не скучно.

Я люблю своих родных, которых сейчас нет со мной рядом - но я всегда чувствую, что они со мной, потому что я люблю их, а они меня.

Безответная любовь - это тоже счастье, ведь это ЛЮБОВЬ, которая свободна от каких-либо веревочек, просто радостно от того, что любимый человек есть на этой планете Земля и вы дышите с ним одним воздухом, прикасаетесь к одной земле, видит и радуется этому миру - и всё это вас единяет...
В любви главное - состояние радости от того что она живет и окрыляет всё ваше существо и всё вокруг.

 Отправлено: 27.07.07 12:09. Заголовок: Re:

Да, Нина Ивановна, во многом Вы правы.

Однако...

Я знал одного человека -- друга моего отца. В молодости он полюбил девушку. Но та ему не ответила, вышла замуж за другого. Он так и не женился. Помню, я, уже не повзровслев, спросил у него об этом.

-- Потому что я люблю ту, которая мне отказала, -- отвтеил он.

Он был здоровый мужик. Ничто не предвещало трагедии. Но тяжело заболел. Врачи сказали, что его болезни -- от нервов. Умер в 44 года.

Перед смертью мне сказал:

-- Я всегда думал о ней. Мне на душе от безответной любви было тошно. Чувствоовал себя ущербным человеком. У меня были женщины, они хотели выйти за меня замуж. Но все это так, для физического удовлетворения. Зачем она -- безответная любовь?

И столько тоски было у него в глазах.

 Отправлено: 27.07.07 22:13. Заголовок: Re:

Безответная любовь - разве существует безответная Любовь, если Сердце полно ей?
Любовь на мой взгляд, не есть предмет обладания или вожделения.
Если смотреть с точки зрения - хочу чтобы этот человек жил рядом, готовил, стирал, убирал для меня, разговаривал со мной, имел со мной общее хозяйство, детей - это называется странным словом БРАК. Почему именно слово БРАК отождествлено с тем, что я перечислила? Наверное, здесь подсказка.
На любовь это не очень похоже. Разве Бог так нас любит?
Конечно, приятно когда предмет любви рядом. Но почему тогда люди, долго живущие рядом и связанные узами брака устают друг от друга?
Почему радость и праздник сменяется привычкой и буднями?
Любовь любит свободу. Ей тесно, почему Любовь не растет, а теряет краски?
У меня нет ответа. Нужен большой талант, чтобы сохранить её и дать ей возможность жить Вечно.
Цветку в горшке хорошо, пока его поливают, расширяют пространство, когда он растёт, когда его не трогают руками за лепестки, т.е. выдерживают определенное расстояние в уважение к его праву цвести и развиваться, тогда он будет всегда радовать ...
Кто знает, долго ли прожила бы Любовь Вашего знакомого, если бы он женился на этой женщине?
На мой взгляд, дружба - самое прочное и надежное чувство в отношениях.
Чем меньше притязаний друг на друга, тем крепче отношения, если люди близки по Духу и им приятно быть вместе.
Я искала в Библии ответ на вопрос - нужен ли брак. Ответ там такой: Если ты не можешь без полового партнера - лучше женись. А если можешь, живи один.
Таков смысл, не дословный ответ.
И почему высшее духовенство не вступает в брак?
Сейчас, имея определённый жизненный опыт - я бы не стала вступать в брак, и думаю, достигла бы большего в своей жизни.
Но это моя точка зрения, поэтому, я уважаю и с пониманием отношусь к иному мнению в этом вопросе.

 Отправлено: 25.12.07 23:44. Заголовок: Этот свой пост я ско..

Этот свой пост я скопировала из темы http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-4-0-00000260-000-140-0 (отправлено 25 дек 05:25)

Дамир пишет:

цитата:

Я уверен что любовь не есть некий продукт, но сам импульс созидания.

Ева пишет:

цитата:

Если присмотреться, можно видеть, что любовь – повсюду.

Irina пишет:

цитата:

Смотря какая любовь.

Примерно года 2 назад меня серьезно интересовал вопрос САМОСОЗДАНИЯ Бога. Тогда мне это нужно было только для моего личного понимания, поэтому я читала, воспринимала и не создавала для себя "цитатник".

По материалам семинаров ГП и общения с Арепьевым я могу коротко пояснить свое понимание Самосоздания Бога и свое понимание фразы "Бог есть Любовь":

В "доБожеском" Мире существовала некая ПРОТОСТРУКТУРА, из которой сформировалась Следующая структура – некая Единая субстанция, состоящая их 3х достаточно выраженных "элементов": Любви, Души, Духа. Основой этой субстанции была Любовь.

Это, наверное, какое-то очень важный информационный пласт Протоструктуры, который и определял возможность возникновения и развития Следующей Структуры Мира. Причем этот Следующий Мир Мог развиваться на Гармоничных Принципах. И именно эти гармоничные принципы были заложены в ЛЮБОВЬ, как структуру. (Я предполагаю, что это только в самом маленьком приближении соответствует тем чувствам, чаяниям и результатам, которые человек привык ассоциировать со словом "любовь").

В какой-то момент Дух, как структурная часть Единой субстанции, выделил в этой Субстанции отдельную структурную часть – Душу, "вдохнул" в нее ЛЮБОВЬ и после этого Душа приобрела те свойства, которые и заложены в том определении "Души", которое дает Григорий Петрович.

Т.е. если бы не было в Мире такой Созидающей Информативной структуры, как ЛЮБОВЬ, то и Душа не сформировалась бы, как самостоятельная структура Развития Мира.

Поэтому я, так же как Дамир, и считаю, что "любовь не есть некий продукт, но сам импульс созидания".

Структура Сознания в первоначальной Единой Субстанции как бы и присутствовала, как элемент Развития, но не была проявлена глобально. Душа, с ее новыми свойствами, начала выстраивать структуру Сознания, способную осуществлять Глобальное Развитие.

Личность Бога, его Самосоздание, так и представлено Единой Структурой, только после акта Самосоздания Бога структуры Души, Духа и Сознания проявлены Самостоятельными, но Взаимосвязанными воЕдино.

Не Чувство "Любви", но СТРУКТУРА ЛЮБВИ проявлена "повсюду".

Мне кажется, что Чувство любви появляется как результат Действия Структуры Любви, как некое проявление Верного Понимания ОСНОВЫ Мира.

ГП в одном из семинаров говорил, что если ПОЛЮБИТЬ все события за последние 10 лет, то будущие события в ближайший год будут выстраиваться более созидательно.

Наверное, что-то еще (нами пока не понятое) предлагается в этом Действии Любви. Совсем не "букет и мороженое" для тех событий и обидчиков, которые встречались и влияли на радость нашей жизни.

В первом приближении я бы сказала, что Любовь – это Гармоничная Информация Протоструктуры, которая будучи проявленной, как импульс созидания стала Основой Божьего Замысла Гармоничного Развития Мира.

 Отправлено: 25.12.07 23:45. Заголовок: В теме http://grabov..

В теме http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-4-0-00000260-000-140-0

Irina пишет: (отправлено 25 дек. 14:54)

цитата:

Мне кажется говорить о любви, только, как об импульсе недостаточно. Импульс -это само собой, а дальше, что? Мы можем принять этот импульс и послать его, но не пошлём импульс из импульса. Что значит структура любви? Мы должны как – то ощутить её, само слово «структура» ничего не даёт. Вот и определяем, для себя, как состояние, ну или в крайнем случае чувство

В предыдущем посте я писала, что ЛЮБОВЬ – созидательный импульс (знания) Творения, в результате которого образовалась Личностная Структура Бога и человека.
В первую очередь – это технологичное действие. Проявление на уровне видения или ощущения – вторично. ВСЕ ощущения индивидуальны, их может и не быть вообще, но РЕЗУЛЬТАТ действий ВСЕ РАВНО ЕСТЬ, хоть и не проявлен на уровне физического тела.

Irina пишет:

цитата:

Импульс, потом состояние и снова импульс. Да любовь – это структура мира (логически), но на ощущениях – это состояние. А ведь все практики (не только Грабового) в основном построены на ощущениях, состояниях.

Духовные практики ( не только Грабового) построены на СОЗНАНИИ.
РЕАЛЬНО ТО, ЧТО В СОЗНАНИИ. На уровне физического тела не обязательно будет ощущаться "Процесс Материализации"в виде "состояния физического тела"
.
Образно говоря, "есть у нас повязка на глазах или ее нет" ( я про вИдение) – технология ВСЕ РАВНО выстраивается. Независимо от того, "наблюдаем мы ее или нет".
Точно так же и ощущения. Они зависят только от уровня индивидуального Восприятия. У кого-то этот уровень выше, у кого-то ниже. Отсутствие ощущений НЕ определяет факт Реализации Технологии. Технологии Реализуются Сознанием и Душой, а не ощущениями.

 Отправлено: 25.12.07 23:53. Заголовок: ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВ..

ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ.( Семинар Королевых, ноябрь 2005г)
\
Поскольку создание Души одухотворено структурой Любви Бога, то можно сказать, что Душа человека – частичка Создателя.
Известно, что в структуре Души в сегментах Души есть ячейки. Каждая ячейка отвечат за определенный орган или событие человека.

Точно так же, как и Душа, Структура Вселенской Любви в свою очередь представляет собой сферу, в которой столько Ячеек, сколько людей на Земле, и каждая Ячейка сферы соответствует определенному человеку.

Технология:

"ВХОЖУ В ПРОСТРАНСТВО. ВИЖУ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ.
Появляется сфера, похожая на шар, покрытый множеством круглых зеркал, которые блестят, как бы "пускают зайчики". Каждое такое зеркало – Ячейка структуры Вселенской Любви - напрямую соответствует каждому человеку. (В индивидуальном восприятии "образ"Ячейки может быть другой, не "зеркало", но все равно, количество равно числу людей на Земле)

СОЕДИНЯЮ ЯЧЕЙКУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ С ДУШОЙ ЧЕЛОВЕКА НА ФОНЕ ДУШИ СОЗДАТЕЛЯ. МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ."

Что при этом происходит:
Между двумя надпочечниками возникают 2 световых конуса, наклоненные друг к другу. Между вершинами конусов формируется световая дуга. Как АРКА. Под световой дугой образуется перекрестье Души.
Перекрестье – это соединения вертикального ("прошлое") и горизонтального ("будущее") слоев, описанных Грабовым в технологии восстановления человека. Фактически точка пересечения слоев – это Точка Архивации.

Человек автоматически оказывается в АРКЕ и на него идет огромный поток золотистого света. Это и Любовь, и знания, и восстановление – все, что дается человеку во благо.

Можно и специально выстроить АРКУ по этой технологии, для того, чтобы получать не только восстановление, но и Знания. По сути – это ВРАТА в Царствие Небесное, через которые мы входим туда через Бога.

Можно работать и с другим человеком:

Т.е. ...СОЕДИНЯЮ ЯЧЕЙКУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ ( Ф.И.О.) С ЕГО ДУШОЙ…

Можно ВОЙТИ в свою (или другого человека) Ячейку и рассмотреть ее, "прочувствовать"ощущения "в Арке".
Информация может и не проявиться в ощущениях. Арка сформируется в любом случае и свет восстановления все равно проявится в Действии, но информацию на уровне ощущений Бог открывает по Знаниям (и во уровню развития восприятия).

Когда технология проводится ОСОЗНАННО, то реальность выстраивается в структуре Сознания.
.
На семинаре у слушателей были самые разные ощущения. При этом чем "сложнее" они были, тем труднее было их описать словами. Как говорили, "что-то похожее на чувство любви есть, но ЭТО ДРУГОЕ".
Технология будет более эффективной, если в Т.Архивации Души человека сначала послать импульс света и потом соединить Т.Архивации с Ячейкой Вселенской Любви.

 Отправлено: 26.12.07 01:19. Заголовок: Образно говоря, "..

цитата:

Образно говоря, "есть у нас повязка на глазах или ее нет" ( я про вИдение) – технология ВСЕ РАВНО выстраивается. Независимо от того, "наблюдаем мы ее или нет". Точно так же и ощущения. Они зависят только от уровня индивидуального Восприятия. У кого-то этот уровень выше, у кого-то ниже. Отсутствие ощущений НЕ определяет факт Реализации Технологии. Технологии Реализуются Сознанием и Душой, а не ощущениями

Правильно. Но ощущения всёравно будут (пусть не сразу), со временем и видение будет (пусть не полное ясновидение). Естественно, что у каждого могут быть разные (ведь даже мир мы воспринимаем по - разному), но часто бывают и схожие.
Но лично для меня, пока нет ощущений, ничего не работает. То есть может оно и работает (как говорит Г. П. всёравно должно что – то работать, если человек что – то делает), но результат в реальности - то не проявляется. Реальность не становится для Сознания реальностью, пока я её не прощупаю. Возможно это индивидуальное восприятие такое, но…

цитата:

Духовные практики ( не только Грабового) построены на СОЗНАНИИ.

Само собой, что они объяснены для Сознания, а как их ещё объяснишь? Идёт разъяснение на логике.
Но, как Вы напр. только Сознанием воспримите вот это

Тогда вы видите истинную гармонию Мира, и Мир перед вами открывается из физического тела, и физическое тело начинает как бы ощущаться в центре Мира.
или

То есть, когда вы смотрите на состояние Любви с точки зрения своей личной, например человека, всем известно, что формируется достаточно яркое и однозначное восприятие, ощущение и впечатление, когда вы не рассматриваете источник как таковой, как единичный источник.

или

Поэтому получается, что для того, чтобы излечить или сделать воскрешение, воскресить, чтобы человек воскрес – это следующий уровень, это уровень самовоскрешения, конечно при действии Бога, мы можем видеть Любовь, как проникновенное чувство, идущее от человека, то есть проникающего везде и не имеющего как бы первичного источника.

Для технократической реальности и мышления, естественно даны методы логические. Но и в данном случае логика приводит к видению, к ощущениям и состояниям.

 Отправлено: 26.12.07 19:24. Заголовок: Irina пишет: пока н..

Irina пишет:

цитата:

пока нет ощущений, ничего не работает. То есть может оно и работает

Irina, я не противопоставляю наличие ощущений или их отсутствие. Наоборот, я на собственной практике убедилась, что ощущения, так же как и вИдение не являются критерием успешной работы.

Люди часто склонны считать, что способность воздействовать на здоровье или события не традиционными методами напрямую связана с Особыми Восприятиями, как например, вИдение или специфические ощущения.

Это, на мой взгляд, только тормозит их желание Действовать, если они не находят в себе этих Особых Восприятий.

Особые Восприятия дополняют Действия только как "описание" действия, но не всегда являются "описанием" результата.

Например, импульс на Норму здоровья (события) сделан. Его можно не зафиксировать на вИдении и не "прочувствовать" телом. Как будто бы и не произошло ничего между людьми. Но через некоторое время результат прояаится Реально. Реально произойдет выздоровление или событие совершится так, как было заложено в импульсе.

Если не произощло Реального Результата, то это зависит только от "ошибок" Сознания взаимодействующих людей.
Одна из многих ошибок при взаимодействии, когда в сознании присутствует мысль "Этого не может быть" или "может и есть, Но…".
Структура Сознания будет работать так же: т.е. управление не сформируется правильно или не воспримется правильно (в соответствии с "не может быть"), или сформируется и воспримется частично (с учетом поправки "Но..").

Я не могу описать словами Особое Значение слова "Знаю" и состояния "Знаю", которое присутствует у меня при диагностике или управлении.
Нет при этом никаких "оптических" или "чувственных" проявлений. Знаю – и все! Статистика моих ошибок иногда даже меньше, чем при "распознавании" оптических образов или ощущений других людей. Ведь "распаковываются" образы или ощущения тоже в "индивидуальном восприятии".

Короче, я за то, чтобы прислушиваться к своим ощущениям, учиться их "классифицировать", развивать вИдение и учиться разбираться в увИденном, находить в себе еще какие-то "Особые приметы", характеризующие "успех", НО ГЛАВНЫМ все-таки принять ПОНИМАНИЕ того, как устроен Мир, как все взаимодействует друг с другом и какой результат ("Гармоничное развитие Мира") достижим в принципе.

Научимся Истинно Понимать Мир – научимся правильно понимать и наши ощущения:

"Грабовой ГП, Унифицированная система знаний":

"Я не даю материал на осмысливание. Я даю на понимание. В каждый момент нужно новое понимать. Осмысливание - это итоговый момент. Техника доступа к информации такая, что в любой момент есть метод, а осмысливаться он может по-разному, разными критериями. Нужно иметь стартовые знания. Стартовую структуру можно самому развивать. Я даю систему такую: если человек решил не умирать совсем, то ему придется постоянно над чем-то думать. Это будет теория и практика познания." (Стр. 9 строка 34)

"Это ваш тренинг. Он восстанавливает сферу необходимых событий в будущем. Как он восстанавливает? Это вы должны догадаться. Желательно понять и понимать постоянно" (Стр. 8 строка 04)

"В этом материале размышления, методики и конкретная практика. Но есть один из законов, по которому размышление уже есть практика управления. Даже больше, чем нечто физическое". (Стр. 12 строка 23)

"Вам необходимо найти механизм познания вашего восприятия. Вы занимаетесь системой познания между реальностью и управлением. Решение вашей проблемы, например исцеление, есть система познания" (Стр. 17 строка 12)

"Вы должны понимать, откуда информацию брать, как ею управлять."
(Стр. 17 строка 17)

"Я вам даю каждый раз метод познания. А метод познания - это структура нестатичная. На каждом следующем этапе вы должны познавать нечто новое,"
(Стр. 17 строка 33)

"Поэтому следует развиваться не на повторяемых образах, а на развитии собственной системы информационного контроля. Развивать свой дух."
(Стр. 34 строка 36)

"Поэтому надо понимать, что речь идет о фундаментальном смысле бытия, где есть управление внешней ситуацией через систему внутреннего духа, внутреннего познания." (Стр. 35 строка 40)

"Я все даю только с точки зрения восприятия сознания." (Стр. 38 строка 39)

 Отправлено: 26.12.07 19:28. Заголовок: Irina пишет: Но, ка..

Irina пишет:

цитата:

Но, как Вы напр. только Сознанием воспримите вот это

цитата:

Тогда вы видите истинную гармонию Мира, и Мир перед вами открывается из физического тела, и физическое тело начинает как бы ощущаться в центре Мира.

В самой фразе, использованием словосочетания "КАК БЫ" заключен смысл не реального ощущения, а понимания себя Элементом Мира. Пока человек не поймет, что он не "изолирован" от Мира, а "окружен и взаимодействует с Миром", то гармонию Мира он не Осознает. Может не "увидеть" ее в себе, искаженно "увидеть" на вИдении.

цитата:

Тогда вы видите истинную гармонию Мира, и Мир перед вами открывается из физического тела, и физическое тело начинает как бы ощущаться в центре Мира.

Все приведенное в цитате, мне понятно, после того, что я узнала про Духовное строение клетки физического тела. В клетке и внутренний (физический мир) и внешний МИР ОДНОВРЕМЕННО.

Поэтому так Сознанием и воспринимаю, как СЕБЯ и МИР, которые поняла (открыла для себя) в своем физическом теле

цитата:

То есть, когда вы смотрите на состояние Любви…

Чувство нельзя увидеть достоверно глазами.
Например, рядом стоят, пришедшие на свидание 2 молодых человека. Один при параде, с букетом, с блеском в глазах. Другой – в рабочей одежде, хмурый. Разве можно определить, кто из них находится в Большем состоянии любви. Или определить Качество состояния (влюбленность или Любовь).
"Состояние" любви каждым человеком "проживается" по-своему и его лучше не сравнивать с чем-то известным.
Это про обыденную ситуацию.

В семинарах ГП, мне кажется, понятие ЛЮБОВЬ используется не в бытовом понимании этого слова. Это какое-то Глобальное Понятие. Я обычно, когда читаю семинары о Любви, считаю, что ЭТО ТА ЛЮБОВЬ, КОТОРУЮ ИМЕЕТ В ВИДУ ГРИГОРИЙ ПЕТРОВИЧ. Т.е. та самая, которая имеется в виду, когда говорим "Бог – есть ЛЮБОВЬ".Т.е. это не просто чувство обыденной любви. Это "ДРУГОЕ"

цитата:

….мы можем видеть Любовь, как проникновенное чувство, идущее от человека,.

Не думаю, что слово "проникновенное" употреблено в семинаре с позиции "литературных образов". Скорее это "технологическое" понятие.
Примерно так же как бытовое "чувство любви" возникает из взаимодействий, то Понимая ЛЮБОВЬ, как Основную структуру, на которой СТОИТ и развивается МИР технологически "ВИЖУ ЛЮБОВЬ"= Знаю, что ЕСТЬ такая Самая Возвышенная Структура, для которой нет ПРЕГРАД в преобразовании МИРА. Человек ПОНИМАЕТ это, ЗНАЕТ, что эта структура присутствует в Человеке, конкретно в его Душе, и он СПОСОБЕН ВЫДЕЛИТЬ ЛЮБОВЬ в виде ОСОБОГО Импульса.
Наверно и слово " чувство" здесь не обязательно "ощущение".

В общем, по-моему,есть Любовь, так и не описанная полностью даже в бытовом понимании этого слова, и есть ЛЮБОВЬ, которая каждое мгновение рядом, и которую Мир обязательно Осознает. Не даром говорят: "На ЛЮБВИ Мир держится".

 Отправлено: 26.12.07 23:58. Заголовок: Irina, я не противоп..

цитата:

Irina, я не противопоставляю наличие ощущений или их отсутствие. Наоборот, я на собственной практике убедилась, что ощущения, так же как и вИдение не являются критерием успешной работы.

Нет, не являются. Даже, видимый, проявленный в реальности результат не является критерием.

цитата:

Люди часто склонны считать, что способность воздействовать на здоровье или события не традиционными методами напрямую связана с Особыми Восприятиями, как например, вИдение или специфические ощущения.

Я бы сказала, что не зависят от Особых Восприятий, хотя Особ. Восп. могут помогать. Но при расширении Сознания «Особые Восприятия» появляются автоматически, у кого раньше, у кого позже. Мне кажется это происходит потому что, во – первых, они не являются «Особыми», а во – вторых при расширении Сознания, «обычного» восприятия просто не хватает. Изменяется Сознание, изменяется и Восприятие.

цитата:

Это, на мой взгляд, только тормозит их желание Действовать, если они не находят в себе этих Особых Восприятий.

У меня было наоборот (вечно у меня всё не так как надо) . Если бы я сразу, что – то увидела или почувствовала, может на том бы и успокоилась. Типа, ну я теперь всё вижу и всё знаю.

цитата:

Если не произощло Реального Результата, то это зависит только от "ошибок" Сознания взаимодействующих людей.

Конечно, ведь Реально то, что в Сознании.

цитата:

Одна из многих ошибок при взаимодействии, когда в сознании присутствует мысль "Этого не может быть" или "может и есть, Но…". Структура Сознания будет работать так же: т.е. управление не сформируется правильно или не воспримется правильно (в соответствии с "не может быть"), или сформируется и воспримется частично (с учетом поправки "Но..").

Вот, чтобы этого не было моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). Недоверчивое Сознание, отправляет импульс в Душу с вопросом «Это правда?» Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу с вопросами (в Душе же есть все знания). Душа говорит «правда», а как убедить Сознание? Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть, щупать, чувствовать, то бишь убеждает Сознание. Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО. Всё – технология сработала.
Конечно, можно этого не делать, но тогда придётся долбить Сознание одним заказом долго, как аффирмациями. Нет, у кого – то наверно бывает податливое Сознание или укреплено Верой, тогда может проще. У меня Сознание очень недоверчивое.

цитата:

Я не могу описать словами Особое Значение слова "Знаю" и состояния "Знаю", которое присутствует у меня при диагностике или управлении.

Видите, всё же это – состояние. А описывается оно только одним словом - "Знаю". Ну нет иных слов. Другие состояния ещё как – то можно попробовать описать, что мы и пытались сделать на форуме.

цитата:

Нет при этом никаких "оптических" или "чувственных" проявлений. Знаю – и все!

При «Знаю» точно нет. А при других бывают.

цитата:

Короче, я за то, чтобы прислушиваться к своим ощущениям, учиться их "классифицировать", развивать вИдение и учиться разбираться в увИденном, находить в себе еще какие-то "Особые приметы", характеризующие "успех", НО ГЛАВНЫМ все-таки принять ПОНИМАНИЕ того, как устроен Мир, как все взаимодействует друг с другом и какой результат ("Гармоничное развитие Мира") достижим в принципе.

Вобщем, я тоже – ЗА. Но есть один момент. Технологии (не только Г. П.) могут работать и без понимания. Точно так же я могу напр. работать за компьютером, совершенно не понимая его устройство и как он там собран и действует. Я лишь знаю, то, что нужно мне для работы на нём (это я должна знать). И если нужно, что – то здесь и сейчас, то и создавать надо сейчас, а не ждать, когда ты разберешься, и произойдёт полное понимание. Понимание может прийти в процессе работы.
К тому же понимание на логической основе, в основном нужно левому полушарию, а у меня больше работает правое. Может поэтому иногда реальность, лишённая логики всёравно реализуется. Хотя если захотеть, подвести под логику можно всё, что угодно.
На этом напр. стоит учение Симорон. Они логично коптят трусы на люстре и логично прыгают со стула в другую реальность. : И эти технологии тоже РАБОТАЮТ (я лично проверяла).

цитата:

"Я все даю только с точки зрения восприятия сознания."

А как ещё можно дать словами?

цитата:

Я не даю материал на осмысливание. Я даю на понимание. В каждый момент нужно новое понимать. Осмысливание - это итоговый момент. Техника доступа к информации такая, что в любой момент есть метод, а осмысливаться он может по-разному, разными критериями. Нужно иметь стартовые знания. Стартовую структуру можно самому развивать. Я даю систему такую: если человек решил не умирать совсем, то ему придется постоянно над чем-то думать. Это будет теория и практика познания."

Осмысливание, часто приводит к забалтыванию умом, особенно в начале. Собственно человек есть единое целое (об этом говорит и Г. П.), поэтому вряд ли его можно разорвать на Сознание, Душу и т. д. Всё взаимосвязано, и понимание и практика идут через всего человека, а не только Сознание.

цитата:

"Поэтому следует развиваться не на повторяемых образах, а на развитии собственной системы информационного контроля. Развивать свой дух."

А вот это очень важно. Конечно важно всё, но именно этот момент часто встречается у практиков. Сначала техники работали, а потом перестали работать, хотя делаешь всё так же. По – моему в этой фразе ключевое слово не «образах», а «повторяемых». Ведь лучи, сферы и пр. – это тоже образы. Дух - это движение. А повторение – это может и «мать учения», но никак не отец развития. Вперёд и вперёд, если остановился, то сделал шаг назад. Возможно это самое сложное в развитии (не только духовном).

цитата:

"Я вам даю каждый раз метод познания. А метод познания - это структура нестатичная. На каждом следующем этапе вы должны познавать нечто новое,"

Вот, вот, так именно надо.

 Отправлено: 27.12.07 00:37. Заголовок: В семинарах ГП, мне ..

цитата:

В семинарах ГП, мне кажется, понятие ЛЮБОВЬ используется не в бытовом понимании этого слова. Это какое-то Глобальное Понятие. Я обычно, когда читаю семинары о Любви, считаю, что ЭТО ТА ЛЮБОВЬ, КОТОРУЮ ИМЕЕТ В ВИДУ ГРИГОРИЙ ПЕТРОВИЧ. Т.е. та самая, которая имеется в виду, когда говорим "Бог – есть ЛЮБОВЬ".Т.е. это не просто чувство обыденной любви. Это "ДРУГОЕ"

Ну вот эту Любовь на форуме мы и пытались, как – то обозначить, как Безусловную Любовь и что – то там описать. И тут часто ощущения бывают схожие. Но вот недавно я обнаружила, что на Условной (то бишь человеческой) Любви так же можно удачно работать. И вот у Григория Петровича потом прочитала.

Поэтому, когда человек любит, он действует практически сразу так, как действует Создатель, причём сразу же так, как действует Бог. Поэтому получается, что действие в Любви – это действие настолько фундаментальное, что оно затрагивает одновременно все вопросы личности и всего Мира в одной точке как бы сжатого, концентрированного сознания.

 Отправлено: 27.12.07 01:02. Заголовок: Да, забыла. Свои сло..

Да, забыла. Свои слова "Смотря какая любовь" - беру обратно и преобразую.

 Отправлено: 27.12.07 01:32. Заголовок: Irina пишет: Дух -..

Irina пишет:

цитата:

Дух - это движение.

Для меня Дух - это энергия.

Любовь Безусловная! Любовь Человеческая - Условная! Любовь Божественная! Это, прежде всего, - ЛЮБОВЬ! И это одно и тоже... т.е. если можно так выразится, все состоит из "одного и того же строительного материала".
И разнится только колличеством этого "строительного материала" в Любви Человеческой, Условной, Безусловной, Божественной!
Кто на сколько способен...
Есть и такие, кто вообще "не способен на любовь"...

 Отправлено: 27.12.07 02:49. Заголовок: Для меня Дух - это э..

цитата:

Для меня Дух - это энергия.

Главное, чтобы не застойная.

цитата:

Любовь Безусловная! Любовь Человеческая - Условная! Любовь Божественная! Это, прежде всего, - ЛЮБОВЬ! И это одно и тоже...

Выходит так, оно и есть. Кстати можно ещё добавить и телесная.

цитата:

И разнится только колличеством этого "строительного материала" в Любви Человеческой, Условной, Безусловной, Божественной!

Это снова о том, внутри или снаружи.

цитата:

Есть и такие, кто вообще "не способен на любовь"...

Вот здесь вряд ли. Если Бог всем дал Тело, Душу, Сознание, как проявление своей Любви. То, что значит не способен? Скорее не понимает, как использовать Дары Божьи. Сознание слишком замусорено. Значит, берёмся за работу и чистим.

 Отправлено: 27.12.07 03:32. Заголовок: И ещё. Если бы мы вс..

И ещё. Если бы мы все открыли вот те самые «Особые Восприятия», то все бы давно Воскресли. Потому что никто и не умирал. Мы умираем лишь в нашем Сознании.

 Отправлено: 27.12.07 04:59. Заголовок: Irina пишет: У мен..

Irina пишет:

цитата:

У меня Сознание очень недоверчивое.

Совершенно замечательное уточнение СоТворили Милена и Алексей К.!!!!

Милена пишет:

цитата:

Слово В..РА, кот. пишется через букву (ять) (ие-звук) - означает: потому, что знаю! .

Алексей К. пишет:

цитата:

ВЪРА, как правильно сказала Милена, через ять (ие). Означает ВЕдание-РА, т.е. Ведание Первоначального Света. Буква ять - ѣ,Ѣ означала связь с Небом и Землёй.

Милена пишет:

цитата:

Теряя буквы из алфавита, звуки, понятия из речи... постоянно "упрощая" упростились и сами... Наконец то стали просыпаться, не устраивает нас "ограниченность", в которой оказались...

http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-4-0-00000260-000-0-1-1198706072



Я помню, что уже писала о вибрациях слов "вера", "доверие", "недоверие". Вибрации разные и Творят разные пространства, участвующие в управлении.

Информационные пространства, которые "организуются" при произношении разных слов с одним (литературным) корнем "вера" не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО.

Пространство " ВЪРА" – область, основанная Божественным Светом. Это область ТОЧНЫХ Знаний.

Пространство "До ВЪРИЯ" – не внутри пространства " ВЪРА". Оно ДО Него.(Рядом, Вне). Это пространство НЕ точных знаний. Можно сказать, что это ХАОС. В этом пространстве перемешано воедино все "божественное" и все отличное от "божественного". Общий фон этого пространства на оптике "замутненный". На Пути к ВЪРЕ человек Идет, проходит это "замутненное" пространство. Идет К Точным Знаниям, но Не Находится в области Точных Знаний.

Пространство "Не До ВЪРИЯ" – это информационное пространство, в котором человек Не Идет (никуда). СТОИТ.

Подменяя Точное определение Слов Праязыка, можно "подменить" и свойства Создающей Области Информации и тем самым "изменить" само управление.

 Отправлено: 27.12.07 05:17. Заголовок: Irina пишет: Вот, ч..

Irina пишет:

цитата:

Вот, чтобы этого не было моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). Недоверчивое Сознание, отправляет импульс в Душу с вопросом «Это правда?» Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу с вопросами (в Душе же есть все знания). Душа говорит «правда», а как убедить Сознание? Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть, щупать, чувствовать, то бишь убеждает Сознание. Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО. Всё – технология сработала. Конечно, можно этого не делать, но тогда придётся долбить Сознание одним заказом долго, как аффирмациями. Нет, у кого – то наверно бывает податливое Сознание или укреплено Верой, тогда может проще. У меня Сознание очень недоверчивое.

Мне очень нравится, как Irina ловко и "недоверчиво" трансформирует информацию. и при этом пишет: " Помните, Вы сами говорили.."

Попробую и я так же "ловко" трансформировать ее точку зрения с учетом того, что я говорила.


Частично здесь есть слова и фразы , которые я говорила или с которыми я согласна с Irina. Я так и оставлю их "черным " цветом. А зеленым добавлю свои комментарии (я их тоже говорила).

Получится совсем другой смысл

Irina и Ира Мехова пишут "Управление- Не До ВЪРИЯ":

моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). Недоверчивое Сознание (Концетрация ли это? Вроде такое может быть.. Что-то вижу, но что? Что-то понимаю, но что-то не понимаю…) , отправляет импульс в Душу с вопросом «Это правда?» Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу с вопросами (в Душе же есть все знания). Действительно все есть: и про концентрацию и про НеКонцентрацию, про то, что ВСЯКОЕ может быть, т.е. чего-то может и не быть. Есть понимание и Непонимание, видеть можно всякие разные образы… Душа говорит «правда», ВСЕ есть, могу дать все, что просят.Не поняла точно, что просят, поэтому и дам "на выбор" А как убедить Сознание, что много чего есть ? Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть"первый попавшийся образ"(по случайному выбору, он "неБожеский"), щупать "понятное", чувствовать "непонятное", запах - которого "быть не может", слова пусть будут "верую в Бога"…, то бишь убеждает Сознание, что это "концентрация". Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО. Всё – технология сработала.


Irina пишет:

цитата:

Конечно, можно этого не делать, но тогда придётся долбить Сознание одним заказом долго, как аффирмациями. Нет, у кого – то наверно бывает податливое Сознание или укреплено Верой, тогда может проще.

Irina и Ира Мехова пишут "Управление- ВЪРА"(так "может проще"):

Вот, чтобы этого не было моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). С учетом Точных Знаний Пространства "ВЪРА", Сознание отправляет импульс в Душу с утверждением «Это правда, это Точно !!!» Только ТАК МНЕ НАДО!!! Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу (в Душе же есть все знания). Душа говорит «правда», а как убедить Сознание? Передать ему Точные правдивые сведения Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть ТочнуюПРАВДУ, щупать Точную ПРАВДУ , чувствовать Точную ПРАВДУ , то бишь убеждает Сознание. Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО ПРАВДА . Всё – технология сработала.



Знания Души Человека сейчас порой похожи на библиотеку, где собраны все книги о существующем в понимании Человечества мире.
Вибрации слова "ВЪРЮ" выЯВЛЯЮТ "книги Божественного Понимания МИРА".
Это как блестящие "маяки", и только на них концентрируется Божественная Потребность Сознания. Душе даже думать долго не надо. Потребность Души – Гармония Божьего Замысла. В первую очередь ее радует Точный Запрос Сознания. И она именно эти действия и их Результат с Любовью передаст своей материальной части – любимому Своему физическому Телу.

И еще одно важное правило поведения в такой "библиотеке":
Лучше не спрашивать, "есть ли нужная мне книга?".
Лучше сказать: "Я Точно знаю, что нужная мне книга ЕСТЬ! Мне она нужна прямо сейчас!"

 Отправлено: 27.12.07 10:53. Заголовок: :sm158: Первое со..

Первое соборное послание апостола Иоанна

Глава 4.


8. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.

 Отправлено: 27.12.07 13:19. Заголовок: :sm47: :sm158: ..

http://subscribe.ru/archive/country.ru.vedy/200712/05172143.html

 Отправлено: 27.12.07 16:32. Заголовок: Ира Мехова, о простр..

Ира Мехова, о пространстве Въры, Вы тогда не говорили. (Может здесь где – то и есть такая тема, но я ещё не всё просмотрела). А как выяснилось Вера (через Е) означает Слепая Вера. Но сейчас Вера, как раз и пишется через Е. То есть в КС значение этого слова изменилось. А идти в старославянское пространство… Так, я даже живу не в славянской стране.
Но ведь и слова «довърие» и «доверие» можно понять и так. «Довърие» - до Знания. А что было до знания (Ева с яблоком), до (человеческого) знания был Бог и не было для «человеков» деления на добро и зло. Всё было божественно и так и воспринималось. Вопрос Веры и Неверия вообще не стоял на повестке дня, пока Ева Змею не поверила. «Доверие» - до Слепой Веры. Здесь думаю комментарии излишни, Слепая Вера кому она нужна. Так, что я предпочту «Доверие» или «Довърие».
Что касается «недоверия», то это отходы производства КС (в моём случае материально – атеистического), со временем чистятся опытом и практикой.

А если ещё раз, так как происходит у меня, с небольшими поправками.

Irina и Ира Мехова пишут "Управление- Не До ВЪРИЯ": (Управление – Преобразование Недоверия в Доверие)

моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). Недоверчивое Сознание (Концетрация ли это? (вопрос снимаем, устойчивая интерпретация КС (она есть в Сознании) –это концентрация) Вроде такое может быть.. Что-то вижу, но что? ( Заменяем. Не вижу, но ХОЧУ видеть Здоровье (напр.). Покажи) Что-то понимаю, но что-то не понимаю…), отправляет импульс в Душу с вопросом «Это правда?» Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу с вопросами (в Душе же есть все знания). Действительно все есть: и про концентрацию и про НеКонцентрацию, (опять убираем, так как этого вопроса не возникало) про то, что ВСЯКОЕ может быть, т.е. чего-то может и не быть. ( Напр. может не быть смерти или болезни или страдания или на выбор, по желанию Сознания). Есть понимание и Непонимание, видеть можно всякие разные образы… Душа говорит «правда», ВСЕ есть, могу дать все, что просят. Не поняла точно, что просят, поэтому и дам "на выбор" ( Поняла, ей была поставлена конкретная задача. Показать Здоровье.) А как убедить Сознание, что много чего есть ? Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть"первый попавшийся образ, соответствующий Здоровью"(по случайному выбору, он "неБожеский")(отдельный вопрос!), щупать "понятное", чувствовать "непонятное", запах - которого "быть не может", слова пусть будут "верую в Бога" (без слов)…, то бишь убеждает Сознание, что это "концентрация". (что это ЕСТЬ) Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО. Всё – технология сработала.

 Отправлено: 27.12.07 17:15. Заголовок: Irina пишет: А идти..

Irina пишет:

цитата:

А идти в старославянское пространство… Так, я даже живу не в славянской стране.

А придётся... вспомнить свой РОД, без него человек слаб. Мы сами себя такими делаем, сами себя проклинаем, ввергаем свою страну в беды и несчастья, когда с подачи цивилизваторов, СМИсителей поливаем грязью свои корни, начинаем ненавидеть свою историю, Учителей, Волхвов, называем тиранами, завоевателями и т.п.

 Отправлено: 27.12.07 21:22. Заголовок: поливаем грязью свои..

цитата:

поливаем грязью свои корни, начинаем ненавидеть свою историю, Учителей, Волхвов, называем тиранами, завоевателями и т.п.

Ну почему же? У нас не забывают и очень увжительно относятся к прошлому. Много святых мест, на некоторых я побывала. Так, что "ненавидеть свою историю", ко мне не относится.

 Отправлено: 28.12.07 11:40. Заголовок: Находится в состояни..

Находится в состоянии Любви... Как я это сейчас понимаю, через собственный опыт, это свой Дух сделать милосердным, тогда ты находишься все чаще и продолжительнее в состоянии гармонии с самим собой. В это время нет места страхам. Просто очень комфортно, самодостаточно. Надо полюбить сначала свою божественность. Потом ЭТО ЛУЧИСТОЕ СОСТОЯНИЕ уже распространяется изнутри на жизнь.

 Отправлено: 28.12.07 13:57. Заголовок: И я так же чувствую,..

И я так же чувствую, Галина
Когда учимся "притягивать" интеллектуальное знание о Боге в себе в свою повседневную жизнь - страхи сами уходят потихоньку. Остается