Отправлено: 12.12.11 11:32. Заголовок: Преобразование действия системы событий прошлого.

Мой пост №992 перенесён из темы "Вопросы Королеве".
Потому что я хочу показать свое видение работы с прошлыми событиями, а в теме, которая работается не мной, это делать просто неприлично.

И так:

цитата:

Герта пишет: цитата: Предварительно отключив контакт с подругой. Вот здесь самый интересный момент, Герта. Если отключить технологично, то вот это цитата: Надо расформировать мысли и желания подруги в своём Сознании. происходит автоматически, потому что как только вы технологично отключаете, то очень большие массивы преобразованной информации приходят в движение. Потому что в системе Мира существует определенная связь между прошлым и будущим, она существует для всех и ее никто никогда не отменял. Мир так устроен. И как только вы меняете или отменяете свое неправильное действие в системе прошлых событий, то будущее тоже преобразовывается, и соответственно система текущих событий становится другой. И дальше возникает задача: не допустить повторно неправильного действия - вашего. И как только 2-3, ну максимум 5 раз, вы его не допускаете, то выходите с Победой.

Хочу объяснить, как отключать технологично: другими словами, нужно преобразовать свое собственное действие. На это имеет право каждый человек, любой.

Как выйти на собственное действие.
Действие выражается какой-то определенной мыслью, которая возникала в конкретных ситуациях событий прошлого.
Ситуация вспоминается, как правило, сама, когда вы начинаете работать. Просто, кто-то вспоминает быстрее, кто-то медленнее. И вот в этой ситуации нужно выявить (отследить) корневую мысль, то есть, это будет мысль, которая являлась решением в тот момент.

Преобразование действия.
И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. Например, согласиться или не согласиться. То есть мысль-действие изменить-преобразовать.

Ну а дальше, чтобы у читающих эту информацию, сложилось полное понимание, как работает технология, перечитайте информацию в цитате.

Спасибо.

 Отправлено: 15.12.11 14:12. Заголовок: На данный момент я..

На данный момент я просто внутренне отменила те жёсткие действия, которые несколько дней назад от обиды предполагала сделать.

 Отправлено: 15.12.11 15:20. Заголовок: Старое чувство (вы ж..

Старое чувство (вы же те жесткие действия чувствуете) должно уйти, тогда проявится новое чувство. Новое чувство нужно будет назвать словами - дать ему Имя. Как только вы назовете словами, ваш Дух будет работать по-другому и вы поймете, что вам нужно делать.

Желаю успехов.

 Отправлено: 15.12.11 18:21. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Нов..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Новое чувство нужно будет назвать словами - дать ему Имя. Как только вы назовете словами,...

В каком смысле, "Имя"?

Приведи, пожалуйста пример.

 Отправлено: 15.12.11 18:42. Заголовок: Тайга(Т) пишет: зач..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

зачем тогда плюсик ставили? и в этой теме, и в той теме, из которой сообщение скопировано. Я же ориентируюсь на плюсики как на то, что вам понятно, а оказывается - нет? Получается, что все по какой-то другой причине поставили плюсики??? не по той, что понятен метод?

Жаль, что обозначен только один вариант плюсика - т.е. "спасибо".

Когда мы пишем в теме, то можно как-то конкретизировать своё "спасибо", а когда по каким-то соображениям только читаем, то можно обойтись обобщенным "+"

Мои "+" могут означать, например:

Поддрживаю, согласна
Правильно
Спасибо за понимание
Спасибо за новое
Спасибо за напоминание
Нравится тема
Нравится вопрос
Нравится "стиль" изложения

 Отправлено: 15.12.11 20:59. Заголовок: Продолжаю работать п..

Продолжаю работать по методу. Позже здесь напишу о результатах.

 Отправлено: 15.12.11 21:04. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

В каком смысле, "Имя"?

Пока Тайга тебе не ответила, решила написать свое понимание.
"Имя" - это не "Саша" или "Даша". Мне в голову пришло просто слово, какое именно писать не буду.
Вот на него и сориентировалась.

 Отправлено: 15.12.11 22:32. Заголовок: Ира Мехова пишет: В..

Ира Мехова пишет:

цитата:

В каком смысле, "Имя"? Приведи, пожалуйста пример.

Новое проявившееся чувство нужно назвать словами. Пример: радость, удовлетворение, любовь, творчество.

 Отправлено: 16.12.11 07:57. Заголовок: Это я пример написал..

Это я пример написала как пример. Не обязательно называть теми словами, которые в примере.
Я думаю, что ты понимаешь, что проявится-то как раз то, что проявится. И его надо будет назвать его именем. Ну, узнать его (по-другому) надо. Понимаешь?

 Отправлено: 16.12.11 08:07. Заголовок: Ира, я долго думала,..

Ира, я долго думала, почему это тебе было непонятно.
А ведь вот это это - это то, ради чего все это делается. Это и есть результат, это и есть продукт работы.
Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь. Не надо вопросы задавать из пустоты. Затягивание времени происходит на понимание. А время мне нужно самой - пирог хочу испечь. Вкусный.

 Отправлено: 16.12.11 08:13. Заголовок: Ведь важно, чтобы де..

Ведь важно, чтобы действие произошло.
Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас.

 Отправлено: 16.12.11 13:38. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Ир..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Ира, я долго думала, почему это тебе было непонятно. А ведь вот это это - это то, ради чего все это делается. Это и есть результат, это и есть продукт работы. Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь.

Мой вопрос возник не из-за того, что я не поняла, что чувство ты предлагаешь как-то "назвать".
Я в своей практике тоже неким образом "обозначаю" и новые решения, и новые ощущения. Т.е у меня есть своя система "обозначений" (как ты пишешь - "имён")
Мне было интересно, как именно ты "обозначаешь"

Поэтому - ещё вопросы:

Тайга(Т) пишет:

цитата:

проявится-то как раз то, что проявится. И его надо будет назвать его именем.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Новое проявившееся чувство нужно назвать словами. Пример: радость, удовлетворение, любовь, творчество.

То, что проявится - это "индивидуальное" чувство конкретного человека, или присущее всем?
Другими словами - это "твоё чувство" или "чувство от Бога"?
Тайга(Т) пишет:

цитата:

Ведь важно, чтобы действие произошло. Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас.

Какое именно действие?

Вот, смотри:

Во мне Бог всегда находится в действии.
Я в Боге тоже всегда нахожусь в действии
Я и в себе тоже всегда нахожусь в действии.

Как ты считаешь, какое действие должно произойти, моё в Боге или Божественное во мне?

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Не надо вопросы задавать из пустоты. Затягивание времени происходит на понимание.А время мне нужно самой....

Не поняла...
Что ты называешь "пустотой"?

А как без понимания?

Ты предложила свой "работающий" метод, в общем-то основанный на Учении ГП.
Я написала, что пользуюсь таким же, или почти таким.
Вот и уточняю какие-то "твои"детали.
Ну, хотя бы для того, чтобы уточниться в "своих"...

 Отправлено: 16.12.11 16:21. Заголовок: Ира Мехова пишет: Т..

Ира Мехова пишет:

цитата:

То, что проявится - это "индивидуальное" чувство конкретного человека, или присущее всем?

Индивидуальное.

 Отправлено: 19.12.11 14:20. Заголовок: Мощный метод. Я заме..

Мощный метод. Я заметил тенденцию - практически многие негармоничные события ведут к некоему истоку всех проблем. Как я понял, это был тот момент, когда человек принял первое негармоничное решение, где-то в прошлых воплощениях. Большинство проблем истекают из некоторого события, которое можно сопоставить с заключением договора с дьяволом и смертью.
Что заставило людей в массовом порядке заключать подобные договора? Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось.
Если преобразовать эти два события, то дальше становится гораздо легче. Многие последующие негативные события сами собой преобразуются. Некоторые требуют дополнительных усилий.

Когда начинаешь преобразовывать проблемы, то замечаешь такую вещь: разобрался с одной, всплывают другие, более ранние. Одни события вытекают из других.
Я работаю методом ассоциаций. Как там психоаналитики говорят, что обычно при разборе снов первая ассоциация - самая точная. Так и здесь. Многие проблемы лежат на поверхности и ждут своего преобразования.

 Отправлено: 19.12.11 14:45. Заголовок: Тайга(Т) пишет (Отпр..

Тайга(Т) пишет (Отправлено: 16.12.11 09:07:

цитата:

Значит, ты просто не делала - а вопросы задаешь.

Почему ты решила, что "не делала"?
Делала. И раньше, и теперь.
И каждый раз, когда делаю, что-то ещё для себя понимаю.
В частности – по терминологии технологий.
Я считаю, что всегда важно знать, что имеется в виду под тем или иным словом в технологии.

Вот, например, этот вопрос тоже был задан для уточнения терминологии:
Ира Мехова пишет:

цитата:

Тайга(Т) пишет: цитата: Ведь важно, чтобы действие произошло. Подумай над фразой - Бог который находится в действии в вас. Какое именно действие? Вот, смотри: Во мне Бог всегда находится в действии. Я в Боге тоже всегда нахожусь в действии Я и в себе тоже всегда нахожусь в действии. Как ты считаешь, какое действие должно произойти, моё в Боге или Божественное во мне?

Поясню:
Одно из действий в технологии – это чтобы проявилось "новое" чувство.
Ещё одно действие – назвать это чувство.

Бог, когда создал Мир – то ВСЕМУ дал свое "Божественное название". И чувствам тоже.
Т.е какое-то своё чувство он назвал "радость", какое-то – "удовлетворение" и т.д.
Т.е. Бог дал название СВОИМ ЧУВСТВАМ Т.е, например, "Радость Бога" – это ЕГО, можно сказать, "СПЕЦИФИЧЕСКОЕ " чувство.

Может ли человек испытывать такое же чувство?
Наверное, может.

А как определить, что оно ТАКОЕ ЖЕ?
Ведь люди давно придали словам "свою" трактовку.

Вот, например, кто-то может сказать:"рад, что отомстил..."
Думаю, что в этом случае многим понято, что это СОВСЕМ НЕ соответствует тому чувству, которое было названо Богом – "Радостью".

Или кто-то говорит: "рад, что добился чего-то своего хорошего".
И в этом случае точнее сказать, что человек испытывает "свою радость".

Т.е когда "Бог во мне действует" – то Он ВСЕГДА предлагает Эталон.
Когда "Я в себе действую" – я имею то, что имею Я.
Поэтому и чувства в результате лучше называть "моими" чувствами – например: "моя радость", "моё удовлетворение", "моя любовь", и т.д.

В технологиях "Принятия Другого Решения" у меня чаще всего появляется "чувство ОПОРЫ".
По моему пониманию это относится к тому, что "я в Боге действую", т.е в моём Новом Решении я что-то такое всё-таки нашла в Божественном, что меня должно направить на "путь истинный" в конкретных мыслях и действиях..
С "одного раза" у меня практически никогда не получалось изменить своё "прошлое, привычное" поведение в повторяющихся ситуациях. Бывало, что и "чувства Опоры" в повторных случаях работы по технологии не возникло.
Но, как Карлсон, с его "....спокойствие, только спокойствие...", я повторяла не только технологию про своё Новое решение", но и её "чувственный результат" – "У МЕНЯ ТА ОПОРА ЕСТЬ".

Или без "та".
Просто: "У МЕНЯ ОПОРА ЕСТЬ"

 Отправлено: 19.12.11 20:13. Заголовок: Corwin пишет: где-т..

Corwin пишет:

цитата:

где-то в прошлых воплощениях.

А были ли они?

Corwin пишет:

цитата:

Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось.

Мне кажется, что вы ошибаетесь. Это было в начале прошлого столетия, из-за того, что церковь стала агентом царской власти. Отсюда и реакция. Отворачивались люди и раньше, но не так массово.

 Отправлено: 19.12.11 23:08. Заголовок: Я глубоко извиняюсь..

Я глубоко извиняюсь, но отвечать в этой теме я далее не планирую. Что хотела рассказать - рассказала.
В дискуссию о терминах вступать не хочу ни в коем случае. Суть - не только в знании терминов. Уметь делать тоже важно. Эту ветку я вела так, чтобы сохранить стержень - описание конкретной практики.
Считаю, что в теме достаточно материала, чтобы этот метод был понятен на практике.

Всем, кто участвовал, большое спасибо.