Отправлено: 12.12.11 11:32. Заголовок: Преобразование действия системы событий прошлого.

Мой пост №992 перенесён из темы "Вопросы Королеве".
Потому что я хочу показать свое видение работы с прошлыми событиями, а в теме, которая работается не мной, это делать просто неприлично.

И так:

цитата:

Герта пишет: цитата: Предварительно отключив контакт с подругой. Вот здесь самый интересный момент, Герта. Если отключить технологично, то вот это цитата: Надо расформировать мысли и желания подруги в своём Сознании. происходит автоматически, потому что как только вы технологично отключаете, то очень большие массивы преобразованной информации приходят в движение. Потому что в системе Мира существует определенная связь между прошлым и будущим, она существует для всех и ее никто никогда не отменял. Мир так устроен. И как только вы меняете или отменяете свое неправильное действие в системе прошлых событий, то будущее тоже преобразовывается, и соответственно система текущих событий становится другой. И дальше возникает задача: не допустить повторно неправильного действия - вашего. И как только 2-3, ну максимум 5 раз, вы его не допускаете, то выходите с Победой.

Хочу объяснить, как отключать технологично: другими словами, нужно преобразовать свое собственное действие. На это имеет право каждый человек, любой.

Как выйти на собственное действие.
Действие выражается какой-то определенной мыслью, которая возникала в конкретных ситуациях событий прошлого.
Ситуация вспоминается, как правило, сама, когда вы начинаете работать. Просто, кто-то вспоминает быстрее, кто-то медленнее. И вот в этой ситуации нужно выявить (отследить) корневую мысль, то есть, это будет мысль, которая являлась решением в тот момент.

Преобразование действия.
И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. Например, согласиться или не согласиться. То есть мысль-действие изменить-преобразовать.

Ну а дальше, чтобы у читающих эту информацию, сложилось полное понимание, как работает технология, перечитайте информацию в цитате.

Спасибо.

 Отправлено: 12.12.11 17:45. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Как..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Как выйти на собственное действие. Действие выражается какой-то определенной мыслью, которая возникала в конкретных ситуациях событий прошлого.

Согласна.
И хотела бы рассказать о своём опыте и своём понимании.

"Определенные мысли" могут быть разные.

Например, РАНЬШЕ я считала правильным "бросить всё" и кидаться помогать, даже если не просят
Потом (тоже РАНЬШЕ) я начала считать, что кидаться помогать надо только тогда, когда просят.

СЕЙЧАС я считаю, что в взаимоотношениях людей целесообразно думать, ЗАЧЕМ человек просит, какова цель этой просьбы. И только тогда - помогать или не помогать непосредственно.

У Арепьева я прочитала, что в некоторых случаях люди получают помощь от конкретного человека, питаясь энергией из Пути этого конкретного человека. (Кн-4, Т-151, стр.54)
Думаю, что иногда и "просят" именно с этой целью.

Т.е тот, "кто просит", может расположить "свой Путь" вместе со своими проблемами рядом и подпитываться энергией "соседнего Пути".
По сути, им не надо, чтобы кто-то решал их конкретные проблемы. Им нужна энергия, которую они будут тратить на какие-то другие свои нужды, т.е. на те, которые они для себя считают "благом".

Размышляя на эту тему, я увидела конкретные проявления таких "подпиток" и в "себе", и в "своём окружении" , проанализировала их по явным и косвенным признакам, ПОНЯЛА, в чем суть и дальше ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ.
Я считаю, что "понимание" и "принятие решения" - это КОНКРЕТНЫЕ действия.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Преобразование действия. И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. Например, согласиться или не согласиться. То есть мысль-действие изменить-преобразовать.

Я ПОНЯЛА, что нельзя в Мире Людей самой "подпитываться" таким образом, также нельзя "физически" поощрять такие "подпитки" других людей от моего Пути, или от Путей других людей.

Т.е, пересмотрев события своего прошлого среди людей, я приняла Другое Решение.- преобразовать прошлые мысли и идти дальше с Другими мыслями, на мой взгляд - более правильными.

Технологически это означает, что Пути надо как бы "запараллелить". (Я - свободна, Иду своим Путём. Другой человек - свободен. Он идёт своим Путём. Наши Пути не пересекаются.).

И тогда всё-таки помогать тем, кто "параллелен".

Как?
Я думаю, что лучше всего - через систему всеобщего спасения.
Например, вносить информацию в КС, что таких "подпиток" не должно быть в обществе "свободных людей"

 Отправлено: 13.12.11 09:19. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Дей..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Действие выражается какой-то определенной мыслью, которая возникала в конкретных ситуациях событий прошлого. ...нужно выявить (отследить) корневую мысль, то есть, это будет мысль, которая являлась решением в тот момент.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения. Например, согласиться или не согласиться. То есть мысль-действие изменить-преобразовать.

Что побуждает нас принять то или иное решение?
Мысли же тоже не просто так приходят, а подчиняясь какой-то цели.
Цели, к которой стремится человек.
Или желанию человека.

 Отправлено: 13.12.11 09:51. Заголовок: Всё правильно пишите..

Всё правильно пишите, Герта.
Если цель осталась прежней, то вряд ли некий индивидум сможет самостоятельно изменить что-то в информации прошлого. Он даже на ключевое событие не сможет выйти.

 Отправлено: 13.12.11 09:56. Заголовок: Дополню еще, что мыс..

Дополню еще, что мыслительным действием являются не периферические мысли о чем-то или о ком-то, а мысль о самом себе-любимом, принимающим решение в какой-то ситуации.

 Отправлено: 13.12.11 10:03. Заголовок: Герта пишет: Мысли ..

Герта пишет:

цитата:

Мысли же тоже не просто так приходят, а подчиняясь какой-то цели. Цели, к которой стремится человек.

А если цель ошибочна?
Многих такие мысли приводят в "тупик".

 Отправлено: 13.12.11 10:57. Заголовок: Королева пишет: А е..

Королева пишет:

цитата:

А если цель ошибочна? Многих такие мысли приводят в "тупик".

Цель ошибочна - когда она направлена не на Вечное развитие.
И, естественно, мысли, подчиняясь такой "цели", приходят в тупик.
Какова цель, желание, таковы и мысли.
Если человек принял РЕШЕНИЕ - ЖИТЬ ВЕЧНО, то и его мысли последуют за таким РЕШЕНИЕМ.

 Отправлено: 13.12.11 15:35. Заголовок: Герта пишет: Если ч..

Герта пишет:

цитата:

Если человек принял РЕШЕНИЕ - ЖИТЬ ВЕЧНО, то и его мысли последуют за таким РЕШЕНИЕМ.

Где-то встречал на эту тему у Григория Петровича, что свобода выбора человека выражается прежде всего в свободе выбора цели. И отсюда уже следует все остальное.

 Отправлено: 13.12.11 15:42. Заголовок: Герта пишет: Если ч..

Герта пишет:

цитата:

Если человек принял РЕШЕНИЕ - ЖИТЬ ВЕЧНО, то и его мысли последуют за таким РЕШЕНИЕМ.

Герта пишет:

цитата:

Цель ошибочна - когда она направлена не на Вечное развитие.

Один мой друг (в результате разговоров со мной о его здоровье и событиях) полгода назад принял решение-Жить вечно.
Точнее, якобы принял.
Потому что стал говорить: "Раз буду жить вечно, то можно и не спешить менять свои мысли. Само должно образоваться...".
Теперь он каждый день ждёт, когда "правильные" мысли образуются и появятся...

Конечно, образуется КОГДА-ТО.
А пока человек не понимает, что в действительности означает "Вечное развитие".... Поэтому и цель его не сформирована правильно.

 Отправлено: 13.12.11 15:44. Заголовок: Тайга(Т) пишет: ..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Дополню еще, что мыслительным действием являются не периферические мысли о чем-то или о ком-то, а мысль о самом себе-любимом, принимающим решение в какой-то ситуации.

Я долго (несколько лет) осмысливала информацию, о которой напишу ниже, и теперь пришла к выводу, что она ТОЧНАЯ:

Суть в том, что надо было Точно понять, что мы подразумеваем под - "сам человек"( "Я").

"Возлюби ближнего, как самого себя" я раньше понимала однобоко. Т.е. считала, что эту заповедь можно разделить на 2 действия: "возлюбить себя" и "возлюбить ближнего".
Сейчас я считаю, что это - ОДНО действие, в котором участвую и я, и ближние, где "ближние" - ВСЕ люди и ВЕСЬ Мир вместе с Богом.

Мир не будет гармоничен для человека, если человек будет Жить "один". Причём, без разницы - "физически" один на необитаемом острове (или даже на необитаемой Земле) или "информативно" не обращая внимания на всех людей и на Мир, в котором он живёт.

Поэтому, говоря о своих мыслях, совершая какие-то действия, лучше всегда подразумевать, что во всех случаях :

"сам человек" - это "сам человек вместе с другими людьми вместе с Миром и Богом".


Т.е Точнее - и в мыслях, и в технологиях - человека иметь в виду вот таким *сложным подлежащим* во всех предложениях, которые мы промысливаем, проговариваем, реализуем.

Приведу на примере цитаты Тайги, как я её "адаптировала" под своё понимание:

"...Мыслительным действием являются не периферические мысли о чем-то или о ком-то, а мысль о самом себе-любимом вместе с другими людьми вместе с Миром и Богом, принимающим решение в какой-то ситуации".

Мне кажется, что так Точнее формируется мыслеформа.

 Отправлено: 13.12.11 17:09. Заголовок: Ира Мехова пишет:..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Т.е тот, "кто просит", может расположить "свой Путь" вместе со своими проблемами рядом и подпитываться энергией "соседнего Пути".

Вытекает ли из этого, что один род может пристроиться рядом с другим родом и аналогично подпитываться.
И вообще есть ли "Путь Рода".

 Отправлено: 13.12.11 17:47. Заголовок: Лара пишет: Вытека..

Лара пишет:

цитата:

Вытекает ли из этого, что один род может пристроиться рядом с другим родом и аналогично подпитываться. И вообще есть ли "Путь Рода".

Может и Род пристроиться.
Мы можем видеть это на примерах создания семьи. У родителей жены - свои Родовые устои, у родителей мужа - свои. В этом случае, я считаю, что пристроиться достаточно легко, потому что сами люди по незнанию допускают такое "пристроение", считая, что они теперь "родня", а для "родни" допускается большая зависимость, чем с другими.

Даже не в состоянии "родни" одна группа людей может подпитываться от другой группы людей. Но это чаще вызывает "несогласие".

Путь человека, если коротко - то это направление его развития.

Думаю, что Путь Рода есть.

Это определенные устои, привычки, традиции, образ мышления, определенные поступки... и пр, которые могут проявляться сейчас в событиях младших членов Рода.

Причем Путь Рода лучше анализировать с давних времён, если получается, то и по прошлым жизням Рода. И если надо - то менять информацию прошлого в своем Роде.

 Отправлено: 13.12.11 19:27. Заголовок: Ира Мехова пишет: М..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Мне кажется, что так Точнее формируется мыслеформа.

Не поняла, о какой мыслеформе идет речь? Кто формирует? Зачем это надо - формировать?

 Отправлено: 13.12.11 20:46. Заголовок: Ира Мехова пишет: Т..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Теперь он каждый день ждёт, когда "правильные" мысли образуются и появятся...

Есть ЦЕЛЬ, ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ и есть ДВИЖЕНИЕ К ЦЕЛИ.
Чтобы достигнуть ЦЕЛИ, необходимо и то и другое.
Ведь если человек решил куда-нибудь ехать, мало принять решение.
Надо предпринять определённые действия.
Или если нет ЦЕЛИ, то любые действия теряют смысл.

Ира, что-то мне не нравится твой пример с другом.
Очень уж потребительством попахивает.
Наверно, вот так у многих, принявших Учение.
Принять то приняли, а вот работать...

 Отправлено: 13.12.11 20:47. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Не..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Не поняла, о какой мыслеформе идет речь? Кто формирует? Зачем это надо - формировать?

У каждой мысли изначально есть форма. Внутри формы - информация. Форма может быть разной. Информация тоже может быть разной. Формирует сам человек, т.к мысли - его.
Лучше формировать правильно ( а сюда входит и понятие "точно"), учтя все возможные компоненты, а неправильно сформированное - лучше преобразовывать в правильное.
Скрытый текст

Мыслеформа - это воспринимаемая через сознание человека структура, относящаяся к тому объему информации, которая называется мыслью. Т.е фактически мыслеформа - это конкретная геометрическая форма, которая содержит мысль человека... ...Создав нужную мыслеформу... ....если мыслеформа создана правильно... ... Правильная мыслеформа меняет внешнюю среду нужным образом...". (Г.Грабовой. "Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность ". гл."Мыслеформа") "Мысль человека - это определенная внутри самого человека форма, в которую входят задачи человека в его жизни, в жизни других людей и в Мире. .... В форму мыслей человека входит вся жизнь каждого из нас... .... ... человек через искажение мыслеформ о том, как нужно жить, вести себя, поступать, делать, в том числе питаться и трудиться, может придти к разрушению в своей жизни мыслеформ в сознании, которые могут обернуться различными нарушениями..." (И.Арепьев, "Технологии спасения - создание и гармоничное развитие Человека и Мира", Кн.7).

 Отправлено: 13.12.11 21:08. Заголовок: Герта пишет: Ира, ч..

Герта пишет:

цитата:

Ира, что-то мне не нравится твой пример с другом. Очень уж потребительством попахивает. Наверно, вот так у многих, принявших Учение. Принять то приняли, а вот работать...

Мне тоже не по душе такая позиция.
Но такова сейчас позиция многих людей, и на это не надо закрывать глаза.

Можно назвать это "потребительством", а можно назвать "незнанием", "непониманием", или просто признать, что некоторые люди "медленно думают". Они не "плохие люди", они в первую очередь - ЛЮДИ!

Привела пример ещё и потому, что это повод задуматься, как можно сделать так, чтобы не мешать кому-то "не спешить", а кому-то "идти быстрее" для того, чтобы реализовать всё-таки Общую Цель - Вечную Жизнь.

У каждого - СВОЙ ПУТЬ. А Цель в результате у всех одна - ЖИТЬ.

 Отправлено: 13.12.11 21:19. Заголовок: Ира, все то, что нап..

Ира, все то, что написано тобой о мыслеформе, мне известно.
Мне непонятно, какое отношение имеет описание мыслеформы к заявленной теме

Вообще-то мне понятно, что тему "благополучно" перенаправили в русло теоретических рассуждений.

А по существу методологии - сообщений и вопросов нет.
О результатах практического применения метода - сообщений нет.
Что кто-то попробовал сделать и как это получалось - сообщений нет.

А ведь мной прописан конкретный метод. Его не надо обсуждать.
Его надо делать. Кто хочет, конечно.
Если бы у кого-то возникли вопросы именно по деталям - а детали возникают именно в работе - я бы ответила.

 Отправлено: 14.12.11 04:16. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Во..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Вообще-то мне понятно, что тему "благополучно" перенаправили в русло теоретических рассуждений. А по существу методологии - сообщений и вопросов нет. О результатах практического применения метода - сообщений нет. Что кто-то попробовал сделать и как это получалось - сообщений нет.

А я-то считала, что всё изначально в русле... и мы благополучно беседуем...
Сожалею....
Буду объясняться...

Тайга!
Из заглавного поста я поняла, что ты предлагаешь рассмотреть в первую очередь именно теоретическую часть работы.
Т.е не как сделать практически, а как методологически выстроить работу перед практикой.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

...я хочу показать свое видение работы с прошлыми событиями... ..... Хочу объяснить, как отключать технологично: другими словами, нужно преобразовать свое собственное действие... ..... Ну а дальше, чтобы у читающих эту информацию, сложилось полное понимание, как работает технология, перечитайте информацию в цитате. .

А я-то считала, что пишу по теме, потому что из твоих слов в заглавной теме я и решила, что разговор в первую очередь должен идти именно о "видении работы", чтобы "сложилось полное понимание, как работает технология".

Поэтому и рассказывала, как её вижу я, как понимаю, чем предлагаю дополнить...

Тайга(Т) пишет:

цитата:

А ведь мной прописан конкретный метод. Его не надо обсуждать. Его надо делать. Кто хочет, конечно.

Вот то, что твой метод не надо обсуждать, а надо делать - я из заглавной темы тоже не поняла.

Если бы эта тема была в Разделе, например: "Практика освоения методик учения Грабового Обсуждение любых вопросов, связанных с ОСВОЕНИЕМ методов управления", то было бы более понятно, что ты предлагаешь именно практику и вопросы, связанные с практикой.

А расположение твоей темы именно в Этом Разделе, предполагает и обсуждение теории построения технологий.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Если бы у кого-то возникли вопросы именно по деталям - а детали возникают именно в работе - я бы ответила.

Поскольку я отнеслась к предлагаемому методу "теоретически", то я и писала о теоретических деталях.

Потому что для меня ( и не только для меня, насколько я знаю) многие детали возникают на этапе именно теоретического построения технологии (или метода).

Чтобы понять, что выстраивается в каком-то методе, как выстраивается, и что будет в результате - надо иногда много работать именно с пониманием всех понятий и структур, которые используются в конкретной технологии.

Т.е сначала теоретически постараться по возможности учесть всё, что надо, а уж потом практиковать и смотреть, что из этого получается и на что ещё надо обратить внимание, чтобы получить желаемый результат.

По практическим деталям твоего метода у меня есть вопросы. Задам позже.

 Отправлено: 14.12.11 04:25. Заголовок: Тайга(Т) пишет: И..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Ира, все то, что написано тобой о мыслеформе, мне известно. Мне непонятно, какое отношение имеет описание мыслеформы к заявленной теме.

Ты спросила:

цитата:

Не поняла, о какой мыслеформе идет речь? Кто формирует? Зачем это надо - формировать?

Я отвечала на твой вопрос и не сомневалась, что он "по теме".

Тайга!
Дело в том, что "твой метод", как последовательность технологических действий мне понятен, я написала, что согласна с ним.
Т.е по такому описанию метода (или почти по такому) я работаю со своими мыслями практически каждый день через мыслеформу.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

И вот в этой ситуации нужно выявить (отследить) корневую мысль, то есть, это будет мысль, которая являлась решением в тот момент.

Я эту мысль на практике выявляю и отслеживаю именно в мыслеформе. Т.е по своему, как привыкла.

У тебя я не увидела конкретного описания, КАК ИМЕННО надо выявить?
Расскажи, как на практике ты её выявляешь и отслеживаешь?

Тайга(Т) пишет:

цитата:

И вот отключением является не само отключение как таковое, а принятие другого решения.

"Принятие другого решения" я тоже осуществила на практике по-своему.
А как это действие осуществляется в твоей практике?

 Отправлено: 14.12.11 08:29. Заголовок: Зачем, Ира, из прост..

Зачем, Ира, из простого делать сложное?
Зачем термины, зачем понимание терминов? Зачем? Это все не нужно.

Человек умеет мыслить? Умеет! Хоть взрослого человека возьми, хоть ребенка. Человеку присуще мыслить!!! Это же понятно без всяких терминов.

И метод, который описан в заглавном посте, он логически выстроен очень просто. Там логика проста. Но чтобы эту логику понять, конечно, надо подумать. Увидеть её то есть, то есть её понять. И всё.

Другими словами, мой метод предполагает проведение мылительной работы. И всё.

 Отправлено: 14.12.11 08:54. Заголовок: Но есть один момент ..

Но есть один момент в твоих рассуждениях, который мне понравился. Это твой пост №3152, вторая цитата и пояснения к ней.
Но этот момент очень тонкий - он относится к уровню управляющему.
Объясняю: в цитате ты выделила слова. Слова ты выделила именно те, само выделение которых говорит о том, что технология, на основе которой построен метод, видна, она присутствует в методе.
Так что, всё о, кей!

Если то, что написано выше, не понятно, то не грузись. Это только мне понятно. Это отражение, это то, что я хотела получить, начав эту тему.