Отправлено: 15.03.10 02:59. Заголовок: Образовал Бог животных...

Прочитала В Библии:

"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных (Бытие 2:19)"
А человека Бог создал "из праха земного" (Бытие 2:7).

Кто знает, в чем разница?

*************************************

Тема создана переносом постов из темы "О Древе познания добра и зла".

 Отправлено: 16.03.10 09:45. Заголовок: Ира Мехова пишет: З..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Значит и в устройстве всех "Братьев меньших" скрыт какой-то духовный принцип? В чем именно они духовно-"меньшие"?

Может по развитию Сознания?

 Отправлено: 16.03.10 10:51. Заголовок: Большая статья о Зем..

Большая статья о Земле: http://rod.onestop.net/works/dobroslav_10.html


цитата:
-В мифопоэтической теокосмогонии Гесиода Гея — это первичная Материя — Матерь богам и смертным. Платон почитал Землю "первым и старейшим в среде богов" (диалог "Тимэй"). У Аристотеля в его "Метафизике" Гея — Праматерия. На Крите матерью Зевса считалась великая МА. Римляне почитали Землю под именем Майи, чьи праздники дали название месяцу маю. Другая древнеиталийская богиня Земного Утра, ведавшая также и деторождением, именовалась Матер Матута. Греческая богиня Земля звалась Деметра (Де-метра, Де-матра; за многие века на Руси женское имя Деметра переиначилось в мужское — Димитрий). Во всех языках Земля обозначалась свещенным словом МАТЬ.

Прообразом Геи-Деметры в недрах исходного архаического сознания охотников палеолита была Магна Матер — ВЕЛИКАЯ МАТЕРЬ всего живущего, "таинственная материнская матрица мира" (Т. Маккена).

Материя по-латыни — вещество. Понятие это исконно обозначало отличительный признак физической телесности, еще без противопоставления его жизни, душе, духу. Только после ряда исторических переосмыслений, а особенно после утверждения монотеистических религий, понятие это вырождается в понятие "мертвого вещества", противоположное понятиям о жизненных, душевно-духовных силах. Материя стала определяться только как нечто противоположное Силе, а Сила как нечто противоположное Материи.

Ранние языческие восприятия отражали такую органическую картину мира, где каждая частица материи духовно-материальна, где нет диаметральной противоположности бестелесного источника движения ("бога") и косной, инертной, грубо-осязаемой материи.

Под словом "тело" подразумевалось и физическое, и тонкое флюидическое, и чувственное, и мыслящее тело. В представлении о живом существе ключевым являлось понятие нерасчлененности сознания бытия. Живые существа — это симбиотическое единение тела и души. Подобно дню и ночи, северу и югу, верху и низу, внутреннему и внешнему, они только противоположности взаимозависимых составных частей сложного единого целого и, нуждаясь, друг в друге, не могут существовать одна без другой.

Во Вселенной (так же, как и в человеке) нет непроходимой границы между материей и психикой: сами по себе тождественные, они разделены лишь в нашем неведении. Это единый пульсирующе-волновой Организм, где отсутствует деление на первичное и вторичное: Материя — Энергия — Жизнь — Разум (по большому счету это одно и то же) никогда не зарождались и не умирали, они только видоизменяются-перевоплощаются.

 Отправлено: 20.08.10 18:55. Заголовок: Ира Мехова пишет: 3..

Ира Мехова пишет:

цитата:

3. Почему в приведенных цитатах из Библии одном месте написано "да произведет вода ........ душу живую ...", в другом месте – "да произведёт земля душу живую? Поразмышляем?

Многое зависит от перевода Библии.
Даже в еврейской Библии оспаривается перевод по Душе Живой и душе тварной.
Душа Живая - это человек, который и Создан был по Образу и Подобию Бога.
А тварная душа - это по роду, когда первый человек продал душу дьяволу.
Если Библия, как первоисточник Жизни давалась два раза на Земле, сейчас в третий раз, то первые книги спрятаны, и спрятаны хорошо.
Через видение, внося изменения в прошлые события, видно, как книги из тёмных становятся Светом.

 Отправлено: 21.08.10 13:34. Заголовок: Королева пишет: Мн..

Королева пишет:

цитата:

Многое зависит от перевода Библии. Даже в еврейской Библии оспаривается перевод по Душе Живой и душе тварной. Душа Живая - это человек, который и Создан был по Образу и Подобию Бога. А тварная душа - это по роду, когда первый человек продал душу дьяволу.

Королева!
1. Что означает "продал"?

Из "Воскрешение людей..." ГП " Душа - это субстанция....."
Т.е "продал" - и после этого у него Божественной Души нет, она стала некой "субстанцией"?

Что в результате имеет человек, продавший Душу:

- "субстанцию", не имеющую Образа и Подобия Бога?
- Или вообще даже "субстанции" нет ?


2. Как можно понимать слово "тварь"в Библии?

Напр. " каждой твари по паре" - в Библии по смыслу относится к животным...

В соответствии с моим вопросом №1:
Допустимо ли считать, что Тварная ( как "проданая") и тварная (как у тварей-животных) - это одно и тоже ( т.е. или Отсутствующая вообще или представленная в виде некой субстанции)?

Или опять возможны неточности перевода исходных слов?

 Отправлено: 21.08.10 17:24. Заголовок: Ира Мехова пишет: 1..

Ира Мехова пишет:

цитата:

1. Что означает "продал"?

То и обозначает, что один покупатель, второй продавец.
Договор купли и продажи подписывался кровью.
Покупатель после смерти продавца получал его душу. или тот для кого покупалась душа.
Ну а продавец при жизни имел те блага, которые оговаривались в договоре.
В результате сделки человек продавший душу, продавал фактически Бога в рабство, так как в каждой Душе Бог.
Цель у тёмных именно в этом и была.
Почему ключи от Земли и сама Земля были во владении дьявола.
Земля Душа Бога, именно поэтому тёмные и владели ей, что продали люди Бога.
НО человеку вновь и вновь давалась возможность вернуть свою душу, проявить свободу выбора и сделать действие - разорвать договор, отказаться от всего что ему там давала эта сделка.
В результате, люди продавшие души, впустили в себя дьявола у которого было личностное сознание животного - вола.
Таким образом у человечества появилось тварное сознание в структуре души.
В результате женитьбы и рождения детей у таких людей появлялись дети по роду с тварным сознанием, отсюда и наследственность.
Христос пошёл на распятье ради ОГРОМНОЙ ЛЮБВИ К БОГУ, не к людям, нет.
ОН НА СТОЛЬКО ЛЮБИЛ БОГА, ЧТО НЕ МОГ БОЛЬШЕ ВИДЕТЬ, КАК ТЁМНЫЕ ПОПИРАЮТ И ИЗДЕВАЮТСЯ ИМЕННО НАД БОГОМ.
Рядом с Христом присутствовали и смерть и дьявол.
Дьявол был в образе Петра, именно Петру Христос сказал: - отринь от меня дьявол.
Все персонажи названы своими именами, именно в Библии.

Это моё личное видение и мнение.
Хотя подтверждение я получила.

 Отправлено: 22.08.10 07:40. Заголовок: Отрывок из книги сын..

Отрывок из книги сына Эдгара Кейса:

«...На земле атлантов, когда произошло разделение на Сынов Закона Единого и на Сынов Велиала, то есть на потомков чистой расы и тех, что обрели тела существ, ставших ‘‘сынами человеческими’’, а не ‘‘Сынами Божьими’’» (1416—1; 27 июля1937 г.).
«...На земле атлантов, когда обострились разногласия между Сынами Закона Единого и Сынами Велиала, то есть между теми, кто сохранил чистоту, и существами из облечённых в материю мыслеформ» (1417—1; 30 июля 1937 г.).
Моё толкование описанных событий таково. Некоторые первозданные духовные сущности или души ради собственной забавы, в поисках неких «острых ощущений» облачили себя в физические тела и оказались как бы в ловушке. Злоупотребляя своими творческими силами и потворствуя собственным желаниям, они стали подвластны законам причин и следствий, которые включают в себя также законы перевоплощения и кармы. Эти «Сыны Велиала» продолжали пользоваться Землёй и её формами жизни в своих эгоистических целях, пока не утратили связь со своей истинной духовной природой. Вероятно, это и было настоящим падением человека. Душа настолько стала разобщена со своим Творцом из-за собственного эгоизма, что даже после смерти не способна осознать свою собственную природу и притягивается поистине в ад, созданный ею же самой. В то же время некоторые из этих душ (Сыны Закона Единого) осознали своё предназначение и предприняли усилия для создания проводника (человека), через который души получают возможность вспомнить своё божественное происхождение, своего Создателя. Я полагаю, что много времени спустя после гибели Атлантиды эти усилия достигли своей высшей точки в деятельности Христа, добровольно принявшего человеческую форму, чтобы указать людям путь к Отчему Дому.

 Отправлено: 22.08.10 09:11. Заголовок: "учение о Душе.&..

"Учение о Душе." 67ВК.

И когда вы смотрите на реальность именно глазами открытыми, с точки зрения – открытыми от Души, то вы видите, что все внешние объекты реальности: животные предположим, растения, какие-то другие нематериальные и материальные объекты – они имеют источник, который сравним и сопоставим с Душой. Можно назвать там, что есть, предположим, Душа животного и т.д. Но когда вы начинаете присматриваться, как вообще реагирует Душа, например, животных на какую-то ситуацию, то вы можете точно понять, как реагирует вот именно в равновесных процессах Мира, если вы увидите, как развивается сознание животного, то есть вот сознание животного, который держит как бы всю конструкцию Мира в развитии, и в том числе так же, как и в единой точке любой элемент информации держит весь внешний Мир вот именно по структуре «Учения о Душе». То здесь вы можете, выйдя по границам развития сознания животного, но уже от развития Мира – будьте здесь внимательны – для человека развитие сознания исходит из Души. Когда вы хотите понять, как смотрит внешний элемент Мира и управлять элементом естественно, как делает физическое тело Единого Бога, то нужно смотреть, как Мир формирует развитие сознания животного, растения и т.д. И когда вы видите это различие, вы понимаете, в чём есть различие между Богом и человеком. И когда вы так видите, вы можете идти по пути тому, по которому идёт сам Бог и идёт Его физическое тело, тогда вы можете развить структуру Души, то есть вы можете повлиять на структуру своей Души.

имхо -на основе части предложения: "...то нужно смотреть, как Мир формирует развитие сознания животного, растения и т.д." можно понимать вторичность организации реальности из взаимодействия информации проецируемой Богом, Душами людей и самоорганизованной, ( может быть Высшим разумом?) проявленной информацией Мира .

 Отправлено: 22.08.10 12:56. Заголовок: Предопределил ли Бог..

Предопределил ли Бог все события, происходящие в мире? Вопрос этот всегда волновал человеческие умы, заставлял искать ответ.

Архимандрит Алипий, архимандрит Исайя.
Догматическое богословие.

ВСЕВЕДЕНИЕ

Бог всеведущ. Он в совершенстве знает Свою Триединую природу, глубины которой сокрыты и не постижимы для тварных существ (1 Кор. 2, 11). Он обладает вечным ведением и всего существующего. Ведомы Богу от вечности все дела Его (Деян. 15, 18). Тварь приведена в бытие в согласии с Его предвечным замыслом, в котором предусмотрено все о каждом творении. Поэтому Бог не нуждается в изучении существующих вещей. Он знает мир по Своим предопределениям о нем, которые охватывают собой все бытие на всем протяжении его существования[35].
Ничто не сокрыто от всевидящего ока Божества. Нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто пред очами Его (Евр. 4, 13). Он знает вес ветра, воде — меру, устав, данный дождю, и путь, назначенный для громоносной молнии (Иов 28, 25—26). Он видит каждый шаг человека (Иов 34, 21), проникает в самую глубину его сердца (Иер. 17, 10), ведает его помышления (Пс. 37, 10). Он знает все совершенное человеком, все возникавшие в его сердце намерения (1 Кор. 4, 5) и сказанные им слова (Мф. 12, 36) и будет судить обо всем этом в Последний День.
Богу одинаково хорошо известны прошедшее, настоящее и будущее. «Господи! — восклицает Псалмопевец, — Ты разумеешь помышления мои издали... и все пути мои известны. Тебе. Еще нет слова на языке моем, — Ты, Господи, уже знаешь его совершенно» (Пс. 138, 1—4).
Божественное всеведение — это не предопределение. Бог наперед знает все доброе и худое, чему предстоит произойти, но не предопределяет линию поведения разумных существ. «Бог все предвидит, но не все предопределяет, — пишет святой Иоанн Дамаскин. — Так, Он предвидит то, что находится в нашей власти (наши поступки), но не предопределяет этого; ибо Он не хочет, чтобы явился порок, но не принуждает силой к добродетели»[36]. Божественное предвидение не связывает свободу твари. Так, свобода наших ближних не нарушается оттого, что мы предугадываем их поступки.
По своей благости и справедливости Господь предопределил лишь то, «что не находится в нашей власти»[37]. Так, Он предопределил нам жить и пользоваться свободой, и «добродетель дана нам Богом вместе с нашей природой ... без Его содействия и помощи для нас невозможно ни хотеть, ни делать добра. Но в нашей власти или остаться в добродетели и последовать Богу... или оставить добродетель, т.е. жить порочно и последовать диаволу, который — правда, без принуждения — нас к этому призывает»[38].
(из поста Кирилла на форуме Кураев.ру - http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=425587.60<\/u><\/a>)

Я скопировала данный пост на форуме Юлии, по той простой причине, что мои слова и моё видение событий прошлого, подтверждается многими искателями ответов на те же вопросы

 Отправлено: 23.08.10 13:04. Заголовок: Королева пишет: В р..

Королева пишет:

цитата:

В результате сделки человек продавший душу, продавал фактически Бога в рабство, так как в каждой Душе Бог.

Королева!
На бытовом уровне иногда говорят: "Я всю душу отдал /своему близкому человеку/, чтобы он был счастлив..."

1. В этом случае это тоже "продажа" или какая-то другая "сделка"?

2. Допустим, что человек не точно выразил свою мысль и имел в виду, что "все знания Души передал"..
Но в реальности СКАЗАЛ , что "душу ОТДАЛ".
Как это отражается на самом человеке и его близких ?

 Отправлено: 23.08.10 13:22. Заголовок: ИМХО,- есть два вари..

ИМХО,- есть два варианта; если у близкого своей Души не было, то исходя из принципа" реально то, что реально в сознании" передача ...или не состоялась, потому, что раз упрёк прозвучал,значить на пользу не пошло, или состоялось, но на пользу не пошло!
Второй вариант лучше...две Души одному много!

 Отправлено: 23.08.10 14:50. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

На бытовом уровне иногда говорят: "Я всю душу отдал /своему близкому человеку/, чтобы он был счастлив..." 1. В этом случае это тоже "продажа" или какая-то другая "сделка"? 2. Допустим, что человек не точно выразил свою мысль и имел в виду, что "все знания Души передал".. Но в реальности СКАЗАЛ , что "душу ОТДАЛ". Как это отражается на самом человеке и его близких ?

В этом случае идёт привязка Душой.
Вроде и нет ничего уже что связывало бы двух человек, а ростаться не могут.
Передача Знаний здесь не причём.
Конечно бытовое сознание играет роль, как и совместное проживание, когда разъехаться не куда.
Но здесь именно привязка, многие говорят: - ну что-то же нас связывает.
Вот это что-то и есть привязка.

 Отправлено: 23.08.10 15:17. Заголовок: Королева пишет: В э..

Королева пишет:

цитата:

В этом случае идёт привязка Душой.

Привязка нарушает принцип Свободы личности?

 Отправлено: 23.08.10 19:44. Заголовок: Corwin пишет: Привя..

Corwin пишет:

цитата:

Привязка нарушает принцип Свободы личности?

Нет, это же выбор самого человека.
Есть конечно случаи приворотов, но там, как правило по структуре сознания.