Отправлено: 15.03.10 02:59. Заголовок: Образовал Бог животных...

Прочитала В Библии:

"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных (Бытие 2:19)"
А человека Бог создал "из праха земного" (Бытие 2:7).

Кто знает, в чем разница?

*************************************

Тема создана переносом постов из темы "О Древе познания добра и зла".

 Отправлено: 08.12.09 10:21. Заголовок: Ира Мехова пишет: &..

Ира Мехова пишет:

цитата:

"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных (Бытие 2:19)" А человека Бог создал "из праха земного" (Бытие 2:7).

Королева пишет:

цитата:

Земля самый главный орган и самая главная клетка - ЭТО ДУША БОГА.

Королева пишет:

цитата:

П-РА-Х - Поле Материи Бога РА и Христа.

 Отправлено: 25.12.09 21:21. Заголовок: Ира Мехова пишет: Г..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных (Бытие 2:19)" А человека Бог создал "из праха земного" (Бытие 2:7). Кто знает, в чем разница?

Герта пишет:

цитата:

цитата: П-РА-Х - Поле Материи Бога РА и Христа.

Которое находится в Клетке под названием ЗЕМЛЯ.

Королева.

 Отправлено: 26.12.09 03:36. Заголовок: из земли.... ....и..

цитата:

из земли.... ....из праха земного

цитата:

П-РА-Х - Поле Материи Бога РА и Христа.

Королева пишет:

цитата:

Которое находится в Клетке под названием ЗЕМЛЯ.

Если ЗЕМЛЯ - Душа Бога, то так реализуется подобие Души человека?

Значит ли тогда, что для животного мира: "из земли"="из почвы на планете Земля"?
Т.е из элементов физического тела Единого Бога? (если считать, что земля=почва - это элементы ФТ Единого Бога).
Т.е как бы разные " матрицы" - и значит таким образом у животного мира реализуется не такая душа, как у человека?

А у животных, птиц, рыб - разные души (по структуре)?

 Отправлено: 26.12.09 06:52. Заголовок: Ира Мехова пишет: ..

Ира Мехова пишет:

цитата:

А у животных, птиц, рыб - разные души (по структуре)?

Мне кажется Душа у Человека только, потому, что она и есть Создатель и Человек на Земле. Остальные виды наверное как коллективные организмы соединённые своей управляющей автономной структурой но с ресурсом развития по подобию человека, потому что развитие определяется формой человека и распространяется на все элементы Мира. (написано по памяти где прочитал не помню и за точность не ручаюсь....)Наверное земные организмы появились на основе КС и может быть человек к этому в своё время был причастен. (Думаю Лемурийцы могли сотворчеством заниматься.)
Ещё Земля сама по себе организм со своими возможностями по типу как наше ФТ - только часть Души проявленyой на Земле. На другом (возможном) уровне проявления мы выглядим большенькими...


Одно утешает, что не надо учить тысячу имён Бога как делают индусы, а богов у них больше трёх!

 Отправлено: 26.12.09 11:51. Заголовок: Бурлаков пишет: Мне..

Бурлаков пишет:

цитата:

Мне кажется Душа у Человека только

Животные Души не имеют.
Они растятся Сознанием Бога, нашим Сознанием, проэцируясь из Души Бога и нашей Души.
Матрица находится на Земле.
Королева.

 Отправлено: 26.12.09 23:49. Заголовок: Бурлаков пишет: М..

Бурлаков пишет:

цитата:

Мне кажется Душа у Человека только

Ира Мехова пишет:

цитата:

и значит таким образом у животного мира реализуется не такая душа, как у человека? А у животных, птиц, рыб - разные души (по структуре)?

Королева пишет:

цитата:

Животные Души не имеют.

Не поняла.
Поэтому спрошу по другому:

Я специально написала про животных - " не такая душа, как у человека"


Я знаю, что Душа человека по своей структуре такая же как Душа Бога.

Т.е кроме как у человека - ТАКИХ Душ больше нет.
И человеческое тело - материальная часть Души человека.



Теперь о Не Человеке.
1. Инопланетяне.
В Мире есть инопланетяне, т.е сущности, у которых Человеческой Души нет.
Тело (их) есть, Сознание (их) есть, Дух (их) есть.
Значит даже на основании наличия этих структур уже можно к инопланетянам тоже применить понятие *Личной Индивидуальности*.

А еще есть какая-то структура?
Ну, как "аналог" души человека? (не по структуре, а по организующим функциям).
Типа "субстанции другого вида", чем у Души человека.
Или у них больше ничего нет?
Тогда КАК ( с помощью каких структур самого инопланетянина, или иных структур) организуется, например Тело Инопланетянина?

Если мы говорим, что некоторые из Инопланетян хотят иметь ДУШУ, как у человека, то она дается им Богом "Вместо их субстанции" или вообще "на пустом месте"?

2. Животный мир.
Тело есть, Сознание есть, Дух есть.
Но и среди животных проявлена Индивидуальность.
Только по этим структурам?
Совсем нет никакого "заменителя души"?

Если физическое тело человека - материальная часть его Души, то тело животного - просто форма материи, или по аналогии с человеком "материальная часть "заменителя души"?

 Отправлено: 27.12.09 13:21. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Не поняла.

Ответ же есть!
Королева пишет:

цитата:

Животные Души не имеют. Они растятся Сознанием Бога, нашим Сознанием, проэцируясь из Души Бога и нашей Души. Матрица находится на Земле.

Свет Души проявляет матрицу духовных структур человека. Материализуется свет. Процесс -проявление духа человека.

 Отправлено: 28.12.09 13:12. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Св..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Свет Души проявляет матрицу духовных структур человека. Материализуется свет. Процесс -проявление духа человека.

Тайга!
Можешь расписать этот процесс подробнее применительно к животным?
-------------
С человеком мне все понятно.
А вот как Свет Души проявляет структуры животных - не понятно Точно.

Мне "в общем" понятно, что ВСЕ на Земле - проявление духа человека.
Понятно, что человек и сам себя "одухотворяет" своим духом и все живое "одухотворяет" своим духом.

Сразу еще вопрос:
Мы говорим, что дух - действия Души.
Если у животных нет "своей" души, то получается, что у них и духа "своего" нет?

===================

Поясню, откуда в моих постах такая масса вопросов.

У меня есть знакомый, который часто обращается ко мне с вопросами по устройству Мироздания, сотворения человека, воскрешения человека.

Теперь у него возникли конкретные вопросы по *Не Человеку*.

Я сама для себя вопросы Точного Познания Мира Животных оставила как бы "на потом".
Но моему знакомому "приспичило" сейчас.... и именно "подробно"....
По его ощущениям ему "почему-то-зачем-то" надо это понять до наступления Нового Года (Тигра)....

Этот мой знакомый владеет терминологией Учения, но все-таки многое не понимает "впрямую" и поэтому многое приходится рассказывать "на пальцах".

С одной стороны мне очень хочется помочь моему другу, но САМОЙ СЕЙЧАС не очень хочется в этих его вопросах "раскладывать все по полочкам"

Поэтому я и решила попробовать воспользоваться "помощью зала" форума, полагая, что кто-то уже сейчас знает о животных все Точно, или хотя бы "точнее"...

Тогда и я заодно узнаю более подробно, чем представляю сейчас.

 Отправлено: 28.12.09 15:46. Заголовок: Ира Мехова пишет: М..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Можешь расписать этот процесс подробнее применительно к животным?

Подробно не смогу. Тут глубокое и расширенное видение нужно.

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Свет Души проявляет матрицу духовных структур человека. Материализуется свет. Процесс -проявление духа человека.

Я сама шла по словам Королевы. Смотрела, что она показывает. Что удалось увидеть, то написала.

Если моими словами говорить, то животный мир - это состояние духа человека, которое он может видеть физическими глазами.
Матрица духовных структур - это поверхность Земли, её ландшафт, очертания материков, рек, озёр, морей, гор и так далее.
Свет Души, излучаясь с Первродной клетки - Земли, проходит по "схеме" матрицы духа, поверхности Земли, таким образом формируя свет Души в Свет Духа.

В теме "Спасите животных!"

Королева пишет:

цитата:

Всё в Мире взаимосвязано. Собаки это отражение бездуховности людей. А сколько у нас бомжей, брошенных детей, брошенных стариков. Реальность отражает это в виде брошенных собак, кошек, брошенных и разрушенных деревень.

http://grabovoiabout.borda.ru/?1-18-0-00000026-000-0-0-1238994904

 Отправлено: 28.12.09 16:11. Заголовок: Тайга(Т) пишет: Мат..

Тайга(Т) пишет:

цитата:

Матрица духовных структур - это поверхность Земли, её ландшафт, очертания материков, рек, озёр, морей, гор и так далее.

Мне кажется, что понятие матрицы -"глубже"
Т.е то, что на "поверхности" - это проявление Матрицы в виде каких-то "форм".
А сама Матрица - где-то ВНУТРИ Земли( и как физического объекта, и как материального проявления информации Души.
т.е так же как проходя в клетке можно через физический уровень выйти на духовные структуры, можно проходя через физические пласты Земли, выйти на духовные пласты.
Вот там и Матрица, по-моему.

Вот был у меня вопрос:
"Животные - созданы из земли- почвы"?
Из твоих слов я воспринимаю, что "да, из того, что на "поверхности Земли"".
Я правильно тебя поняла?

 Отправлено: 28.12.09 17:13. Заголовок: Подумала: " Че..

Подумала:
" Чем ты, Мехова, грузишь себя, и других в предновогодние дни?!"
и приняла решение ПОКА не приставать больше с вопросами о животных и инопланетянах.... .

Сейчас лучше думать конкретно о празднике, порадовать и себя, и окружающих людей, и окружающий Животный Мир -реальными Подарками и Управлениями- Пожеланиями.

Будет еще время разобраться с тем, как "духовным" образом плодятся, размножаются и живут наши "братья меньшие".

Поэтому все детали - потом, а сейчас: ВСЕМ творениям Божьим - Духовного и Физического здоровья!

 Отправлено: 29.12.09 01:17. Заголовок: Мой пес, я постоянно..

Мой пес, я постоянно встречаюсь с ним во сне...

Как я понял, сознание - это структура, обеспечивающая взаимосвязь между духовным (у человека это душа) и физическим (телом).
А у животных тоже есть тело физическое, а что у них тогда вместо души? Сознание же у них есть, значит должна быть какая-то духовная структура, аналогичная человеческой душе.

А с инопланетянами вообще я запутался.

 Отправлено: 29.12.09 11:42. Заголовок: Corwin пишет: А с и..

Corwin пишет:

цитата:

А с инопланетянами вообще я запутался.

Когда человек поймёт, как он устроен сам, как создаётся тело при выходе на рождение, как Создавал его Создатель, только тогда человек поймёт как Создаётся МИр и животные в нём.

В 2008 году мне показали, как Создаётся рыба.
Там были люди, которые очень переживали, что им не хватит, когда рыба поплыла в реку.
Я им сказала тогда, что её вон сколько много, всем хватит.
В этом году ответ пришёл, в виде огромного количества лососёвых пришедших на нерест.
Вопрос:
- Откуда взялось такое огромное количество рыбы?
Если последние десяток лет только и говорят, что рыбы мало.
Вот именно, Бог может восполнить всё мгновенно в любом количестве.
Но к этому человек подходит только тогда, когда познает свои Духовные структуры.

Королева.

 Отправлено: 15.03.10 03:16. Заголовок: Не всё мне пока ясно..

Не всё мне пока ясно про растительный и животный мир, созданный Богом.

Поэтому продолжаю анализировать и всех на форуме приглашаю делиться своими соображениями.

В Бытие написано, что Бог создал твердь и назвал твердь небом и отделил воду, которая ПОД твердью от воды которая НАД твердью.
Воду, которая ПОД небом, собрал в одно место, чтобы явилась суша, и назвал ЭТУ воду "морями", а сушу назвал "землёю".
Похоже, что здесь речь о физической "воде" (Н20) и о физической "земле".

А дальше в Бытие написано (1:20, 1:21):
" И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной. /И стало так/. "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее..."

Я полагаю, что если не сказано ТОЧНО, какая вода (НАД, или ПОД...), то в этом месте Библии речь идет о *воде, которая НАД твердью*, т.е о Сознании.

Написано в (1:24):
"И сказал Бог: да произведёт земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так."

Написано в Библии:
(1:26)
" И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными /и над зверями/, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.."
(2:19-20):
"...Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовёт их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей"...


Теперь вопросы, которые возникли на этом этапе размышлений:

1. Что имеется в виду в Библии под "ДУШОЙ ЖИВОЙ"?
2. Что может означать - "по РОДУ их"?
3. Почему в приведенных цитатах из Библии одном месте написано "да произведет вода ........ душу живую ...", в другом месте – "да произведёт земля душу живую?

Поразмышляем?

 Отправлено: 15.03.10 06:02. Заголовок: Ира Мехова пишет: П..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Поразмышляем?

....а мусе можно, с его экзо- мезо-, эзотерикой???

 Отправлено: 15.03.10 09:41. Заголовок: имхо, часть ответов ..

имхо, часть ответов можно понять из приведённой статьи:-(Г.C.ГОРЧАКОВ, из рукописи книги "Земные Жизни Наивысшего".
Газета "ЗНАМЯ МИРА" №13 ноябрь 1995 г.)


Ориген - светоч христианства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Вас могут спросить, как обозначается вступление на путь Служения? Конечно, первый признак будет отрешение от прошлого и полное устремление я будущему. Вторым признаком будет осознание в сердце Учителя, не потому, что так нужно, но ибо иначе невозможно. Третьим будет отметение страха, ибо вооруженный Владыкою неуязвим. Четвертым будет неосуждение, ибо устремленный в будущее не имеет времени заниматься отбросами вчерашнего дня. Пятым будет заполнение всего времени работою для будущего. Шестым будет радость Служению и представление себя на пользу миру. В седьмых, будет духовное устремление к дальним мирам, как путь сужденный. По этим признакам увидите дух, готовый и явленный для Служения. Он поймет, где поднять меч за Владыку, и слово его будет из сердца".
Время действия Оригена - 185 год от начала эры Христовой и приблизительно до 254 года. Это было особенное время - время распространения христианства, время первых искажений основ Учения Христа. Высочайший нравственный максимализм Христа оказался не под силу большинству людей, хотя и был притягателен. Христос все сильнее облекался в духовную плоть исключительного Бога, единственного на все времена и народы. Языческое сознание по-своему преломляло дела и Личность Спасителя, с одно стороны, неимоверно возвышая Его подвиг, а с другой этим самым возвышением принижая и искажая сам смысл жизни и Учения Христа. Тогда как сам Христос говорил, что Бог есть Дух, Бог есть Огонь, Его последователи стали возрождать в сознании своей паствы Бога антропоморфического - человекообразного. Весь смысл Пришествия Христа принижался в угоду человеческим самостным устремлениям, корыстным похотям. Божественная природа и первооснова человека отрывались от человека, а Христос отрывался от человеческого естества. Неукоснительное требование чистой нравственной жизни встречалось с самым решительным сопротивлением. Священники, стремясь упрочить свое положение и положение того Учения, которое они исповедовали хотя бы на словах, были заняты главным образом привлечением масс, и потому поступались чистотой и максимализмом Учения, снижая накал Его требования и себе в угоду, потакая массам, и вое больше погрязая в ереси языческих представлений о Высшем.
"Теперь трудно представить себе падение Александрии. Лучше даже не вспоминать годы переходного времени.
Ужас берет перед видениями религиозного суеверия того времени. Ориген ходил еще по горячим угольям Старого Мира.
Зная Заветы Иисуса, он болел, видя непонимание единства источника.
Однако, он работал, сам страдая от слишком больших противоречий духа. При необычной ясности и простоте духовного познания, необычайная сложность всего существа.
Ориген искупил в себе бурю раннего христианства. Будучи ревнителем знания, его возмущало падение знания среди служителей".
Нужно было решительное очищение Учения Христа во избежание дальнейших заблуждений и несчастий.
Сам по себе ПОДВИГ ОЧИЩЕНИЯ не менее труден, чем даяние Провозвестия: свежеиспеченные последователи Первоучения в каждой попытке вернуться к простоте Первооснов видели непосредственную угрозу своим, ими самими установленным догматам и обрядам, которые хорошо позволяли держать толпы в страхе и покорности. Свободная непредубежденная мысль запрещалась и одинаково изгонялась слепая вера к непосредственным толкователям, так как массы были невежественны. И потому важно было с самого начала направить реку нового религиозного Учения по тому руслу, которое было проложено Христом. Кстати, необходимо будет заметить, что Христос не случайно не давал свое Учение в письменном виде, хотя бы и мог это сделать, потому что главным Его ЗАВЕТОМ - было - следовать Ему в деле, в жизни, а не на словах, не в букве. Важен бы сам дух, который должен был зажечься примером Христа и выразиться в высоконравственных поступках и всей жизни человека. И жизнь Христа можно трактовать только однозначно, но когда появились многочисленные писания, то неизбежно возникали невольные или корыстные искажения. Всеми правдами и неправдами укреплялась истинность только одного Учения - Христова, и тем самым утверждалась воинственная нетерпимость к другим Учениям и Учителям бывшим или могущим быть в будущем. Все определеннее Служение Христу подменялось служением земной церкви, начиналась торговля Именем Учителя. В таких условиях миссию ОЧИЩЕНИЯ Учения Христа от первых заносов и искажений и дальнейшего мировоззренческого развития Учения мог взять на себя только очень высокий Дух. В данном случае за это неблагодарное и исключительное тяжкое и опасное дело взялся САМ НАИВЫСШИЙ.
О жизни Оригена мало известно. Родился он не то в греческой, не то в египетской семье, принявшей христианство. Получил христианское образование от священника Леонида, который во время гонений на христиан при Семптимии Севере, римском императоре, был казнен. В семнадцать лет Ориген, имея на попечении мать и шестерых братьев, сделался учителем грамматики и риторики, а затем был избран в наставники знаменитой катехической школы в Александрии. И с самого начала он писал блистательные ясные сочинения по христианству, которые сразу же привлекли внимание к ним людей: у одних доброжелательное и восторженное, у вторых - резко враждебное, нетерпимое. Но эта возрастающая известность самой школе и Оригену обошлась боком: было учинено гонение тамошним мыслителям. Ориген удаляется в Палестину, где преданный ему епископ Александр Иерусалимский и Фесокнист Кесарийский дали ему почетное убежище. И хотя сам Ориген был мирянином, по настоянию своих друзей, он изъяснял людям Священное Писание в храмах. За это его порицал епископ Александрийский. Гонения не прекращались, но воспринимал их Ориген с должным самообладанием и готовностью, как неизбежную долю, как необходимое мученичество, которым был отмечен блистательный путь Христа.
"С точки зрения современности не возможно понять, как могли эти обвинения довести до темницы! Ведь во всем облике Оригена так ярко выражено стремление к Истине, которое не только не умаляет, но, наоборот, открывает безграничный кругозор для священного единения с Вышним.
Множество трудов Оригена, которые не все дошли до нас и не все переведены и опубликованы, показывают поражающую образованность и светоносный устремленный ум. Но враги Оригена, чтобы еще более утвердить его значение, прибегли к обычному своему средству преследованию.
Позабыв еще недавно бывшую Голгофу, они решили, именно во имя великого Мученика Голгофы, сделать мученика и из Оригена. Они забыли, что терновый венец есть высший Знак Славы".
"Ориген еще мог сказать слова "Деяний": "Все верующие были все вместе и имели все общее, продавали имения и всякую собственность и разделяли всем, смотря по нужде каждого. И каждый день единодушно пребывали и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца".
Ориген знал, почему это общее благо важно, и глубоко заглядывал в истину. За это церковь, иногда очень щедрая на звания святых, лишила его этого титула. Но даже враги не отказались назвать Оригена - учителем. Ибо он подходил к учению научно и не боялся говорить об очевидном.
В чем обвиняли Оригена? В Жития Святых" говорят: "Ориген, чудо своего века, по громадности своего ума и глубине учености, на двух Александрийских соборах и, после кончины, на Константинопольском соборе был осужден как еретик. Ориген неправильно мыслил о многих истинах христианской церкви. Развивая неправильное учение о предсуществовании душ, он неправильно мыслил о Христе, полагая, что было создано определенное число духовных существ равного достоинства, из которых один с такой пламенной любовью устремился, что неразрывно соединился с Высшим Словом и стал его носителем на Земле. Держась еретического воззрения на воплощения Бога Слова и сотворение мира, Ориген неправильно понимал и крестную смерть Христову, представляя ее чем-то духовным, повторяемым в духовном мире. Ориген приписывал слишком многое действию обыкновенных сил, коими дарена наша природа".
Велика была дрем учесть этих первых Соборов! Большинство из участников были даже попросту неграмотны. До серой пены у рта, до таскания друг друга за бороды они могли выяснять, есть и душа у женщины, и сколько же душ может уместиться на кончике иглы и тому подобные вопросы! В большинстве своем ни никого не признавали, кроме себя, и не столько Христа утверждали они, сколько самих себя, используя высокое Имя Первоучителя.
Таким образом, Ориген попал и в огонь, и полымя сразу. С одной стороны с христианством боролась римская империя. С другой, этого Светоча обложили многие невежды в церковных сутанах, исповедывающие уже фарисейскую нетерпимость иудейской закваски, которая и погубила Христа.
Ориген написал множество сочинений, которые были уничтожены в основном его фанатичными врагами. Остались единичные произведения, но и в них вкрались поздние искажения. Оригеном были написаны комментарии к Евангелию от Иоанна - 5 томов, 8 томов комментариев на Ветхий Завет, две книги о Воскрешении, четыре книги о Началах, комментарии на псалмы. От многих произведений остались фрагменты. Но даже сквозь эти обрывки просвечивает "светоносная высокая логичность автора", мужество, откровенность, страстное желание установить Истину.
Ориген осмелился одним из первых, если вообще не первым, поставить те вопросы, которые вправе задавать каждый непредубежденный ум и пылающее сердце, и сам же, тщательно исследуя тексты писаний, дать ответы на поставленные бесстрашно вопросы бытия и смысла жизни.

Есть масса противоречивой инфы по первоисточникам, и их ошибочным данным, в том числе у Блаватской и теософов. и у Морозова. Существует сведения о преувеличении роли Петра и принижении Марии Магдалины. Анализ литературы истину не даст, нужно мнение ясновидящих по верности писаний.

 Отправлено: 15.03.10 13:33. Заголовок: Бурлаков пишет: им..

Бурлаков пишет:

цитата:

имхо, часть ответов можно понять из приведённой статьи:

Саша!
Информация интересная, но про животных она мне ничего не прояснила.....

Бурлаков пишет:

цитата:

Анализ литературы истину не даст, нужно мнение ясновидящих по верности писаний.

Думаю, что в Библии все-таки есть "намеки" на истину.
В виде некой "зашифрованности".....

 Отправлено: 15.03.10 14:34. Заголовок: Если честно, я вооб..

Если честно, я вообще кроме девяти заповедей не воспринимаю старую Библию,и не понимаю зачем прилепили Новый завет к ней.

По идее всё произощло из информации через материализацию в системе Коллективного Сознания.
К примеру кентавров Бог точно не создавал (имхо) но и не вмешивался в творчество своих детей до определённого уровня.
Кроме КС существует и Всемирный разум, который выполняет какую то функцию по регулированию и оптимизации инфы. Есть сведения о специальном демиургическом ресурсе, который хоть что создаст, но нужен уровень знаний и допуск.
Но вот что попы правильно написали а что своё , кто то может знать, но важна не форма а содерхание. Всё что там в старых писаниях переобсуждалось многими трактователями (духовные учителя как бы) но знаний от этого вряд ли добавилось, только никчёмные противоречивые сведения. Попы сами договорится не могут, "эзотерики" ничем не лучше,- что выдумают то и пишут. А нам важнее целесообразность информации в практическом плане, та которая помогает в развитие. Мне кажется актуальней понять Библию Арепьева. Её содержание сомнений не вызывает, и понять почти всё можно если постараться...
Я голосую за восприятие конечной фазы создания без ознакомления с истинностью промежуточной! ( А была она промежуточная двойная работа?!)

 Отправлено: 15.03.10 14:58. Заголовок: Бурлаков пишет: Мне..

Бурлаков пишет:

цитата:

Мне кажется актуальней понять Библию Арепьева. Её содержание сомнений не вызывает, и понять почти всё можно если постараться... Я голосую за восприятие конечной фазы создания без ознакомления с истинностью промежуточной! ( А была она промежуточная двойная работа?!)

Цитаты, которые я привела из Библии - из Ветхого Завета.
Это информация о сотворении Мира, человека, животного и растительного мира.
Многое непонятно ПОКА.

Поразмышлять я предлагаю не "абы-как-бы", а с учетом Новых Знаний - из семинаров ГП, из Библии Арепьева, из своих умозаключений.

В теме "О Древе.." мы начали разбираться, как был создан человек.
Разобрались пока - "приблизительно".

Про сотворение животных понимаем еще меньше (вообще мало).
А ведь животные и человек - живут в Одном пространстве Обитания.

Говорят же: "Братья наши меньшие"...
Почему "меньшие"?
Ведь многие из животных гораздо больше человека по размерам.
Способности львов в ясновидении или орлов в телепортации, описанные в "Воскрешении - тоже "выше", чем у многих людей

Значит и в устройстве всех "Братьев меньших" скрыт какой-то духовный принцип?
В чем именно они духовно-"меньшие"?

 Отправлено: 16.03.10 06:39. Заголовок: Ира Мехова пишет: П..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Почему "меньшие"?

Аналог (синоним?) выражения "младший. Меньший по возрасту.

Во множестве культов древности связывается земля и плодородие.
Наверное религию внедряли на основе понятийного уровня людей и в доступной терминологии из речевого запаса племён скотоводов.
Вероятно не было доступной наукообразной терминологии.

Цитата из реферата о языческих культах:
- Важной частью представлений о подземном мире является
общечеловеческая концепция подземного океана, в который опускается солнце
на закате, плывет ночью и выплывает на другом конце земли утром. Ночное
продвижение солнца осуществлялось водоплавающими птицами (утками,
лебедями), а иногда действующей фигурой был подземный ящер, заглатывавший
солнце вечером на западе и вырыгивавший его утром на востоке. Днем солнце
по небу над землей влекли кони или мощные птицы вроде лебедей.

 Отправлено: 16.03.10 09:45. Заголовок: Ира Мехова пишет: З..

Ира Мехова пишет:

цитата:

Значит и в устройстве всех "Братьев меньших" скрыт какой-то духовный принцип? В чем именно они духовно-"меньшие"?

Может по развитию Сознания?

 Отправлено: 16.03.10 10:51. Заголовок: Большая статья о Зем..

Большая статья о Земле: http://rod.onestop.net/works/dobroslav_10.html


цитата:
-В мифопоэтической теокосмогонии Гесиода Гея — это первичная Материя — Матерь богам и смертным. Платон почитал Землю "первым и старейшим в среде богов" (диалог "Тимэй"). У Аристотеля в его "Метафизике" Гея — Праматерия. На Крите матерью Зевса считалась великая МА. Римляне почитали Землю под именем Майи, чьи праздники дали название месяцу маю. Другая древнеиталийская богиня Земного Утра, ведавшая также и деторождением, именовалась Матер Матута. Греческая богиня Земля звалась Деметра (Де-метра, Де-матра; за многие века на Руси женское имя Деметра переиначилось в мужское — Димитрий). Во всех языках Земля обозначалась свещенным словом МАТЬ.

Прообразом Геи-Деметры в недрах исходного архаического сознания охотников палеолита была Магна Матер — ВЕЛИКАЯ МАТЕРЬ всего живущего, "таинственная материнская матрица мира" (Т. Маккена).

Материя по-латыни — вещество. Понятие это исконно обозначало отличительный признак физической телесности, еще без противопоставления его жизни, душе, духу. Только после ряда исторических переосмыслений, а особенно после утверждения монотеистических религий, понятие это вырождается в понятие "мертвого вещества", противоположное понятиям о жизненных, душевно-духовных силах. Материя стала определяться только как нечто противоположное Силе, а Сила как нечто противоположное Материи.

Ранние языческие восприятия отражали такую органическую картину мира, где каждая частица материи духовно-материальна, где нет диаметральной противоположности бестелесного источника движения ("бога") и косной, инертной, грубо-осязаемой материи.

Под словом "тело" подразумевалось и физическое, и тонкое флюидическое, и чувственное, и мыслящее тело. В представлении о живом существе ключевым являлось понятие нерасчлененности сознания бытия. Живые существа — это симбиотическое единение тела и души. Подобно дню и ночи, северу и югу, верху и низу, внутреннему и внешнему, они только противоположности взаимозависимых составных частей сложного единого целого и, нуждаясь, друг в друге, не могут существовать одна без другой.

Во Вселенной (так же, как и в человеке) нет непроходимой границы между материей и психикой: сами по себе тождественные, они разделены лишь в нашем неведении. Это единый пульсирующе-волновой Организм, где отсутствует деление на первичное и вторичное: Материя — Энергия — Жизнь — Разум (по большому счету это одно и то же) никогда не зарождались и не умирали, они только видоизменяются-перевоплощаются.

 Отправлено: 20.08.10 18:55. Заголовок: Ира Мехова пишет: 3..

Ира Мехова пишет:

цитата:

3. Почему в приведенных цитатах из Библии одном месте написано "да произведет вода ........ душу живую ...", в другом месте – "да произведёт земля душу живую? Поразмышляем?

Многое зависит от перевода Библии.
Даже в еврейской Библии оспаривается перевод по Душе Живой и душе тварной.
Душа Живая - это человек, который и Создан был по Образу и Подобию Бога.
А тварная душа - это по роду, когда первый человек продал душу дьяволу.
Если Библия, как первоисточник Жизни давалась два раза на Земле, сейчас в третий раз, то первые книги спрятаны, и спрятаны хорошо.
Через видение, внося изменения в прошлые события, видно, как книги из тёмных становятся Светом.

 Отправлено: 21.08.10 13:34. Заголовок: Королева пишет: Мн..

Королева пишет:

цитата:

Многое зависит от перевода Библии. Даже в еврейской Библии оспаривается перевод по Душе Живой и душе тварной. Душа Живая - это человек, который и Создан был по Образу и Подобию Бога. А тварная душа - это по роду, когда первый человек продал душу дьяволу.

Королева!
1. Что означает "продал"?

Из "Воскрешение людей..." ГП " Душа - это субстанция....."
Т.е "продал" - и после этого у него Божественной Души нет, она стала некой "субстанцией"?

Что в результате имеет человек, продавший Душу:

- "субстанцию", не имеющую Образа и Подобия Бога?
- Или вообще даже "субстанции" нет ?


2. Как можно понимать слово "тварь"в Библии?

Напр. " каждой твари по паре" - в Библии по смыслу относится к животным...

В соответствии с моим вопросом №1:
Допустимо ли считать, что Тварная ( как "проданая") и тварная (как у тварей-животных) - это одно и тоже ( т.е. или Отсутствующая вообще или представленная в виде некой субстанции)?

Или опять возможны неточности перевода исходных слов?

 Отправлено: 21.08.10 17:24. Заголовок: Ира Мехова пишет: 1..

Ира Мехова пишет:

цитата:

1. Что означает "продал"?

То и обозначает, что один покупатель, второй продавец.
Договор купли и продажи подписывался кровью.
Покупатель после смерти продавца получал его душу. или тот для кого покупалась душа.
Ну а продавец при жизни имел те блага, которые оговаривались в договоре.
В результате сделки человек продавший душу, продавал фактически Бога в рабство, так как в каждой Душе Бог.
Цель у тёмных именно в этом и была.
Почему ключи от Земли и сама Земля были во владении дьявола.
Земля Душа Бога, именно поэтому тёмные и владели ей, что продали люди Бога.
НО человеку вновь и вновь давалась возможность вернуть свою душу, проявить свободу выбора и сделать действие - разорвать договор, отказаться от всего что ему там давала эта сделка.
В результате, люди продавшие души, впустили в себя дьявола у которого было личностное сознание животного - вола.
Таким образом у человечества появилось тварное сознание в структуре души.
В результате женитьбы и рождения детей у таких людей появлялись дети по роду с тварным сознанием, отсюда и наследственность.
Христос пошёл на распятье ради ОГРОМНОЙ ЛЮБВИ К БОГУ, не к людям, нет.
ОН НА СТОЛЬКО ЛЮБИЛ БОГА, ЧТО НЕ МОГ БОЛЬШЕ ВИДЕТЬ, КАК ТЁМНЫЕ ПОПИРАЮТ И ИЗДЕВАЮТСЯ ИМЕННО НАД БОГОМ.
Рядом с Христом присутствовали и смерть и дьявол.
Дьявол был в образе Петра, именно Петру Христос сказал: - отринь от меня дьявол.
Все персонажи названы своими именами, именно в Библии.

Это моё личное видение и мнение.
Хотя подтверждение я получила.

 Отправлено: 22.08.10 07:40. Заголовок: Отрывок из книги сын..

Отрывок из книги сына Эдгара Кейса:

«...На земле атлантов, когда произошло разделение на Сынов Закона Единого и на Сынов Велиала, то есть на потомков чистой расы и тех, что обрели тела существ, ставших ‘‘сынами человеческими’’, а не ‘‘Сынами Божьими’’» (1416—1; 27 июля1937 г.).
«...На земле атлантов, когда обострились разногласия между Сынами Закона Единого и Сынами Велиала, то есть между теми, кто сохранил чистоту, и существами из облечённых в материю мыслеформ» (1417—1; 30 июля 1937 г.).
Моё толкование описанных событий таково. Некоторые первозданные духовные сущности или души ради собственной забавы, в поисках неких «острых ощущений» облачили себя в физические тела и оказались как бы в ловушке. Злоупотребляя своими творческими силами и потворствуя собственным желаниям, они стали подвластны законам причин и следствий, которые включают в себя также законы перевоплощения и кармы. Эти «Сыны Велиала» продолжали пользоваться Землёй и её формами жизни в своих эгоистических целях, пока не утратили связь со своей истинной духовной природой. Вероятно, это и было настоящим падением человека. Душа настолько стала разобщена со своим Творцом из-за собственного эгоизма, что даже после смерти не способна осознать свою собственную природу и притягивается поистине в ад, созданный ею же самой. В то же время некоторые из этих душ (Сыны Закона Единого) осознали своё предназначение и предприняли усилия для создания проводника (человека), через который души получают возможность вспомнить своё божественное происхождение, своего Создателя. Я полагаю, что много времени спустя после гибели Атлантиды эти усилия достигли своей высшей точки в деятельности Христа, добровольно принявшего человеческую форму, чтобы указать людям путь к Отчему Дому.

 Отправлено: 22.08.10 09:11. Заголовок: "учение о Душе.&..

"Учение о Душе." 67ВК.

И когда вы смотрите на реальность именно глазами открытыми, с точки зрения – открытыми от Души, то вы видите, что все внешние объекты реальности: животные предположим, растения, какие-то другие нематериальные и материальные объекты – они имеют источник, который сравним и сопоставим с Душой. Можно назвать там, что есть, предположим, Душа животного и т.д. Но когда вы начинаете присматриваться, как вообще реагирует Душа, например, животных на какую-то ситуацию, то вы можете точно понять, как реагирует вот именно в равновесных процессах Мира, если вы увидите, как развивается сознание животного, то есть вот сознание животного, который держит как бы всю конструкцию Мира в развитии, и в том числе так же, как и в единой точке любой элемент информации держит весь внешний Мир вот именно по структуре «Учения о Душе». То здесь вы можете, выйдя по границам развития сознания животного, но уже от развития Мира – будьте здесь внимательны – для человека развитие сознания исходит из Души. Когда вы хотите понять, как смотрит внешний элемент Мира и управлять элементом естественно, как делает физическое тело Единого Бога, то нужно смотреть, как Мир формирует развитие сознания животного, растения и т.д. И когда вы видите это различие, вы понимаете, в чём есть различие между Богом и человеком. И когда вы так видите, вы можете идти по пути тому, по которому идёт сам Бог и идёт Его физическое тело, тогда вы можете развить структуру Души, то есть вы можете повлиять на структуру своей Души.

имхо -на основе части предложения: "...то нужно смотреть, как Мир формирует развитие сознания животного, растения и т.д." можно понимать вторичность организации реальности из взаимодействия информации проецируемой Богом, Душами людей и самоорганизованной, ( может быть Высшим разумом?) проявленной информацией Мира .

 Отправлено: 22.08.10 12:56. Заголовок: Предопределил ли Бог..

Предопределил ли Бог все события, происходящие в мире? Вопрос этот всегда волновал человеческие умы, заставлял искать ответ.

Архимандрит Алипий, архимандрит Исайя.
Догматическое богословие.

ВСЕВЕДЕНИЕ

Бог всеведущ. Он в совершенстве знает Свою Триединую природу, глубины которой сокрыты и не постижимы для тварных существ (1 Кор. 2, 11). Он обладает вечным ведением и всего существующего. Ведомы Богу от вечности все дела Его (Деян. 15, 18). Тварь приведена в бытие в согласии с Его предвечным замыслом, в котором предусмотрено все о каждом творении. Поэтому Бог не нуждается в изучении существующих вещей. Он знает мир по Своим предопределениям о нем, которые охватывают собой все бытие на всем протяжении его существования[35].
Ничто не сокрыто от всевидящего ока Божества. Нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто пред очами Его (Евр. 4, 13). Он знает вес ветра, воде — меру, устав, данный дождю, и путь, назначенный для громоносной молнии (Иов 28, 25—26). Он видит каждый шаг человека (Иов 34, 21), проникает в самую глубину его сердца (Иер. 17, 10), ведает его помышления (Пс. 37, 10). Он знает все совершенное человеком, все возникавшие в его сердце намерения (1 Кор. 4, 5) и сказанные им слова (Мф. 12, 36) и будет судить обо всем этом в Последний День.
Богу одинаково хорошо известны прошедшее, настоящее и будущее. «Господи! — восклицает Псалмопевец, — Ты разумеешь помышления мои издали... и все пути мои известны. Тебе. Еще нет слова на языке моем, — Ты, Господи, уже знаешь его совершенно» (Пс. 138, 1—4).
Божественное всеведение — это не предопределение. Бог наперед знает все доброе и худое, чему предстоит произойти, но не предопределяет линию поведения разумных существ. «Бог все предвидит, но не все предопределяет, — пишет святой Иоанн Дамаскин. — Так, Он предвидит то, что находится в нашей власти (наши поступки), но не предопределяет этого; ибо Он не хочет, чтобы явился порок, но не принуждает силой к добродетели»[36]. Божественное предвидение не связывает свободу твари. Так, свобода наших ближних не нарушается оттого, что мы предугадываем их поступки.
По своей благости и справедливости Господь предопределил лишь то, «что не находится в нашей власти»[37]. Так, Он предопределил нам жить и пользоваться свободой, и «добродетель дана нам Богом вместе с нашей природой ... без Его содействия и помощи для нас невозможно ни хотеть, ни делать добра. Но в нашей власти или остаться в добродетели и последовать Богу... или оставить добродетель, т.е. жить порочно и последовать диаволу, который — правда, без принуждения — нас к этому призывает»[38].
(из поста Кирилла на форуме Кураев.ру - http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=425587.60<\/u><\/a>)

Я скопировала данный пост на форуме Юлии, по той простой причине, что мои слова и моё видение событий прошлого, подтверждается многими искателями ответов на те же вопросы

 Отправлено: 23.08.10 13:04. Заголовок: Королева пишет: В р..

Королева пишет:

цитата:

В результате сделки человек продавший душу, продавал фактически Бога в рабство, так как в каждой Душе Бог.

Королева!
На бытовом уровне иногда говорят: "Я всю душу отдал /своему близкому человеку/, чтобы он был счастлив..."

1. В этом случае это тоже "продажа" или какая-то другая "сделка"?

2. Допустим, что человек не точно выразил свою мысль и имел в виду, что "все знания Души передал"..
Но в реальности СКАЗАЛ , что "душу ОТДАЛ".
Как это отражается на самом человеке и его близких ?

 Отправлено: 23.08.10 13:22. Заголовок: ИМХО,- есть два вари..

ИМХО,- есть два варианта; если у близкого своей Души не было, то исходя из принципа" реально то, что реально в сознании" передача ...или не состоялась, потому, что раз упрёк прозвучал,значить на пользу не пошло, или состоялось, но на пользу не пошло!
Второй вариант лучше...две Души одному много!

 Отправлено: 23.08.10 14:50. Заголовок: Ира Мехова пишет: Н..

Ира Мехова пишет:

цитата:

На бытовом уровне иногда говорят: "Я всю душу отдал /своему близкому человеку/, чтобы он был счастлив..." 1. В этом случае это тоже "продажа" или какая-то другая "сделка"? 2. Допустим, что человек не точно выразил свою мысль и имел в виду, что "все знания Души передал".. Но в реальности СКАЗАЛ , что "душу ОТДАЛ". Как это отражается на самом человеке и его близких ?

В этом случае идёт привязка Душой.
Вроде и нет ничего уже что связывало бы двух человек, а ростаться не могут.
Передача Знаний здесь не причём.
Конечно бытовое сознание играет роль, как и совместное проживание, когда разъехаться не куда.
Но здесь именно привязка, многие говорят: - ну что-то же нас связывает.
Вот это что-то и есть привязка.

 Отправлено: 23.08.10 15:17. Заголовок: Королева пишет: В э..

Королева пишет:

цитата:

В этом случае идёт привязка Душой.

Привязка нарушает принцип Свободы личности?

 Отправлено: 23.08.10 19:44. Заголовок: Corwin пишет: Привя..

Corwin пишет:

цитата:

Привязка нарушает принцип Свободы личности?

Нет, это же выбор самого человека.
Есть конечно случаи приворотов, но там, как правило по структуре сознания.