Отправлено: 14.02.07 18:01. Заголовок: ПРО ЛЮБОВЬ! Технологии ЛЮБВИ.

Сегодня в ДЕНЬ ВСЕХ ВЛЮБЛЕННЫХ
Я открываю тему "ПРО ЛЮБОВЬ"

Когда мне было 20 лет, я начала осваивать
гитару. Свою первую песню я пою очень часто.

Я ДАРЮ ЕЕ ВАМ!!!!!!

Грущу, тебя любя, ты так нежна, отважна
Оберегай себя - мне это очень важно!
Обиды и долги давай забудем дружно
Себя побереги - мне это очень нужно.

Рассчитывай шаги, ложь различай во взгляде
Себя побереги, меня хотя бы ради.
Ты веришь мне, скажи? Давай беречься вместе
От зависти и лжи, от ревности и лести,

От злого языка и тяжкого недуга,
От умного врага и мелочного друга.
Друзей не избегай, но зоркой будь повсюду
Себя оберегай - и я спокоен буду.

Я знаю, бой любой тебя не испугает
Так пусть моя любовь тебя оберегает!
Я верю, бой любой тебя не испугает
Так пусть моя любовь тебя оберегает!

 Отправлено: 10.04.07 10:16. Заголовок: Re:

Ира Мехова Ира Мехова

Я эту песню знаю уже почти тридцать лет.
Последний куплет у Вас не точный.
Более того, он и не последний.

Привожу правильный текст последних двух куплетов:

Грущу тебя любя, ты так нежна, отважна
Оберегай себя мне это очень важно
Я знаю бой любой тебя не испугает
Так пусть моя любовь тебя оберегает

Грущу тебя любя, ты так нежна, отважна
Оберегай себя мне это очень важно
Ведь мы с тобою плоть одна и в этом счастье
Храни тебя Господь от горя и ненастья!


P.S. Интересно, а гармония у Вас правильная?
Напишите, если можете. Хотелось бы сравнить!

ShS.

 Отправлено: 02.06.07 00:02. Заголовок: Re:

Какие три слова мужчина произносит с удовольствием?

http://www.cosmo.ru/your_life/you_and_he/169765/

 Отправлено: 26.07.07 21:20. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

Согласен. Но если Любовь без ответа? Можно любить так и всю жизнь. А как себя тогда чувствует Душа?

Душа любит свободу. Ей никогда не одиноко, если, конечно, она
"не завязана" на половой любви... Вот здесь сложно быть свободными.... Любовь никогда ничего не требует, - это просто состояние полета и радости.
Претензии предъявляет разум или то, что вяжет и сажает на веревочку, и старается её укоротить, укоротить... и в стойло - моё! Теперь успокоились, но зорко охраняем - чтоб никуда, ни с кем, никому.... Не думаю, что эти чувства имеют отношение к любви, или к Душе. Это что-то другое.

Скорее - это желание владеть и владеть безраздельно другим человеком. И тем более, если это желание не удовлетворено - ноша нелегкая.
Но мы же не ревнуем Солнце, которое светит всем! А почему? Не имеет смысла, солнце в карман не посадишь.
А любовь - можно на веревочку?
Короче, здесь явно что-то не так.
Я люблю сына, мы почти не встречаемся, - он в другом городе. Но я всегда чувствую связь с ним - мне хорошо просто от того, что он есть, что он здоров, успешен, что он счастлив... И я всегда мысленно посылаю ему этот импульс. Моя любовь от этого не становится меньше и Душе не больно и не скучно.

Я люблю своих родных, которых сейчас нет со мной рядом - но я всегда чувствую, что они со мной, потому что я люблю их, а они меня.

Безответная любовь - это тоже счастье, ведь это ЛЮБОВЬ, которая свободна от каких-либо веревочек, просто радостно от того, что любимый человек есть на этой планете Земля и вы дышите с ним одним воздухом, прикасаетесь к одной земле, видит и радуется этому миру - и всё это вас единяет...
В любви главное - состояние радости от того что она живет и окрыляет всё ваше существо и всё вокруг.

 Отправлено: 27.07.07 12:09. Заголовок: Re:

Да, Нина Ивановна, во многом Вы правы.

Однако...

Я знал одного человека -- друга моего отца. В молодости он полюбил девушку. Но та ему не ответила, вышла замуж за другого. Он так и не женился. Помню, я, уже не повзровслев, спросил у него об этом.

-- Потому что я люблю ту, которая мне отказала, -- отвтеил он.

Он был здоровый мужик. Ничто не предвещало трагедии. Но тяжело заболел. Врачи сказали, что его болезни -- от нервов. Умер в 44 года.

Перед смертью мне сказал:

-- Я всегда думал о ней. Мне на душе от безответной любви было тошно. Чувствоовал себя ущербным человеком. У меня были женщины, они хотели выйти за меня замуж. Но все это так, для физического удовлетворения. Зачем она -- безответная любовь?

И столько тоски было у него в глазах.

 Отправлено: 27.07.07 22:13. Заголовок: Re:

Безответная любовь - разве существует безответная Любовь, если Сердце полно ей?
Любовь на мой взгляд, не есть предмет обладания или вожделения.
Если смотреть с точки зрения - хочу чтобы этот человек жил рядом, готовил, стирал, убирал для меня, разговаривал со мной, имел со мной общее хозяйство, детей - это называется странным словом БРАК. Почему именно слово БРАК отождествлено с тем, что я перечислила? Наверное, здесь подсказка.
На любовь это не очень похоже. Разве Бог так нас любит?
Конечно, приятно когда предмет любви рядом. Но почему тогда люди, долго живущие рядом и связанные узами брака устают друг от друга?
Почему радость и праздник сменяется привычкой и буднями?
Любовь любит свободу. Ей тесно, почему Любовь не растет, а теряет краски?
У меня нет ответа. Нужен большой талант, чтобы сохранить её и дать ей возможность жить Вечно.
Цветку в горшке хорошо, пока его поливают, расширяют пространство, когда он растёт, когда его не трогают руками за лепестки, т.е. выдерживают определенное расстояние в уважение к его праву цвести и развиваться, тогда он будет всегда радовать ...
Кто знает, долго ли прожила бы Любовь Вашего знакомого, если бы он женился на этой женщине?
На мой взгляд, дружба - самое прочное и надежное чувство в отношениях.
Чем меньше притязаний друг на друга, тем крепче отношения, если люди близки по Духу и им приятно быть вместе.
Я искала в Библии ответ на вопрос - нужен ли брак. Ответ там такой: Если ты не можешь без полового партнера - лучше женись. А если можешь, живи один.
Таков смысл, не дословный ответ.
И почему высшее духовенство не вступает в брак?
Сейчас, имея определённый жизненный опыт - я бы не стала вступать в брак, и думаю, достигла бы большего в своей жизни.
Но это моя точка зрения, поэтому, я уважаю и с пониманием отношусь к иному мнению в этом вопросе.

 Отправлено: 25.12.07 23:44. Заголовок: Этот свой пост я ско..

Этот свой пост я скопировала из темы http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-4-0-00000260-000-140-0 (отправлено 25 дек 05:25)

Дамир пишет:

цитата:

Я уверен что любовь не есть некий продукт, но сам импульс созидания.

Ева пишет:

цитата:

Если присмотреться, можно видеть, что любовь – повсюду.

Irina пишет:

цитата:

Смотря какая любовь.

Примерно года 2 назад меня серьезно интересовал вопрос САМОСОЗДАНИЯ Бога. Тогда мне это нужно было только для моего личного понимания, поэтому я читала, воспринимала и не создавала для себя "цитатник".

По материалам семинаров ГП и общения с Арепьевым я могу коротко пояснить свое понимание Самосоздания Бога и свое понимание фразы "Бог есть Любовь":

В "доБожеском" Мире существовала некая ПРОТОСТРУКТУРА, из которой сформировалась Следующая структура – некая Единая субстанция, состоящая их 3х достаточно выраженных "элементов": Любви, Души, Духа. Основой этой субстанции была Любовь.

Это, наверное, какое-то очень важный информационный пласт Протоструктуры, который и определял возможность возникновения и развития Следующей Структуры Мира. Причем этот Следующий Мир Мог развиваться на Гармоничных Принципах. И именно эти гармоничные принципы были заложены в ЛЮБОВЬ, как структуру. (Я предполагаю, что это только в самом маленьком приближении соответствует тем чувствам, чаяниям и результатам, которые человек привык ассоциировать со словом "любовь").

В какой-то момент Дух, как структурная часть Единой субстанции, выделил в этой Субстанции отдельную структурную часть – Душу, "вдохнул" в нее ЛЮБОВЬ и после этого Душа приобрела те свойства, которые и заложены в том определении "Души", которое дает Григорий Петрович.

Т.е. если бы не было в Мире такой Созидающей Информативной структуры, как ЛЮБОВЬ, то и Душа не сформировалась бы, как самостоятельная структура Развития Мира.

Поэтому я, так же как Дамир, и считаю, что "любовь не есть некий продукт, но сам импульс созидания".

Структура Сознания в первоначальной Единой Субстанции как бы и присутствовала, как элемент Развития, но не была проявлена глобально. Душа, с ее новыми свойствами, начала выстраивать структуру Сознания, способную осуществлять Глобальное Развитие.

Личность Бога, его Самосоздание, так и представлено Единой Структурой, только после акта Самосоздания Бога структуры Души, Духа и Сознания проявлены Самостоятельными, но Взаимосвязанными воЕдино.

Не Чувство "Любви", но СТРУКТУРА ЛЮБВИ проявлена "повсюду".

Мне кажется, что Чувство любви появляется как результат Действия Структуры Любви, как некое проявление Верного Понимания ОСНОВЫ Мира.

ГП в одном из семинаров говорил, что если ПОЛЮБИТЬ все события за последние 10 лет, то будущие события в ближайший год будут выстраиваться более созидательно.

Наверное, что-то еще (нами пока не понятое) предлагается в этом Действии Любви. Совсем не "букет и мороженое" для тех событий и обидчиков, которые встречались и влияли на радость нашей жизни.

В первом приближении я бы сказала, что Любовь – это Гармоничная Информация Протоструктуры, которая будучи проявленной, как импульс созидания стала Основой Божьего Замысла Гармоничного Развития Мира.

 Отправлено: 25.12.07 23:45. Заголовок: В теме http://grabov..

В теме http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-4-0-00000260-000-140-0

Irina пишет: (отправлено 25 дек. 14:54)

цитата:

Мне кажется говорить о любви, только, как об импульсе недостаточно. Импульс -это само собой, а дальше, что? Мы можем принять этот импульс и послать его, но не пошлём импульс из импульса. Что значит структура любви? Мы должны как – то ощутить её, само слово «структура» ничего не даёт. Вот и определяем, для себя, как состояние, ну или в крайнем случае чувство

В предыдущем посте я писала, что ЛЮБОВЬ – созидательный импульс (знания) Творения, в результате которого образовалась Личностная Структура Бога и человека.
В первую очередь – это технологичное действие. Проявление на уровне видения или ощущения – вторично. ВСЕ ощущения индивидуальны, их может и не быть вообще, но РЕЗУЛЬТАТ действий ВСЕ РАВНО ЕСТЬ, хоть и не проявлен на уровне физического тела.

Irina пишет:

цитата:

Импульс, потом состояние и снова импульс. Да любовь – это структура мира (логически), но на ощущениях – это состояние. А ведь все практики (не только Грабового) в основном построены на ощущениях, состояниях.

Духовные практики ( не только Грабового) построены на СОЗНАНИИ.
РЕАЛЬНО ТО, ЧТО В СОЗНАНИИ. На уровне физического тела не обязательно будет ощущаться "Процесс Материализации"в виде "состояния физического тела"
.
Образно говоря, "есть у нас повязка на глазах или ее нет" ( я про вИдение) – технология ВСЕ РАВНО выстраивается. Независимо от того, "наблюдаем мы ее или нет".
Точно так же и ощущения. Они зависят только от уровня индивидуального Восприятия. У кого-то этот уровень выше, у кого-то ниже. Отсутствие ощущений НЕ определяет факт Реализации Технологии. Технологии Реализуются Сознанием и Душой, а не ощущениями.

 Отправлено: 25.12.07 23:53. Заголовок: ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВ..

ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ.( Семинар Королевых, ноябрь 2005г)
\
Поскольку создание Души одухотворено структурой Любви Бога, то можно сказать, что Душа человека – частичка Создателя.
Известно, что в структуре Души в сегментах Души есть ячейки. Каждая ячейка отвечат за определенный орган или событие человека.

Точно так же, как и Душа, Структура Вселенской Любви в свою очередь представляет собой сферу, в которой столько Ячеек, сколько людей на Земле, и каждая Ячейка сферы соответствует определенному человеку.

Технология:

"ВХОЖУ В ПРОСТРАНСТВО. ВИЖУ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ.
Появляется сфера, похожая на шар, покрытый множеством круглых зеркал, которые блестят, как бы "пускают зайчики". Каждое такое зеркало – Ячейка структуры Вселенской Любви - напрямую соответствует каждому человеку. (В индивидуальном восприятии "образ"Ячейки может быть другой, не "зеркало", но все равно, количество равно числу людей на Земле)

СОЕДИНЯЮ ЯЧЕЙКУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ С ДУШОЙ ЧЕЛОВЕКА НА ФОНЕ ДУШИ СОЗДАТЕЛЯ. МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ."

Что при этом происходит:
Между двумя надпочечниками возникают 2 световых конуса, наклоненные друг к другу. Между вершинами конусов формируется световая дуга. Как АРКА. Под световой дугой образуется перекрестье Души.
Перекрестье – это соединения вертикального ("прошлое") и горизонтального ("будущее") слоев, описанных Грабовым в технологии восстановления человека. Фактически точка пересечения слоев – это Точка Архивации.

Человек автоматически оказывается в АРКЕ и на него идет огромный поток золотистого света. Это и Любовь, и знания, и восстановление – все, что дается человеку во благо.

Можно и специально выстроить АРКУ по этой технологии, для того, чтобы получать не только восстановление, но и Знания. По сути – это ВРАТА в Царствие Небесное, через которые мы входим туда через Бога.

Можно работать и с другим человеком:

Т.е. ...СОЕДИНЯЮ ЯЧЕЙКУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ ( Ф.И.О.) С ЕГО ДУШОЙ…

Можно ВОЙТИ в свою (или другого человека) Ячейку и рассмотреть ее, "прочувствовать"ощущения "в Арке".
Информация может и не проявиться в ощущениях. Арка сформируется в любом случае и свет восстановления все равно проявится в Действии, но информацию на уровне ощущений Бог открывает по Знаниям (и во уровню развития восприятия).

Когда технология проводится ОСОЗНАННО, то реальность выстраивается в структуре Сознания.
.
На семинаре у слушателей были самые разные ощущения. При этом чем "сложнее" они были, тем труднее было их описать словами. Как говорили, "что-то похожее на чувство любви есть, но ЭТО ДРУГОЕ".
Технология будет более эффективной, если в Т.Архивации Души человека сначала послать импульс света и потом соединить Т.Архивации с Ячейкой Вселенской Любви.

 Отправлено: 26.12.07 01:19. Заголовок: Образно говоря, "..

цитата:

Образно говоря, "есть у нас повязка на глазах или ее нет" ( я про вИдение) – технология ВСЕ РАВНО выстраивается. Независимо от того, "наблюдаем мы ее или нет". Точно так же и ощущения. Они зависят только от уровня индивидуального Восприятия. У кого-то этот уровень выше, у кого-то ниже. Отсутствие ощущений НЕ определяет факт Реализации Технологии. Технологии Реализуются Сознанием и Душой, а не ощущениями

Правильно. Но ощущения всёравно будут (пусть не сразу), со временем и видение будет (пусть не полное ясновидение). Естественно, что у каждого могут быть разные (ведь даже мир мы воспринимаем по - разному), но часто бывают и схожие.
Но лично для меня, пока нет ощущений, ничего не работает. То есть может оно и работает (как говорит Г. П. всёравно должно что – то работать, если человек что – то делает), но результат в реальности - то не проявляется. Реальность не становится для Сознания реальностью, пока я её не прощупаю. Возможно это индивидуальное восприятие такое, но…

цитата:

Духовные практики ( не только Грабового) построены на СОЗНАНИИ.

Само собой, что они объяснены для Сознания, а как их ещё объяснишь? Идёт разъяснение на логике.
Но, как Вы напр. только Сознанием воспримите вот это

Тогда вы видите истинную гармонию Мира, и Мир перед вами открывается из физического тела, и физическое тело начинает как бы ощущаться в центре Мира.
или

То есть, когда вы смотрите на состояние Любви с точки зрения своей личной, например человека, всем известно, что формируется достаточно яркое и однозначное восприятие, ощущение и впечатление, когда вы не рассматриваете источник как таковой, как единичный источник.

или

Поэтому получается, что для того, чтобы излечить или сделать воскрешение, воскресить, чтобы человек воскрес – это следующий уровень, это уровень самовоскрешения, конечно при действии Бога, мы можем видеть Любовь, как проникновенное чувство, идущее от человека, то есть проникающего везде и не имеющего как бы первичного источника.

Для технократической реальности и мышления, естественно даны методы логические. Но и в данном случае логика приводит к видению, к ощущениям и состояниям.

 Отправлено: 26.12.07 19:24. Заголовок: Irina пишет: пока н..

Irina пишет:

цитата:

пока нет ощущений, ничего не работает. То есть может оно и работает

Irina, я не противопоставляю наличие ощущений или их отсутствие. Наоборот, я на собственной практике убедилась, что ощущения, так же как и вИдение не являются критерием успешной работы.

Люди часто склонны считать, что способность воздействовать на здоровье или события не традиционными методами напрямую связана с Особыми Восприятиями, как например, вИдение или специфические ощущения.

Это, на мой взгляд, только тормозит их желание Действовать, если они не находят в себе этих Особых Восприятий.

Особые Восприятия дополняют Действия только как "описание" действия, но не всегда являются "описанием" результата.

Например, импульс на Норму здоровья (события) сделан. Его можно не зафиксировать на вИдении и не "прочувствовать" телом. Как будто бы и не произошло ничего между людьми. Но через некоторое время результат прояаится Реально. Реально произойдет выздоровление или событие совершится так, как было заложено в импульсе.

Если не произощло Реального Результата, то это зависит только от "ошибок" Сознания взаимодействующих людей.
Одна из многих ошибок при взаимодействии, когда в сознании присутствует мысль "Этого не может быть" или "может и есть, Но…".
Структура Сознания будет работать так же: т.е. управление не сформируется правильно или не воспримется правильно (в соответствии с "не может быть"), или сформируется и воспримется частично (с учетом поправки "Но..").

Я не могу описать словами Особое Значение слова "Знаю" и состояния "Знаю", которое присутствует у меня при диагностике или управлении.
Нет при этом никаких "оптических" или "чувственных" проявлений. Знаю – и все! Статистика моих ошибок иногда даже меньше, чем при "распознавании" оптических образов или ощущений других людей. Ведь "распаковываются" образы или ощущения тоже в "индивидуальном восприятии".

Короче, я за то, чтобы прислушиваться к своим ощущениям, учиться их "классифицировать", развивать вИдение и учиться разбираться в увИденном, находить в себе еще какие-то "Особые приметы", характеризующие "успех", НО ГЛАВНЫМ все-таки принять ПОНИМАНИЕ того, как устроен Мир, как все взаимодействует друг с другом и какой результат ("Гармоничное развитие Мира") достижим в принципе.

Научимся Истинно Понимать Мир – научимся правильно понимать и наши ощущения:

"Грабовой ГП, Унифицированная система знаний":

"Я не даю материал на осмысливание. Я даю на понимание. В каждый момент нужно новое понимать. Осмысливание - это итоговый момент. Техника доступа к информации такая, что в любой момент есть метод, а осмысливаться он может по-разному, разными критериями. Нужно иметь стартовые знания. Стартовую структуру можно самому развивать. Я даю систему такую: если человек решил не умирать совсем, то ему придется постоянно над чем-то думать. Это будет теория и практика познания." (Стр. 9 строка 34)

"Это ваш тренинг. Он восстанавливает сферу необходимых событий в будущем. Как он восстанавливает? Это вы должны догадаться. Желательно понять и понимать постоянно" (Стр. 8 строка 04)

"В этом материале размышления, методики и конкретная практика. Но есть один из законов, по которому размышление уже есть практика управления. Даже больше, чем нечто физическое". (Стр. 12 строка 23)

"Вам необходимо найти механизм познания вашего восприятия. Вы занимаетесь системой познания между реальностью и управлением. Решение вашей проблемы, например исцеление, есть система познания" (Стр. 17 строка 12)

"Вы должны понимать, откуда информацию брать, как ею управлять."
(Стр. 17 строка 17)

"Я вам даю каждый раз метод познания. А метод познания - это структура нестатичная. На каждом следующем этапе вы должны познавать нечто новое,"
(Стр. 17 строка 33)

"Поэтому следует развиваться не на повторяемых образах, а на развитии собственной системы информационного контроля. Развивать свой дух."
(Стр. 34 строка 36)

"Поэтому надо понимать, что речь идет о фундаментальном смысле бытия, где есть управление внешней ситуацией через систему внутреннего духа, внутреннего познания." (Стр. 35 строка 40)

"Я все даю только с точки зрения восприятия сознания." (Стр. 38 строка 39)

 Отправлено: 26.12.07 19:28. Заголовок: Irina пишет: Но, ка..

Irina пишет:

цитата:

Но, как Вы напр. только Сознанием воспримите вот это

цитата:

Тогда вы видите истинную гармонию Мира, и Мир перед вами открывается из физического тела, и физическое тело начинает как бы ощущаться в центре Мира.

В самой фразе, использованием словосочетания "КАК БЫ" заключен смысл не реального ощущения, а понимания себя Элементом Мира. Пока человек не поймет, что он не "изолирован" от Мира, а "окружен и взаимодействует с Миром", то гармонию Мира он не Осознает. Может не "увидеть" ее в себе, искаженно "увидеть" на вИдении.

цитата:

Тогда вы видите истинную гармонию Мира, и Мир перед вами открывается из физического тела, и физическое тело начинает как бы ощущаться в центре Мира.

Все приведенное в цитате, мне понятно, после того, что я узнала про Духовное строение клетки физического тела. В клетке и внутренний (физический мир) и внешний МИР ОДНОВРЕМЕННО.

Поэтому так Сознанием и воспринимаю, как СЕБЯ и МИР, которые поняла (открыла для себя) в своем физическом теле

цитата:

То есть, когда вы смотрите на состояние Любви…

Чувство нельзя увидеть достоверно глазами.
Например, рядом стоят, пришедшие на свидание 2 молодых человека. Один при параде, с букетом, с блеском в глазах. Другой – в рабочей одежде, хмурый. Разве можно определить, кто из них находится в Большем состоянии любви. Или определить Качество состояния (влюбленность или Любовь).
"Состояние" любви каждым человеком "проживается" по-своему и его лучше не сравнивать с чем-то известным.
Это про обыденную ситуацию.

В семинарах ГП, мне кажется, понятие ЛЮБОВЬ используется не в бытовом понимании этого слова. Это какое-то Глобальное Понятие. Я обычно, когда читаю семинары о Любви, считаю, что ЭТО ТА ЛЮБОВЬ, КОТОРУЮ ИМЕЕТ В ВИДУ ГРИГОРИЙ ПЕТРОВИЧ. Т.е. та самая, которая имеется в виду, когда говорим "Бог – есть ЛЮБОВЬ".Т.е. это не просто чувство обыденной любви. Это "ДРУГОЕ"

цитата:

….мы можем видеть Любовь, как проникновенное чувство, идущее от человека,.

Не думаю, что слово "проникновенное" употреблено в семинаре с позиции "литературных образов". Скорее это "технологическое" понятие.
Примерно так же как бытовое "чувство любви" возникает из взаимодействий, то Понимая ЛЮБОВЬ, как Основную структуру, на которой СТОИТ и развивается МИР технологически "ВИЖУ ЛЮБОВЬ"= Знаю, что ЕСТЬ такая Самая Возвышенная Структура, для которой нет ПРЕГРАД в преобразовании МИРА. Человек ПОНИМАЕТ это, ЗНАЕТ, что эта структура присутствует в Человеке, конкретно в его Душе, и он СПОСОБЕН ВЫДЕЛИТЬ ЛЮБОВЬ в виде ОСОБОГО Импульса.
Наверно и слово " чувство" здесь не обязательно "ощущение".

В общем, по-моему,есть Любовь, так и не описанная полностью даже в бытовом понимании этого слова, и есть ЛЮБОВЬ, которая каждое мгновение рядом, и которую Мир обязательно Осознает. Не даром говорят: "На ЛЮБВИ Мир держится".

 Отправлено: 26.12.07 23:58. Заголовок: Irina, я не противоп..

цитата:

Irina, я не противопоставляю наличие ощущений или их отсутствие. Наоборот, я на собственной практике убедилась, что ощущения, так же как и вИдение не являются критерием успешной работы.

Нет, не являются. Даже, видимый, проявленный в реальности результат не является критерием.

цитата:

Люди часто склонны считать, что способность воздействовать на здоровье или события не традиционными методами напрямую связана с Особыми Восприятиями, как например, вИдение или специфические ощущения.

Я бы сказала, что не зависят от Особых Восприятий, хотя Особ. Восп. могут помогать. Но при расширении Сознания «Особые Восприятия» появляются автоматически, у кого раньше, у кого позже. Мне кажется это происходит потому что, во – первых, они не являются «Особыми», а во – вторых при расширении Сознания, «обычного» восприятия просто не хватает. Изменяется Сознание, изменяется и Восприятие.

цитата:

Это, на мой взгляд, только тормозит их желание Действовать, если они не находят в себе этих Особых Восприятий.

У меня было наоборот (вечно у меня всё не так как надо) . Если бы я сразу, что – то увидела или почувствовала, может на том бы и успокоилась. Типа, ну я теперь всё вижу и всё знаю.

цитата:

Если не произощло Реального Результата, то это зависит только от "ошибок" Сознания взаимодействующих людей.

Конечно, ведь Реально то, что в Сознании.

цитата:

Одна из многих ошибок при взаимодействии, когда в сознании присутствует мысль "Этого не может быть" или "может и есть, Но…". Структура Сознания будет работать так же: т.е. управление не сформируется правильно или не воспримется правильно (в соответствии с "не может быть"), или сформируется и воспримется частично (с учетом поправки "Но..").

Вот, чтобы этого не было моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). Недоверчивое Сознание, отправляет импульс в Душу с вопросом «Это правда?» Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу с вопросами (в Душе же есть все знания). Душа говорит «правда», а как убедить Сознание? Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть, щупать, чувствовать, то бишь убеждает Сознание. Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО. Всё – технология сработала.
Конечно, можно этого не делать, но тогда придётся долбить Сознание одним заказом долго, как аффирмациями. Нет, у кого – то наверно бывает податливое Сознание или укреплено Верой, тогда может проще. У меня Сознание очень недоверчивое.

цитата:

Я не могу описать словами Особое Значение слова "Знаю" и состояния "Знаю", которое присутствует у меня при диагностике или управлении.

Видите, всё же это – состояние. А описывается оно только одним словом - "Знаю". Ну нет иных слов. Другие состояния ещё как – то можно попробовать описать, что мы и пытались сделать на форуме.

цитата:

Нет при этом никаких "оптических" или "чувственных" проявлений. Знаю – и все!

При «Знаю» точно нет. А при других бывают.

цитата:

Короче, я за то, чтобы прислушиваться к своим ощущениям, учиться их "классифицировать", развивать вИдение и учиться разбираться в увИденном, находить в себе еще какие-то "Особые приметы", характеризующие "успех", НО ГЛАВНЫМ все-таки принять ПОНИМАНИЕ того, как устроен Мир, как все взаимодействует друг с другом и какой результат ("Гармоничное развитие Мира") достижим в принципе.

Вобщем, я тоже – ЗА. Но есть один момент. Технологии (не только Г. П.) могут работать и без понимания. Точно так же я могу напр. работать за компьютером, совершенно не понимая его устройство и как он там собран и действует. Я лишь знаю, то, что нужно мне для работы на нём (это я должна знать). И если нужно, что – то здесь и сейчас, то и создавать надо сейчас, а не ждать, когда ты разберешься, и произойдёт полное понимание. Понимание может прийти в процессе работы.
К тому же понимание на логической основе, в основном нужно левому полушарию, а у меня больше работает правое. Может поэтому иногда реальность, лишённая логики всёравно реализуется. Хотя если захотеть, подвести под логику можно всё, что угодно.
На этом напр. стоит учение Симорон. Они логично коптят трусы на люстре и логично прыгают со стула в другую реальность. : И эти технологии тоже РАБОТАЮТ (я лично проверяла).

цитата:

"Я все даю только с точки зрения восприятия сознания."

А как ещё можно дать словами?

цитата:

Я не даю материал на осмысливание. Я даю на понимание. В каждый момент нужно новое понимать. Осмысливание - это итоговый момент. Техника доступа к информации такая, что в любой момент есть метод, а осмысливаться он может по-разному, разными критериями. Нужно иметь стартовые знания. Стартовую структуру можно самому развивать. Я даю систему такую: если человек решил не умирать совсем, то ему придется постоянно над чем-то думать. Это будет теория и практика познания."

Осмысливание, часто приводит к забалтыванию умом, особенно в начале. Собственно человек есть единое целое (об этом говорит и Г. П.), поэтому вряд ли его можно разорвать на Сознание, Душу и т. д. Всё взаимосвязано, и понимание и практика идут через всего человека, а не только Сознание.

цитата:

"Поэтому следует развиваться не на повторяемых образах, а на развитии собственной системы информационного контроля. Развивать свой дух."

А вот это очень важно. Конечно важно всё, но именно этот момент часто встречается у практиков. Сначала техники работали, а потом перестали работать, хотя делаешь всё так же. По – моему в этой фразе ключевое слово не «образах», а «повторяемых». Ведь лучи, сферы и пр. – это тоже образы. Дух - это движение. А повторение – это может и «мать учения», но никак не отец развития. Вперёд и вперёд, если остановился, то сделал шаг назад. Возможно это самое сложное в развитии (не только духовном).

цитата:

"Я вам даю каждый раз метод познания. А метод познания - это структура нестатичная. На каждом следующем этапе вы должны познавать нечто новое,"

Вот, вот, так именно надо.

 Отправлено: 27.12.07 00:37. Заголовок: В семинарах ГП, мне ..

цитата:

В семинарах ГП, мне кажется, понятие ЛЮБОВЬ используется не в бытовом понимании этого слова. Это какое-то Глобальное Понятие. Я обычно, когда читаю семинары о Любви, считаю, что ЭТО ТА ЛЮБОВЬ, КОТОРУЮ ИМЕЕТ В ВИДУ ГРИГОРИЙ ПЕТРОВИЧ. Т.е. та самая, которая имеется в виду, когда говорим "Бог – есть ЛЮБОВЬ".Т.е. это не просто чувство обыденной любви. Это "ДРУГОЕ"

Ну вот эту Любовь на форуме мы и пытались, как – то обозначить, как Безусловную Любовь и что – то там описать. И тут часто ощущения бывают схожие. Но вот недавно я обнаружила, что на Условной (то бишь человеческой) Любви так же можно удачно работать. И вот у Григория Петровича потом прочитала.

Поэтому, когда человек любит, он действует практически сразу так, как действует Создатель, причём сразу же так, как действует Бог. Поэтому получается, что действие в Любви – это действие настолько фундаментальное, что оно затрагивает одновременно все вопросы личности и всего Мира в одной точке как бы сжатого, концентрированного сознания.

 Отправлено: 27.12.07 01:02. Заголовок: Да, забыла. Свои сло..

Да, забыла. Свои слова "Смотря какая любовь" - беру обратно и преобразую.

 Отправлено: 27.12.07 01:32. Заголовок: Irina пишет: Дух -..

Irina пишет:

цитата:

Дух - это движение.

Для меня Дух - это энергия.

Любовь Безусловная! Любовь Человеческая - Условная! Любовь Божественная! Это, прежде всего, - ЛЮБОВЬ! И это одно и тоже... т.е. если можно так выразится, все состоит из "одного и того же строительного материала".
И разнится только колличеством этого "строительного материала" в Любви Человеческой, Условной, Безусловной, Божественной!
Кто на сколько способен...
Есть и такие, кто вообще "не способен на любовь"...

 Отправлено: 27.12.07 02:49. Заголовок: Для меня Дух - это э..

цитата:

Для меня Дух - это энергия.

Главное, чтобы не застойная.

цитата:

Любовь Безусловная! Любовь Человеческая - Условная! Любовь Божественная! Это, прежде всего, - ЛЮБОВЬ! И это одно и тоже...

Выходит так, оно и есть. Кстати можно ещё добавить и телесная.

цитата:

И разнится только колличеством этого "строительного материала" в Любви Человеческой, Условной, Безусловной, Божественной!

Это снова о том, внутри или снаружи.

цитата:

Есть и такие, кто вообще "не способен на любовь"...

Вот здесь вряд ли. Если Бог всем дал Тело, Душу, Сознание, как проявление своей Любви. То, что значит не способен? Скорее не понимает, как использовать Дары Божьи. Сознание слишком замусорено. Значит, берёмся за работу и чистим.

 Отправлено: 27.12.07 03:32. Заголовок: И ещё. Если бы мы вс..

И ещё. Если бы мы все открыли вот те самые «Особые Восприятия», то все бы давно Воскресли. Потому что никто и не умирал. Мы умираем лишь в нашем Сознании.

 Отправлено: 27.12.07 04:59. Заголовок: Irina пишет: У мен..

Irina пишет:

цитата:

У меня Сознание очень недоверчивое.

Совершенно замечательное уточнение СоТворили Милена и Алексей К.!!!!

Милена пишет:

цитата:

Слово В..РА, кот. пишется через букву (ять) (ие-звук) - означает: потому, что знаю! .

Алексей К. пишет:

цитата:

ВЪРА, как правильно сказала Милена, через ять (ие). Означает ВЕдание-РА, т.е. Ведание Первоначального Света. Буква ять - ѣ,Ѣ означала связь с Небом и Землёй.

Милена пишет:

цитата:

Теряя буквы из алфавита, звуки, понятия из речи... постоянно "упрощая" упростились и сами... Наконец то стали просыпаться, не устраивает нас "ограниченность", в которой оказались...

http://grabovoiabout.fastbb.ru/?1-4-0-00000260-000-0-1-1198706072



Я помню, что уже писала о вибрациях слов "вера", "доверие", "недоверие". Вибрации разные и Творят разные пространства, участвующие в управлении.

Информационные пространства, которые "организуются" при произношении разных слов с одним (литературным) корнем "вера" не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО.

Пространство " ВЪРА" – область, основанная Божественным Светом. Это область ТОЧНЫХ Знаний.

Пространство "До ВЪРИЯ" – не внутри пространства " ВЪРА". Оно ДО Него.(Рядом, Вне). Это пространство НЕ точных знаний. Можно сказать, что это ХАОС. В этом пространстве перемешано воедино все "божественное" и все отличное от "божественного". Общий фон этого пространства на оптике "замутненный". На Пути к ВЪРЕ человек Идет, проходит это "замутненное" пространство. Идет К Точным Знаниям, но Не Находится в области Точных Знаний.

Пространство "Не До ВЪРИЯ" – это информационное пространство, в котором человек Не Идет (никуда). СТОИТ.

Подменяя Точное определение Слов Праязыка, можно "подменить" и свойства Создающей Области Информации и тем самым "изменить" само управление.

 Отправлено: 27.12.07 05:17. Заголовок: Irina пишет: Вот, ч..

Irina пишет:

цитата:

Вот, чтобы этого не было моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). Недоверчивое Сознание, отправляет импульс в Душу с вопросом «Это правда?» Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу с вопросами (в Душе же есть все знания). Душа говорит «правда», а как убедить Сознание? Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть, щупать, чувствовать, то бишь убеждает Сознание. Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО. Всё – технология сработала. Конечно, можно этого не делать, но тогда придётся долбить Сознание одним заказом долго, как аффирмациями. Нет, у кого – то наверно бывает податливое Сознание или укреплено Верой, тогда может проще. У меня Сознание очень недоверчивое.

Мне очень нравится, как Irina ловко и "недоверчиво" трансформирует информацию. и при этом пишет: " Помните, Вы сами говорили.."

Попробую и я так же "ловко" трансформировать ее точку зрения с учетом того, что я говорила.


Частично здесь есть слова и фразы , которые я говорила или с которыми я согласна с Irina. Я так и оставлю их "черным " цветом. А зеленым добавлю свои комментарии (я их тоже говорила).

Получится совсем другой смысл

Irina и Ира Мехова пишут "Управление- Не До ВЪРИЯ":

моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). Недоверчивое Сознание (Концетрация ли это? Вроде такое может быть.. Что-то вижу, но что? Что-то понимаю, но что-то не понимаю…) , отправляет импульс в Душу с вопросом «Это правда?» Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу с вопросами (в Душе же есть все знания). Действительно все есть: и про концентрацию и про НеКонцентрацию, про то, что ВСЯКОЕ может быть, т.е. чего-то может и не быть. Есть понимание и Непонимание, видеть можно всякие разные образы… Душа говорит «правда», ВСЕ есть, могу дать все, что просят.Не поняла точно, что просят, поэтому и дам "на выбор" А как убедить Сознание, что много чего есть ? Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть"первый попавшийся образ"(по случайному выбору, он "неБожеский"), щупать "понятное", чувствовать "непонятное", запах - которого "быть не может", слова пусть будут "верую в Бога"…, то бишь убеждает Сознание, что это "концентрация". Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО. Всё – технология сработала.


Irina пишет:

цитата:

Конечно, можно этого не делать, но тогда придётся долбить Сознание одним заказом долго, как аффирмациями. Нет, у кого – то наверно бывает податливое Сознание или укреплено Верой, тогда может проще.

Irina и Ира Мехова пишут "Управление- ВЪРА"(так "может проще"):

Вот, чтобы этого не было моё Сознание и придумало себе путь. Создаём, что – то в Сознании (допустим, проводим какую – то концентрацию). С учетом Точных Знаний Пространства "ВЪРА", Сознание отправляет импульс в Душу с утверждением «Это правда, это Точно !!!» Только ТАК МНЕ НАДО!!! Помните, Вы сами говорили, Дух отправляем в Душу (в Душе же есть все знания). Душа говорит «правда», а как убедить Сознание? Передать ему Точные правдивые сведения Для Сознания в первую очередь реально то, что можно потрогать, увидеть, понюхать, услышать, почувствовать (то есть как – то воспринять). Ага, вот тут наступает очередь Тела (Тело ведь часть Души). Тело начинает видеть ТочнуюПРАВДУ, щупать Точную ПРАВДУ , чувствовать Точную ПРАВДУ , то бишь убеждает Сознание. Идёт обратный импульс. – А, - говорит Сознание – Ну, если это такое ощутимо – видимое, да ещё пахнет, тогдааа кооонечно РЕАЛЬНО ПРАВДА . Всё – технология сработала.



Знания Души Человека сейчас порой похожи на библиотеку, где собраны все книги о существующем в понимании Человечества мире.
Вибрации слова "ВЪРЮ" выЯВЛЯЮТ "книги Божественного Понимания МИРА".
Это как блестящие "маяки", и только на них концентрируется Божественная Потребность Сознания. Душе даже думать долго не надо. Потребность Души – Гармония Божьего Замысла. В первую очередь ее радует Точный Запрос Сознания. И она именно эти действия и их Результат с Любовью передаст своей материальной части – любимому Своему физическому Телу.

И еще одно важное правило поведения в такой "библиотеке":
Лучше не спрашивать, "есть ли нужная мне книга?".
Лучше сказать: "Я Точно знаю, что нужная мне книга ЕСТЬ! Мне она нужна прямо сейчас!"

 Отправлено: 27.12.07 10:53. Заголовок: :sm158: Первое со..

Первое соборное послание апостола Иоанна

Глава 4.


8. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.