Отправлено: 05.04.09 21:31. Заголовок: Бесконечно удалённая точка

Думаю, что не корректно своими мыслями засорять чужую тему (Ответы Королевы)
Свои исследования и мысли буду писать теперь в этой веточке.

Хотелось бы поговорить о начальных, фундаментальных понятиях Учения Грабового.
В этой теме выскажу СВОЁ восприятие такого понятия, как
«Бесконечно удалённая и бесконечно приближенная точка»
Так что же это за точка такая, которая является одновременно бесконечно удалённой, и в то же время, бесконечно приближенной? Во многих лекциях ГПГ обозначает этот элемент сознания.
Согласитесь, противоречие на лицо: Как один и тот же элемент сознания может быть одновременно, и приближен и удалён?
На ум почему-то приходит такая абстрактная конструкция, что эта точка приближена к чему-то одному и удалена от, чего-то другого. Вспоминаю слова из Писания:
«И удалил Бог Каина от лица своего».
Но всё по порядку.
Для того, что бы понять это противоречие, необходимо понять, как и в какой области сознания, мысль превращается в реальность. А она ведь превращается. На этом всё учение построено. Задаюсь вопросом: Где возникают и обитают мысли? В пространстве мышления, по-видимому, или в сознании, что в принципе, одно и то же. Но ведь потом некоторые, избранные мысли из пространства сознания переходят в пространство физическое. Вот ключевое слово – ПЕРЕХОДЯТ (пре вращаются, но о пре вращении, возможно, потом).
Если мысль переходит в реальность, то должна быть какая-то зона перехода, например,
переход от чёрного, к белому. Или граница между чёрным и белым. Или можно сказать, что ещё не белое, но уже и не чёрное. Или момент начала движения – ещё не динамика, но уже и не статика. Т.е. эта граница – неустойчивая область мира, или её называют фазовым переходом.
Например, мы с вами живём в неустойчивой области мира, на границе между прошлым и будущим. Поэтому, видимо, настоящим можно управлять. Впрочем, управлять можно и прошлым и будущим, т.к. и там можно обнаружить эти переходы.
Предположу - всё дело в этой зоне перехода от мышления к реальности. Так вот, возникает вполне законный вопрос:
где в сознании находится область – зона перехода, и где в реальности находится эта зона перехода? Ведь, очевидно, что она есть и там и там. На примере перехода от чёрного у белому. Если взять точку на этой границе, то она принадлежит и белой зоне и чёрной.
Т.е. мысль, переходящая в реальность, так же принадлежит и сознанию и реальности в этой зоне перехода. Так вот эта самая граница имеет свою оптику. Эта граница является прямой областью духа и в оптике выглядит вполне определённо. Она имеет вид матричной структуры. Она выглядит, как матрица из точек, равномерно и размерно друг от друга отдалённых (сеточка из точек). Но где в сознании обнаружить эту зону? Не вдаваясь в доказательства, могу сказать, что в сознании эта область перехода находится в бесконечно удалённой области сознания.
Как найти эту бесконечно удалённую область сознания? Очень просто. Нужно свою мысль, обличённую в форму, удалить , или сжать, что является одним и тем же действием, в точку. Вот, за точкой начинается бесконечность. Бесконечность величина неопределённая, а точка определена нами, сформирована нами и осознана нами. Вот почему, управление, ГПГ иногда называет «концентрацией сознания в ОПРЕДЕЛЁННОЙ точке. Вот таким образом эта точка бесконечно удалена.
А каким образом и где она бесконечно приближена?
Очевидно, в физической реальности и приближена. К чему же она бесконечно приближена? Да к телу же, конечно.
Вот и получается:
Подальше положишь – поближе возьмёшь.

Продолжение следует

 Отправлено: 10.04.09 11:27. Заголовок: Вот какой смысл спор..

Вот какой смысл спорить? Какой мотив для спора?
И зачем навязывать своё виденье?
Ира Мехова, вы пишите так, как будто вы эксперт в Учении.
Уверяю вас, для меня вы не являетесь экспертом.
Почему я сейчас проявляю эмоции, хотя понимаю, что это неправильно?
Да потому что все ваши замечания невпопад.
Хотите казаться экспертом?
Ну так подтянитесь в Учении Грабового.

 Отправлено: 10.04.09 12:20. Заголовок: Людмилу Николаевну х..

Людмилу Николаевну хочу!

 Отправлено: 10.04.09 12:24. Заголовок: Antifan пишет: Людм..

Antifan пишет:

цитата:

Людмилу Николаевну хочу!

Ой, Вы поскромнее с желаниями они имеют склонность исполняться (шучу).

 Отправлено: 10.04.09 17:52. Заголовок: Очень интересно. Я б..

Очень интересно. Я бы слегка только подправила Антифана, Что уровень третьей мерности - Куб, а не сфера. А вот сфера... Именно поэтому проекция сферы - точка. Бесконечно малая, даже временами проявляющая в сознании минус бесконечностью, но все же - сфера?
И почему в семинарах ГПГ достаточно часто встречается распаковка в бесконечность сферы, находящейся в другой сфере, которая остается в своих прежних размерах. Сохраняет свою мерность. Но мерность чего она сохраняет? Какую мерность сохраняет эта сфера, в которой с бесконечной скоростью в бесконечность распаковывается находящаяся внутри другая сфера?
И что в конечном итоге мы сжимаем, расширяем и удаляем? Да свое же сознание! И проявляем через свое же восприятие, которое нам опять же дает сознание. Манипуляция с точкой, восприятие ее в разных ракурсах и аспектах дает нам структуризацию сознания, расширяет способности сознания, открывает нашему же восприятию возможность воспринимать целый Мир, а не зеркальное отражение той информации, которую содержит сознание.
Этими управлениями с точкой или сферой - мы буквально вытаскиваем себя своим сознанием за зеркала, туда, где истина Мира, где наша Душа, где истинное пространство Бога, где нет времени и пространство также относительно. И где человек получает статус истиной свободы, когда мышление сразу становится реальностью.

Простое прочтение рассуждений Антифана и Румы по этой теме уже дает возможность всем, кто приближен сознанием к системе познания расширить свое сознание. Уж, не знаю, кто подсказал Антифану эту тему...А может и знаю.

 Отправлено: 10.04.09 19:32. Заголовок: ДЕНЬ ДОБРЫЙ ВСЕМ!СРА..

ДЕНЬ ДОБРЫЙ ВСЕМ!СРАВНИТЕЛЬНО НЕДАВНО ИЗУЧАЮ ТРУДЫ Г П,НО ПОПАЛА НА ФОРУМ ТОЛЬКО НА ЭТУ ТЕМУ.ПОВЕЗЛО!ОГРОМНЫЙ ПЛАСТ ИНФОРМАЦИИ.ЕСТЬ ЧТО ОСМЫСЛИТЬ.ИРА МЕХОВА,ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО,ВАШИ ПОСТЫ ОЧЕНЬ ПОНЯТНЫ И ЛОГИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННЫ"КТО ЯСНО МЫСЛИТ-ЯСНО ИЗЛОГАЕТ"

 Отправлено: 10.04.09 20:15. Заголовок: Валентина пишет: Я ..

Валентина пишет:

цитата:

Я бы слегка только подправила Антифана, Что уровень третьей мерности - Куб, а не сфера. А вот сфера... Именно поэтому проекция сферы - точка. Бесконечно малая, даже временами проявляющая в сознании минус бесконечностью, но все же - сфера?

А я бы не спешила поправлять. "Кубизм" (есть такое в материалах) или кубатурные системы имеют свойства более распределенной информации, чем в сфере, из-за отсутствия жестких и как бы прозрачных границ, что эффективнее использовать в физической реальности, где ей свойственна дискретность, прерывность, а нужно ввести прозрачность, непрерывность, -для перетока уровней, синхронизации.
Для распаковывания пространства (уровень за уровнем), что и происходит при приближении-удалении точки * подразумеваемый сфероидальный уровень*, дискретость, наоборот, создается сферой для скорости. Честно говоря, про третий уровень мерности вообще не поняла: что имеется в виду. Это объем как бы. Обычно подразумевается сфера. Для себя я определила: если нужно охватить сразу все системы- используется куб. Если нужно изменять системы (восхождение или нисхождение по иерархии)- то сфера.

 Отправлено: 10.04.09 20:31. Заголовок: Рума, я с вами согла..

Рума, я с вами согласна, так как поняла о чем вы говорите. Но и ГПГ тоже думаю согласен. Есть конструкция куб-конус-куб, а есть сфера-конус-сфера. И действие и применение этих конструкций почти одинаковое. Но есть и разница. А в чем разница - то? Как раз в той самой "обтекаемости", "прозрачности" или же в состоянии более высокой, более "чистой" что ли системы воздействия на реальность второй конструкции?

 Отправлено: 10.04.09 21:43. Заголовок: Валентина пишет: А ..

Валентина пишет:

цитата:

А в чем разница - то? Как раз в той самой "обтекаемости", "прозрачности" или же в состоянии более высокой, более "чистой" что ли системы воздействия на реальность второй конструкции?

Не хочется фантазировать, я не использовала эти конструкции автоматически, (без осознания их смысла), а моя логика так устроена, что во всем буквально нужно убедиться самой, прежде чем применять метод. Тогда он работает. Геометрию форм я только начинаю "щупать" (осмысливать).

 Отправлено: 10.04.09 22:29. Заголовок: Antifan пишет: пото..

Antifan пишет:

цитата:

потому что оно весьма инертно. Но это не всё. Самое интересное начинается, тогда, когда эти точки матрицы, мы рассматриваем в ином ракурсе. В каком, спросите вы? А очень просто. Можно понять, что точки эти есть поперечное сечение прямых линий. Вот, если взять прямую и посмотреть на неё с торца, что мы будем наблюдать, что останется от прямой линии? Очевидно точка? Как вы думаете? Да, конечно же, точка. Т.е. поперечным сечение прямой линии, является точка. И когда мы посмотрим на плоскость матрицы под углом, то увидим, что из точек идут вперёд от нашего тела, идут линии, светящиеся линии. Они уходят вперёд в бесконечность, в точку. А это уже оптика Души. И тогда получается, что эта матрица, или коллективный договор, или наша реальность, это есть срез Нашей Души. И тогда становится понятным, каким образом наша Душа присутствует в каждом элементе этого мира. Вот такие мысли.

У дураков мысли сходятся..)) Хотела было обсудить этот вопрос, присмотрелась в текст: здрасьте вам!
Согласна с тем, что матрица-срез струн Души, как точка- одна ее струна (мировая линия)), а вот почему "из точек идут вперед ОТ тела линии в точку" - не поняла идеи и конструкции.
Здесь есть еще какой-то момент изменения ракурса. Какой?
Чуть издалека. Встретила весьма интересную подачу фразы: "Христос воскрес" как "Крест-в-Ось, Ось-в -Крест", что для математика многосказательно. "Крест в кресте", понимаешь? Мы видим плоский крест, но в его вертикали спроецирован еще один крест "боком", нам не видный. И получается пространственная объемная решетка. Этот же принцип вполне уместен в линейно-поперечной матрице, которую объемно можно увидеть под углом, допустим, в 45 градусов. Все попытки проследить, откуда "произрастают нити", приводят к образу человека. В то время как срезы нитей от него, образующие матрицу, - это ни что иное, как воспринимаемая физ.реальность.. Такие чудеса.

 Отправлено: 10.04.09 22:57. Заголовок: Приношу извинения Ир..

Приношу извинения Ире Меховой за резкий тон в отношении её высказываний по данной теме.
Эмоции, будь они не ладны.

 Отправлено: 10.04.09 23:03. Заголовок: На счёт кубизма. В к..

На счёт кубизма.
В книге Восстановление здоровья концентрацией на числовых рядах говорится во ввдении, что если числовой ряд семизначный, то конструкция для концентрации кубическаяю
Если более значная, то конструкция сферическая.
Признаю, что никогда не задумывался над разницей. Интересную темку подняли.
На сколько я помню, кубическая конструкция в контексте с цифр. рядами описывают норму в макросреде, а сферическая конструкция, по более узкой проблеме. Или не так? Могу путаться.

 Отправлено: 10.04.09 23:11. Заголовок: ЛИНА пишет: Что уро..

Валентина пишет:

цитата:

Что уровень третьей мерности - Куб, а не сфера. А вот сфера... Именно поэтому проекция сферы - точка. Бесконечно малая, даже временами проявляющая в сознании минус бесконечностью, но все же - сфера?

Ой ли? Извините, конечно, но я не согласен. Как это, проекция сферы, есть точка? Точка, это проекция прямой, а прямая проекция плоскости (поперечное сечение плоскости) на плоскость.
Просто точка получается от сжатия\удаления. Но сжать\удалить в точку можно объект любой формы. По-моему так.
Кстати, глядя на сферу мы не можем сказать, что это, сфера, или цилиндр, или конус.

 Отправлено: 10.04.09 23:33. Заголовок: По кубической форме ..

По кубической форме можно ещё вспомнить о вечности.
В какой-то из лекций, ГПГ говорит, что вечность имеетт форму кирпичика. Никто не задумывался над тем, далее говорит он, почему строительные кирпичи имеют такую форму?
Кирпич, конечно, не куб, а параллелепипед, но ведь куб, это правильный параллелепипед. Т.е. кубическая форма более приближена к оптике вечности. Пытаюсь понять, в чём инфрмационная разница между сферой и кубом, вспоминается далее, что вечность, это есть законы взаимодействия информации.
Пока это рассуждения вслух, пока я ничего не утверждаю. Ну вот давайте вместе свяжем, вечность, законы взаимодействия информации, куб (параллелепипед).

ruma пишет:

цитата:

здрасьте вам! Согласна с тем, что матрица-срез струн Души, как точка- одна ее струна (мировая линия)), а вот почему "из точек идут вперед ОТ тела линии в точку" - не поняла идеи и конструкции.

Здрасти! Как же, а явление апроксимации? вы никогда не ходили поперёк грядок колохозного поля, гектаров эдак на 1000, когда поле тянется до горизонта? Пераспектива, знаете-ли. А вы никогда не смотрели на себя, стоя между двух зеркал?
Помните фильм Мимино? Грузин (артист Вахтанг Кикабидзе) и арменин (артист Мкртчан) едут в машине и разговаривают о Людмиле Николаевне, Миле, в простанородье. Арменин говорит, что дескать, куда тебе до неё? Она в самолётах летает, знаменитых людей видит, Саакаяна видит! А грузин отвечает, дескать чего там Саакаян, есть ещё и Гобеладзе! Сначала подумай, потом говори!

 Отправлено: 11.04.09 00:21. Заголовок: ruma пишет: Здесь е..

ruma пишет:

цитата:

Здесь есть еще какой-то момент изменения ракурса. Какой? Чуть издалека. Встретила весьма интересную подачу фразы: "Христос воскрес" как "Крест-в-Ось, Ось-в -Крест", что для математика многосказательно. "Крест в кресте", понимаешь? Мы видим плоский крест, но в его вертикали спроецирован еще один крест "боком", нам не видный. И получается пространственная объемная решетка. Этот же принцип вполне уместен в линейно-поперечной матрице, которую объемно можно увидеть под углом, допустим, в 45 градусов. Все попытки проследить, откуда "произрастают нити", приводят к образу человека. В то время как срезы нитей от него, образующие матрицу, - это ни что иное, как воспринимаемая физ.реальность.. Такие чудеса.

Рассказываю.
Открываем первую лекцию и 21, прочитанную, на Чистых прудах в здании Бизнес центра РТПП.
Описывается технология с горкой, куда ручьи втекают, и есть сверху зеркальное отображение этой горки, где ручьи стекают. Это не что иное, говорит ГПГ, как оптика Души. Т.е., лично мне рисуется горка к вершине, которой движутся ниточки ручья и от вершины есть зеркальное отражение этой горки - горка вершиной вниз, с которой, от вершины к подножию, ручейки стекают.
В нашем случае, когда мы видим вперёд от точек матрицы (и от тела) уходящие в бесконечность струны-лучи сходятся в одной точке (что в принципе, есть то же самое удаление), то это оптика имеет форму той самой горки, куда лучи-струны-ручейки втекают.
А вот дальше поинтереснее будет. А что это за оптика такая далее получается? что это за горка такая, зеркально отраженная, стоящая головой вниз, т.е. вершиной вниз, откуда ручейки стекают? Можете сказать? Уверен, что можете. Но я отвечу раньше вас, ruma. :)))
Это привет из бесконечности, привет от Него, от Бога. Ответ от Бога. Да?
Получается следующая картина. Мы, делая управление, приходя к оптике Души, по этим линиям-струнам-ручейкам, посылаем любовь Богу в бесконечность, потому что, если задаться вопросом, а что находится там, в бесконечности за точкой, кто стоит там за бесконечностью, кто хозяин того самого бесконечного, бесконечной любви и бесконечного света? Ну, конечно же, Бог! И получается, что в управлении задействован не только наш Дух, как часть, возможно Духа Бога, но и Сам Он, напрямую. Т.е., мы делая, таким образом управление, посылаем любовь к Богу в бесконечность, Он же, отвечает нам тем же самым, посылая в ответ свою любовь, как привет :))) из бесконечности. Вот только беда, а может и счастье, отвечает он нам такой же любовью. Сколько мы ему послали, столько же, и Он нам отсылает. Дали побольше, ответил тем же, ещё больше, значит, Он даёт больше. И получается, что бы получить от Него чего-то, надо самому, это чего-то, дать Ему. Нужно получить вечное бесконечное развитие, оздоровиться, восстановиться, стать неразрушающимся, значит нужно научиться давать Ему эту самую бесконечную любовь, бесконечный свет, свечение. Поэтому управление по этой технологии, и наверное по всем остальным, проходит полностью тогда, коглда мы разовьём свой Дух, свечение своего Духа до бесконечности. И выход на эту структуру сопровождается сильнейшим Духовным переживание, сильнейшим чувством.
Могу ещё развить тему дальше, но надо-ли?

 Отправлено: 11.04.09 07:46. Заголовок: Кстати, горка сверху..

Кстати, горка сверху - горка снизу. Касаются вершинами.
Тут ещё и восьмёрка, как символ бесконечности, получается, и буква Х получается.

 Отправлено: 11.04.09 08:52. Заголовок: Antifan пишет: Кста..

Antifan пишет:

цитата:

Кстати, горка сверху - горка снизу. Касаются вершинами. Тут ещё и восьмёрка, как символ бесконечности, получается, и буква Х получается.

Раз уж про две зеркальные горки, то это звездный тетраэдр, если треугольники правильные (равносторонние), а это платоново тело, оно же силовой ( энергетический) контур планеты Земля, оно же- звезда Давида, оно же- меркаба. и т.д . :)

 Отправлено: 11.04.09 09:05. Заголовок: )) Кикабидзе, по мое..

)) Кикабидзе, по моему, вспоминал Ларису Николаевну. ( А откуда Вы про Милу вытащили, кстати?).
Про находиться меж двух зеркал, интересно, конечно. Но я сейчас более склонна усматривать принцип самовспоминания, заложенный Богом как переход из пространства Мышления, где мы можем себя наблюдать, в физическое пространство, откуда мы наблюдаем. Ведь ставится задача перетока структуры мышления в структуру физической реальности. Наш сигнал себе же- в мыслительном пространстве,- отражается нам же, чем задается Пространство между "нами". А в нем уже можно продвигать и контролировать цель, ее развивая до бесконечного уровня по уровням распаковки этого пространства через приближение-удаление точки, в которую сжата наша информация регулируемого события.

 Отправлено: 11.04.09 09:34. Заголовок: Antifan пишет: На с..

Antifan пишет:

цитата:

На сколько я помню, кубическая конструкция в контексте с цифр. рядами описывают норму в макросреде, а сферическая конструкция, по более узкой проблеме. Или не так? Могу путаться.

Не ошибается тот, кто берет готовые авторитетные решения- на веру и поцитатно! (В них -не ошибается). :)
Соображения пока такие. Седьмица, семизначье, октава,- полный гармоничный ряд построения события (его выравнивания, нормирования, как по нотам).
Девять знаков, цифр- символ цикличности в динамике, т.е. с импульсом развития в бесконечность. Потому что: пройдя гармоничность седьмицы, выстроенное событие должно развиться, будучи правильно быть вписанным в макросреду (через восьмерку). Девятый символ -начало витка нового цикла по спирали.
Можно и в 7 заложить смысл макросочетания (8) и развития в бесконечность (9), причем 9 уровень не обязательно в виде цифры "9". Все зависит от подсмысла построения ряда. Это может быть 1 и 8 (мои любимые), 2 и 7 (семерка как уже выстроенное событие и 2 как отраженный мир, Бог- Один, в котором она развивается); 3 и 6? 6 - как гармония, полнота отраженной Троицы, а 3- как задающая событию импульс, сила и т.д. Что понятнее и проще- то и годится.
Как это связано с кубом-сферой, тоже как-то не задумывалась. Знаю лишь то, что куб в динамике реальности (вращаясь с огр. скоростью) преобразуется в сферу, а именно: своими вершинами "очерчивает" ее поверхность. Как и наоборот, на какой-то миг, сфера преобразуется обратно в куб (пульсируя). Так они и сосуществуют: куб-сфера-куб-сфера, образуя все материальное.

 Отправлено: 11.04.09 11:28. Заголовок: Я задаюсь вопросом, ..

Я задаюсь вопросом, из какой точки Творец создал Мир? В какую точку он заложил свою полную мыслеформу, а потом просто распаковал информацию и физическая реальность проявилась и стала к тому же вечной, приобретя качества бесконечного развития?
И склоняюсь к тому, что это была не плоская точка, иначе проявленный Мир получил бы определенную мерность - вторую. Это была точка-сфера - каноническая форма которой позволила создать многомерный Мир, а также систему всеобщих связей в этой многомерности.

 Отправлено: 11.04.09 11:59. Заголовок: Валентина пишет: Я ..

Валентина пишет:

цитата:

Я задаюсь вопросом, из какой точки Творец создал Мир? В какую точку он заложил свою полную мыслеформу, а потом просто распаковал информацию и физическая реальность проявилась и стала к тому же вечной, приобретя качества бесконечного развития? И склоняюсь к тому, что это была не плоская точка, иначе проявленный Мир получил бы определенную мерность - вторую. Это была точка-сфера - каноническая форма которой позволила создать многомерный Мир, а также систему всеобщих связей в этой многомерности.

"В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог" -это известный вариант. Перевод института Библии: "В начале 'всего' было Слово, и Слово было с Богом, и 'Само' Оно было Бог." Слово Бога- это Действие. Отразив себя, как в зеркале, Создатель тем создал Пространство между своим отражением и собой как среду для человека, идущую к нему от Бога. Зачем ему, Создателю, нужно было упаковывать и потом распаковывать это Пространство? Хотя в нашем человеческом представлении пространство- это объем равномерно расширяющийся, неограниченно длящийся, бесконечный -этакая сфера "без конца и краев". ))
Это человек должен войти (подняться, вознестись) в это многомерное Пространство из своего трехмерного, распаковывая его "слои", с каждым разом приближаясь и расширяя уровни мерности..